Ditemukan 4939 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kesehatan
kesempatan
kesepakatan
kesopanan
kecelakan
kemenakan
kesepuhan
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 407/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
HADI WIRAWAN MUSLIM, ST, SH
138 — 57
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
HADI WIRAWAN MUSLIM, ST, SH
138 — 57
Maju Abadi Jaya Utama sduah adaperjanjian/kesepakatan secara proposional untuk =melakukanpemotongan presentasi termin dan nilai pinjaman ;Bahwa yang mebuat kesepakan dari PT. Makro Abadi Lestari adalah LelliSuryani Lubis dari PT. Maju Abadi Jaya Utama adalah Terdakwa;Halaman 43 dari 111 Hal. Putusan Nomor 407/Pid.B/2018/PN TngBahwa setahu saksi PT.
Putus : 16-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Smg Tanggal 16 Februari 2015 — Sulistyowati, DKK. (PEGGUGAT)
MELAWAN
PT. Dewi Samudra Kusuma (TERGUGAT)
86 — 22
86 — 22
Foto Copy Perjajian Kerja Bersama No. 155/PNCT/V/2004 (P125)Keterangan : Sebagai bukti bahwa Para Pengugat patuh pada Kesepakatanyang dibuat bersama dengan Tergugat dan sebagai bukti pelanggaran yangdilakukan oleh Tergugat pada kesepakan yang dibuat.4. Foto Copy Absensi (P126)5. Foto Copy Anjuran No. 567/2037 dari Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Surakarta kepada PSP SPN PT. Dewi Samudra Kusuma(P.127)6. Foto Copy Surat Keterangan dari Koordinator SATPAM PT.
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 81/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 13 April 2017 — DARLIS BIN DAUD TAIH
96 — 43
96 — 43
Bahwa sebelum kesepakan besarnya biaya garap ada dilakukantawar menawar biaya garap. Bahwa biaya garap lahan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)per Ha, ditransfer melalui ke rekening Kelompok TaniWanita TaniAgung Jaya,selanjutnya pada tanggal 09 Desember 2013 adapenyerahan bantuan benih padi oleh sdri.Susi Fatimuryati selakuWadir CV.WAHANA ALAM MURA.
pengolahan lahan hingga tanam seluas 557 Ha dan Jasapembuatan pematang/galengan seluas 19.495 M@8diserahkan kepadapara petani pemilik lahan untuk melakukan pekerjaan tersebut dengancara petani pemilik lahan pada kabupaten Bengkulu Selatan, KabupatenPutusan Nomor 81/Pid.SusT PK/2016/PN.Bgl Hal. 230 dari 288 Halaman.Seluma, Kabupaten Mukomukodi kasih uang sebesar Rp. 1000.000,(satu juta rupiah) dan untuk Kabupaten Bengkulu Utara dikasih uangsebesar Rp. 1.100.000., (satu juta seratus rupiah),Bahwa kesepakan
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 80/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 13 April 2017 — LILIK SUKIRMAN,SP. BIN WARSO ADMOJO
86 — 26
86 — 26
menyatakan tidak keberatanSaksi WATI BINTI YUNUS (Alm)Bahwa saksi adalah Ketua Kelompok Wanita Tani Damai, luas lahan20 Ha dengan anggota 6 (enam) kelompok tani wanita telahmenerima bantuan berupa biaya garap sebelum lahan siap tanamsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)/Ha serta bantuan pupukInsektisida.Bahwapelaksanaan pengukuran lahan optimasi tersebutdilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 2013 oleh sdr.Darlis,sdr.Indra Jaya, dan sdri.Echie selaku Kontraktor kegiatan optimasitersebut.Bahwa sebelum kesepakan
PeningkatanPemanfaatan (Optimasi) lahan sawah dan lahan Siap Tanam berupaJasa penyiapan pengolahan lahan hingga tanam seluas 557 Ha dan Jasapembuatan pematang/galengan seluas 19.495 M@8diserahkan kepadapara petani pemilik lahan untuk melakukan pekerjaan tersebut dengancara petani pemilik lahan pada kabupaten Bengkulu Selatan, KabupatenSeluma, Kabupaten Mukomukodi kasih uang sebesar Rp. 1000.000,(satu juta rupiah) dan untuk Kabupaten Bengkulu Utara dikasih uangsebesar Rp. 1.100.000., (satu juta seratus rupiah),Bahwa kesepakan
Register : 13-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pgp Tanggal 30 Mei 2017 — SUKARDI bin ARBAâÂÂI (alm)
105 — 19
105 — 19
Bungsu diketuai oleh Saksi Jamaani, sedangkan untuk CV BillitonJaya diketuai oleh Saksi Nizar;Bahwa CV Harapan Rejeki Bungsu sepakat untuk memberikan retribusikepada Desa Air Seruk dengan menandatangani Pernyataan KomitmenNomor 001/KOMHRB/II/2015 tanggal 11 Maret 2015 sebesarRp.10.000,00/m3 (sepuluh ribu rupiah per meter kubik) atau Rp.50.000,00/truk (lima puluh ribu rupiah per truk) pasir bangunan, sedangkanCV Billiton Jaya sepakat untuk membayar royalti kepada Desa Air Serukdengan menandatangani kesepakan
Putus : 18-07-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 K/PID.SUS/2017 Tanggal 18 Juli 2017 — H. Ir. LA NYALLA MAHMUD MATTALITTI;
276 — 235
276 — 235
Diar dan Nelson;Bahwa setelah memeriksa secara seksama, cermat, dan teliti alasankasasi Penuntut Umum ternyata bertolak belakang dengan maksud dantujuan materi yang tertuang dalam Kesepakan Bersamatersebut.Kesepakatan bersama tidak melarang Terdakwa selaku Ketua UmumKadin Provinsi Jatim untuk mendelegasikan wewenangnya kepadaSdr. Diar Kusuma Putra S.E. dan Sdr. Dr. Ir.
Putus : 16-02-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pdt.Sus/G/2014/PN.Smg Tanggal 16 Februari 2015 — Sulistyowati (penggugat 1)
SIAT (penggugat 2)
hingga berjumlah 62 penggugat
melawan
PT. Dewi Samudra Kusuma (tergugat)
139 — 57
139 — 57
Foto Copy Perjajian Kerja Bersama No. 155/PNCT/V/2004 (P125)Keterangan : Sebagai bukti bahwa Para Pengugat patuh pada Kesepakatanyang dibuat bersama dengan Tergugat dan sebagai bukti pelanggaran yangdilakukan oleh Tergugat pada kesepakan yang dibuat.4. Foto Copy Absensi (P126)5. Foto Copy Anjuran No. 567/2037 dari Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Surakarta kepada PSP SPN PT. Dewi Samudra Kusuma(P.127)6. Foto Copy Surat Keterangan dari Koordinator SATPAM PT.
Register : 24-11-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 189 / Pid.Sus / TPK / 2015 / PN.Bdg. Tanggal 16 Mei 2016 — Dr. H. ASEP NURSYAMSI, M.MKes BIN ENDANG SOLIHIN.
246 — 104
246 — 104
;Bahwa karena belum ada kesepakan kemudian Ketua FKPD(H.ANDRI) nanti hari Senin akan nego ke Dinas Kesehatan supayabisa turun dan hari Selasa ada pemberitahuan biaya menjadiRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa diperuntukan uang tersebut untukDinas Rp.300.000,, ForumUPTD Rp.130.000,, PPNI Rp.50.000,, luran Forum PustuRp.120.000. ;Bahwa saksi mengetahui setiap Pustu mengumpulkan uang sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saksi menyerahkanuangnya kepada sdr.
Register : 27-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1293/Pid.B/2017/PN Dps Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I PUTU SUPARTA JAYA,SH
Terdakwa:
Sang Putu Suastika Budaya
195 — 199
I PUTU SUPARTA JAYA,SH
Terdakwa:
Sang Putu Suastika Budaya
195 — 199
YULIANTO MALIANG untuk mencari solusi yang terbaikdi kantor saksi, dimana pada saat pertemuan tersebut dibahasmasalah jalan lain (alternatif) untuk menuju ke lokasi namun padasaat itu tidak ada kesepakan dan selanjutnya saksi kemballimemanggil SANG PUTU SUASTIKA BUDAYA beserta Ir.YULIANTO MALIANG dan pada pertemuan tersebut dari pihak Ir.YULIANTO MALIANG mengatakan transaksi dibatalkan saja karenatidak mendapatkan akses jalan menuju lokasi tanah yang dibeli olehIr.
Register : 14-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg Tanggal 3 Mei 2017 — Drs. NANA SUTRISNA, M.AP
83 — 36
83 — 36
Dari situlah Saksi berani melakukan perjanjiankerjasama dengan telkomsel dan memenuhi permintaan Harismannamun uang yang Saksi berikan sebesar Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta Rupiah) ;Bahwa uang yang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)pembagiannya berdasarkan kesepakan antara Saksi dengan TerdakwaDrs. Nana Sutisna, M.AP dikantor Dinas Kominfo yang dari kesepakatanitu Terdakwa Drs. Nana Sutisna, MAP mendapat Rp. 18.000.000.
Register : 13-01-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel Tanggal 1 September 2015 — AHMAD TAUFIQ,
Lawan
1. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk Cq KEPALA CABANG JAKARTA KUNINGAN,
2. FAHMI,
3. NAFILA ASSEGAF,
4. MUSTOFA NAJIB,
108 — 40
108 — 40
Bentuk kesepakatan ini akan ditandatangani sekarang dan dibuatkanmenjadi akta notarial pada tanggal 27 Februari 2013 oleh Taufik danBakar.Bahwa selain Kesepakan untuk mediasi yang dibuat melalui lembagaPusat Mediasi Nasional (PMN), Penggugat, Tergugat II dan Bakar Bil Fagihjuga telah membuat pernyataan bersama tanggal 1 Maret 2013 yang padaintinya adalah sebagai berikut bahwa rumah yang berlokasi ai perumahanNuansa Kebagusan Jalan Kebagusan No. 99 Kavling B 12 dan B 12 AKelurahan kebagusan Kecamatan
Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 169/Pdt/2019 /PT DPS Tanggal 6 Desember 2019 — 1. Badan Pelayanan Perijinan Terpadu (BPPT) Kabupaten Badung cq Bupati Badung, dk
melawan
MICHAEL TANNER,
363 — 1168
363 — 1168
pernyataan di bawah tangan yang di buat dan ditandatangani oleh para pihak pada tanggal 31 Mei 2017 tidak pernah diwarmeking pada kantor Tergugat (satu) namun Tergugat (satu) hanyamengetahui pada tanggal 2 Juni 2017.Halaman 26 dari 141 Putusan Nomor 169/Pdt/2019/PT DPSBahwa kelihatannya Penggugat bingung mendefinisikan danmengkatagorikan Perbuatan Melawan Hukum yang di lakukan olehseorang Notaris karena Notaris tidak pernah melakukan perbuatan hukumterkait dengan membuat suatu kesepakatan baik itu kesepakan
Putus : 26-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 26 September 2013 — Drajat Wijiyanto,SH,MM bin H.Soepratiknyo
60 — 27
60 — 27
tidak menerima fee atau komisi atas peminjaman perusahaan tersebut ; Bahwa Saksi pernah tandatangan di SPK dan kuitansi voucher ; Bahwa tandatangannya tanggalnya saksi lupa namun dalam tahun 2010 dan 2011; Bahwa saksi tandatangan karena diminta oleh Aji Asmoro ; Bahwa Saksi meminjamkan perusahaan karena untuk referensi Saja karena perusahan saksi adalahperusahaan baru ; Bahwa Saksi tidak pemah mengambil atau menerima upah Sambungan Rumah (SR) PDAM Kab.Jepara.38 Bahwa saksi tidak pernah membuat kesepakan
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 171
175 — 171
Idrismelakukan gugatan melalui kuasa hukum Muhammad Noor Asikin, SH,MH danMarisa Dewi Puspa, SH gugatan harta warisan secara elektronik (gugatan salahsasaran), dan melanggar amanat orang tuanya.Menimbang gugatan melalui kuasa hukum Muhammad Noor Asikin, SH MH danMarisa Dewi Puspa, SH memperhatikan keadaan tanah hibah yang adasebenarnya, dan memperhatikan kesepakan Alm Siti Sarah dengan Alm M.
Register : 16-09-2011 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 58/PDT.G/2010/PN.SKA Tanggal 13 Desember 2010 — GO LINAWATI DKK VS PT. BANK CENTURY, Tbk DK
230 — 96
230 — 96
telah dipanggil secara sah dan patut;Putusan Nomor : 58/Pdt.G/2010/PN.Ska.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 7ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMARI) Nomor O1 Tahun 2008 =Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, ketidakhadiran TURUT TERGUGAT tidak menghalangipelaksanaan Mediasi, sehingga Majelis Hakim telahmengupayakan PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT agar menyelesaikansengketa ini melalui perdamaian dengan menempuh Mediasi,dengan bantuan Mediator yang dipilih atas kesepakan
Register : 22-03-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 55/Pid.B/2018/PN.Psb Tanggal 22 Oktober 2018 — ZAINAL ABIDIN DATUAK MAJO BASA Pgl ZAINOL
239 — 151
239 — 151
mamak ampekdilua dan ampek didalam yang gunanya untuk mensepakati adat dinagari Kapa, untuk mengatur adat salingka nagari ;Bahwa proses seseorang diangkat sebagai Ninik Mamak yaitudisepakati oleh kaum, ditunjuk salah satu dari pengulu untukmengadakan pesta dan ditunjuk sapik pegawainya ;Bahwa proses untuk seorang ninik mamak yang ditunjuk yaitu ditunjukoleh ninik mamak yang memegang gelar untuk melaksanakan tugastugasnya kalau bisa diberikan surat kuasa ;Bahwa untuk penunjukan tidak diperlukan kesepakan
Register : 14-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 54 / PID.SUS / TPK / 2013 / PN.Bdg Tanggal 1 Oktober 2013 — H. HERMAWAN HERIANTO Als H. USMAN NULKARIM Alias HERI Bin H. ADANG
58 — 18
58 — 18
yangterdiriSehingga jumlah keseluruhan adalah sebesar Rp.1.613.700.000 untuk DesaMekarwangi Kec CikaduBahwa uang sebesar Rp.15.000.000 untuk rusak berat dan Rp.10.000.000 untukrusak sedang harus diterima sesuai dengan katagori rusak berat dan sedanguntuk per pokmas,apabila para anggota pokmas tidak menerima sesuaijumlahnya sesuai data yang telah divalidasi itu tidak sesuai dengan juklak danjuknis No 16 tahun 2010,dan apabila akan digunakan bantuan tersebut yangditerima oleh pokmas itu merupakan suatu kesepakan
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg Tanggal 10 Januari 2012 — SUYOTO, ST bin NGUSMAN KASTOREJO ( TERDAKWA )
169 — 305
169 — 305
. 50.000, setelah warga dikumpulkan pada tanggal 29 April2010;Bahwa saksi pulang dari Aceh pada bulan Juni 2010 ;Bahwa sampai saat ini pembayaran tanah milik saksi belum lunas;Bahwa saksi tidak kenal dengan Hery Admoko maupu Hamid;Bahwa saksi tidak pernah pinjam uang kepada Koperasi Lintas;Bahwa ini bukan foto saksi;Bahwa saksi tidak pernah memberi kuasa;Bahwa saksi pada bulan Pebruari 2010 berada di Aceh;Bahwa benar tandatangan akte Notaris tetapi tidak dijelaskan maksudnya;Bahwa tentang bukti kesepakan
Berita acara kesepakan harga ganti rugi tanah;2. Daftar nominatif calon pengganti tanah;3. Foto copy KTP pemilik tanah;4.
Register : 10-12-2013 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 18/PDT.G/2013 Tanggal 20 Oktober 2014 —
40 — 23
40 — 23
;Bahwa di persidangan diperlihatkan bukti (T.I,II,IV,V,VI,TT)1 s/d(T.IILIV,V,VLTT)5 dan terhadap bukti = (T.I,II,IV,V,VI,TT)1 s/d(T.1,ILIV,V,VI,TT)4 Saksi pernah melihatnya sedangkan bukti(T.1,1,IV,V,VI,TT)5 Saksi tidak ingat/lupa;Bahwa setahu Saksi kesepakan tersebut tidak ada kelanjutannya sampaisekarang;Bahwa selanjutnya di persidangan diperlihatkan bukti (T.I,II,IV,V,VI, TT )7s/d (T.1II,IV,V,VI,TT)13 dan terhadap buktibukti tersebut Saksi tidakmengetahuinya;Bahwa kemudian di persidangan diperlihatkan
Register : 25-07-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 79/PID.SUS.K/2013/PN Mdn Tanggal 21 Oktober 2013 — - SURUNG PANJAITAN
58 — 19
58 — 19
.1 Milyar ke mobilKhairul Anwar;Bahwa keesokan harinya yakni hari Selasa tanggal 14 mei 2013 terdakwa diajakKHAIRUL ANWAR datang ke rumah Bupati Mandailing Natal HIDAYATBATUBARA dan setelah ketemu terdakwa dikenalkan kepada Bupati HIDAYATBATUBARA ;Bahwa Terdakwa terhadap uang Rp. 1.000.000.000, yang diberikan kepadaKHAIRUL ANWAR bukan untuk mendapatkan proyek RSUD Penyabunganakan tetapi murni pinjam meminjam dan tidak ada kaitanya dengan proyekRSUD penyabungan karena Terdakwa merasa belum adanya kesepakan