Ditemukan 4987 data
218 — 122
Andi Ginanjar turun dari mobil dan Sertu FirmanFahrudin naik dan duduk bersama Saksi dibelakang, sedangkan SertuMulyana Ginanjar naik ke mobil dan duduk didepan bersama Pratu Iqbalsebagai pengemudi, sekira pukul 08.15 WIB anggota langsungberangkat lewat Kiban Yonif 112/DJ menuju Seulimum dan setelahsampai di Seulimum (tempat yang dituju untuk memakamkan Prada AndriApriyadi) sekira pukul 10.00 WIB Saksi melihat sudah ada 2 (dua) orangsipil menunggu, selanjutnya Tewrdakwall bersama 2 (dua) orang sipilyang
93 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gianyar mengeluarkanSurat Peraturan Direksi tersebut tidak pernah memintapersetujuan dari Badan Pengawas PDAM KabupatenGianyar;Bahwa saksi menjelaskan berdasarkan Pasal 24 ayat(1) Peraturan Daerah Kabupaten Gianyar Nomor 6Tahun 2006 tentang Pendirian Perusahaan Daerah AirMinum Kabupaten Gianyar, yang menyatakan Keduduakan hukum pegawai, gaji, pensiunan dariDireksi dan Pegawai, diatur dengan Peraturan Bupatidengan memperhatikan ketentuanketentuanpokokkepegawaian dan peraturan gaji pegawan Negeri Sipilyang
Pembanding/Penggugat II : HAERUL Bin Zaenal Abidin, Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KECAMATAN BOGOR TIMUR cq. LURAH KELURAHAN KATULAMPA,
Terbanding/Tergugat II : HJ. SITI JUBAEDAH BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat III : SUPRIATNA, S.E. BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat IV : EDDY SUPRIATIN, A.MD. AHLI WARIS DARI ENCUM MURTINI BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat V : IWAN SETIAWAN, S.IP. BIN E. SUWARDI BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat VI : YAYASAN WIRANATA
Terbanding/Tergugat VII : DRS. H. ZUHDIMAS UD,
Terbanding/Tergugat VIII : HJ. SUHAERTIH
Terbanding/Tergugat IX : R. AGUS ABDURRAHMAN, S.E.
Terbanding/Tergugat X : Rd. NINA MAEMUNAH,
Terbanding/Tergugat XI : R. AYI IBRAHIM, ST.
Terbanding/Tergugat XII : SITI RAHAYU,
Terbanding/Tergugat XIII : MARIANA,
Terbanding/Tergugat XIV : HERDIAN,
Terbanding/Tergugat XV : FIRDAUS,
Terbanding/Tergugat XVI : IDA FARDAL,
Terbanding/Tergugat XVII : ALDI RIZAL,
Terbanding/Tergugat XVIII : BENI MULYANA,
Terbanding/Tergugat XIX : R. FIRMAN HAMDANI,
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA CIBINONG, KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat VI : . KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA SELAKU PPAIW WILAYAH KEC. SUKARAJA DAHULU KUA WIL. KEC. BGR. TIMUR
388 — 431
Lurah Kelurahan Katuampa,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor adalah Pegawai Negeri Sipilyang bertanggung jawab kepada Camat Kecamatan Bogor Timur.Bahwa, oleh karena Lurah sebagai Kepala Kelurahan Katulampaadalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang bertanggung jawabkepada Camat Bogor Timur, maka sudah seharusnya CamatKecamatan Bogor Timur ditarik sebagai Tergugat dalam perkaragugatan ini.Bahwa, Kantor Urusan Agama selaku Pejabat Pembuat Akta IkrarWakaf (PPAIW) Wilayah Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogoradalah
74 — 58
di bawah sumpah memberikanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa Jabatan ahli adalah sebagai Pegawai Negri Sipil (PNS) yangditugaskan pada Universitas Indonesia dengan jabatan Dosen DepartemenTehnik Sipl Ul, yang mana jabatan tersebut dijabat sejak sejak Tahun 1989.Bahwa pada saat memberikan keterangan kepada penyidik/penyidikpembantu, ahli dilengkapi dengan surat tugas dari Rektor UniversitasIndonesia dengan Nomor Surat: April 2013.Riwayat riwayat Pekerjaan ahli adalah sebagai PNS (Pegawai Negeri Sipilyang
LEONARD HASUDUNGAN NT, S.H.
Terdakwa:
JIMMY SEMUEL REINHARD MURMANA, ST
256 — 120
,Bahwa dalam materiele Daad terdapat dua kehendak(bersegi dua), yakni kehendak pemerintah dan kehendak sipilyang tidak sama kedudukannya. Dilihat dari segi materiil, makadalam materiele daad terdapat perbuatan hukum dalam hukumperdata, misalnya: perjanjian kerja dalam perkara a quo dan jikaPutusan Nomor : 27/Pid.SusTPK/2020/PN.Mnk halaman 148 dari 268dilihat dari segi formil, dalam materiele daad perbuatanperbuatanhukum tersebut dibungkus dalam baju keputusan badan ataupejabat TUN.
73 — 19
Nur selaku Site Engeener(SE) untuk melaksanakan pengawasan yang kemudian oleh terdakwa M.Nur kegiatan pengawasan tersebut diserahkan lagi kepada saksi ZuldaFitra yang mana pada saat pekerjaan tersebut dilaksanakan, saksi ZuldaFitra adalah mahasiswa Institut Teknologi Padang jurusan Teknik Sipilyang pada saat itu dalam kegiatan belajar atau PKL (Praktek KerjaLapangan) di kantor terdakwa M.
47 — 60
(1) diberikan dalamrangka peningkatan kesejahteraan pegawaiberdasarkan beban kerja atau tempat bertugasatau kondisi kerja atau kelangkaan profesiatau prestasi kerja.(3) Tambahan penghasilan berdasarkan bebankerja sebagaimana dimaksud pada ayat (2)diberikan kepada pegawai negeri sipil yangdibebani pekerjaan untuk menyelesaikantugastugas yang dinilai melampaui bebankerja normal.(4) Tambahan penghasilan berdasarkan tempatbertugas sebagaimana dimaksudkan padaayat (2) diberikan kepada pegawai negeri sipilyang
151 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
orangdalam Pasal 2 ayat (1) tersebut di atas sudah nyata dan terang adalah orangsebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya tanpa ada alasan pembenar ataualasan pemaaf sesuai dengan apa yang dimaksud oleh undangundangdalam Pasal 44 KUHP, Pasal 48 KUHP, Pasal 49 KUHP, Pasal 50 KUHP,Pasal 51 KUHP serta Pasal 55 KUHP.Dalam hal ini akan menjadi suatu pertanyaan atau pendapat yang keliruNantinya dalam hukum pembuktian, apakah seorang Pegawai Negeri Sipilyang
Bahwa Majelis Hakim dalam hal ini terlalu sumir mengartikan bahwapembuktian unsur setiap orang tidak terbukti dalam kKasus a quo denganpertimbangan Penuntut Umum mendakwa Terdakwa selaku Pegawai NegeriSipil yang karena faktanya memang Terdakwa adalah Pegawai Negeri Sipilyang pada saat itu menjabat selaku Kepala Dinas Pendidikan KabupatenPasaman Barat.Dalam perkara ini, apakah seorang PNS bukan selaku subyek hukum dalamsebutan undangundang sebagai barang siapa, setiap orang, korporasi danlain sebagainya
159 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJamil Bukittinggi Nomor :Sti.04.1/KP.00.3/002/2009 tentang Penetapan Pegawai Negeri SipilYang Menerima Insentif Pada STAIN Sjech M. Djamil DJambekBukittinggi tanggal 5 Januari 2009 yang ditandatangani oleh KetuaSTAIN Sjech M. Djamil DJambek yaitu Dr. H. Ismail, M.Ag, dimana didalam lampiran surat keputusan Ketua STAIN Sjech M.
DJamil Bukittinggi Nomor :Sti.04.1/KP.00.3/014/2010 tentang Penetapan Pegawai Negeri SipilYang Menerima Insentif Pada STAIN Sjech M. Djamil DJambekBukittinggi tanggal 18 Januari 2010 yang ditandatangani oleh KetuaSTAIN Sjech M. Djamil DJambek yaitu Dr. H. Ismail, M.Ag, dimana didalam lampiran surat keputusan Ketua STAIN Sjech M.
151 — 78
ayat (1) diberikan dalamrangka peningkatan kesejahteraan pegawaiberdasarkan beban kerja atau tempatbertugas atau kondisi kerja atau kelangkaanprofesi atau prestasi kerja.2) Tambahan penghasilan berdasarkan bebankerja sebagaimana dimaksud pada ayat (2)diberikan kepada pegawai negeri sipil yangdibebani pekerjaan untuk menyelesaikantugastugas yang dinilai melampaui bebankerja normal.3) Tambahan penghasilan berdasarkan tempatbertugas sebagaimana dimaksudkan padaayat (2) diberikan kepada pegawai negeri sipilyang
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
ZAINAL BAPA UTAN, S.Pd alias ZAINAL
192 — 117
Timur Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang PendidikanMenengah Tahun Anggaran 2014.dengan tujuaan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, yaitu menguntungkanTerdakwa Zainal Bapa Utan, S.Pd alias Zainalsebesar Rp 195.772.500,00 (seratus sembilan puluh lima juta tujuh ratus tujuhpuluh dua ribu lima ratus rupiah) menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan,yaitu Terdakwa Zainal Bapa Utan, S.Pd alias Zainal selaku Pegawai Negeri Sipilyang
- Tentang : Peradilan Militer
Sebagai contoh orang sipilyang Pegawai Negeri Sipil dengan golongan IV/a setingkat kepangkatannya dengan Mayor.Huruf bCukup jelasHuruf cYang dimaksud dengan "pemeriksaan tambahan", lihat Penjelasan Pasal 64 ayat (1) huruf c.Ayat (2)Yang dimaksud dengan "penyidikan", lihat Penjelasan Pasal 64 ayat (2).Pasal 66Huruf aCukup jelasHuruf bUntuk menyelenggarakan pengkajian masalah kejahatan antara lain dengan cara menyelenggarakan data administrasiproses penyelesaian perkara pidana di lingkungan Angkatan
- Tentang : PENERBANGAN
bandar udara serta daerah lingkungankepentingan bandar udara;f. mengatur, mengendalikan, dan mengawasi pelaksanaanstandar kinerja operasional pelayanan jasa di bandarudara; dang. memberikan sanksi administratif kepada badan usahabandar udara, unit penyelenggara bandar udara, dan/ataubadan usaha lainnya yang tidak memenuhi ketentuankeselamatan, keamanan, kelancaran serta kenyamananpenerbangan sesuai dengan peraturan perundangundangan.Pasal 230Aparat otoritas bandar udara merupakan pegawai negeri sipilyang
21 — 2
Nomor0527/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 59 dari 19 halamanPutusan Nomor 0527/Padt.G/2017/PAMtp, halaman 59 dari 19 halamanPutusan Nomor 0527/Padt.G/2017/PA Mtp, halaman 59 dari19 halamanPutusan Nomor 0527/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 59 dari 19 halamanPutusanNomor 0527/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 59 dari 19 halamanPutusan Nomor0527/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 59 dari 19 halamanNomor 3728/LPSEKAP/XII/2017 tertanggal 11 Desember 2017, olehkarenanya syarat formil dari Tergugat sebagai seorang pegawai negeri sipilyang
EKO PURWANTONO, SH
Terdakwa:
H. SARIANSYAH, S.Sos Bin SAPAWI AHMAD
163 — 23
Memastikan hasil pemeriksaan akurat, komprehensif, dan tepatwaktu.Bahwa benar Ahli melakukan bantuan audit penghitungan kerugiankeuangan Negara terhadap perkara Tindak Pidana Korupsi Korupsitentang menguntungkan diri sendiri atau orang lain, menyalahgunakankewenangan, jabatan yang ada padanya yang dapat merugikanHalaman 351 dari 427 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN SmrKeuangan Negara dengan cara penggelembungan TambahanPenghasilan Pegawai Negeri Sipil dan Calon Pegawai Negeri Sipilyang terjadi
Smr:1.10.11.12.2 (dua) lembar data pegawai negeri sipil dan non pegawai negeri sipilyang menerima tambahan penghasilan dari pemkab Paser SDN 009Kuaro.2 (dua) lembar daftar permintaan TPP periode tahun anggaran 2013 . SD025 Kuaro.4 (empat) lembar daftar permintaan TPP periode tahun anggaran 2014 .SD 025 Kuaro.10 (Sepuluh) lembar daftar permintaan TPP periode tahun anggaran2015 . SD 025 Kuaro.11 (Sebelas) lembar daftar permintaan TPP periode tahun anggaran2016 .
Smr1)22 (dua) lembar data pegawai negeri sipil dan non pegawai negeri sipilyang menerima tambahan penghasilan dari pemkab Paser SDN 009Kuaro.Dikembalikan kepada Saksi NISMAN Bin REJO PRAWIRA (alm)melalui Saksi MOHAMMAD NOR Bin H.
Terbanding/Terdakwa I : GUNARTO, S.PdI.
Terbanding/Terdakwa II : Drs. H. BASOR
Terbanding/Terdakwa III : DEDI, S.PDl
138 — 102
(FotoCopy Legalisir)Halaman 180 dari 280 Halaman Putusan Nomor 9/TIPIKOR/2021/PT BDG818.819.820.1 (Satu) lembar Keputusan Walikota Bogor Nomor: 838.4.45234Tahun 2020 tentang Pemberian Kenaikan Pangkat, Pengabdian,Pemberhentian, dan Pemberian Pensiun Pegawai Negeri Sipilyang Mencapai Batas Usia Pensiun, a.n. Gunarto, S.Pd.
(FotoCopy Legalisir)1 (Satu) lembar Keputusan Walikota Bogor Nomor: 838.4.45234Tahun 2020 tentang Pemberian Kenaikan Pangkat, Pengabdian,Pemberhentian, dan Pemberian Pensiun Pegawai Negeri Sipilyang Mencapai Batas Usia Pensiun, a.n. Gunarto, S.Pd. (FotoCopy Legalisir);2 (dua) lembar Keputusan Walikota Bogor Nomor: 820.45174Tahun 2015 tentang Alin Tugas Guru yang Diberi TugasTambahan Sebagai Kepala Sekolah Dasar Negeri DiLingkungan Pemerintahan Kota Bogor a.n. Hj. Sudarmi, S.Pd.
102 — 24
sepertiTerdakwa apabila tidak mempunyai kewenangan berdasarkan jabatan dankedudukan yang dimaksud;Halaman 130 dari 155 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/20 16/PN PdgMenimbang, bahwa Terdakwa Mustaf dipersidangan telahmembenarkan identitasnya sesuai surat dakwaan,serta benar bahwa pada tahun2011 Terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS), yang diangkatberdasarkan (Petikan SKGubernur Propinsi Sumbar No.821.13/1078/Kepeg2001 tanggal 30 Juni 2001);Menimbang, bahwa di samping selaku seorang Pegawai Negeri Sipilyang
116 — 92
Bendahara pengeluaran adalah pegawai Negeri Sipilyang ditunjuk oleh Menteri Perumahan Rakyat dan diberi Kewenangan untuk mengelola Uang Persediaan(UP) Satuan Kerja dan Bertanggungjawab kepadaKepala Satuan Kerja/ Kuasa Pengguna anggaran;Bahwa pagu anggaran untuk pembangunan Rumah Khusus Alor1sebesar Rp.10.340.000.000 (Untuk 400 Unit Rusus)sedangkan untuk Alor 2 sebesar Rp.5.170.000.000 ( untuk200Unit) ;Bahwa rekanan yang melaksanakan pekerjaan di atas yaitu : No. PaketLokasi Nama No. dan Tgl.
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Adi Eri Wibowo
166 — 94
Bahwa Saksi selanjutnya sekira pukul 16.00 WIB dihubungioleh Kapten Inf Agi Suprapto melalui Handpone memberitahukanbahwa besok hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 Saksi mendapatperintah lisan dari Dandim 0505/JT yaitu Saksi13 (Kolonel KavRahyanto Edy Yunianto) untuk ikut bergabung dalam PoskoPengaduan termasuk dengan Staf Kodim 0505/JT yang laindengan tugas untuk menerima pengaduan terhadap warga sipilyang pada saat kejadian pengrusakan pada hari Sabtu tanggal 29Agustus 2020 sekira pukul 01.00 WIB
222 — 102
Bahwa sampai didekat Kandang Rusa Saksi bertemu rombongan orang sipilyang samasama di Karaoke Happy Puppy, salah seorang dari mereka ada yangbertanya "Bang Irfan dimana", Saksi jawab "Di Melania", di jawab "Ya sudah bangsaya kesana", kemudian Saksi mencari Hp Pratu Dinawan namun tidak ketemu, Saksimengambil motor namun kunci kontaknya hilang, Pratu Dinawan mendorong denganmenggunakan kaki dan Saksi bawa ke kontrakan Saksi yang berada didekat AsramaPaspampres Lawanggintung.15.