1009/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki, umur 3 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama seminggu, yang mana antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah menikah dibawah tangan sebelumnya pada tanggal 11Maret 2016.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Srh7. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.SrhA. Bukti tertulis. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA, Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai, Nomor 0265/09/X/2017 Tanggal16 Oktober 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.SrhAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Nur Azizah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisdtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Srh

1009/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor: 1009/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor: 1009/Pat.G/2018/PA.

1009/Pdt.G/2011/PA.Pct

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Desember 2011 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 13 Desember 2011 dengan perbaikan dipersidangan telah mengemukakanhalhal sebagai berikut1.

Bahwa sejak semula rumah tangga sudah tidak rukun sebab setelah selesai akadnikah tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabarberita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 7 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2011/PA.Pct 6.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 16 Desember 2011 dan tanggal 16 Januari 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Pacitan, pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 Masehi bertepatan dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 26 Jumadil Awal 1433 Hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh kami Dra.

1009/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Cilacap, 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Ligung KabupatenLigung, dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada H.Tatan Hartono BE, S.H., Advokat Pada Kantor Firma HukumIKTAN LAW

Kecamatan Panyingkiran KabupatenMajalengka Propinsi Jawa Barat. berdasarkan Surat Kuasasubstitusi tanggal 08 April 2019, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1009

tangga Pemohon dengan Termohontentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama kurang lebih 6tahun, selama pulang dari Korea pada bulan Juni 2017. namun sejak bulanAwal bulan Desember 2017, antara Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis, yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang disebabkan karena : Termohon tidak menghargai lagi kepada Pemohon selakuseorang suami yang sah Termohon kurang bersyukur atas pemberian Nafkah rumahHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1009

Abdul Malik,M.Si. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mijl.terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suandi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon dan kuasanya tanpa kehadiranTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Euis Kartika Drs. Usep Gunawan, S.H.Drs.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp436.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mijl.

1009 K/Pdt/2016

Nomor 1009 K/Pdt201626.27.28.29.30.31.

Nomor 1009 K/Pdat201632.33.34.35.36.37.38.

Nomor 1009 K/Pdi201610.11.

Nomor 1009 K/Pdi201610.11.12.lama 60 (enam puluh) hari.

Nomor 1009 K/Pdi2016

1009/Pid.B/2018/PN Smr

Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 03 September2018;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 September 2018 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2018;3. Ditanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengantanggal 30 Oktober 2018;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2018sampai dengan tanggal 29 November 2018;5.

Sungai Kunjang SamarindaHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smrtepatnya di dalam rumah Saudari Rahmawati (pacar saksi korban), saksimengantar saudari Rahma pulang ke rumahnya. Sampai di rumah saudariRahma, sepeda motor saksi dipinjam oleh adik saudari Rahma yakni Putriuntuk menjemput kakaknya.

Sungai Kunjang KotaHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN SmrSamarinda, dan tibatiba terdakwa melihat sekumpulan warga berada didepanrumah yang ingin memergoki adik kandung perempuan terdakwa saudaraRAHMAWATI yang sedang berduaan didalam rumah bersama dengan korbanan.

DIMAS ADETYA SAPUTRA.Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr Bawha kemudian terdakwa menghalangi warga tersebut untuk tidak masuk kedalam rumah biar terdakwa saja yang masuk untuk menemui adik perempuantersebut dan teman laki lakinya.

SH.MH Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN SmrR. YOES HARTYARSO,SH.MH JONI KONDOLELE, SH.MM EDY TOTO PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,DWI! FEBRY HERWANTI, SH.MH Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr

1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Cipayung Kota Depok,berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.

Dan selanjutnya terdakwa besertabarang bukti langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa para saksi menangkap Terdakwa dalam rangka mendalamiinformasi dari warga wilayah Jakarta Selatan yang mengatakan bahwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELada seseorang yang diduga sebagai pengguna/penyalahgunaannarkotika jenis ganja.

AAT Alias GEMBLONGHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELyang beralamat di tempat cuci steam motor JI. Garuda Kel. Cipayung Kec.Cipayung Kota Depok dan terdakwa diberikan 1 (Satu) bungkus plastik klipyang berisikan narkotika jenis sabu sebanyak berat brutto 0,4 (nol komaempat) gram yang terdakwa beli seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).

CipayungKota Depok karena kedapatan memiliki serta mengkonsumsi narkotika jenisshabuHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota Polisi dari SatNarkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi SUBUR MARBUN dansaksi VICTOR BUDI SUHARTO Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 sekira jam 18.00 WIB,bertempat di JI. Garuda Kel. Cipayung Kec.

,MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Bahwa Penggugat ada memiliki sebuah kendaraan bermotor berupa Mobil denganMerk Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK.2. Bahwa Pada Tanggal 08 November 2017 Mobil Toyota Rush milik Penggugatdengan Nomor polisi DD 1009 KK sebagaimana dimaksud pada Posita Nomor 1(Satu) diatas ditarik oleh Tergugat dari Tangan Penggugat .3. Bahwa Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang ditarik olehTergugat dari tangan Penggugat dengan alasan bahwa Penggugat sudahmenunggak 4 (Empat) Bulan .4.

Bahwa oleh karena Penggugat merasa tidak pernah melakukan Pinjaman kepadaTergugat dengan melakukan Jaminan atas Kendaraan Bermotor berupa Mobildengan Merk Toyota Rush yang bernomor Polisi DD 1009 KK kepada Tergugat.maka sangat beralasan Hukum bila Penggugat mengajukan gugatan dalam PerkaraAquo terhadap Tergugat pada Pengadilan Negeri Makassar.6.

No. 371/PDT/2018/PT.MKS10.untuk dapat meletakan sita Revindikasi atas sebuah Kendaraan bermotor berupaSatu Unit Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang sementara iniberada pada tangan Tergugat sampai Perkara ini diputus dan memperolehKekuatan Hukum yang Tetap.Bahwa oleh karena Perbuatan Tergugat yang semenamena dalam melakukanPenarikan Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang merupakanmilik Penggugat maka sangat beralasan Hukum bila Penggugat meminta kepadaPengadilan Negeri

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebuah Kendaraan bermotorberupa Mobil Toyota Rush Dengan Nomor Polisi DD 1009 KK.5. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang menarik mobil Toyota Rush dengan NomorPolisi DD 1009 KK dari Tangan Penggugat sangat jelas adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum ( Onrechtmatige Daad ).6.

Bahwa berdasarkan Pembanding/ dahuluPenggugat tidak pernah menandatangani Perjanjian Pembiayaan denganTerbanding/dahulu Tergugat maka sangat tidak beralasan Hukum bila mobilToyota Rush 1.5G dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang merupakan milikPembanding/dahulu Penggugat dijual atau di jaminkan oleh INTAN ELENY yangmerupakan debitur dari Terbanding/dahulu Tergugat tanpa sepengetahuanPembanding/dahulu Penggugat yang mempunyai Hak Kepemilikan atas MobilToyota Rush 1.5G dengan Nomor Polisi DD 1009 KK tersebut

1009/Pid.Sus/2018/PN Pbr

Sedangkan untuk pil extasy baru pertamaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN.Pbrkali ini Terdakwa terima sebagai pemberian untuk Terdakwa gunakan sendiri.Bahwa adapun upah yang Terdakwa terima setelah shabu di terima oleh oranglain, Terdakwa diberi upah oleh Sdr.

Unsur Setiap Orang.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN.PbrUnsur Tanpa hak atau melawan hukum.3. Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGol. bukan tanaman.4.

Lima Puluh Kota Pekanbaru tepatnyaHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 1009/Pid.

MUHAMMAD NAFPFIS.Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 1009/Pid.

Saut Maruli Tua Pasaribu, S.H., M.H.Mangapul, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ayu Trisna Novriyani, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN.Pbr

1009/Pdt.G/2020/PA.Dpk

P UTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Dpkearl yom pl Bale ZPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusan izinpoligami yang diajukan oleh:Safuji bin HE. Sukardi Rahim alias H.

Bahwa keluarga calon isteri kedua menyatakan rela atau tidakkeberatan apabila Pemohon menikah dengan wanita tersebut;Halaman 3 dari h. 23 Putusan No.1009/PDT.G/2020/PA.Dpk.11.

Jakarta;Halaman 4 dari h. 23 Putusan No.1009/PDT.G/2020/PA.Dpk.3.2 Satu unit rumah seluas 400 m?

yang terletak di JalanMasjid Albariyah Nomor 44, RT.005 RW.006, Kelurahan Tengah,Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI.Jakarta;Halaman 14 dari h. 23 Putusan No.1009/PDT.G/2020/PA.Dpk. Satu unit rumah seluas 400 m?

Materai : Rp. 6.000,SUMAN www nnnnnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn eneRp. 1.266.000,(Satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupih)Halaman 23 dari h. 23 Putusan No.1009/PDT.G/2020/PA.Dpk.

Pasal 1009), dengan pertimbangan oleh karena hanya pada Pos TunjanganKesejahteraan (Kode 2.2.1 Pasal 1009) yang paling memungkinkan untuk adanyapenambahan anggaran; Bahwa guna menambah anggaran Tunjangan Kesejahteraan(Kode 2.2.1 Pasal 1009) tersebut, maka telah disepakati oleh Tim AnggaranEksekutif bersamasama dengan Panitia Anggaran Legislatif yang diketuat ZAINALARIPIN dengan anggota sebanyak 15 orang termasuk diantaranya Terdakwa I. H.KAHARUDIN selaku Wakil Ketua, Terdakwa II.

NURHAN ADNAN untuk menggeser beberapa mata anggaran baikdari mata anggaran DPRD sendiri maupun dari mata anggaran instansi lain untukditambahkan pada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1 Pasal 1009), denganperincian sebagai berikut:o Anggaran Kesejahteraan pegawai DPRD(kode 2.2.1. psl. 1009) Rp 924.000.000,o Anggaran bagi hasil dan bantuan keuangan(Kode 2.13.1.Pasal 1133) Rp 404.437.500,o Anggaran dinas Pertanian dan Perkebunan gajipokok (Kode 2.8.1.Pasal 1001.10) Rp 90.000.000,o Anggaran Dinas

ASKES Cabang Bungodalam bentuk premi asuransi kesehatan, namun dengan adanya penambahan tersebutmaka Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1 Pasal 1009), menjadi berjumlahRp 1.451.100.000, (satu milyar empat ratus lima puluh satu juta seratus riburupiah);Bahwa digunakannya Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1 Pasal 1009) untukmemberikan tambahan penghasilan bagi Pimpinan dan anggota DPRD KabupatenKerinci sebagaimana yang diusulkan oleh seluruh anggota DPRD Kabupaten Kerinciadalah tidak sesuai

1009/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2017/PA.SbyZa MEN %SevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4. Pemohon WV;5.

Bahwa Para Pemohon adalah anak kandung dan cucu dariPewaris/Almarhum XXXX dan XXXX, kesemuanya beragama Islam,Hal. 1 dari 15 Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Sbydewasa, sehat lahir maupun batin, sehingga cakap untuk bertindak hukumdan Para Pemohon juga tidak sedang bersengketa..

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Sby9.

XXXX,Hal. 7 dari 15 Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Sby2. XXXX, dan3.

XXXX, sebagai anak kandung;Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Sby4. XXXX, sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa pada saat XXXX meninggal dunia pada tanggal 28Juni 1983, meninggalkan ahli waris yaitu:1. XXXX, sebagai anak kandung;2. XXXX, sebagai anak kandung;3. XXXX, sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa pada saat XXXX meninggal dunia pada tanggal 19Juli 1984 adalah :1. XXXX, sebagai isteri/janda;2.

1009/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;EVA ATIK AGUTINI binti TUTUR SUGENG PRAYITNO, umur 27 tahun, agamaIslam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Sibrama Rt. 003 Rw. 007 Desa Sibrama,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten

Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bmsmenikah dihadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan agama (KUA)Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 11 September2017, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0431/037/IX/2017.

Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdDrs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 346.000,00, Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put.

Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bms

Namun pada akhirnya usulan penambahanpenghasilan pimpinan dan anggota DPRD Kerinci tersebut disepakati antaraPanitia Anggaran Legislatif dengan Tim Anggaran Eksekutif, dengan caramenambah anggaran pada Pos Tunjangan Kesejahteraan yangdiperuntukkan bagi pimpinan dan anggota DPRD Kabupaten Kerinci (kode2.2.1. pasal 1009), dengan pertimbangan oleh karena hanya pada PosTunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1 Pasal 1009) yang palingmemungkinkan untuk adanya penambahan anggaran;Bahwa guna menambah Anggaran

Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1Pasal 1009) tersebut, maka telah disepakati oleh Tim Anggaran Eksekutifbersamasama dengan Panitia Anggaran Legislatif yang diketahui oleh saksiZAINAL ARIFIN dengan anggota antara lain Terdakwa Drs.

Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1Pasal 1009) tersebut, maka telah disepakati oleh Tim Anggaran EksekutifHal. 12 dari 25 hal.

,JUMLAH Rp.1.428.000.000,Bahwa pada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1. pasal 1009),anggaran semula yang tersedia hanya sebesar Rp.23.100.000, (dua puluhtiga juta seratus ribu rupiah) untuk satu tahun yang seluruhnya dibayarkankepada PT.

1009/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2014/PA.Wtp.earl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdataagama dalam tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Jamal bin Ammase, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Sailong, Desa Sailong,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Ida binti Jaga, umur 47 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Sailong,Desa Sailong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal, 24 September 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Watampone dengan NomorRegister 1009/Pdt.P/2014/PA.Witp., tanggal

No. 1009/Pdt.P/2014/PA. Wp.kandung Pemohon II yang bernama Jaga dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sabir dan Wellu, dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 1 gram.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan.. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin..

No. 1009/Pdt.P/2014/PA.

No. 1009/Pdt.P/2014/PA. Wp.

1009/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgS nts) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PARKAN bin WESELAN , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD TidakTamat, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunSumberputih RT.0O7 RW. 002 Desa SumberputihKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya

Membebaskan biaya perkara kepada Para Pemohon;halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor3507046306710001 tanggal 22102012 yang dikeluarkan oleh Pemerintahkabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgc.

Membebaskan kepada para Pemohon dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgZAINAL ARIFIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI, S.H.,M.HES. dan H.

Biaya Meterai : Rp 0,jumlah Rp. 0,( Nihil ) halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1009/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1009/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : H. Mus Ahmad Akbar als H. Lombok als H.Auong Bin Kerdap2. Tempat lahir : Jeroearu3. Umur/Tanggal lahir : 44/17 Desember 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2018/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Btm tanggal6 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa H.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan menyuruh Terdakwa meminta kepadaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN BtmSaksi Baso (DPO) Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah) dan Terdakwa disuruhmenambah Rp.1.000.000.

Unsur Yang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesiasebagaimana dimaksud dalam Pasal 69;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN BtmMenimbang bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa Bahwabermula pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira jam 15.00 Wib TerdakwaH. MUS AHMAD AKBAR Als H.

Egi Novita, S.H.Marta Napitupulu, S.H.,.MH..Panitera Pengganti,HELI AGUSTUTI, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Btm

1009/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Belik RT.003RW. 004 Desa Bendung Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, saat ini tinggal di Dusun Jeruk RT

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor1009/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal O08 April 2019, dengan dalil dan alasansebagai berikut :halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1009

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman rumah orangtua Tergugat, dan saat ini Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Jeruk RT. 002 RW. 001 DesaTanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.Mr.7.

sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depansidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahmenghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1009

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.Mr.ACHMAD ROMLI, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 110.000.,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 220.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.Mr.

1009/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SAIFUL AMRITempat Lahir : Desa Paya TampakUmur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 15 Januari 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Il Lorong Melati Desa Paya Tampak KecamatanPangkalan

,Syarifahta Sembiring, S.H., dan Zaili Azwar, S.H., Advokat/Penasehat Hukum/Konsultan Hukum, yang tergabung pada Lembaga Bantuan Hukum MenaraKeadilan (LBH MK) Kantor beralamat Jalan Bambu No.64 Medan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.Mdn, tanggal 15 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.Mdn tanggal 23April 2019

Menyatakan agar terdakwa Saiful Amri dibebani dengan membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa SAIFUL AMRI bersama ENDA YANI SAIDA (berkas

Menyatakan Terdakwa Saiful Amri tersebut diatas, terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimanadalam dakwaan primair;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.Mdn2.

Abd Kadir, S.H.Fahren, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Netty Riama, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.Mdn

1009/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung,, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .......... ee , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Mei 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1009/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 06 Mei 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Mei 2013yang

terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1009/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 06 Mei 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda;3Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya ;4Bahwa

Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 1 tahun;5Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 1 orang;6Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak Mei 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mengurusPenggugat dan membiarkan begitu saja tanpa memperdulikan anak istri lebih 6 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1009/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 10 Mei 2013 dan tanggal 10 Juni 2013tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha