Ditemukan 537 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 10.000 141.000 1.000 1.200 1.900 119500 114050 116.000 12.000
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 15/PID.TPK/2014/PN.TK.
Tanggal 8 Juli 2014 — SUBAGIYO.
120 — 30
  • Sumilah /20.000 11.500 230.000.000Drs 4501 = 21/04/2008 H. Salamun 18.000 11.500 207.000.000on 4502 21/04/2008 Ny. Walijati 11.620 11.500 133.630.0004. 4511 = 21/09/2008 Ny.Sri 3.900 10.500 40.950.000Hartini5. 4512 21/09/2008 H. Suraji 3.600 10.500 37.800.000Jumlah 57.120 649.380.000Faktur untuk free Market tahun 2008No. Faktur Nama Tonase Harga NilaiTanggal penyalurNomor4510 15/07/2008 /H.
    Suraji 280 11.500 3.220.0001.2. 4515 14/11/2008 Ny.Sri 340.480 = 8.975 3.055.808.Hartini 0003. 4516 15/11/2008 Putu 379.520 = 8975 3.406.192.Hendra 000Jumlah 720.560 6.468.440.000 Untuk Subsidi Tahun 2009 No. Faktur Nama Tonase Harga NilaiTanggal penyalurNo.4538 05/01/2009 Ny.SriHartini100.000 9.000 900.000.0001.2. 4539 06/01/2009 Ny.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-10-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 76/ PID.SUS-TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 11 Mei 2016 — FAIZAL ROZI, S.Sos. ST. MSi
89 — 29
  • PPTK, dokumenkontrak (RAB dan gambar rencana) dan Perpres Nomor 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah.Bahwa sesuai dengan perencanaan dan pagu anggaran yang tersedia,ukuran jalan Pusaka menuju jalan Sentral Produksi tersebut adalahpanjang 8.400 meter dan lebar 16 meter, namun dalam pelaksanaannyapanjang jalan menjadi 11.500 meter.Bahwa nilai kontrak Pekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka Menuju JalanSentral Produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal Kabupaten KaurTA. 2011 yang dikerjakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2420 K/PDT/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — PT. MATAHARI KAHURIPAN INDONESIA diiwakili oleh SONNY SETYABUDI TJANDRAHUDADA selaku Direktur vs PT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN
92 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maret 2013 adalah 80% (delapan puluh persen)dalam kondisi bagus dan 20% (dua puluh persen) dalam kondisilembab (rusak) dan kemasan sobek ;Yang mengakibatkan kerugian yang harus diderita oleh PenggugatRekonvensi, yaitu : Penggugat Rekonvensi harus mengeluarkansejumlah biayabiaya untuk ReProses (Proses Ulang) agar pupukpupuk tersebut berada dalam kondisi normal seperti sedia kala,dengan rincian sebagai berikut :Biaya ReProses (Proses Ulang), terdiri atas : BiayaProses Ulang Pupuk = USD 28,24 x Rp. 11.500
    , x 300ton x 20% menjadi Rp.19.485.600,00 (sembilan belasjuta empat ratus delapan puluhlima ribu enam ratus rupiah) ;USD 9 x Rp. 11.500, x 300 tonX 20% menjadi Rp.6.210.000,00 (enam juta duaratus sepuluh ribu rupiah) ; Biaya Nutrisi Ulang = 8% x USD 656 (harga transaksiper ton) x Rp. 11.500,00 x 300ton (jumlah pupuk = yang BiayaKemasan Ulang (Bag)dikembalikan) x 20% menjadiRp. 36.211.200,00 (tiga puluhHalaman 68 dari 244 Hal.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 06-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY SETIAWAN KAENDO, SH
Terdakwa:
MAYA RATNA SARI, ST
105 — 22
  • 003. 26/03/20 AlHuda Sengkubang 8.250.0 990.000 9.240.00015 004. 26/03/20 Simpati Sengkubang 3.000.0 360.000 3.360.00015 005. 27/03/20 Mahoni Malikian 3.250.0 390.000 3.640.00015 006. 27/03/20 Bambu Hijau Malikian 3.000.0 360.000 3.360.00015 007. 27/03/20 Merpati Malikian 1.500.0 180.000 1.680.00015 008. 27/03/20 Kemuning Malikian 1.500.0 180.000 1.680.00015 009. 27/03/20 Benteng Terusan 375.000 45.000 420.0001510. 27/03/20 Benteng 2 Terusan 500.000 60.000 560.0001511. 27/03/20 Mekar Jaya Tengah 11.500
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 22-02-2012
Putusan PN PADANG Nomor 506/PID.B/2010/PN.PDG
Tanggal 30 Desember 2010 — H. SYOFYAN YACOEB
84 — 12
  • Photo Copy, Faktur 11.500.,0 mn nN Dn FP W WNa & Photo Copy Rp.18.400.,Rp.22.000.,Rp.80.000.., Rp.9.800., Rp.18.800.,Rp.62.720., Rp.353.220., Maka dana non fisik yang dialihkan penggunaan padapekerjaan pembangunan fisik dan tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh terdakwa I H. Marthias Dt. Rajo Sampono adalahRp.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Juni 2013 — WISMAN PGL IS
55 — 14
  • Riswandi RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 3.500.000, : 11.500. 000,10 Rika Melinda RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 15.000. 000,11 Dedi Yuswar/Mega RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 3.500.000, : 11.500. 000,12 Djamal St.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Lbj
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 52
  • Bahwa jual beli yang dilakukan antara Penggugat dengan Sadr.SULAIMAN TOLO tanggal 11 September 1993 tidak membuktikanadanya kepemilikan yang sah oleh Penggugat terhadap sebidang tanahdengan luas 11.500 M2 dengan panjang 100 m dan 115 m, yang memilikibatasbatas:Utara : Pantai/Laut Flores;Selatan : Tanah Waris Sdr.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 30-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RINTO HASAN, SH
Terdakwa:
BACHTIAR SUWANDI. S.Sos
220 — 199
  • Ulubongka dan dibayarkan senilai Rp.11.500,/m;Halaman 143 dari 278 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2018/PN PalBahwa Saksi melaksankan pekerjaan pemasangan jaringan pipa PVC D6 yang dilaksanakan di wilayah Desa Cempa Kec. Ulubongka dandibayarkan senilai Rp.11.500,/m;Bahwa Saksi melaksankan pekerjaan pemasangan jaringan pipa PVC D4 yang dilaksanakan di wilayah Desa Cempa Kec.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-11-2012 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 45/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB.-
Tanggal 29 Oktober 2013 — Drs. JANUARIUS RETTOB, M.Si alias JAN
114 — 403
  • dimanarinciannya antara lain sebagai berikut :kegiatan pengadaan ATK dan sewa peralatan : > jumbh total dana/anggaran sebesar Rp.23.025.000,> Jumlah total anggaran pengadaan ATK, sebesar Rp.11.525. 000,Pengadaan ATK yang tidak diadakan atau fiktif, antara lain :Y Catridge A3, sebesar Rp.7.500.000,Y Catridge A4, sebesar Rp.2.250.000,v Kertas A3, sebesar Rp.1.200.000,e Realisasi pertanggungjawaban fiktif untuk pengadaan ATK, sebesar Ap.10.950.000, 18> Jumlah total anggaran Sewa peralatan, sebesar Rp.11.500
    dimanarinciannya antara lain sebagai berikut :kegiatan pengadaan ATK dan sewa peralatan : > jumbh total dana/anggaran sebesar Rp. 23.025. 000,> Jumlah total anggaran pengadaan ATK, sebesar Rp.11,525. 000, Pengadaan ATK yang tidak diadakan atau fiktif, antara lain :Y Catridge A3, sebesar Rp.7.500.000,55Y Catridge A4, sebesar Rp. 2.250.000,v Kertas A3, sebesar Rp.1.200.000,e Realisasi pertanggungjawaban fiktif untuk pengadaan ATK, sebesar Rp.10.950.000, > Jumlah total anggaran Sewa peralatan, sebesar Rp.11.500
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 67/PID.SUS/TPK/2013/PN.MKS
Tanggal 9 Februari 2017 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan IR. ABD. RACHMAN TINRI, M.SI
134 — 40
  • dilakukanpengetesan pendahuluan dibuatkan laporan sementara pada tgl 26Oktober 2009;Bahwa Hasil Tes Pendahuluan sesuai Laporan tanggal 26 Oktober 2009ada yang Baik dan ada juga yang Tidak Baik;Bahwa benar dalam laporan sementara tersebut terdapat 1 (satu) itemyang belum dilakukan yakni pengetesan dengan pemberian tegangantinggi 150 KV, alasannya alat tes HVDC yang ada dalam kontrak tidakdirekomendir oleh Jaser karena tidak sesuai IEC;137Bahwa selanjutnya dicari alat tes HVAC untuk panjang kabel 11.500
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
PT. WIRA MANDIRI MAKMUR
Tergugat:
PT. GUNAPLASINDO PRIMA ABADI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq MENTERI HUKUM DAN HAM RI cq DIRJEN HKI cq DIREKTUR HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
214 — 61
  • total harga invoice Rp.11.550.000 258. 08.41 Invoice No.INV/1811024 tanggal 15 Nopember2018 dari PT GUNAPLASINDO PRIMA ABADI Hal. 102 Putusan Perkara No.6/Pdt.SusDesain Industri/2019/PN Niaga Jkt Pst. yang ditujukan kepada Ayyomi dengan item TrayTelur Ayam Omega Isi 10 sejumlah 38.500 pcs,dengan total harga invoice Rp. 34.265.000 259. 08.42 Invoice No.INV/1812001 tanggal 03 Desember2018 dari PT GUNAPLASINDO PRIMA ABADIyang ditujukan kepada Ayyomi dengan item TrayTelur Ayam Omega Isi 10 sejumlah 11.500
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-05-2011 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 118/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 24 Mei 2011 —
53 — 9
  • gigi SS Pakistan 36 buah 12.500 450.00026 skeller, SS Pakistan 6 buah 15.000 90.000black kiridan kanan27 skeller SS Pakistan 6 buah 15.000 90.000standart,bentukbulan sabit28 skeller SS Pakistan 6 buah 15.000 90.000standart,bentukcangkulkanan29 skeller SS Pakistan 6 buah 15.000 90.000standart,bentukcangkulkiri30 skeller SS Pakistan 6 buah 15.000 90.000standart,bentuktombak31 sonde SS Pakistan 24 buah 11.000 264.000lengkung32 sonde lurusSS Pakistan 6 buah 11.000 66.00033 spatula SS Pakistan 12 buah 11.500
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 16 September 2013 — H.SAMLAWI bin ABDUL DJAMIL
66 — 65
  • tanag sisa galian itu ditentukanjaraknya 1 km, itu secara teknis ;Bahwa ada tanggul yang longsor, tapi itu karena hal teknis,mungkin karena kurang padat ;Bahwa saksi menyampaikan pada pak Munir bahwapembuangan itu biasanya diserahkan pada rekanan, dan ituseperti pekerjaan yang sudahsudah seperti itu dan untukpekerjaan serupa yang sudahsudah itu tidak ada masalah ;Bahwa kalau hal itu tidak dibenarkan maka seharusnya adakoreksi dari tim teknis ;Bahwa perhitungan biaya pembuangan itu per kubik Rp.11.500
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN SBY
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI RADITYO, SH.
Terdakwa:
YATMIRAN Bin RAKIMIN Alm.
204 — 112
  • 2,5 mm 12 Lembaa50.000 5.400.000 540.000 81.000 6.021.0007 Baut cruw (pengait) 4 Buah112.500 450.000 45.000 6.750 501.75028 mm8 Baut cruw (pengait) 116 Buah 94.500 1.512.000 151.200 22.650 1.685.85024mm9 Bautcruw (pengait) 6 Buah 89.000 510.000 51.000 7.650 568.650 Halaman 54 dari 237 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PN.Sby 22 mm1d Baut 19 mm 2 BOX125.000 250.000 25.000 3.750 278.75011 Besi plat 10 mm 210 Kg 9.000 1.890.000 189.000 28.350 2.107.35014 Cat + tiner fe) Liter 85.000 765.000 76.500 11.500
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Sby
Tanggal 27 April 2018 — kejaksaan Negeri Sumenep Sitrul Arsyih Musa’ie, SAg., MM.;
157 — 121
  • Uang sebesar Rp.687.073.900, (enam ratus delapan puluh tujuh juta tujuhpuluh tiga ribu sembilan ratus rupiah), berasal dari pemindahbukuan dari USDke rekening rupiah tanggal 6 Agustus 2012 sebesar USD 29,705 (kurs 1 USD= Rp.9.580,) nilai rupiah Rp.284.573.900, (dua ratus delapan puluh empatjuta lima ratus tujuh puluh tiga ribu Sembilan ratus rupiah) dan tanggal 10September 2013 sebesar USD 35,000 (kurs USD = Rp.11.500) nilai rupiahRp.402.500.000, (empat ratus ratus dua juta lima ratus ribu rupiah
    Uang sebesar Rp.687.073.900, (enam ratus delapan puluh tujuh juta tujuhpuluh tiga ribu sembilan ratus rupiah), berasal dari pemindahbukuan dari USDke rekening rupiah tanggal 6 Agustus 2012 sebesar USD 29,705 (kurs 1 USD =Rp.9.580,) nilai rupiah Rp.284.573.900, (dua ratus delapan puluh empat jutalima ratus tujuh puluh tiga ribu Sembilan ratus rupiah) dan tanggal 10September 2013 sebesar USD 35,000 (kurs USD = Rp.11.500) nilai rupiahRp.402.500.000, (empat ratus ratus dua juta lima ratus ribu rupiah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 275/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 13 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
117 — 89
  • atas tanah hak milik adat, luas +1.775 m2, Persil No.31, KI.IV, Kohir No.1338, Blok Citiis, terletak diDesa Ciherang, Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, tercatatatas nama Ny.Hj.Erna Nuriah (Penggugat IX adalah akhli warisalmarhumah Hj.Erna Nuriah Masoem);19) Akta Pengikatan Jual Beli No.22 tanggal 26 November 2014, antaraPenggugat IX dengan Tergugat atas tanah hak milik adat, luas +11.500 m2, Persil No.29, KI.IV, Kohir No.1338, Blok Citiis, terletak diDesa Ciherang, Kecamatan Nagreg, Kabupaten
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1584/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 30 Maret 2017 — BARIDJUSSALAM HADI, SE
186 — 55
  • Total penerimaan ditargetkan sebesar Rp.11.500 .000.000, denganasumsi jumlah dana investasi sebesar Rp.125.000 .000.000, yangditanamkan pada Obligasi (65%), Deposito (15%), Fixed income(12,5%) dan lainnya (7,5%);2). Anggaran pengeluaran biaya operasional sebesarRp.2.375.000.000, dan biaya non operasional Rp.5.100.000.000,;Dalam Rencana Kerja tahun 2007, tahun 2008 dan tahun 2009 tersebut,tidak terdapat Rencana Pendirian PT.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 13-02-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 5-K/PMT.I/AD/II/2024
Tanggal 16 Mei 2024 — Terdakwa: Kolonel Inf Helmi Tachejadi Soerjono, S.H. Oditur Militer: Kolonel Chk Jefri Agus Pasaribu, S.H., M.Tr (Han), M.H.
195 — 0
  • ., perwatasan Utara Sukarti, Timur Siamin, Selatan Wahidah, Barat Agus Suryanto. 7) 1 (satu) buah fotocopy buku Surat Pernyataan Penggarapan/Penguasaan Tanah atas nama Siamin luas 11.500 M2 tanggal 23 September 2017 dengan perwatasan Utara Kamidi, Timur Supiah, Selatan Jl. Lorong, Barat Kasri. 8) 1 (satu) buah fotocopy Buku Surat Keterangan Pengguasaan Tanah (SKPT) atas nama Wasikan Nomor: SKPT 50/590/PEM-1014/SPPT/X/2019 luas 15.960 M2 yang terletak di Jl. Gunung Panjang RT 03, Kel.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1584/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 30 Maret 2017 — BARIDJUSSALAM HADI, SE
153 — 231
  • Total penerimaan ditargetkan sebesar Rp.11.500 .000.000, denganasumsi jumlah dana investasi sebesar Rp.125.000 .000.000, yangditanamkan pada Obligasi (65%), Deposito (15%), Fixed income(12,5%) dan lainnya (7,5%);2). Anggaran pengeluaran biaya operasional sebesarRp.2.375.000.000, dan biaya non operasional Rp.5.100.000.000,;Dalam Rencana Kerja tahun 2007, tahun 2008 dan tahun 2009 tersebut,tidak terdapat Rencana Pendirian PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 735/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
PIETRA YULY F, S.H.,M.H
Terdakwa:
AYU LESTARI Alias AYU Binti Alm BUDI UTOMO
141 — 53
  • Agro Abadi pada tanggal 28 April 2022 dengan nomor container UETU 2432598;
  • 1 (satu) lembar faktur Bukti Penerimaan Barang berupa Broken sebanyak 500 karung / 50 Kg / 25.000 Kg penerima CV Agro Abadi pada tanggal 29 April 2022 dengan nomor container UETU 2336589;
  • 1 (satu) lembar faktur Bukti Penerimaan Barang berupa Beras sebanyak 230 karung / 50 Kg / 11.500 Kg dan Ketan 539 Karung / 25 Kg / 13.475 kg penerima CV Agro Abadi pada tanggal 09 Mei 2022 dengan nomor container