adiknya bernama Yanuardi;Bahwa, tanah tersebut disewanya jangka 30 tahun;Bahwa, Agusmi menyewa tanah tersebut pada tahun 1979;Bahwa, surat sewanya tidak ada lagi;Bahwa, yang membangun rumah tersebut beradik kakakbertiga;Bahwa, setelah rumah selesai dibangun siapa yangtinggal disana jalan kemenakannya namanya Eli;Bahwa, rumah dan tanah itu sekarang dikuasai olehRisman;Bahwa, tanah tersebut dibeli oleh Agusmi setelah 10tahun disewa tanah tersebut dibeli oleh Agusmi yaitupada tahun 1989, seharga Rp.17.500

meninggal;Bahwa, rumah objek perkara tersebut dibangun oleh Mak Inapada tahun 1979, saksi mulai menyewa tanah di dekat objekperkara pada tahun 1980 dengan uang sewa Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) setahun;Bahwa, saksi tidak tahu sampai kapan tanah objek perkara disewa, seingat saksi setelah 10 tahun sewa berjalan tanahtersebut dibeli oleh Mak Ina dan anak anaknya;Bahwa, tanah objek perkara ukurannya 15 meter lebar danpanjang 25 meter;Bahwa, harga tanah tersebut dibeli sebanyak Rp. 17.500

menikah dengan anak perempuan Vera;Bahwa, Vera tinggal diatas tanah objek perkara bersamaSuami, anak dan menantunya;Bahwa, Vera tinggal di rumah tersebut disuruh oleh Risman,tidak ada disewa, hanya saja kalau ada bagian rumah yangrusak diperbaiki oleh Vera;Bahwa, istri Peren namanya Ega;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar kalau Agusmi membelitanah tersebut untuk anak dan istrinya;Bahwa, sisa sewa tanah selama 20 tahun tersebut dijadikanuntuk membeli tanah tersebut, lalu) ditambah, dengan hargaRp. 17.500

Sertipikat Hak Milik Nomor 20791/Parang Loe, tanggal 10 Juli 2006,Surat Ukur Nomor 00927/Parang Loe/2006, tanggal 27 Februari2006, Luas 17.500 M? atas nama Hj. Hatijah yang telah beralihkepada David Limbunan ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 20792/Parang Loe, tanggal 10 Juli 2006,Surat Ukur Nomor 00925/Parang Loe/2006, tanggal 27 Februari2006, Luas 15.000 M? atas nama Anwar ;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 20791/Parang Loe, tanggal 10 Juli 2006,Surat Ukur Nomor 00927/Parang Loe/2006, tanggal 27 Februari2006, Luas 17.500 M? atas nama Hj. Hatijah yang telah beralihkepada David Limbunan ;Hal. 10 dari 24 hal. Put. Nomor 261 K/TUN/201 12. Sertipikat Hak Milik Nomor 20792/Parang Loe, tanggal 10 Juli 2006,Surat Ukur Nomor 00925/Parang Loe/2006, tanggal 27 Februari2006, Luas 15.000 M? atas nama Anwar ;3.

Reg. 592.11/180/IV/2005, dari Penggugat I kepada Penggugat XI (MIDA SUSILAWATI), dengan ukuran 250 M x 70 M (Luas 17.500 M2), batas-batas sebelah: - Utara dengan YULIATIN (Penggugat X); - Timur dengan Parit; - Selatan dengan H. DENY A. (Penggugat VII); - Barat dengan Rencana Jalan;p. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) Senin tanggal 27 Maret 2006 No.

Reg. 592.11/180/IV/2005, dari Penggugat kepada Penggugat XI (MIDA SUSILAWATI), dengan ukuran 250 Mx 70 M (Luas 17.500 M?), batasbatas sebelah:Halaman 6 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2020/PN Sgt Utara dengan YULIATIN (Penggugat X); Timur dengan Parit; Selatan dengan H. DENY A. (Penggugat VII); Barat dengan Rencana Jalan;p. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) Senintanggal 27 Maret 2006 No.

Reg. 592.11/180/IV/2005, dari Penggugat kepada Penggugat XI (MIDA SUSILAWATI), dengan ukuran 250 Mx 70 M (Luas 17.500 M?), batasbatas sebelah:Utara dengan YULIATIN (Penggugat Xx);Timur dengan Parit;Selatan dengan H. DENY A. (Penggugat VII); Barat dengan Rencana Jalan;. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) Senintanggal 27 Maret 2006 No.

Reg. 592.11/180/IV/2005, dari Penggugat kepada Penggugat XI (MIDA SUSILAWATI), dengan ukuran 250 Mx 70 M (Luas 17.500 M2), batasbatas sebelah: Utara dengan YULIATIN (Penggugat X);Timur dengan Parit;Selatan dengan H. DENY A. (Penggugat VII);Barat dengan Rencana Jalan;Halaman 35 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN Sgtp. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) Senintanggal 27 Maret 2006 No.

yang batasbatasnya adalah :Sebelah Selatan : Jalan Raya ;Sebelah Barat : Tanah Maskun/Sungai ;Sebelah Utara : Tanah Suwarno/Tanah Samiyono ;Sebelah Timur: Jalan Sekunyit/Jalan Desa ;Untuk selanjutnya mohon disebut obyek sengketa ;2)Bahwa tanah yang dibeli oleh Penggugat tersebut diatas terdiri menjadiyang seluas 17.500 M? sudah bersertifikat hak milik tahun 1982 Nomor4308 a/n Kurdi dan yang seluas 10.000 M?

Kepemilikan Kurdi didasarkan atasSertifikat Hak Pakai Nomor 9308 untuk tanah seluas 17.500 M?,sedangkan untuk tanah seluas 1 ha atas nama Kurdi (bukti surat P5)pada tahun 1982 dan surat izin lagi didasarkan atas surat jjinmengerjakan (menggarap) tanah dari Kades Pasar Baru Kota Banitanggal 2 Juli 1984/belum bersetifikat (bukti P6), yang dikuatkan olehketerangan para saksi termasuk saksu pemilik asal tanah ;Hal. 25 dari 29 hal. Put.

beli dengan harga Rp. 135.000 jual dengan hargaRp.150.000 / kotakAloe lipstik. terdakwa beli dengan harga Rp. 135.000 jual dengan hargaRp.150.000 / kotakImplora mascara terdakwa beli dengan harga Rp. 14.500 jual denganharga Rp. 16.500 / bijiHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN MtrColagen terdakwa beli dengan harga Rp. 150.000 jual dengan harga Rp.185.000/ lusinPaket kosmetik HN. terdakwa beli dengan harga Rp. 22.000 jual denganharga Rp. 25.000Shezi terdakwa beli dengan harga Rp. 17.500

beli dengan harga Rp. 135.000 jual dengan hargaRp.150.000 / kotakHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN MtrAloe lipstik. terdakwa beli dengan harga Rp. 135.000 jual dengan hargaRp.150.000 / kotakImplora mascara terdakwa beli dengan harga Rp. 14.500 jual denganharga Rp. 16.500 / bijiColagen terdakwa beli dengan harga Rp. 150.000 jual dengan harga Rp.185.000/ lusinPaket kosmetik HN. terdakwa beli dengan harga Rp. 22.000 jual denganharga Rp. 25.000Shezi terdakwa beli dengan harga Rp. 17.500

Bidang tanah seluas 17.500 M2? terletak di RT/RW 22/07Dusun Lakujo, Desa Penfui Timur dengan batas batas : = Utara a= Timur > Jalan DeSa ; 2. Selatan : Jalan Desa ; Barat : Rencana Jalan ; Bahwa untuk bidang tanah seluas 17.500 M2?

Bahwa Pemohon memiliki tanah perkebunan seluas 17.500 m2 berdasarkan surattanah No. 416 atas nama Pemohon ;2.Bahwa AJB nomor 035/WP/2004 atas nama Uta baru diketahui pemohon sejaktanggal 11 April 2013 dari Polsek Way Pengubuan Kec. Way Pengubuan Kab.Lampung Tengah ;3. Bahwa AJB nomor 035/WP/2004 dibuat bukan berdasarkan fakta yangsebenarnya (cacat hukum), yang diperjualbelikan luasnya hanya 5.000 m2 akantetapi yang ada di akta jual beli menjadi 12.500 m2 ;4.

Fotokopi Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 416 atas nama Sadili,surat ukur No. 1282/74 tanggal 5 Nopember 1974 dengan luas 17.500 m2(Bukti P1) ;2. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor : 035/WP/2004 yang dikeluarkan olehCamat sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah tertanggal 4 Februari 2004 (Bukti P2) ;3. Fotokopi sampul muka (cover) buku Yasinan atas nama almarhum H. Utabin Wihanta (Bukti P3) ;4.

Samhudi Nata Saputra.Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/111/HU/BKT/VII/1999 tanggal 26Agustus 1999 (T , Il, Ill, NV, V18) seluas + 17.500 m?, dengan diketahuioleh Kepala Desa Bukit, Kecamatan Betung Sdr. Samhudi Nata Saputra.Hal. 13 dari 36 hal. Put. No. 2800 K/Pdt/201 1V. Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/112/HU/BKT/VIIV/1999 tanggal 26Agustus 1999 (T , Il, Ill, IV, V19) seluas + 20.000 m?, dengan diketahuioleh Kepala Desa Bukit, Kecamatan Betung Sdr. Samhudi Nata Saputra.Vil.

Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/111/HU/BKT/VIIV1999 tanggal 26Agustus 1999 (T , ll, lll MV, V18) seluas + 17.500 m?, dengan diketahuioleh Kepala Desa Bukit, Kecamatan Betung Sdr. Samhudi Nata Saputra.5. Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/112/HU/BKT/VIIV1999 tanggal 26Agustus 1999 (T , Il lll MV, V19) seluas + 20.000 m?, dengan diketahuioleh Kepala Desa Bukit, Kecamatan Betung Sdr. Samhudi Nata Saputra.6.

Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/111/HU/BKT/VII/1999 tanggal26 Agustus 1999 (T , Il, Ill, NM, V18) seluas + 17.500 m?.5. Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/112/HU/BKT/VII/1999 tanggal26 Agustus 1999 (T , Il, Ill, NM, V19) seluas + 20.000 m?.6. Sebagaimana Surat Keterangan No. 593/113/HU/BKT/I/1999 tanggal26 Agustus 1999 (T , Il, Ill, NM, V20) seluas + 20.000 m?.Tergugat V (Sdr. Kabil Jafri) dari:1. Dari Sdr.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus) Meter Persegi yang dahulu terletak di Desa Tajau Pecah, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan, sekarang terletak di Jalan Jalur IV, Desa Tajau Mulya, RT. 006 RW 02, Kecamatan

Batu Ampar, Kabupaten Tanah laut, Provinsi Kalimantan Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas Utara : Muhamat Maryono
• Batas Timur : Markosan
• Batas Selatan : Parta Utama
• Batas Barat : Jalan

sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 499 atas nama Kasmijan Bin Lasiran;

3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500

., disaksikan dua orang saksi bernama Hakim dan NawawiPenetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 12 haloleh sejumlah orang lain sekitar lakilaki yang Ssemuanya beragama islamdengan mas kawin berupa uang Rp.17.500, tunai3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsung olehPemohon dan Pemohon II;5.

berikut:Bahwa Saksi adalah saudara dari pemohon;Usaha yang dikelola saudaranya dalam keadaan lancar;Sudah terpenuhi semua kebutuhan;Selama ini pemohon sanggup membiayai anak2nya;Bahwa Adik Elsa sedang menjalani pendidikan di Taman Kanakkanak) kecil;Bahwa adiknya yang bernama Linda Astuti sudah menginjak bangku SMP;Bahwa anak Ahmad Rubbai belum menikah, dan sedang kuliah;Ahmad Rubai berhenti kulian karena hendak membantu orang tuanya dalammelancarkan usaha;Bahwa yang harus di bayar adalah sekitar 17.500

., AS( Almarhum) selaku PPL Desa Ungga, Bahwa sebenarnya Harga Marcis 25EC 80ml di Distributor ialah sebesar Rp. 18.500, (delapan belas ribu lima ratus rupiah)per botolnya sehingga dana yang diterima oleh saksi MUHAMAD ALI untukpembayaran pestisida Marcis 25EC 80ml untuk Desa Ranggagata yaitu 1.400 botolx Rp. 18.500 = Rp. 25.900.000, (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah).Sedangkan Bestrin Forte 100 EC 100ml harga dari distributor sebesar Rp. 17.500,(tujuh belas ribu lima ratus rupiah)

per botolnya, sehingga dana yang diterima olehsaksi RAHBAN BADRI untuk pembayaran pestisida Bestrin Forte 100 EC 100 mluntuk Desa Ranggagata yaitu 1.400 botol x Rp. 17.500, = Rp. 24.500.000, (duapuluh empat juta lima ratus ribu rupiah).

harga dari distributor sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratusrupiah) per botolnya, sehingga dana yang diterima oleh saksi RAHBAN BADRIuntuk pembayaran pestisida Bestrin Forte 100 EC 100 ml untuk DesaRanggagata yaitu 1.400 botol x Rp. 17.500, = Rp. 24.500.000, (dua puluhempat juta lima ratus ribu rupiah). Total uang yang diterima oleh saksiMUHAMAD ALI dari CV. Saprotan Utama dan RAHBAN BADRI dari PT.

Sesuai Izin Lokasi Bupati Ketapang No 265 tanggal 07 September 2006kepada Pemohon Banding diberikan izin lokasi seluas 17.500 ha ;Sesuai dengan persetujuan Izin Usaha Perkebunan (IUP) dari BupatiKetapang Nomor 55131/2098/DISBUND tanggal 22 Agustus 2006 WajibPajak memperoleh persetujuan Izin Usaha Perkebunanan (IUP) kelapasawit seluas 12.948 ha, dengan kapasitas unit pengolahan sebanyak 60Ton TBS per jam ;Pada realisasinya ternyata Pemohon Banding belum dapat menanamkelapa sawit pada seluruh lahan

Berdasarkan realisasi pemanfaatan lahan dan pembelian sertapenanaman bibit kelapa sawit dapat disampaikan sebagai berikut;oODari izin lokasi seluas 17.500 ha diperoleh Izin Usaha Perkebunan(IUP) seluas 12.948 ha;Dari lahan yang memperoleh Izin Usaha Perkebunan (IUP) seluas12.948 ha (dengan perkiraan area yang bisa ditanami seluas 12.354ha dan kebutuhan bibit sebanyak 235 batang per ha) telah dibeli bibitkelapa sawit sebanyak 2.903.076 batang dengan rincian sebagaiberikut:Tahun 2006 sebanyak 671.786

= Rp. 10.000.000,00 sen.Seng 60 lembar x Rp. 40.000/ lember = Rp. 2.400.000,00 senPasir 12 ret x Rp. 300.000/ ret = Rp. 3.600.000,00 senBatu fondasi 10 ret x Rp. 350.000/ ret = Rp. 3.500.000,00 sen.Pasir pasang 7 ret x Rp. 400.000/ ret = Rp. 2.800.000,00 senBatako 500 buah x Rp. 3.500/ buah = Rp. 1.750.000,00 senPaku campuran 30 kg x Rp. 17.500/ kg = Rp. 525.000,00 senPaku seng 5 kg x Rp. 25.000/ kg = Rp. 125.000,00 sen.

tersebutdengan rincian:Semen 45 sak x Rp. 55.000/ sak = Rp. 2.475.000,00 senBatu 6 ret x Rp. 400.000/ ret = Rp. 2.400.000,00 senPasir 7 ret x Rp. 300.000/ ret = Rp. 2.100.000,00 senKeramik putih polos 11 Doz x Rp. 60.000/ doz = Rp.660.000,00 sen.Batu fondasi 6 ret x Rp. 350.000/ ret = Rp. 2.475.000,00 sen.Batako 295 buah x Rp. 3.500/ buah = Rp. 1.035.500,00 sen.Seng 36 lembar x Rp. 40.000/ lember = Rp. 1.440.000,00 sen.Pasir 7 ret x Rp. 300.000/ ret = Rp. 2.100.000,00 sen.Paku campuran 17 kg x Rp. 17.500

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• 1 (satu) buah sepeda merk Wimcycle 20 dragster SNI : 1049:2008, NPB : 2-120-116-210125-5, warna merah maroon;
• 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) buah sepeda wimcycle 20 Dragster dengan harga Rp. 1.700.000, 1 (satu) buah kunci L stir dengan harga Rp. 17.500

berikut:Bahwa Saksi adalah saudara dari pemohon;Usaha yang dikelola saudaranya dalam keadaan lancar;Sudah terpenuhi semua kebutuhan;Selama ini pemohon sanggup membiayai anak2nya;Bahwa Adik Elsa sedang menjalani pendidikan di Taman Kanakkanak) kecil;Bahwa adiknya yang bernama Linda Astuti sudah menginjak bangku SMP;Bahwa anak Ahmad Rubbai belum menikah, dan sedang kuliah;Ahmad Rubai berhenti kulian karena hendak membantu orang tuanya dalammelancarkan usaha;Bahwa yang harus di bayar adalah sekitar 17.500

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus) Meter Persegi yang dahulu terletak di Desa Tajau Pecah, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan, sekarang terletak di Jalan Jalur IV Desa Tajau Mulya RT. 006 RW. 02, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah laut, Provinsi

A Bin Kasjo;

3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus) Meter Persegi yang dahulu terletak di Desa Tajau Pecah, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan, sekarang terletak di Jalan Jalur IV Desa Tajau Mulya RT. 006 RW. 02, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah laut, Provinsi Kalimantan Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara

PAGUN TAKA danPutusan Perdata Pengadilan Negeri Muara Teweh No.22/PD.B/2011 tanggal 7 Juli 2011 #ssedangkan yangaslinya dibawa kembali oleh oleh Terdakwa.Bahwa pada waktu Saksi berminat untuk melakukankerjasama dan Terdakwa meminta uang Rp.25.000.000,sebagai tanda jadi untuk pengurusan ijin.Bahwa kesepakatan pada waktu itu fee untuk batubarakalori dibawah 6000 adalah Rp.17.500, per metrik tonsedangkan untuk kalori 6000 ke atas Rp.22.500, permetrik ton.Bahwa uang tersebut dikirim dengan cara di transferke

PAGUN TAKA danPutusan Perdata Pengadilan Negeri Muara Teweh No.22/PD.B/2011 tanggal 7 Juli 2011 #ssedangkan yangaslinya dibawa kembali oleh oleh Terdakwa.Bahwa pada waktu ANSARI berminat untuk melakukankerjasama dan Terdakwa meminta uang Rp.25.000.000,sebagai tanda jadi untuk pengurusan ijin.Bahwa kesepakatan pada waktu itu fee untuk batubarakalori dibawah 6000 adalah Rp.17.500, per metrik tonsedangkan untuk kalori 6000 ke atas Rp.22.500, permetrik ton.Bahwa uang tersebut dikirim dengan cara di transferke

PAGUNGTAKA.Bahwa pada waktu ANSARI berminat untuk melakukankerjasama dan Terdakwa meminta uang Rp.25.000.000,sebagai tanda jadi untuk pengurusan ijin.Bahwa kesepakatan pada waktu itu fee untuk batubarakalori dibawah 6000 adalah Rp.17.500, per metrik tonsedangkan untuk kalori 6000 ke atas Rp.22.500, permetrik ton.Bahwa dari uang Rp.25.000.000, tersebut Saksidiberikan oleh Terdakwa Rp.5.000.000, melalui TIWIdan dibuat kwitansinya pada tanggal 26 September2011.Bahwa setelah pertemuan pertama kemudian

menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS) ada biaya sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),kemudian Terdakwa I. berkata kepada Terdakwa II bahwa Terdakwa I tidak memilikibiaya sebesar itu, kemudian muncul pemikiran Terdakwa IT untuk mencarikan orang lainguna menutupi kekurangan biaya tersebut ;Bahwa Terdakwa Il menetapkan biaya untuk Honorer Guru sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah), selanjutnya Terdakwa I. memasang biaya sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sampai dengan Rp. 17.500

menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) ada biayasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), kemudian Terdakwa I berkatakepada Terdakwa II bahwa Terdakwa I tidak memiliki biaya sebesar itu, kemudianmuncul pemikiran Terdakwa II untuk mencarikan orang lain guna menutupi kekuranganbiaya tersebut ;Bahwa Terdakwa II menetapkan biaya untuk WHonorer Guru sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah), selanjutnya Terdakwa I memasang biaya sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sampai dengan Rp. 17.500

;Rp. 17.500.,( tujuhbelas ribu limaratus rupiah )Halaman 16 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pdt G/2021/PN Dps