2138/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.

PEMOHON*LAWANPo umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Brebes, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca surat permohonan Pemohon:Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2018telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 2138

2138/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Juli 2004 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,KabupatenKediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 473/63/VII/2004 bertanggal 30 Juli2004;2.

2138/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: Penggugat *;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 30 April 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Mei 2008berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 096/15/V/2008 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kecamatan Jambangan Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat XXXX, Kota Surabaya;;Bahwa selama perkawinan

2138/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2009/PA.Clp. BISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada WATIRAN, S.H., Advokatyang beralamat di Jl.

sebagaiPEMOHON 2 2002 00 22000002222 0222Melawan:Termohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMO HON ; 2Pengadilan Agama tersebut; 2Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 27 Juli 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :2138

MENETAPKAN

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Ckr dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol.E-2138-YWB, tahun 2012 warna hitam, Nomor rangka MH1JF513XCK184536,Nomor Mesin JF51E3178913, STNK atas nama Oji Suleman Adha, alamat Dusun Wage Rt/Rw.04/08 Desa Linggasana, Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan.;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat No.Pol.E-2138-YWB, tahun 2012 warna hitam, Nomor rangka MH1JF513XCK184536,Nomor Mesin JF51E3178913, STNK atas nama Oji Suleman Adha, alamat Dusun Wage Rt/Rw.04

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika yaitu menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 1447/Pid.Sus/2019/PN Pig Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 2138/NNF/2019 tanggal 14 Agustus 2019, didapat kesimpulan bahwabarang bukti berupa

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 2138/NNF/2019 tanggal 14 Agustus 2019, didapat kesimpulan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putih yang diperiksa positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 padaLampiran UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo.

bong yang terbuat dari botol plastik yang diatasnyaterdapat 2 (dua) buah pipet plastik dan disalah satu pipet terpasang pirexyang terbuat dari kaca;3. 1(satu) buah korek api gas;Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana tersebut diatas yangdiajukan dalam persidangan ini yang telah disita secara sah telah diperlihatkankepada saksisaksi dan Terdakwa dimana mereka mengenali danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB: 2138

Sedang khusus untuk narkotika golongan (satu) hanya dapatdisalurkan oleh pedagang farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuantertentu untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi (pasal 41);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB: 2138/NNF/2019 tanggal 14 Agustus 2019 yangditandatangani oleh Made Swetra, S.Si., M.Si., Edhi Suryanto, S.Si., Apt.

Riki als Lumbapergi;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta hukum yang terungkapdipersidangan dengan adanya peran dari Hidayatullah (berkas terpisah) yangmenawarkan kepada Terdakwa, dan kemudian Terdakwa menyetujui untukmemesan Narkotika jenis sabu tersebut disertai dengan memberikan uangsenilai Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada Hidayatullah;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB: 2138/NNF/2019 tanggal 14 Agustus 2019 yangditandatangani

2138/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Lmg.eo) or pl alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam. pekerjaanPedagang, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan terakhir

SMA, tempat kediaman di KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2138/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan

2138/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.SbyZN ZN zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 27 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 April 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 274/45/IV/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Galis.

2138/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 26 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2138/Pdt.G/2011/PAJT

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2011/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Utan Kayu Utara,Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat

, umur 32, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Rawalumbu,Kota Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganNomor 2138/Pdt.G/2011/PAJT

2138/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2138/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : HARIONO;Tempat lahir : BLITAR;Umur atau tanggal lahir : 1211 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

KUWATNO EFFENDI. 1 (Satu) buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor dengan Nomor Uji Kendaraan : MRB 2138. 1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pelunasan 1 (Satu) Unit Kendaraan Merk Mitsubishi / FE 347 M/T Noor Rangka : MHMFE347E1R003325, Nomor Mesin : 4D33138365 tahun 2001 warna kuning Nomor Polisi : KH -9801- GB dari PT.

KUWATNO EFFENDI ;1 (Satu) buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor dengan Nomor Uji Kendaraan: MRB 2138 ;1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pelunasan 1 (Satu) Unit KendaraanMerk Mitsubishi / FE 347 M/T Noor Rangka : MHMFE347E1R003325, NomorMesin : 4D33138365 tahun 2001 warna kuning Nomor Polisi : KH 9801 GBdari PT.

KUWATNO EFFENDI ;1 (Satu) buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor dengan Nomor Uji Kendaraan :MRB 2138 ;1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pelunasan 1 (Satu) Unit Kendaraan MerkMitsubishi / FE 347 M/T Noor Rangka : MHMFE347E1R003325, Nomor Mesin4D33138365 tahun 2001 warna kuning Nomor Polisi : KH 9801 GB dari PT.PRO CAR FINANCE QQ MASRANI kepada Show Room Mobil Kemasan Motorsebesar Rp.102.675.683, (Seratus Dua Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Lima RibuEnam Ratus Delapan Puluh Tiga Rupiah) ;1 (Satu) Kerangka

KUWATNO EFFENDI;1 (Satu) buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor dengan Nomor Uji Kendaraan :MRB 2138 ;1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pelunasan 1 (Satu) Unit Kendaraan MerkMitsubishi / FE 347 M/T Noor Rangka : MHMFE347E1R003325, Nomor Mesin4D33138365 tahun 2001 warna kuning Nomor Polisi : KH 9801 GB dari PT.PRO CAR FINANCE QQ MASRANI kepada Show Room Mobil Kemasan Motorsebesar Rp.102.675.683, (Seratus Dua Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Lima RibuEnam Ratus Delapan Puluh Tiga Rupiah) ;1 (Satu) Kerangka

KUWATNO EFFENDI. 1 (Satu) buku Uji BerkalaKendaraan Bermotor dengan Nomor Uji Kendaraan : MRB 2138. 1 (Satu) LembarKwitansi Pembayaran Pelunasan 1 (Satu) Unit Kendaraan Merk Mitsubishi / FE347 M/T Noor Rangka : MHMFE347E1R003325, Nomor Mesin : 4D33138365tahun 2001 warna kuning Nomor Polisi : KH 9801 GB dari PT.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal,17 Desember 2014 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :2138/154/XI1I/2014 tanggal 17 Desember 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 1963/Pdt.G/2019/PA.PMLProvinsi Jawa Tengah.

No. 1963/Pdt.G/2019/PA.PMLaslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 2138/154/XII/2014 tanggal 17Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.Saksi I, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di dusun Bojongnangka RT.

Polisi : B 2138 PFS .

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2007, di ALAMAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 2138/172/XII/2007 tanggal 26 Desember 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal dialamat di ALAMAT;3.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 2138

2138/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 01 April 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2138/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 2138/Padt.G/2013/PA.Sda.Aoa re DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat tinggal di Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 14Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Sda. pada tanggal 14 Agustus 2013 dandihadapan

2138/Pdt.G/2011/PA.Sby

PUTUS ANNomor: 2138/Pdt.G/2011/PA.Sby.7Zazseal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT; umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXK KotaSurabaya, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Kristen, pekerjaanwiras wasta/Londre, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister nomor : 2138/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 31 Mei 2011telah mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Surabaya padatanggal 2 Maret 2006 berdasarkan

Bahwa guna mencatat kematian suami pemohon yang terlambat tersebutdiatas pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang, berdasarkan surat edaran Direktorat Jenderal Kependudukan danPencatatan Sipil Nomor : 470/2138/35.07.107/2019 tanggal 18 Juli 2019perihal Penerbitan Akta Kematian untuk kematian yang sudah lama terjadidiperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang.Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Ketua

Malang, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Surat Pertanggungjawaban Mutlak (SPTJM) Kebenaran datakematian, tanggal 12 Juli 2019 an Suyoto, untuk selanjutnya diberi tandabukti P6 ;Fotocopy Surat Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Malang No. 470/2138/35.07.107/2019 tanggal 18 Juli 2019, untukselanjutnya diberi tanda bukti P7 ;Bukti surat surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga secara formil dapat diterima sebagai alatbukti