Ditemukan 572 data
63 — 23
Daihatsu Sirion Warna Grey Dengan Nomor Polisi BM 1256JW merupakan uang hasil usaha yang diperoleh Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi bersama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiselama perkawainan.5 Bahwa Penyataan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalam Poin 6yang menyatakan...uang angsuran pembayaran kredit mobil berasal dari uangorang tua Tergugat Rekovensi/Penggugat Konvensi...merupakan pernyataanyang tidak benar serta bohong belaka dikarenakan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi bukalah
H. SUDIRMAN, Dt. Bandaro Perak
Tergugat:
1.Hj. NUWILIS
2.NURJASMA
3.SUARNI
4.KARTINI
5.RISMAYANT
6.TRISUSANTI
7.NURLELI
8.KIMAN
9.YAS GUCI
10.MIRIN
11.NURDIN
12.ZULKARNAIN alias Buyung Hitam
13.AZWIRMAN
14.SUWARNI
15.By. ANIH
168 — 43
Sekali lagiHalaman 18 dari 54 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2019/PNPmnPara Tergugat jelaskan objek perkara aquo bukalah harta pusaka rendahdari Penggugat akan tetapi ini adalah harta kaum dari Para Tergugat yangsecara turun temurun dikuasai oleh anak kemenakan dari BJ Enek dan BJGadang. Oleh karenanya posita gugatan Penggugat tersebut haruslah ditolak;7. Bahwa posita gugatan Penggugat angka 5 pada intinya menyebutkanbentuk perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugatsebagai berikut :a.
1.dr. ELISA LISIKMIKO,M.KM.
2.SUSANA PARALIKO,SE.
3.JALINSYAH BELANTARA,S.ST.
4.RINA GEMASIH,SP.
5.OYA DILA SIMAHETE,SH.
6.KING RAWANA SAPUTRA.S.Par
Tergugat:
1.SITI GEMASIH
2.I T E M BAS
116 — 77
Thaib(orang tua Para Tergugat), yang tidak pernah dijual kepada orang tuaPara Penggugat, maka Para Tergugat dalam menguasai objekperkara bukalah suatu tindakan perbuatan melawan hukum, dantidak benar dalil Para Penggugat pada point 9.1. s/d 9.5. dengan dalilsebagai berikut :8.1. Bahwa tidak benar Para Tergugat menguasai objek perkarasejak tahun 2016, dan yang benar sejak tahun 1981 objekperkara dikuasai oleh Am. Orang tua Para Tergugat dan setelahmeninggal dunia Alm. M.
80 — 10
lalu Saksi katakan, Ya lalu ia berkatalagi, "Bukalah dulu helmnya, lalu Saksi membuka helmnya, setelah itu yanglainnya bertanya kepada Saksi, Pak, kayak mana masalah kredit sepedamotor ini, bapak sudah menunggak, lalu Saksi katakan, "Besoklah, laluianya mengatakan,Ayolah kita ke kantor WOM dulu pak menyelesaikanmasalah ini, lalu Saksi katakan, "Besoklah, lalu ia katakan lagi, "Kenapabesok, sekarang sajalah, lalu Saksi bilang nggak bisa, saya mau ngantaribu ini pulang dulu, lagian kantorkan tutup,
119 — 16
dipersamakan dengan altbukti autentik, dan khusus obyek sengketa pertama dikuatkan dengan alatbukti T.3 berupa Akta Nikah DXXX dan Suminah yang berlangsung padatahun 1970, dan T.5 berupa surat keterangan Hibah dari Santumi kepadaanak XXX, dan T.6 berupa SHM atas nama XXX (Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena terhadap obyek sengketa 1, MajelisHakim telah menetapkan sebagai harta bawaan dari Suminah, sementarakematian DXXX pada tahun 2013 dan Suminah meninggal dunia padatahun 2016, sehingga DXXX bukalah
40 — 6
rtlchfcslaflafs24 ltrchfesO f1lfs24cf22insrsid5375818charrsid68 97611perrtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24cf22insrsid12740859charrsid6897611 rtlchfcsl aflafs24ltrchfcsO flfs24cf22insrsid5375818 charrsid6897611orang sudah menjadi hal biasa di dalam masyarakat;par pard ltrparqj185011851ri0s1360slmultl1widetlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautonosnaplinegridadjustrightrin0O1l1in851itap0pararsid4204923rtlchfesl aflafs24 ltrchfcs0f1fs24cf22insrsid5375818 charrsid6897611par Menimbang, bahwa saat ini gadget bukalah
218 — 142
Bahwa Para Penggugat dalam gugatannnya tidak mampumemahami esensi dar jabatan Direksi, Komisaris, PelaksanaTugas Direksi/ Direksi Sementara dan Pelaksana TugasKomisaris/ Komisaris Sementara , serta kewenangan RapatUmum Pemegang Saham/ RUPS dalam mengangkat,memberhentikan baik secara difinitif maupun sementaraseseorang dari jabatan Direksi Perseroan/ KomisarisPerseroan, khususnya kami tegaskan kembali bahwaPelaksana Tugas Direksi / Direksi Sementara dan PelaksanaTugas Komisaris/ Komisaris bukalah
UMI KALSUM
Tergugat:
1.PT BCA FINANCE
2.PT BUANA ARGA
Turut Tergugat:
OJK SUMSEL
68 — 17
Selain itu jika mengacupada teori logika hukum alasan Pengugat untuk membayar biayajasa pengacara dan konsultan hukum sebesar Rp 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) sedangkan kerugian materiil yangdiderita oleh Penggugat hanya sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) sesuai dengan istilah besar pasak daripada tiang,sehingga menurut logika hukum biaya yang dikeluarkan untuk biayajasa pengacara bukalah menadi Tanggung jawab TERGUGAT Il.
31 — 35
nyambung dan saksi berbicara kepada Karni atau Kasiyem Palsu*minta kirimin apa, kemudian Karni atau Kasiyem palsu menjawab salak,setelah itu saksi keluar dari ruang besuk untuk pulang kerumah saksi;e Bahwa melihat yang kenyataan tersebut kemudian saksi mengatakan kepada buEnis, kalau Kasiyem yang saksi kunjungi bukanlah Kasiyem yang sebenarnyamelainkan Karni;e Bahwa selama saksi bertetangga dengan Terdakwa, sepengetahuan saksiTerdakwa orangnya baik, suka beramal dan membantu orang;e Bahwa Terdakwa bukalah
DR.HI. MOH ANWAR MUTHAHER S.Sos
Tergugat:
1.YURYANTO
2.RIFO ANDRIADI
3.BUDIRMANSYAH. L
4.FERA WATI
5.INDRA ADHI PUTRA
Turut Tergugat:
1.TASMIN S.Sos
2.RAHMATRIYADI, SH.MH
96 — 67
Karena AJB bukalah alas hak yang membuktikan bahwaPenggugat adalah pemilik lokasi yang jadi obyek sengketa;> Bahwa AJB hanyalah bukti bahwa telah ada proses jual beli antara dua pihak,tapi bukan merupakan alas hak yang final atas kepemilikan suatu lahan;> Bahwa semestinya jika Penggugat meyakini bahwa lokasi yang la beli adalahmiliknya yang sah secara hukum, maka semestinya untuk menguatkan buktikepemilikan atas lahan a quo, Penggugat harusnya telah mengurus penerbitansertifikat di Kantor pertanahan
105 — 12
lalu Saksi katakan, Ya lalu ia berkata lagi, "Bukalah duluhelmnya, lalu Saksi membuka helmnya, setelah itu yang lainnya bertanyakepada Saksi, Pak, kayak mana masalah kredit sepeda motor ini, bapaksudah menunggak, lalu) Saksi katakan, Besoklah, lalu) ianyamengatakan,Ayolah kita ke kantor PT.
194 — 90
SarimahBahwa oleh karena hanya Para Tergugat selaku ahli waris Pengganti Wami yangberhak secara hukum kewarisan atas seluruh harta waris Kasiran dan Sarimah, makadalildalil Penggugat pada point. 12 dan 13 haruslah di tolak atau setidaktidaknyatidak dapat di terimaBahwa dalil Penggugat sebagaimana pada point. 4 yang meminta Para Tergugatuntuk menandatangani suratsurat yang berkenaan dengan obyek sengketa untuk didialihkan Kepada Penggugat adalah tidak berdasar hukum dan haruslah di tolak,Karena bukalah
27 — 13
selama bekas isteri menjalani masa iddah kecuali bekas isteriHalaman 65 dari 68 halaman Putusan Nomor 98/Padt.G/2021/PA.Pdntelah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil; (videPasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum setelah dalildalilPenggugat Rekonvensi dan bantahan Tergugat Rekonvensi yang dihubungkandengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaian satu sama lain,sehingga Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat Rekonvensi bukalah
375 — 230
terdakwa terhadapbupati Gowa dan terhadap ibunya, dan bukan terkait dengan pembahasan faktahukum, unsurunsur pasal yang didakwakan kepada terdakwa serta kesimpulanyang didapatkan terdakwa selama proses pembuktian di persidangan sehinggamajelis hakim berpendapat bahwa Puisi yang dibacakan oleh terdakwa didepanpersidangan bukanlah bentuk pembelaan sebagai mana yang dimaksudkan dalamundangundang namun lebih kepada ekspresi jiwa dan seni yang ada pada diriterdakwa dan majelis hakim menilai persidangan ini bukalah
NURDININGSIH, SH
Terdakwa:
GUSTI HERNANI Pgl. NANIK
94 — 24
(lima juta rupiah);Bahwa sekitar seminggu kemudian Nani menelpon saksi, katanya apasaksi kenal dengan Rio, kalau kenal telponlah Rio, mungkin dia bisamembantu dan katakan tempat survey usahanya di Sitapung Lasi,setelah saksi telpon Rio dan menceritakan maksud saksi, Riomengatakan bisa meminjamkan di tempat kerjanya yaitu di PT PNMUlamm, lengkapilah syaratsyaratnya dan bukalah rekening terdakwa diBSM,Bahwa selanjutnya saksi kerumah Nanik, disitu Sudah ada terdakwa dansedangkan suami Nanik tidak berada
1.HERY SUROTO, SH
2.RIO PURNAMA, SH
Terdakwa:
1.Rozi Hendra Pgl. Rozi Bin Syamsuar Udin.
2.Eri Syofiar Pgl. Eri Bin Sofian.
408 — 292
Eri Sfofiar, lalu Terdakwa bilang ini apa,bukalah posting, lalu Terdakwa buka posting baru masuk foto Mulyadidengan seorang perempuan dengan katakata, lalu Terdakwa I mengatakanapa ini, dijawab Terdakwa II Eri Syofiar tolong masukan ke akun facebookMar Yanto, lalu Terdakwa copy saja foto yang ada caption dalam WA itu keakun facebook Mar Yanto;Bahwa waktu itu Terdakwa tidak ada bertanya kepada Terdakwa II untukapa dikirimi foto ini dan kemudian Terdakwa II menyuruh Terdakwa untukmemposting fhoto tersebut
84 — 41
tetap ada perbaikan, setelah beberapa kali peyempurnaangambar dan RAB kapal akhirnya berdasarkan petunjuk KPA yangmenyatakan petunjuk dari hasil rapat di Kementrian Kelautan bahwakapal dibawah 100 GT tidak perlu mendapat pengesahan dari BiroKlasifikasi Indonesia (BKI).Bahwa sebagai hasil pekerjaan Konsultan Perencana maka KonsultanPerencana menyerahkan kepada saksi RAB dan Gambar Rencanakapal penangkap ikan.Bahwa Linarman mengajukan dokumen permintaan pelelangan kepadaULP sedangkan hal tersebut bukalah
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
DEKI SETRA ANTARIKSA Bin BAMBANG BUDIONO
107 — 43
saksi Elianis dan terdakwa yangmenjelaskan dan saksi hanya mendengarkan.Bahwa benar saat itu keluarga saksi Elianis menyampaikan kepadaterdakwa supaya saksi tetap masuk dalam usahan tersebut supaya dapathasil juga dan pada saat itu saksi bertanya kepada terdakwa nanti sayaposisiku dimana, nanti Sama keluarga saksi Elianis.Bahwa benar setelah itu dibahas keuntungan pembagian masingmasing 50persen lalu disepakatilah keuntungan masing 50 persen kemudian dibuatlahperjanjian kerjasama dan tidak lama di bukalah
Federassi Kurash Indonesia (FERKUSHI) diwakili oleh Krisna Bayu
Tergugat:
Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
FERKUSHI (A.Hafil Fuddin, SH,SIP, MH)
316 — 223
Atas nama Hendri Gusman yang mengaku sebagai perwakilanPengprov Sumbar, bukalah pengurus pengprov, melainkan pengurus(ketua harian) cabang olahraga PERSAMBI (sambo) yangnotabebene cabang olahraga yang saat ini diketuai olehPENGGUGAT.Halaman 40 dari 75 halaman Putusan Nomor 212/G/2021/PTUN. JKT.c. Atas nama Ahmad Yani yang mengaku mewakili Pengrov SumateraSelatan, namun suratnya yang dibawa tidak memiliki Kop SuratFerkushi Sumatera Selatan..
Suherman
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
MIDIK FRABOWO
72 — 38
Keputusan Tata Usaha Negara itu memang diharuskan tertulis, namun yangdisyaratkan tertulis bukalah bentuk formalnya seperti surat keputusan pengangkatandan sebaliknya. Atau dengan perkataan lain, tindakan hukum Tata Usaha Negara adalah tindakan dariBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang dilakukan atas dasar peraturan perundangundangan yang berlaku, yang menimbulkan akibat hukum mengenai urusanpemerintahan terhadap seseorang atau badan hukum perdata.