Ditemukan 517 data
1.NGADAP TARIGAN
2.JENITERINA BR KARO Alias JENNYTA RIANA BR SINUHAJI
Tergugat:
1.MAHAP SIJABAT
2.JOKKER GIRSANG
3.RAJIN SEMBIRING
4.EDDI SITEPU
5.MOLANA BR DEPARI
6.SUHENDRA SITEPU
7.SUHERI SITEPU
8.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BPN DI JAKARTA CQ BPN Sumut DI MEDAN CQ KANTOR BPN SIMALUNGUN
9.PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR SUMUT Cq BUPATI SIMALUNGUN Cq CAMAT SILIMAKUTA Cq KEPALA DESA
10.JAMESLAN GIRSANG
117 — 31
Berdasarkan Blacks Law Dictionary (9" Edition) USA:Thomson Rautres, 2009, vexatious lawsuit dijelaskan a lawsuit institutesmaliciously and without good grounds, meant creat trouble and expensefor the party being sued.
Lebih lanjut, berdasarkan Blacks Law Dictionary (9"Edition) USA: Thomson Rautres, 2009, vexatious lawsuit dijelaskansebagai a lawsuit institutes maliciously and without good grounds,meant creat trouble and expense for the party being sued.
267 — 164
PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2018/PTA Smd.asa) Creat! All) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SAMARINDADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan dalam sidang majelis terhadap perkara Wakaf antara:1.Yunus Karim, S.Ag., beragama Islam, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipilberalamat di Jl R.M.
10 — 7
menilai tindakan Penggugat danTergugat seperti terurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentukkekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf(d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PKDRYT,karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim mengambil alihpendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, JuzIl, halaman 249, sebagai pendapat Majelis:Loglicl yur B ptiall algo dee CUbis Y La les og jl cal ag Hl) creat
11 — 4
diatas merupakan bentukkekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf(d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PKDRT,karenanya harus segera dihentikan;Halaman 23 dari 31 halaman, putusan nomor 0663/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim mengambil alihpendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, JuzIl, halaman 249, sebagai pendapat Majelis:Loglicl ur Bptiell al go dee CUbis Y Les les og jl of cal dag ll creat
62 — 22
GF lahat pil Lin Wal Sly pablo ow pleel Be,creat cde om dee gilArtinya : Dan tidak ada manfaatnya yang diharapkan dalam mengumpulkan dua orangyang saling membenci, terlepas dari masalah apakah terjadinya pertengkaran ini besar ataukecil namun sesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhiri kehidupan berumahtangga antara suami isteri .Menimbang, bahwa menurut rumusan hukum Hasil Rapat pleno KamarPeradilan Agama angka 4 sebagaimana termuat dalam Lampiran Surat EdaranMahkamah Agung R.I.
Ni Made Widyastuti, SH.
Terdakwa:
Ida Bagus Made Suarjana
365 — 335
melakukan tindak kejahatan karena di Hp tersebut ada imageatau data tersimpan contohnya perampok dengan menggunakan taxi Alalu pindah ke taxi B yang tidak tahu apaapa, maka yang diperiksaadalah taxi A, begitu juga dengan HP maka di HP A tersebut yang harusdiforensik , sehingga apabila HP B yang diperiksa itu bukan merupakandata otentik ;Bahwa hasil pemeriksaan Lab Forensik yang dilampirkan dalam berkasperkara yang ditunjukkan kepada ahli adalah benar, bahwa dalam hasillab tersebut ada disebutkan creat
, maksudnya itu adalah ketika data itumasuk ke HP yang bersangkutan yang dilakukan lab forensik, tetapibelum bisa dijadikan sebagai sebagai bukti otentik karena tidak diperiksaHP yang awal ;Bahwa dalam hasil Lab itu ada creat tanggal 23 maka itu artinya diterimadari Iphone 7 adalah tanggal 23 ;halaman 37 dari 56 halamanPutusan Nomor 207/Pid.Sus/2017/PN Gine Bahwa ahli pernah terlibat dalam pembahasan rancangan UU ITE, dansaat itu dibahas khusus mengenai Pasal 27 UU tersebut pencemarannama baik itu
42 — 11
dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 Putusan No. 59/Pid.B/2014/PN.Grt.Bahwa berawal dari perkenalan terdakwa MUHAMMAD NURRAHMAT aliasNUR bin KARSAD dengan SALIM (belum tertangkap) di jejaring sosialfacebook pada awal bulan Desember 2013, kemudian terdakwaMUHAMMAD NURRAHMAT alias NUR bin KARSAD menerima menerimatelepon dari SALIM (belum tertangkap) dan meminta terhadap terdakwaMUHAMMAD NURRAHMAT alias NUR bin KARSAD untuk mencarikanOrang yang akan menjual perhiasan berlian yang beratnya di atas 3 Creat
dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari perkenalan terdakwa MUHAMMAD NURRAHMAT aliasNUR bin KARSAD dengan SALIM (belum tertangkap) di jejaring sosialfacebook pada awal bulan Desember 2013, kemudian terdakwaMUHAMMAD NURRAHMAT alias NUR bin KARSAD menerima menerimatelepon dari SALIM (belum tertangkap) dan meminta terhadap terdakwaMUHAMMAD NURRAHMAT alias NUR bin KARSAD untuk mencarikanHalaman 6 Putusan No. 59/Pid.B/2014/PN.Grt.Orang yang akan menjual perhiasan berlian yang beratnya di atas 3 Creat
19 — 4
nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa janda atau duda cerai hidup masingmasing berhakseperdua dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan lain dalamperjanjian perkawinan dan karenanya majelis berpendapat bahwa Penggugatdan Tergugat dapat ditetapbkan masingmasing berhak atas seperdua dariharta bersama tersebut, dan majelis hakim menyandarkan pula pendapatnyapada alQuran surah anNisa ayat 32Alina Cpe alll glass g CyuiS Lee Creat
16 — 10
Sayid Sabik dalam kitabnya Fiqhus Sunnah juz Il halaman 290sebagai berikut :algoAne gly Y bes lb) GIS y eg Sl Cdl te) gi Ang i Atay (call) cal lal gos cuit iAil, Ade Lgl Login creat) GS adel) Jac 5 Lagital caus bpdialArtinya :Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi alasan Penggugat adalahketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya
72 — 69
Srl.Menimbang, bahwa karena sumber hukum yang utama adalah AIlQur'an, maka sebelum menunjuk kepada sumber hukum yang lain, majelishakim memandang perlu mengetengahkan ayat yang alQuran yang berkaitandengan hak lakilaki dan hak perempuan terhadap harta sebagaimanadisebutkan dalam surat anNisa ayat 32 yang berbunyi :CtiSles Creat cLuills pussies ced SlapArtinya : ....... bagi orang lakilaki ada bahagian dari pada apa yang merekausahakan, dan bagi Para wanita (pun) ada bahagian dari apa yangmereka usahakan
9 — 4
GliArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan taliikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganpendapat lbnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalamKitabFiqhus sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi :by Led) Creat g (GN ool) gail yall a5 Legis
42 — 14
dari 36 Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.JByang berhak untuk mendapatkan harta peninggalan/ harta warisan, sedangkan bagi ahliwaris, karena dalam persidangan tidak terbukti terhalang sesuai ketentuan Pasal 173Kompilasi Hukum Islam, maka berhak mendapatkan bagian dari harta warisan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkandalil dalam Kitab Qolyubi juz 3 halaman 136 dan dalam Kitab Bughyah AIlMustarsyidin (cy 24 %.4) 442) halaman 155 sebagai berikut:Lis lay Ag Abas dials Y) creat
96 — 53
Bahwa, berdasarkan Penelitian Berkas PersyaratanAdministrasi Bakal Calon Kepala Desa Ngelo KecamatanMargomulyo yang telah dilaksanakan oleh Panitia PemilinhanKepala Desa Ngelo Kecamatan Margomulyo KabupatenBojonegoro tanggal 19 Januari 2014 dengan hasil sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Penelitian Berkas PersyaratanAdministratif Bakal Calon Kepala Desa Ngelo, KecamatanMargomulyo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiaBakal Calon Kepala Desa Ngelo yang terdaftar sebanyak 2 (dua)CREAT) SEAL mm mm mm mmm
12 — 13
menilai tindakan Pemohondan Termohon seperti terurai dalam unsur kedua diatas merupakanbentuk kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dimaksuddalam Pasal 5 huruf (d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang PKDRT, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim mengambilalih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 249, sebagai pendapat Majelis:Loglicl yur B ptiell algo dee CUbi Y Ler les og jl of cal dag ll creat
20 — 20
Creat! a) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Sidang Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Sinjai, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Alamsyah, SH,.
66 — 53
No. 62/PDT/2017/PT.DKI Menyatakan Sita Jaminan (conservatoir beslag) sah dan berharga; Menghukum Tergugat Ill dan Tergugat IV untuk tunduk kepadaputusan perkara inl ;nn renner nnn ence nceDalai RRERGMPGNS) Sen eeweace mira ces cert na creat arte tiat ne io Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat Il Rekonpensi/Tergugat dan Tergugat Il Konpensi;Dalam Perkara Intervensi: 22+ ==Dalam Eksepsi : 22205 2220 on noe n nen nne cence Menolak Eksepsi Para Tergugat Intervensi/Para Penggugat Asal;Dalam Pokok Perkara
21 — 2
PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2021/PA.Kds.ance) Creat) abil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Bayu Samudra Setiawan bin Abdul Fatah, tempat dan tanggal lahir Kudus, 14Oktober 1988, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan SLTA, alamat dahuluberalamat di Desa Padurenan Rt.01 Rw.06, KecamatanGebog
79 — 79
2Volume lapangan Jumlah = 3.193,375 M3Selisih volume kontrak terhadap hasil pemeriksaan di lapangan pekerjaanadalah volume kontrak 3.416 M dikurangkan volume lapangan 3.193,375 M$ =222,625 MB, n2 nanan nnn nnn ccc ccc cence cnn nnn nnn nnn nnnKesimpulan terdapat kelebihan bayar sebesar 222,625 M dikalikan hargasatuan pekerjaan per M (Rp.95.431) = Rp.21.245.326,38 (dua puluh satu jutadua ratus empat puluh lima ribu tiga ratus dua puluh enam rupiah tiga puluhGSTS SGI) eects rte creat trAtas keterangan
72 — 11
PUTUSANNomor : 1001/Pdt.G/2019/PA.Kraasso Creat ait!
16 — 3
7 PER CEE EET 7 PEER ELE EEE EEE PEE TEE PEE CEE CE EEE EE EEE EE EEEPEEP EEE ET APTELL 7 CREAT 7 PPE REET 7 PEELE? 7 PEELE 7 PEELE EE? CECE EEE EEE EE EE EE EEE EE PEEfE7 7 FECEPERTELL? PEPPERELL PEELE ELE EEE EEE TEE PEE CEE CE EEE EE EEE EEE EEE EEE EE EEfee EREL 7 FEEL EET 7 PEE EPE EEE 7 CE PCE PELLET PEELE EEE EET PEPE ELE EEE EEE EE EEE PE CELE EEE EEE EE PE CE EE PEEfEP EE? FAR APE AL? 7 FREER CEL7 7 SREEEL?