PENETAPANNomor 0224/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :La Ata bin La Maka, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan buruh bangunan, bertempat tinggal di KelurahanLapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,sebagai Pemohon I;Wa Lia binti La Faida

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan petani, bertempat tinggal di KelurahanLapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Raha pada tanggal tersebut dengan register

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ata bin La Makadengan Pemohon Il, Wa Lia binti La Faida yang dilaksanakan padatanggal O06 Mei 2000 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 5 Hal.

IGNATIUS LEDOK LAWA, SH berdasarkan SK KepalaDinas Pemberdayaaan Masyarakat Kabupaten Kutai BaratNomor : 821/02/DPMKB/IV/2005 tanggal 18 April 2005 tentangPembentukan Panitia Pelaksana Pengelola Administrasi KegiatanPengadaan Mesin Pemecah Kemiri dan Terdakwa selaku direkturCV.

IGNATIUS LEDOK LAWA,SH. selaku pihak Pertama/Penanggung Jawab Kegiatan danTerdakwa selaku Pihak Kedua/Direktur CV.

TANNA PURAI NGERIMAN ;1 (satu) lembar fax Nomor : 23/J10.1/TSSU/2006 tanggal 03 Februari2006 kepada Bapak IGNATIUS LEDOK LAWA ;1 (satu) lembar salinan fax kembali Nomor : 23/110.1/TSSU/2006tanggal 03 Februari 2006 ;2 (dua) lembar Data Informasi Singkat Proyek pada DinasPemberdayaan Masyarakat Tahun Anggaran 2005, tanggal 21Februari 2007, berikut lampirannya ;1 (satu) lembar surat penagihan pembelian 2 unit Mesin PemecahKemiri kepada Bapak Ignatius Ledok Lawa tanggal 28 April 2006 ;Hal. 25 dari 32

Penggugat:HENDRIK JEHESKIAL DJAHI, STTergugat:1.ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU2.AGUSTINUS LUBRIMUS MUSKANAN alias ROBBY MUSKANAN3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang

ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU, bertempat tinggal di RT 004 RW002 Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLESLY ANDERSON LAY, S.H., dan kawankawan, paraAdvokat, beralamat di Jalan Alfonsius Nisnoni No. 14Kelurahan Air Nona, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Dan ternyata setelah ditelusuri yangmelakukan pembangunan (bak penampung dan fondasi) adalah Tergugat I in casuADRIANUS WIE LAWA alias Pak RATU.Bahwa pada Oktober 2009, Penggugat segera menuju rumah dan bertemu langsungdengan Tergugat I in casu ADRIANUS WIE LAWA alias Pak RATU sekaligus untukmemberitahukan dan menegurnya agar menghentikan dan tidak melanjutkanpembangunan pembuatan bak penampung dan pembangunan fondasi di atas tanahhak milik Penggugat tersebut.Bahwa ternyata Tergugat I in casu ADRIANUS

WIE LAWA alias Pak RATUberdalih bahwa tanah yang diatasnya dibangun bak penampung dan fondasi adalahtanah miliknya yang telah dibeli pada tanggal 19 September 2007 dari Tergugat IIin casu AGUSTINUS LUBRIMUS MUSKANAN alias ROBBY MUSKANAN dantelah pula dibuatkan Surat Pelepasan Hak Nomor : Kec.MIf.595.4/253/X/2007tanggal 2 Oktober 2007.Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Kpg11.12.13.14.15.Bahwa adapun tanah Penggugat yang dibeli oleh Tergugat I in casu ADRIANUSWIE LAWA

ADRIANUS WEI LAWA(Tergugat I) dan mediasi hak atas sebidang tanah milik keluarga Djahi.Bahwa Tergugat III menanggapi surat Penggugat tersebut dengan melakukanmediasi masingmasing :e Pada tanggal 3 Oktober 2016, Tergugat III mengadakan mediasi pertama yangdipimpin oleh Eksam Sodak,S.SiT.

Dan alangkah kagetnya Penggugat, ternyata Tergugat III telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat I in casu Adrianus WieLawa pada bulan April 2016, dengan alasan bahwa Tergugat I in casuAdrianus Wie Lawa telah memenuhi syarat untuk diterbitkan sertifikatnya.

LA ODE HAMADLA (korban), Perbustan manu dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sehagaimans tersebul distes, owalnyo terdakwamengemudikan mobil Toyota Kijang Kf 40 dengan No Pol DT 1783 AD melajudari oroh utara menuju selaian tepoinya dan Pasar Lasehas menuju ke Eahokemudian saatmelinias di tikungen jalan Poros RahaLawn tepainya di DesaLatompe, Kec Lawa, Kab Muna, terdakwa bermaksud menghindari lubang jalanachingga terdakwa mengemudikan mobil terlalu kanan hingga menyerolxst

Pol OT 1783 AD beserta STNK, dikembalikan kepada terdawn ;Menimbang, bahwa selanjutrya berdasarkan keterangan pora Saksi dan keterangonTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya dan karenapersesuniannya, make dapat diperoich fakiafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa adalah pelaku penabrakan terhadap korban LA ODEHAMADIA ; Bahwa benar kejadion tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekitor jar 07,40Write bertempat di Jalan Poros Koha Lawa Desa Latompe

Kecamatan Lawa KabupatenMiura j= Bahwa benar owalnya kejodian fersebut ketika terdakwo mengendaral mobil ToyotaKijang KF 40 No Pol DT 1783 AD ware merah berplat kuning dani arah pasarLaschao menuju ke Raha dengan kecepatan sckitar 40 (empai puluh) kmjam denganmomust 2 (du) oring penumpang dan pada saat itu di tempat kejadian ada jalantikunpan sehingga saal itu terdakwa mengurangi kecepatan dan kondisi jalan beriubanglalu pode saat ferdakwa mau melewati jalan tikungon tersebut terdakwa tidakmembunyikan

klaksonnya dan pada saat mau menabrak korban terdakwa tidakmengercsm mobilnya teriebih dahulu dan schinggs mobil yang di hendarai oleh terdakwamenabrak korban yang sant itu mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit dari arkkota Raha ; Bahwa benor seat itu kondisi jalan di tempat kejodian terdapat banyaklubang ; Bahwa benar setelah terjadi keoelakaon terdakwa melihat korban terbaring di pinggirjalan dan terdakwa tidak melakukan pertolongan kepada korban tetapi terdakwolangsung lari ke Poleeck Lawa

Desa Latompe Kecamatan Lawa Kabupaten Munabahwa terdakwa yang mengemudikan mobil Toyota Kijang KF 40 warna merah dengan NoPol DT 1783 AD telah mensbrak korban LA ODE HAMADIA ;Menimbang, bahwa awalnya kejadian tersebut ketika tendakwa mengendarai mobilToyotu Kijang KF 40 No Pol DT 1783 AD wama merah berplot kuning dari arah pasarLaschao menuju ke Raho dengan kecepatan sekiter 40 (empei pouluh) kmvjam denganmemuat 2 (dua) orung penumpang dan pada sant itu di tempat kejadian ada jalan tikunganschingga

PUTUSANNomor 1358/Pdt.G/2016/PA.Tng.ey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:YUNI ARMELIA LAWA Binti SARIFUDIN LAWA, NIK 367113606790009, lahirdi Jakarta pada tanggal 20 Juni 1979, umur 37tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanProf

Menjatuhkan Talak Tergugat (SUPRIHATNO Bin SUDARMAN) TerhadapPenggugat (YUNI ARMELIA LAWA Binti SYARIFUDIN LAWA);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

Muara lawa, Kab. Kutai Baratdidatangi oleh saksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING anak dari LEGINGyang mana pada saat itu saksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING langsungmendekati terdakwa dan langsung berkata AYO KITA MEMBUNUHMIDO kemudian dijawab oleh terdakwa AYO.

MIDO PENGO keluar dari rumah makasaksiIDODI RAHMATHIUS pergi membeli rokok di kampong Siwo, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat dan setelah membeli rokok saksiDODIRAHMATHIUS kembali ke toko sembako untuk memastikan Sdr. MIDOPENGO sudah pergi atau belumdan sesaat kemudian Sdr.

Muara lawa, Kab. Kutai Baratdidatangi oleh saksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING anak dari LEGINGyang mana pada saat itu saksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING langsungmendekati terdakwa dan langsung berkata AYO KITA MEMBUNUH Sadr.MIDO kemudian dijawab oleh terdakwa AYO. Mendengar jawabanterdakwa tersebut maka saksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING langsungbertanya kepada terdakwa APA MASALAHMU DENGAN Sdr MIDO dandijawab oleh terdakwa SAYA KESAL KARENA MASALAH SAYA PERNAHPINJAM KAYU BALOK MILIK Sdr.

Muara lawa, Kab.Kutai Barat untuk mengambil uang yang digunakan untuk membelipapan dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beatdan sesampainya saksi DODI RAHMATHIUS di pondok terdakwabertemu dengan terdakwa dan saksiDODI RAHMATHIUS langsungmeminta uang untuk membeli papan dan terdakwa langsungmemberikan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)dan setelah saksi DODI RAHMATIUS menerima uang tersebut makasaksi DODI RAHMATIUS membeli papan ditempat Sdr.

MIDO PENGO keluar dari rumah makasaksiIDODI RAHMATHIUS pergi membeli rokok di kampong Siwo, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat dan setelah membeli rokok saksiDODIRAHMATHIUS kembali ke tokok sembako untuk memastikan Sdr. MIDOPENGO sudah pergi atau belum, dan sesaat kemudian Sdr.

Rauf , Wali nikah adalah ayah kandung bernama ACO dan yangmenjadi saksi nikah adalah Samil dan Hasan Lawa dengan mahar,cengke 15 pohon, tunai;3. Bahwa sebelum menikah status pemohon adalah jejaka sedangpemohon II adalah Perawan dan tidak ada yang berkeberatanterhadap pernikahan para pemohon ter sebut;4. Bahwa maksud pemohon dan pemohon Il dengan Isbat Nikahadalah alasan hukum pengesahan nikah antara pemohon danpemohon Il ;5. Bahwa setelah menikah Pemohon!

Hasan bin Lawa, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Kombo, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, saksi adalah kakek dengan Pemohon , di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena cucu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kombo, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Januari1993;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus

jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Aco;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Kombo bernama Abd.Rauf;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Samil dan Hasan Lawa;Bahwa yang menjadi maharnya berupa cengke 15 pohon yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik

Rauf serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Samil dan Hasan Lawa dengan mas kawin berupa cengke 15 pohonyang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kombo,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 20 Januari 1993,pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

Rauf serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Samildan Hasan Lawa dengan mas kawin berupa cengke 15 pohon yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyaSalinan Penetapan No. 0880/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 6 dari 12mendalilkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik

Muara Lawa Kab. Kutai Baratdengan menggunakan 1 (Satu) unit kKendaraan merk Mitsubishi jenistruck dump warna kuning no. pol : KT.8645.YI, setelah tiba di tempattersebut lalu sdri. PUTRI naik ke dalam kendaraan yang sayakendarai tersebut dan menyerahkan 1 (satu) poket narkotika jenisshabushabu yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok LA Mentholkemudian terdakwa menerima dengan tangan kanan lalu sdri. PUTRIkeluar dari kendaraan tersebut untuk pulang ke rumah sdri.

P 79605 selakuPimpinan Pegadaian Cabang Melak dan ditandatangani oleh JACOBH Petugas Polsek Muara Lawa dan disaksikan oleh Terdakwa HADIWIDODO bin SADIR (alm) diketahui berat bersin barang bukti 1(satu) Pocket Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu tersebutmemiliki berat bersih 0,05 (nol koma nol lima) gram;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian BPOM Samarinda Nomor:PM.01.05.1101.02.19.0033 tanggal 11 Pebruari 2019 yangditandatangani oleh Drs. Mohd.

Muara Lawa Kab. Kutai Baratatau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa danmengadili tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul22.00 wita terdakwa menghubungi sdri.

Muara Lawa Kab. Kutai Baratdengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraan merk Mitsubishi jenistruck dump warna kuning no. pol : KT.8645.YI, setelah tiba di tempattersebut lalu sdri. PUTRI naik ke dalam kendaraan yang sayakendarai tersebut dan menyerahkan 1 (satu) poket narkotika jenisshabushabu yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok LA Mentholkemudian terdakwa menerima dengan tangan kanan lalu sdri. PUTRIkeluar dari kendaraan tersebut untuk pulang ke rumah sdri.

P 79605 selakuPimpinan Pegadaian Cabang Melak dan ditandatangani oleh JACOBH Petugas Polsek Muara Lawa dan disaksikan oleh Terdakwa HADIWIDODO bin SADIR (alm) diketahui berat bersin barang bukti 1(satu) Poket Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu tersebutmemiliki berat bersih 0,05 (nol koma nol lima) gram;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian BPOM Samarinda Nomor:PM.01.05.1101.02.19.0033 tanggal 11 Pebruari 2019 yangditandatangani oleh Drs. Mohd.

., umur 24 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Wamelai,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan WamelaiKecamatan Lawa, Kabupaten Muna, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengarkan dalildalil pemohon;Telah memeriksa

Bahwa pada tanggal O06 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor :105/04/IX/2008, tanggal 03 Nopember 2008yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lawa;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiisteri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kuranglebih lima bulan dan selanjutnya Termohon meninggalkan

BuktitertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/04/XV/2008 tanggal 03 Nopember2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna yang telah bermeterai secukupnya serta distempel pos danoleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok laludiberi kode P.Saksisaksi:Saksi kesatu Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Wamelai, KecamatanLawa, Kabupaten Muna, di bawah sumpah

patut;Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak memberikan jawabanterhadap permohonan pemohon bukan berarti permohonan pemohon dianggapbenar, oleh karena perkara ini dalam bidang' perceraian, maka untukmengetahui permohonan pemohon beralasan dan berdasar hukum makapemohon tetap wajib dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan alat bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/04/XV/2008 tanggal 03 Nopember 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I WINSEN RAGA LAWA alias WINSEN, Terdakwa II ONGKI ALEXANDER LALO alias ONGKI dan Terdakwa III RICALDO NDAWA HAMAKONDA alias ALDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP MANUSIA YANG MENYEBABKAN LUKA sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut

Umum;

Terdakwa:
1.WINSEN RAGA LAWA alias WINSEN
2.ONGKI ALEXANDER LALO alias ONGKI
3.RICALDO NDAWA HAMAKONDA alias ALDO

KRISTINA, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Payang, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;2. PALKON SARTINI, SPd. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat jalan Kilip, Kelurahan Simpang Raya Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;3. NURHANI, SPd. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat Rt.04, Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;4. SUBURANSYAH, SH.

KRISTINA, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Payang, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;2. PALKON SARTINI, SPd. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Alamat jalan Kilip, Kelurahan Simpang Raya Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;3. NURHANI, SPd. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), AlamatRt.04, Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur ;4. SUBURANSYAH, SH.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumMarung yang telah meninggal dunia pada tanggal 2 April 2012 diHalaman 2 dari 23 Putusan No.24/PDT/2015/PT .SMRKampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,karena sakit ;= Bahwa almarhum Marung semasa hidupnya adalah sebagaipemilik sah atas sebidang tanah perwatasan yang terletak diSungai Muing Kelurahan/Kampung Muara Begai, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur, seluas125.732 M2 (Seratus Dua Puluh

(Tiga PuluhDelapan Juta Delapan Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu Enam RatusRupiah) dan ganti rugi tanam tumbuh senilai Rp. 53.152.400, (LimaPuluh Tiga Juta Seratus Lima Puluh Dua Ribu Empat Ratus Rupiah) ;Bahwa sebahagian lagi lokasi tanah Marung yaitu seluas 22.032 (DuaPuluh Dua Ribu Tiga Pulunh Dua) meter persegi pernah juga dibuatkanSurat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah, tertanggal 23 Agustus2004 yang ditanda tangani oleh Marung dan Tergugat serta disaksikanoleh Iptu Purnomo (Kapolsek Muara Lawa

) dan Kapten Inf.Takim(Danramil Muara Lawa) tetapi hingga sekarang belum ada realisasipembayaran dari Tergugat, sehingga lokasi tanah seluas 22.032 (DuaPuluh Dua Ribu Tiga Puluh Dua) meter persegi, secara hukum adalahmasih menjadi hak milik almarhum Marung ;Bahwa dengan demikian sisa lokasi tanah almarhum Marung yang belumdibebaskan oleh Tergugat adalah seluas 28.613 (Dua Puluh DelapanRibu Enam Ratus Tiga Belas) meter persegi dan itulah yang menjadiobjek sengketa dalam gugatan Penggugat dan sekarang

Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Marung adalah sebagaipemilik yang sah atas sisa tanah perwatasan seluas 28.613 (Dua PuluhDelapan Ribu Enam Ratus Tiga Belas) meter persegi yang belumdibebaskan Tergugat, yang terletak di Sungai MuingKelurahan/Kampung Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur ;4. Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan Penguasaan AtasTanah atas nama Marung tertanggal 2 Juli 2004 ;5.

Kutai Barat yang mengadili perkara pidana, dengan acaraTerdakwa INama LengkapTempat lahirU mu r/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat lahirU mu r/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanpemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa:: BEDI IRAWAN Als CIW Bin SUPRI (Alm);: Jerang Melayu;: 26 tahun/ 03 Juli 1990: Lakilaki: Indonesia: Kamp. muara Lawa

Muara Lawa Kab.Kutai Barat: Islam: Swasta: IRMANSYAH Als MAN Bin ALIANSYAH (Alm): Samarinda: 29 Tahun/17 Agustus 1987: Lakilaki;: Indonesia;: Kamp. muara Lawa RT. 01 Kecamatan Muara LawaKabupaten Kutai Barat;: Islam: SwastaBahwa Terdakwa I BEDI IRAWAN Als CIW Bin SUPRI (Alm) di tahanpenahanan :dalam Rumah tahanan Polres Kutai Barat berdasarkan surat perintah / penetapan HAL 1 PUTUSAN NOMOR 14/PID.B/2017/PN SDWPenyidik surat tanggal 16 Nopember 2016 Nomor SP.Han/91/XI/2016 sejaktanggal 16 Nopember

kipas ketinting (Ces)dari tanah serta melepas tali perahu yang diikkat pada pohon kayu di pinggir sungaiselanjutnya terdakwa I BEDI IRAWAN Als CIW Bin SUPRI (Alm) dan terdawka IIIRMANSYAH Als MAN Bin ALIANSYAH (Alm). mendayung perahu menjauhdari rumah saksi DODI Anak Dari THOMAS TANCI yang mana terdakwa I BEDIIRAWAN Als CIW Bin SUPRI (Alm) berperan sebagai pemegang mesin ketinting(cas) dan terdakwa IIT IRMANSYAH Als MAN Bin ALIANSYAH (Alm). berperanmengarahkan perahu ke arah il sungai atau muara lawa

;Bahwa setelah sampai Muara Lawa, lalu terdakwa I BEDI IRAWAN Als CIW BinSUPRI (Alm) dan terdakwa IT IRMANSYAH Als MAN Bin ALIANSYAH (Alm)membawa barang tersebut ke Kamp.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 23 Mei 2002 M, yang dicatat olen Pegawai Pencatat1Putusan Nomor 1079Pdt.G/2014/PA.Smd.Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/20/X/2002 tanggal 28 Oktober 2002;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah keluarga Penggugat diKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 minggu,kemudian Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempat kediamanbersama dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakkan di KotaSamarinda selama 1 tahun;3. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 orang anak bernama :a.

mempertahankanrumah tangganya, namun tidak berhasil walaupun telah ditempuh denganberbagai cara yang patut, yang kemudian dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat dan Penggugat menyatakan surat gugatannya tersebuttidak ada perubahan dan tetap dipertahankan;Bahwa untuk membuktikan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : 71/20/X/2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan BukuNikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Sdw.Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur, tanggal 25 Agustus 2014;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Muara Lawa, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Kampung Muara Lawa;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama XXXXxX,umur 5 (lima) tahun (Muara Lawa, 26 Februari 2015) dan anak tersebutsedang berada dalam asuhan Penggugat;4.

dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

ingin bercerai dengan Tergugat;XXXXX, umur 41 (empat puluh satu) tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, yang di bawahsumpah memberikan keterangan secara terpisah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Saksi di Muara Lawa

didengar;Bahwa tentang jalannya persidangan, selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melangsungkanperkawinan secara Islam yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa

Saat itu saksi masih meminta kepada orangorang suruhanTerdakwa untuk menghubungi Joni Dominggus Lawa terlebin dahulu namundikarenakan nomor telepon Joni Dominggus Lawa tidak aktif dan tidak bisadihubungi maka orangorang suruhan Terdakwa lantas meminta kunci darikedua kendaraan tersebut.

Dwi Sejati Timor Beton padahari itu dan saat itu tidak ada pengurus yang sedang berada di tempat maupunyang dapat dihubungi untuk memperoleh konfirmasi; Bahwa saksi belum memperoleh jin dari Joni Dominggus Lawa karenasemua pengurus tidak pernah masuk kerja termasuk Joni Dominggus Lawa, dankarena saksi yang bertugas sebagai Satpam di Gudang PT.

Dwi Sejati Timor Beton; Bahwa saksi telah menyerahkan salinan dari Surat Berita Acara Serah TerimaBarang tersebut kepada Joni Dominggus Lawa pada keesokan harinya ketikaJoni Dominggus Lawa masuk kerja, setelah itu Joni Dominggus Lawa membawasurat tersebut ke kantor PT.

Dwi Sejati Timor Beton hari itu, termasuknomor telepon Joni Dominggus Lawa yang tidak aktif pada saat dihubungi; Bahwa saksi tidak tahu apakah Joni Dominggus Lawa menghubungiTerdakwa atau tidak setelah saksi menyerahkan salinan dari Surat Berita AcaraSerah Terima Barang tersebut kepada Joni Dominggus Lawa; Bahwa pada saat orangorang suruhan Terdakwa datang ke Gudang PT.

yang hendak disita berupa1 (Satu) Unit Excavator CAT 320 GC tidak ada pada Joni Dominggus Lawa saatitu, nNamun atas dasar petunjuk dari Ibu Priscillia Pontoh bahwa penandatanganBerita Acara Penyitaan dilakukan oleh Joni Dominggus Lawa saja, dan ketika ituberdasarkan komunikasi antara Penyidik dengan Priscillia Pontoh bahwa 1(Satu) Unit Excavator CAT 320 GC tersebut akan diantar ke Gudang; Bahwa saksi dan tim Penyidik Polda NTT pada saat melakukan penyitaan 1unit Excavator dari Joni Dominggus Lawa

Lawa dan saksi nikahnya adalah dua orang lakilakidewasa beragama Islam masingmasing bernama :a. Santa Dg. Tamma.b. Kuta Dg. Nuntung.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dansuami Pemohon berstatus jejaka.4. Bahwa, antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan keluarga,tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.5.

Lawa, saksi nikahnya bernama Santa Dg.Tamma bin Madda dan Kuta Dg. Nuntung bin Barania, dan maharberupa tanah seluas 10 (Sepuluh) are dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah perawansedangkan suami pemohon berstatus jejaka.Hal. 4 dari 10 Hal. Put. No. 77/Pdt.G/2018/PA TKI.2. Bahwa pemohon dan suami pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak.

Lawa, Ssaksinikahnya bernama Santa Dg. Tamma bin Madda dan Kuta Dg.Nuntung bin Barania, dan mahar berupa tanah seluas 10 (Sepuluh)are dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah perawansedangkan suami pemohon berstatus jejaka. Bahwa pemohon dan suami pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak.Hal. 5 dari 10 Hal. Put. No. 77/Pdt.G/2018/PA TKI.

Lawa, disaksikan oleh saksi nikah Santa Dg. Tamma binMadda dan Kuta Dg.

Lawa,dihadiri oleh saksisaksi bernama Santa Dg.

padatanggal 7 Juli 2002 di Kampung Rarekan, Desa Kunyi, Kacamatan AnreApi, Kabupaten Polman, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan selama menikah tidak pernah bercerai ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Otang, dinikahkan oleh Imam Kampung Rarekan,Desa Kunyi, Kacamatan Anre Api, Kabupaten Polman bernama Fitri,dengan mahar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat akad nikah yaitu Lawa

No. 197/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Juli 2002di Kampung Rarekan, Desa Kunyi, Kacamatan Anre Api, KabupatenPolman, dan saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut.Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon menikah denganPemohon Il yaitu Otang, ayah kandung Pemohon Il.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il yaitu Fitri,Imam Kampung Rarekan Desa Kunyi, Kecamatan Anre Api, KabupatenPolman.Bahwa yang menjadi saksi nikah, yaitu Lawa dan Oppe, dengan

Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta tidak ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangPemohon Il berstatus gadis.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Anre Api, Kabupaten Polman,sehingga tidak mendapatkan surat nikah.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II dalam ikatan pernikahan tidakpernah bercerai dan sudah dikaruniai dua orang anak.Saksi kedua, Lawa

Bahwa yang menjadi saksi nikah, Lawa dan Oppe dengan maharRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, dan tidak pernah ada pihak yang merasa keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa benar Pemohon I, dan Pemohon II menikan tanggal 7 Juli 2002, diKampung Rarekan, Desa Kunyi, Kacamatan Anre Api, Kabupaten Polman,dengan wali nikah yaitu Otang, ayah kandung Pemohon Il, dinikahkan olehFitri, Imam Kampung Rarekan, Desa Kunyi, Kacamatan Anre Api,Kabupaten Polman, dengan dua orang saksi nikah masing masingbernama Lawa dan Oppe dengan mahar Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah). Bahwa benar pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon Il berstatus gadis.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Haruddin bin Hamalang, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Ratte, Desa Mosso,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Jumaera binti Lawa, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Desember 1996 di Dusun Ratte, Desa Mosso, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon II bernamaRudianto bin Lawa, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul hikmah Mossobernama Safar, dengan maskawin berupa sebidang tanah yang diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orangHalaman 1 dari 12 hal.Penetapan No.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haruddin bin Hamalang) denganPemohon Il (Jumaera binti Lawa) yang dilaksanakan padatanggalHalaman 2 dari 5 hal.Penetapan No. 789/Pat.P/2017/PA.Pwl31 Desember 1996 di Dusun Ratte, Desa Mosso, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

ke Puskesmas Lawa dan mendapat perawatan di puskesmastersebut.Pada hari senin tanggal 22 februari 2021, korban terus mengeluhkan sakitdi kepalanya dan tetap meminum obat pemberian perawat dari puskesmaslawa.

tanggal 04 maret 2021 sekitar pukul 10.00 witakondisi korban semakin menurun, sehingga istri dan pihak keluargamembawa korban ke Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Muna untukmendapatkan perawatan medis, sesampainya disana keadaan korbanHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 146/PID/2021/PT KDIteruS mMenurun sampai pada pukul 19.00 wita korban dinyatakan meninggaldunia dan kemudian jenazah korban di bawa pulang di rumahnya.Bahwa Visum Et Repertum tanggal 05 Maret 2021, yang dikeluarkan olehPuskesmas Lawa

Kemudian saksi La Ode Romin Ashar dansaksi Muhammad Alim Martono membantu korban berdiri dan mengangkatbadan korban dari bagian belakang.Bahwa setelah kejadian tersebut korban pergi menuju ke Polsek Lawauntuk melapor, dan saat korban di Polsek Lawa, korban di datangi olehistrinya yakni saksi Munarti dan Kepala Dusun saksi Bahrulzia, lalu melihatkorban terbaring dan korban mengeluhkan sakit di kepalanya sehinggaHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 146/PID/2021/PT KDIsaksi Munarti dan Kepala Dusun

saksi Bahrulzia membawa korban kePuskesmas Lawa dan mendapat perawatan di puskesmas tersebut.Bahwa Visum Et Repertum tanggal 05 Maret 2021, yang dikeluarkan olehPuskesmas Lawa, yang ditandatangani oleh dr.

untuk melaporkan kejadiantersebut, sehingga saat itu saksi bersama terdakwa dan temantemannya pergi ke polsek lawa dan sesampainya di polsek, saksimelinat korban dalam keadaan tidak sadarkan diri lalu saksimembangunkan korban namun saat itu korban menghiraukannyadan tidak lama kemudian datang istri koroban bersama kepadadusun dan membawa korban ke puskesmas lawa, setelah itusaks juga pergi ke puskesmas untuk melihat keadaan korban dansaksi sempat bertanya kepada korban apa yang di rasakan olehkorban

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Mahmud bin La Ode Bolo, dengan Pemohon II, Muslihana binti Saimun, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2007 di Desa Watumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Kabupaten Muna