NIRWAN WIBOWO bin HARJONO :Bahwa saksi mengaku sebelumnya tidak kenal dengan Para Terdakwa danbaru mengenal Para Terdakwa setelah ada kejadian perkara ini, serta saksitidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semendadengan Para Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang telahditerangkan dalam Berita Acara Pemeriksaaan (saksi) tertanggal 14Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh saksi dan SARSONOApitu selaku Penyidik dan ANGGIT CAHYO ADI Briptu selaku PenyidikPembantu

14Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh saksi dan SARSONOApitu selaku Penyidik dan MARTIN HASAN Briptu selaku PenyidikPembantu pada Kantor Kepolisian Sektor Kragilan Resort Serang PoldaBanten, adalah benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, setelah dihubungkansatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012, sekitar jam 23.30WIB, saksi NIRWAN

WIBOWO dan ARBI WAFANSYAH bersamarekan anggota Kepolisian yang lain (TATANG PAMUSJI) mendapatinformasi dari masyarakat yang menyatakan bertempat di sebuahBengkel Tambal Ban di Kampung Sentul Desa Kragilan KecamatanKragilan Kabupaten Serang, ada beberapa orang yang sedang bermainjudi ;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi NIRWAN WIBOWOdan ARBI WAFANSYAH bersama rekan anggota Kepolisian yanglan (TATANG PAMUJI) berangkat menuju lokasi yangdiinformasikan tersebut dan ternyata memang benar

Ikut Serta Main Judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, ternyata :10Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012, sekitar jam 23.30 WIB,saksi NIRWAN WIBOWO dan ARBI WAFANSYAH bersama rekananggota Kepolisian yang lain (TATANG PAMUSJI) mendapat informasidari masyarakat yang menyatakan bertempat di sebuah Bengkel TambalBan di Kampung Sentul Desa Kragilan Kecamatan Kragilan KabupatenSerang, ada beberapa orang yang sedang bermain judi ;Bahwa atas informasi tersebut

selanjutnya saksi NIRWAN WIBOWO danARBI WAFANSYAH bersama rekan anggota Kepolisian yang lain(TATANG PAMUJI) berangkat menuju lokasi yang diinformasikantersebut dan ternyata memang benar disana ada Para Terdakwa sedangbermain judi kiukiu dengan mempergunakan Kartu Domino ;Bahwa pada saat itu mereka (Para Terdakwa) sedang dalam posisi dudukmelingkar dilantai saling berhadapan, masingmasing memegang KartuDomino dan dihadapan mereka (Para Terdakwa) ada tersimpan uangyang dipakai taruhan ;Bahwa cara permainannya

Nirwan Umur 18 Tahun, 2.)

Nirwan Umur 18 Tahun, 2.) Najmawati Umur17 Tahun; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Nirwan Umur 18 Tahun, 2.) Najmawati Umur17 Tahun; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Nirwan Umur 18 Tahun, 2.)Najmawati Umur 17 Tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun

Roy Nirwan

2. Buku Tabungan premium Bank Bukopin No rek 3101900104 an Y. Roy Nirwan

3. Buku Tabungan premium Bank Bukopin No rek 3101900094 an Y. Roy Nirwan

4. Buku Tabungan premium Bank Bukopin No rek 3101900102 an Y. Roy Nirwan

5. Buku Tabungan premium Bank Bukopin No rek 3101900097 an Y. Roy Nirwan

6. Buku Tabungan premium Bank Bukopin No rek 3101909988 an Y. Roy Nirwan

7. Buku Tabungan premium Bank Bukopin No rek 3101900093 an Y.

Roy Nirwan

8. Buku Tabungan premium Bank Bukopin No rek 3101900096 an Y. Roy Nirwan

9. Buku Tabungan premium Bank Bukopin No rek 3101908899 an Y. Roy Nirwan

Dikembalikan kepada saksi Y. Roy Nirwan melalui Bank Bukopin.

10. Slip setoran awal Rekening Tabungan Premium Bank Bukopin No 3101900095 an Roy Nirwan senilai Rp 5.000.000.000,- (Slip Transaksi No.

Y Roy Nirwan tanggal 27 September 2019;

Pegawai 20279141;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraaTergugat RISWAN BIN ZAINUDDIN terhadap Penggugat MENTARI NIRWAN BINTI NIRWAN ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makassar Tahun Anggaran 2023 sejumlah Rp0.00(Nool rupiah);

Gadang, Kabupaten Sijunjung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah adik sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 07Juli2017;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan diNagari TanjungLolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kaliyang bernama Nirwan

Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah adik ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 07 Juli2017;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan diNagari TanjungLolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kaliyang bernama Nirwan

Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami istri, makaHakim berpendapat Pemohon dan Pemohon Il adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini sehingga dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon denganPemohon Il pada tanggal O7Juli2017, menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan AngkuKaliyang bernama Nirwan

saksi sesuai Pasal 308 dan 309 RBg., sehinggasaksisaksi yang diajukan Para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dan bukti P serta keterangan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon danPemohon Il benar telah menikah pada tanggal O7Juli 2017, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan AngkuKaliyang bernama Nirwan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nirwan bin Kasmin) dengan Pemohon II (Rosmawati Usman binti Usmansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2006, di Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;

4.

SALINAN PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2021/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara IsbatNikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutyang diajukan oleh :Nirwan bin Kasim, tempat tanggal lahir, Wotu, 01 November 1986, (umur 34tahun), Agama Islam, (NIK : 7324060111860002), pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun KasaRt.002/RW. 001, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nirwan bin Kasim) denganPemohon II (Rosmawati Usman binti Usmansyah) yang terjadi padaHal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.MIltanggal 24 Mei 2006, di Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur;3.

Nirwan Nomor 7324060111860002,tanggal 20 Maret 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, bukti (P1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Rosmawati Usman Nomor7324066809900001, tanggal 26 September 2018, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur,bukti (P2);Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpula 2 (dua) orang saksi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nirwan binKasmin) dengan Pemohon II (Rosmawati Usman binti Usmansyah)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2006, di Desa Bawalipu,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;Hal. 8 dari 10 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Lola binti Nirwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memperdagangkan barang tidak memenuhi standar yang dipersyaratkan dalam ketentuan peraturan perundang-undangan, tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa, tidak membuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat

., M.H
Terdakwa:
LOLA binti NIRWAN

Esi bin Nirwan Esi);

Nirwan dan nama Toto Tanaranggina bukan nama terdakwa, padatanggal 23 September 2014 Leo datang ke kantor pegadaian menemuisaksi Suryani dan ditempat tersebut Leo meminta uang sebesar Rp(4)500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dibuatkan kwitansi atas namaLeo, pada tanggal 14 Oktober 2014 terdakwa datang ke rumah saksiHasnah dan meminta uang sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) yang diserahkan saksi saksi H.

Nirwan sedangkan sisanya sebesar Rp. 22.000.000,Terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa;Bahwa Terdakwa kenal dengan lel. Nirwan, ia bekerja di KantorBKD Propinsi SulSel di Kota Makassar dan saat ini lel.

Nirwan namuntidak pernah bertemu dan setelah Terdakwa kembali ke Parepare(18Jtepatnya tangggal 23 Juli 2015 Terdakwa ditangkap olehpetugas Polres Parepare;e Bahwa sebelum Terdakwa menerima uang tersebut dari saksiHasnah Iskandar, terlebih dahulu Terdakwa menghubungi saksiHasnah Iskandar maupun bapaknya yaitu H.

Nirwan, terakhir Terdakwa bertemudengan lel. Nirwan saat Terdakwa menyerahkan uang di HotelDelima Sari Parepare sekitar bulan Januari 2015, setelah itukeberadaan lel.

Nirwan sedangkan sisanya sebesar Rp. 22.000.000, Terdakwagunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa;Bahwa saat saksi Hasnah menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa secara bertahap, semuanya atas kemauan dan permintaandari terdakwa, dimana terlebih dahulu terdakwa menelpon saksiHasnah, saksi H. Iskandar ataupun Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Intan Faradyba binti Nirwan Baharuddin alias Nirwan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Fajar Abimanyu Sudibyo bin Kasmuri;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Yapto Roy Nirwan, bertempat tinggal di Jin. Wiluyo Puspoyudo No. 08RT023 Kel. Kl;andasan Ulu, Kec.

Foto copy Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Dari BeduSappo kepada Y Roy Nirwan Tertanggal 06 Januari 1998 atas tanahseluas 17.769,25 m2, diberi tanda bukti P 1A;2. Foto copy tidak ada aslinya Surat Keterangan Penguasaan DanPemilikan Kebun Dan Tambak Diatas Tanah Negara Nomor:106/KR/BB/SPTN/XII/1997 Tanggal 22 Desember 1997, diberi tanda buktiP 1B;3: Foto copy Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2015 dan 2016dibayar atas nama Bedu Sappo, diberi tanda bukti P 1C;4.

ROY NIRWAN Tertanggal 06 Januari 1998 atastanah seluas 2.156 m2 , diberi tanda bukti P 2 ;5. Foto Copy tidak ada aslinya Surat Keterangan Penguasaan danPemilikan Lokasi Kebun Diatas Tanah Negara Nomor120/KR/BB/SPTN/XII/1997 tertanggal 22 Desember 1997, diberi tandabukti P2A;6.

Pak didi dan Security adalah yang pakai baju putihdengan menunjuk pada bukti TI15; Bahwa kalau terjadi perubahan sertifikat harus ada pengukuran lagi; Bahwa yang berhak melakukan pengukuran adalah pihak batas, Utaraberbatas dengan ROY NIRWAN, Barat berbatas dengan ROY NIRWAN,Selatan berbatas dengan ASMANTANG Bahwa waktu saksi sebagai juru ukur, Roy Nirwan diundang; Bahwa pada tahun 2014 posisi saksi di BPN sebagai juru ukur dan saksiselalu turun sendiri; Bahwa saksi ngukur memalai alat ukur dari

Anshar Yusufseluas 2.156 M, batasbatas tanah Penggugat sekarang adalah :Utara : Yapto Roy Nirwan;Selatan : Yapto Roy Nirwan;Timur : Asmantang Tikno;Barat : Yapto Roy Nirwan; Bahwa sekitar tahun 2014, tanpa sepengetahuan Penggugatselaku tapal batas tanah Tergugat di sebalah barat, Tergugat danTergugat II telah melakukan pengukuran dan pemasangan patok yangberada di atas tanah Penggugat dan selanjutnya Tergugat II telahmenerbitkan SHM No. 1523 seluas 400 M? dan SHM No.1526 seluas 465M?

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Putri, umur 17tahun, Nurul, umur 14 tahun, Anisrul, umur 10 tahun, Nirwan, umur Tahun, ,,, ;5.

Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 16 Oktober 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Naim Forno ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mahmudu Repe dan Faruk Forno; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 30.000,(tiga puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Putri, umur 17tahun, Nurul, umur 14 tahun, Anisrul, umur 10 tahun, Nirwan

Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 16 Oktober 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Naim Forno ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mahmudu Repe dan Faruk Forno; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 30.000,(tiga puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Putri, umur 17tahun, Nurul, umur 14 tahun, Anisrul, umur 10 tahun, Nirwan

Pulau Morotaiyang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama NaimForno ayah kandung Pemohon Il serta saksisaksi nikah Mahmudu Repe dan FarukForno, mahar nikah berupa Uang sejumlah Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikah dan ParaPemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Putri, umur 17 tahun, Nurul, umur14 tahun, Anisrul, umur 10 tahun, Nirwan

Gadang, Kabupaten Sijunjung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 29 Mei 2013;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan Il dilaksanakan di NagariTanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Nirwan

Penetapan No. 113/Pdt.P/2019/PA.SJJ Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariTanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Nirwan Efendi dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Naprizal,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Masril danApridel, serta mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (SeratusRibu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus janda ditinggal mati suaminya

Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami istri, makaHakim berpendapat Pemohon dan Pemohon Il adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini sehingga dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II pada tanggal 29 Mei 2013 menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kaliyang bernama Nirwan

saksi sesuai Pasal 308 dan 309 RBg., sehinggasaksisaksi yang diajukan Para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dan bukti P serta keterangan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon danPemohon II benar telah menikah pada tanggal 29 Mei 2013 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kaliyang bernama Nirwan

KANTOR JASADIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, selaku instansiyang memerlukan tanah, Berkedudukan di Jakarta, AlamatJalan Patimura No. 20, Kebayoran Baru Jakarta Selatan,selanjutnya disebut TERMOHON II.PENILAI PUBLIK AMIN, NIRWAN, ALFIANTORI DANREKAN, berkedudukan di Jakarta, alamat Graha IndukKUD Lantai 5, Jalan Warung Buncit Raya No. 1820,Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut TURUT TERMOHON.Hal.1 dari 65 hal. Putusan No. 102/Pdt.G/2019/PN.

Jawa Barat adalah Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP)Amin, Nirwan, Alfiantori & Rekan beralamat di Gedung Graha Induk KUDLT 5, Jl.

tersebut dalam SuratNomor: 1882/00/ANAU/MA/IX18 tertangal 14 September 2018; (BuktiT.II9)Bahwa selanjutnya TERMOHON menyerahkan HASIL INVENTARISASIDAN IDENTIFIKASI PETA BIDANG TANAH DAN DAFTAR NOMINATIFPENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL CIMANGGISCIBITUNG kepada Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Amin, Nirwan,Alfiantori & Rekan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Nomor:182/BA.Cimaci500.12/IX/2018; (Bukti T.II10)Bahwa kemudian Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Amin, Nirwan,Alfiantori & Rekan

Hasil Penilaian Ganti Kerugian atas bidangbidang tanah di DesaNagrak dari Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Amin, Nirwan,Alfiantori & Rekan tersebut diatas (Vide Bukti T Il.11a sampaidengan T Il.11i), dipergunakan sebagai dasar dalam MusyawarahBentuk dan Besarnya Ganti Kerugian Kegiatan Pengadaan TanahJalan Tol Cimanggis Cibitung;b.

T.IIl14.2 :Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol CimanggisCibitung Kepada KJPP Amin, Nirwan, Alfiantori & RekanNomor: 182/BA.Cimaci500.12/1X/2018;Hasil Penilaian Ganti Kerugian dari Kantor Jasa PenilaiPublik (KJPP) Amin, Nirwan, Alfiantori & Rekan atas bidangbidang tanah milik PEMOHON:Bidang 17 atas nama PEMOHON luas terkena 91 M?, nilaiganti rugi tanah saja sebesar Rp. 185.100.000;Bidang 22 atas nama PEMOHON luas terkena 91 M?