Ditemukan 5350 data
19 — 9
bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2013 karena Pemohon pergi dari kediaman bersama; bahwa Termohon sangat keberatan dengan permohonan Pemohon danapabila tetap diceraikan oleh Pemohon, Termohon mengajukan tuntutanbalik (rekonvensi), sebagai berikut: Nafkah iddah sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari; Mutah berupa seperangkat alat shalat; Hutang mahar sebanyak 10 mayam emas; Hak asuh/ hadhanah seorang anak bernama Muhammad Syawal, umur6
29 — 23
ke Polisi ;Hal 5 dari 20 hal putusan no.696/Pid.Sus/2015/PN.Dps.e Bahwa PAK REJA sering datang ke rumah saksi karena mertua saksi (IWN)yang juga tinggal 1 rumah dengan saksi, dan terakhir PAK REJA datangkerumah saksi sudah 2 (dua) minggu yang lalu tidak seperti biasa datangsetiap hari menemui mertua saksi;e Bahwa setiap PAK REJA datang kerumah saksi sering memanggil danmenyapa anak saksi, namun saksi tidak menaruh curiga selama ini;e Bahwa Anak saksi bernama SAKSI KORBAN lahir tanggl 14 Mei 2009 umur6
30 — 12
Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak yang bernama : ANAK, umur6 tahun berada dalam kekuasaan Penggugat.4.
17 — 13
Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama dan anak yang bernama umur6 tahun ada pada Penggugat selaku ibu kandung mereka;4.
Menetapkan anak yang bernama ANAK I umur 10 tahun dan ANAK II umur6 tahun, berada dibawa Hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat membayar nafkah anak melalui Penggugat sejumlahRp. 800.000, setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun hingga anaktersebut dewasa dan/atau mandiri;5. Menolak untuk Selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.
34 — 8
Bahwa dalil Permohonan Pemohon poin 3 adalah benar, Pemohon danTermohon telah dikarunia seorang anak lakilaki yang bernama ANAK,umur6 tahun yang kini bersama Pemohon, karena Termohon sendiri yangmengantarnya waktu lebaran tahun 2020 ke rumah Pemohon;4.
89 — 46
AFIIL HADIIT S ANDO umur6 tahun 3 bulan (lakilaki) 2. NAMA ANAK 2 PT umur 3 tahun 6 bulan(perempuan)te Bahwa berdasarkan alasanalasan Hukum yang TergugatRekonpensi Uraikan diatas mohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan;1. Dalam Konpensi1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Cerai Thalak Pemohonuntuk seluruhnya.2.
24 — 10
huruf b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam,yang pada pokoknya menyebutkan bahwa bilamana perkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajib memberikan biaya hadhanah (pemeliharaan)untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun, maka majelis hakimmenilai bahwa telah beralasan hukum apabila Tergugat Rekonvensi dihukumuntuk membayar biaya pemeliharaan (nafkah) anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang masingmasing bernama ANAK 1 bin Tahang, umur6
36 — 13
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Pemeliharaan danPendidikan terhadap ke 2 anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama Xxxxumur 10 tahun ( Surabaya, 7 Juli 2010) dan Xxxx umur6 tahun ( Surabaya, 8 Nopember 2014 )4.
95 — 19
setelah saksi lihat dan saksi teliti ternyata KTPT yangsudah lama tidak dipakai yang mengeluarkan dari KabupatenSumba Timur ;Bahwa keluarga terdakwa tidak ada yang datang kerumah untukminta maaf pada saksi atas kejadian ini ;Bahwa kemudian kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa 1(satu) pasang tanduk kerbau, dimana terhadap barang buktitersebut saksi menyatakan benar bahwa itu adalah tanduk darikerbau milik saksi yang sudah dipotong ;Bahwa ciriciri kerbau yaitu kerbau jantan, warna bulu merah, umur6
13 — 4
Jinggga Rahayu binti Iwan Purniawan, Umur 12Tahun;4.Cahaya Rahmadani binti Iwan Purniawan, Umur6 Tahun;5. = Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai akan tetapi sejak akhir Desember 2000 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan oleh ;Halaman 2 dari 27 Halaman. Putusan No.0191/Pdt.G/2020/PA.
16 — 9
Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama: Annisa Anindya Rahmatika Rizqi umur6 tahun berada di bawah pengasuhan (hadanah) Penggugat Rekonvensi:;5.
10 — 6
untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis sebagai berikut:i:Bahwa benar, pernyataan nomer 1 yang isinya, pada tanggal 2 Desember2009 saya dan penggugat melangsungkan pernikahan dan di catat olehpegawai pencatat nikah urusan Agama Kabupaten Malang Propinsi JawaTimur;Bahwa benar, pernyataan nomer 2 yang isinya dari pernikahan tersebuttelah dilahirkan 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK I, umur6
7 — 4
Benar, setelan menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK 1, UMUR 7 TAHUN, sedangkan atas nama ANAK 2, umur6 bulan, mulai kehamilannya Tergugat tidak tahu;Halaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2999/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.3.
14 — 1
ROISUL UMAMUL MANAF umur 8 tahun 2.DWI AJENGRAHMAWATI umur6 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulan Oktober tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumeremehkan Termohon dalam urusan ekonomi dimana Termohon merasalebih besar penghasilannya jika dibanding penghasilan Pemohon ;4.
17 — 4
100.000; (seratus ribu rupiah),Majelis Hakim memandang mampu dan patut, menghukum Tergugat Rekonpensiuntuk membayar nafkah lampau (madhiyah) kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon konpensi selama 11bulan sebesar Rp.5.500.000;(lima juta lima ratusribu rupiah);Hal 23 dari 30 halaman Putusan No. 2024/Pdt.G/2012/PA MlgMenimbang bahwa selama dalam perkawinan Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi dan Tergugat rekonpensi/Pemohon rekonpensi telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur6
10 — 8
Bahwa tidak benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat, namun yang benar adalah setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan selama satu tahun Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2015 /PA.Msblebih, kemudian membangun tempat usaha semi permanen di tanahPemerintah yang berdampingan dengan tempat tinggal orang tuaPenggugat, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nadyah Istiqharah, umur6 tahun yang diasuh Penggugat;.
34 — 11
Deni Nuruddin Eka Yanib0O , umur6 tahun; par4.
8 — 6
disediakan untukitu;DALAM REKONPENSI:1.Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi atau Pemohon dalam Konpensiuntuk membayar kepada Penggugat dalam Rekonpensi atau Termohondalam Konpensi: Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah); Mutah berupa uang sebesar Rp. 5000.000,00 (lima juta rupiah);Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi atau Pemohon dalam Konpensiuntuk memberikan kepada Penggugat dalam Rekonpensi atau Termohondalam Konpensi Nafkah atas 2 orang anak bernama ANAK 1ZZAHRA, umur6
22 — 10
Menyatakan sebagai Hukum bahwa Penggugat Rekonpensi atau TergugatKonpensi sebagai Pemegang Hak Asuh Anak Perempuan Bernama ANAK umur6 Tahun;6. Memerintahkan Kepada Penggugat Konpensi atau Tergugat Rekopensi untukmenyerahkan Anak Perempuan Bernama ANAK umur 6 Tahun KepadaPenggugat Rekonpensi atau Tergugat Konpensi setelah Putusan mempunyaikekuatan Hukum Tetap;7.
12 — 5
Bayu Rizky Ramadhan (lakilaki), umur6 tahun;3. Rasyid Abdillah Prawira (lakilaki), umur 1,8 tahun;4. Abdul Rahman Alrasyid (lakilaki), umur 2 bulan,minimal sebesarRp.3.000.000 (Tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebutdewasa atau mandir.)3.