Menetapkan sah perubahan Akta Kelahiran anak para Pemohon yaitu:

- Akta Kelahiran Nomor : 1471-LT-26102018-0043 atas nama anak Roiwina Gori.

- Akta Kelahiran Nomor : 1471-LT-19122018-0033 atas nama anak Wedila Gori.

- Akta Kelahiran Nomor : 1471-LT-29102018-0017 atas nama anak Kristiani Gori.

- Akta Kelahiran Nomor : 1471-LT-29102018-0007 atas nama anak Dani Rahmat Gori.

dengan nama ayah Amurudi Gori dan nama ibu Asani Lase.

4.

mempunyai kekuatanhukum (Bukti P.8B);Bahwa disamping tidak sahnya proses pembuatan Akta Jual Beli No. 1471/2010 yang dibuatoleh TERGUGAT II, Akta Jual Beli tersebut telah memanipulasi harga jual beli yangseharusnya tertera Rp. 5.722.560.000, (lima milyar tujuh ratus dua puluh dua juta lima ratusenam puluh ribu rupiah) sesuai dengan Akta Pengikat Jual Beli No. 11 tanggal 03 September2010, akan tetapi di Akta Jual beli No.1471/2010 dicantumkan harga transaksinya seharga Rp.232.650.000, (dua ratus

, adalah tanah milikbersama antara Penggugat berdua serta Tergugat I;Halaman7 dari 55 halaman Putusan No.43/Pdt/G/2012/PNSKY5 Menyatakan Akta Jual Beli No.1471/2010 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT SyarifudinBurhan SH, Sp.N (Tergugat HI) batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum;6 Menghukum Tergugat III (Notaris Syarifudin, SH, Sp.N) untuk menarik kembali Akta Jual BeliNo. 1471/2010, tanggal 26 Oktober 2010 yang menjadi dasar hukum baik nama Sertifikat HakMilik No. 1299/Talang Kelapa di Kantor

,Sp.N. menyatakan bahwa, benar ia telah membuat Akta Jual BeliNomor :1471/2010 tanggal 26 oktober 2010 yang berisi telah terjadi jual belitanah antara ROSYIDAH dan HAKIM MULYAKIN selaku penjual dengan TJANDRAalias AYEN dan Terdakwa selaku pembeli;Menimbang, bahwa tentang adanya jual beli tersebut juga dinyatakan saksiTJANDRA alias AYEN bahwa benar ia ada menandatangani Akta Jual Beli tanah yangterletak di Jl.

AAE506902 Bank CIMB Niaga tanggal 2 Mei 2011 Rp. 425 Juta;Bahwa pada point 4 surat gugatannya Para Penggugat mendalilkan Bilyet Giro tersebut di atassudah diterima dan sudah dicairkan uangnya oleh penjual tanah yaitu Hakim Mulyakin SE,MM;Bahwa Akte Jual Beli No. 1471/2010 yang menjadi dasar Pendaftaran Peralihan Hak SertifikatHak Milik 1299/Talang Kelapa yang semula terdaftar atas nama Hj.

,Sp.N diBanyuasin;Pada waktu membuat Akta Jual Beli No.1471/2010 (bukti P.8) Hakim Mulyakin tidakberhadapan langsung dengan Notaris Saripudin Burhan;Bahwa saksi tidak pernah menjadi saksi sebelum dalam perkara perdata ini dan saksi hanyapernah menjadi saksi dalam perkara pidananya;Bahwa saksi tidak tahun batasbatas tanah yang menjadi sengketa;3 Saksi M.

dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

Erwanita, KTP/KK Nomor : 1471 0454 1120 0001, beralamat di Sri Indra,RT. 02 / RW. 07, Kelurahan Rumbai Bukit, KecamatanRumbai, sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. Abu Bakar, KTP/KK Nomor : 1471 0603 0373 0082, beralamat di Jalan SriIndra, RT. 02 / RW. 07, Kelurahan Rumbai Bukit, KecamatanRumbai, sebagai Terbanding Il Semula Tergugat II;3.

Syaifullah, KTP/KK Nomor 1471 0614 0785 0001, beralamat di Jalan SriIndra, RT. 02 / RW. 07, Kelurahan Rumbai Bukit, KecamatanRumbai, sebagai Terbanding III Semula Tergugat III;Halaman 1 dari 12 halaman Perkara No 191/PDT /2019/PT PBR.4. Umar Said, Sumini, Marzuki dan Sumiati selaku ahli waris Bujang,beralamat di Jalan Sri Indra, RT. 02 / RW. 07, KelurahanRumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, sebagai Terbanding IVsemula Tergugat IV;5.

Budi Utomo, KTP/KK Nomor 1471 0603 0370 0003, beralamat beralamat diJalan Sri Indra, RT. 02 / RW. 07, Kelurahan Rumbai Bukit,Kecamatan Rumbai, sebagai Terbanding V semula Tergugat V;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor191/Pdt.G/2018/PN Pbr tanggal 10 April 2019;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 20 September 2019Nomor 191/PDT/2019/PT.PBR, tentang

Harahap sebagaimana tertulis pada dokumen Akta Kelahiran Pemohon Nomor:11/D/2002;

1471/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Sembako,pendidi kan terakhir SMP, bertempat tinggaldi XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ; MelawanTergugat, umur 30 tahun

Gi PErsidanQan jxme n sneer ee neem eneeeieeneneoneisematnncnneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1471/Pdt.G/2014/PA.Pm.tanggal 26 Mei 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.2.3.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04April 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/09/IV/2009 tanggal 04 April 2009 yang

1471/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Salinan: PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Sbgene 5M 2S $l alll otaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Enen Sadiah binti Kosim, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.008 RW. 002Desa Ciasem Tengah Kecamatan Ciasem KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanHasan Basri bin Carim,

pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.008RW. 002 Desa Ciasem Tengah Kecamatan CiasemKabupaten Subang, untuk ~~ selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor:1471

Deden Nazmudin, S.H.11BERITA ACARA SIDANGNOMOR 1471/Pdt.G/2018/PA.SbgLanjutanPersidangan Pengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di gedungIslamic Centre yang telah disediakan untuk itu di Jalan Arief Rahman HakimNo.8 Subang, pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018, dalam perkara Cerai Gugatantara:Enen Sadiah binti Kosim, sebagai PENGGUGAT;MelawanHasan Basri bin Carim, sebagai TERGUGAT;Susunan persidangan :Sama seperti dengan

Saya tetap pada gugatan saya, mohonkeputusan yang seadiladilnya;Ketua Majelis menyatakan bahwa pemeriksaan terhadap berkasperkara Nomor : 1471/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai, kemudian KetuaMajelis menyatakan sementara sidang diskors untuk musyawarah Majelis danPenggugat diperintahkan untuk meninggalkan ruang sidang.

Harum Rendeng, S.H., M.H.20BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1471/Pdt.G/2018/PA.Sbg.( Lanjutan )Persidangan Pengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di gedungIslamic Centre yang telah disediakan untuk itu di Jalan Arief Rahman HakimNo.8 Subang, pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018, dalam perkara Cerai Gugatantara:Enen Sadiah binti Kosim, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan:Hasan Basri bin Carim, untuk selanjutnya disebut

HERDISON yang telah dilangsungkan pada tanggal 06 Oktober 2012 secara Budha dihadapan P.Toni Sasana Surya Vihara Dharma Loka Pekanbaru, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 1471 KW. 18102012-0006 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 19 Oktober 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Toni SasanaSurya di Vihara Darma Loka Pekanbaru, dan Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1471 KW181020120006 tertanggal 15 Oktober 2015 dan dikeluarkan pada tanggal 19Oktober 2012 ;2.

SURIANI ;Bahwa kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung dan Tergugatsebagai menantuBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Oktober 2012dari pernikahannya mereka belum mempunyai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah suka sama suka danberpacaran terlebih dahuluserta disetujui oleh saksi sebagai orang tua.Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat menikah dandilangsungkan dihadapan P.Toni Sasana Surya di Vihara Darma LokaPekanbaru sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1471

Saksi YENNY ALIAS YAN YANBahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Tante Pengguat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Oktober 2012dari pernikahannya mereka belum mempunyai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah suka sama suka danberpacaran terlebih dahulu .Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat menikah dandilangsungkan dihadapan P.Toni Sasana Surya di Vihara Darma LokaPekanbaru sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1471 KW.181020120006 tanggal 15 Oktober 2012

yang lalu sampai Penggugat diusirdari rumah oleh Tergugat, sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidakserumah lagi ;Menimbang,bahwa untuk mambuktikan dalil dalil gugatan Penggugat tersebutterlebin dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan petitum ke 2 gugatanPenggugat yang mohon Menyatakan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 06 Oktober 2012 secara Budhadihadapan P.Toni Sasana Surya Vihara Dharma Loka Pekanbaru, sesuai denganAkta Perkawinan No. 1471

YANTI dengan Tergugat Tn.HERDISON yang telah dilangsungkan pada tanggal 06 Oktober 2012secara Budha dihadapan P.Toni Sasana Surya Vihara Dharma LokaPekanbaru, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 1471 KW. 181020120006yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pekanbaru tanggal 19 Oktober 2012, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;4.

1471/Pdt.G/2011/PA.Dmk.

SalinanPENETAPANNomor : 1471/Pdt.G/2011/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara!

PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di RT.004, RW.006, Desa Sriwulan, KecamatanSayung, Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2011 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak tanggal 22Nopember 2011, Nomor 1471

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER :Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan dan MajelisHakim telah memerintahkan kedua belah pihak menempuh mediasi, dan dalam mediasitersebut kedua belah pihak bersepakat mengakhiri sengketa rumah tangga merekadengan perdamaian, sebagaimana ternyata dari surat keterangan mediasi tertanggal 02Januari 2012, Nomor: 1471

Saksi JSimanjuntak bersama dengan tim kemudian mengikuti terdakwa yang mengendaraimobilnya BK 1471 JM, kemudian ketika terdakwa berada di jalan Raya PelabuhanBelawan Bagan Deli Medan Belawan saksi J Simanjuntak dan tim memberhentikanmobil terdakwa dan langusng memperkenalkan diri dari Kepolisian. Saksi JSimanjuntak dan tim menemukan saksi Hafiz Rizky Alias Hafiz sedang bersamadengan terdakwa didalam mobil terdakwa.

Terdakwa beserta dengan selurunh barang buktitermasuk mobil BK 1471 JM kemudian dibawa ke Kepolisian Resor PelabuhanBelawan untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa terdakwa Azhar tidak memiliki ijin dalam hal kepemilikan narkotika jenisshabu shabu dari pihak yang berwenang.Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Padahari Kamis 18 Oktober 2018 di tanda tangani oleh Dra. MELTA TARIGAN M.Si. atasnama Kepala Labfor cab.

Saksi JSimanjuntak bersama dengan tim kemudian mengikuti terdakwa yang mengendaralmobilnya BK 1471 JM, kemudian ketika terdakwa berada di jalan Raya PelabuhanBelawan Bagan Deli Medan Belawan saksi J Simanjuntak dan tim memberhentikan Halaman 3 dari 7 Halaman Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2019/PT MDNmobil terdakwa dan langusng memperkenalkan diri dari Kepolisian. Saksi JSIMANJUNTAK dan tim menemukan saksi Hafiz Rizky alias Hafiz sedang bersamadengan terdakwa didalam mobil terdakwa.

Terdakwa beserta dengan seluruh barang buktitermasuk mobil BK 1471 JM kemudian dibawa ke Kepolisian Resor PelabuhanBelawan untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa terdakwa AZHAR tidak memiliki ijin dalam hal menggunakan narkotikajenis shabu shabu dari pihak yang berwenang.Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium URINE Forensik Polri Cabang MedanPada hari Kamis 18 Oktober 2018 di tanda tangani oleh Dra. MELTA TARIGAN M.Si.atas nama Kepala Labfor cab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) pipa kaca tempat bakaran sabu yang masih menempel sisa sabu didalamnya ditimbang di pegadaian seberat kotor 1,32 (Satu koma tiga puluhdua) gram dan plastik klip Sabu 0,3 (nol koma tiga) gram, dua buah bong;Dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya 2/G M/T Tahun 2018 BK 1471 JM, warnahitam, Nomor Mesin 3RNH239442, Nomor Rangka MHKA6GJ6JJ075393;Dikembalikan kepada yang berhak;7.

No.0112/Pat.P/2016/PA.Kbm.Penduduk Pemohon No. 3305141502630004 dan di Kutipan AkteKelahiran Anak Pemohon No. 1471/1999 adalah berbeda.Bahwa saat ini Pemohon akan mengurus datadata administrasi untukmembuat Kartu Keluarga Pemohon terkendala oleh hal tersebut padaposita angka 3.Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon bermaksud merubah namaPemohon Bedja bin Madkusnan, bertempat tinggal dan tanggal lahir :Kebumen, tanggal 12 bulan April tahun 1963, yang tertera dalam KutipanAkta Nikah No. 984/68/1/

1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat, Propinsi DKIJakarta, tertanggal 14 Januari 1992 sesuai dengan nama HandiSanmulyo bin Madkusnan, bertempat tinggal dan tanggal lahirKebumen, tanggal 15 bulan Pebruari tahun 1963 sesuai yang tertera diKartu Tanda Penduduk Pemohon No. 3305141502630004 dan di KutipanAkte Kelahiran Anak Pemohon No. 1471/1999.Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan penetapan yang

Madkusnan, bertempat tanggallahir:Kebumen, tanggal 12 bulan April tahun 1963, yang tertera dalam KutipanAkta Nikah No. 984/68/1/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat, Propinsi DKIJakarta, tertanggal 14 Januari 1992 di rubah menjadi Handi Sanmulyo binMadkusnan, betempat tanggal lahir: Kebumen, tanggal 15 bulan Pebruaritahun 1963 sesuai yang tertera di Kartu Tanda Penduduk Pemohon No.3305141502630004 dan di Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon No.1471

kebenaran dalildalil dalampermohonannya pemohon mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon tanggal 7 Pebruari2013, bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya di persidangan(kode P1).Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat Nomor :984/68/I/1992 tanggal 14 Januari 1992, bermeterai cukup dan dicocokkandengan aslinya di persidangan (kode P2).Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1471

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor :1471/Pdt.G./2013/PA.Pwt., telah selesai dicabut ;------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);---------------

1471/Pdt.G/2013/PA.Pwt

1471/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PenggugatUmur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di xXxxxxXXXXXXXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP PekerjaanWiraswasta Tempat

kediaman di xxxxxXxXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut; 020202 nn nnn nn cnen nn nnnnen nnnTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal26 April 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 1471/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 1471/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 04 Mei 2016 dan tanggal25 Mei 2016 yang dibacakan dalam

pengakuan Penggugat yangdibenarkan para saksi serta Sesuai dengan bukti P2, haruslah dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama; Halaman 5 dari halaman, Putusan Nomor : OOO01Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor : 1471

Pemohon dengan ini inginmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah warga negara Republik Indonesia Bahwa pemohon dilahirkan di Bangka Sumatra Selatan pada 22Desember 1980 adalah anak lakilaki dari Bapak Tham A Tjit dan IbuSulia Bahwa sebagaimana sesuai dengan kutipan akte kelahiran No.1471/1980 yang dikeluarkan oleh pegawai luar biasa catatan sipilkabupaten Bangka pemohon diberikan nama Kim Djiu.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pergantian namaPemohon tersebut kepada INSTANSI pelaksana dalam hal ini kantorsuku dinas kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang untukmencatat ganti nama pemohon dari Kim Djiu untuk diganti menjadi AndyKimus serta memberikan catatan sipil dan kutipn Akte Kelahiran No.1471/1980.4.

Pemohontelah mengajukan di persidangan surat surat bukti berupa fotocopy yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda :1 P1 Kartu Tanda Penduduk NIK 3173072212800005 atasnama KIM DJIU;2 P2 Surat Tanda Tamat Belajar NomorKep.20/101.Al/PP/2000 tanggal 10 Maret 2000;3 P3 Ijazah dari Sekolah Dasar atas nama KIM DJU ;4 P4 Surat Tanda Tamat Belajar dari SMP atas nama KIMDJU;5 P5 Kartu Keluarga No.3173071301110016 atas nama KimDjiu;6 P6 Akte Kelahiran No.1471

BerdasarkanAkta Jual Beli No. 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Saripudin Burhan, SH., M.Kn;4.2. Tanah Tanah seluas + 9.004 M? dengan alas hak Surat BuktiPelepasan Hak Nomor : AC.120/305/TK/SKD/1986, tanggal 21 April1986 yang dibuat dihadapan Drs.

Thamrin Azwari, SH; Akta Jual Beli No. 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Saripudin Burhan, SH., M.Kn ; Akta Pengoperan Hak No. 09 tanggal 3 September 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Thamrin Azwari, SH ; Akta Pengoperan Hak No. 10 tanggal 3 September 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Thamrin Azwari, SH;.

Bahwa mengingat Penggugat mendalilkan di dalam gugatannya dasarkepemilikan tanah Penggugat di dasari Akta Jual Beli No. 1471/2010tanggal 26 Oktober 2010, maka pemeriksaan perkara perdata No. 23/PDT.G/2011/PN.SKY harus ditunda menunggu hasil pemeriksaanpidananya;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka gugatan Penggugatdikategorikan sebagai kabur (Obscuur Libel);. DALAM POKOK PERKARA :.

Thamrin Azwari, SH; Akta Jual Beli No. 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 yangdibuat dihadapan Notaris Saripudin Burhan, SH, M.Kn; Akta Pengoperan Hak No. 09 tanggal 3 September 2010 yangdibuat dihadapan Notaris Thamrin Azwari, SH; Akta Pengoperan Hak No. 10 tanggal 3 September 2010 yangdibuat dihadapan Notaris Thamrin Azwari, SH;3.

Tahap Il Rp.1.311.280.000, (satu milyar tiga ratus sebelas juta duaratus delapan puluh ribu rupiah) ;eBahwa benar tanah sengketa oleh para Terbanding semulaPenggugat dan Penggugat II diperolen dengan cara membeli dariHakim Mulyakin, tanggal 3 September 2010 (Akta Pengaikatan JualBeli Nomor 11), dan didukung pula dengan bukti Akta Jual BeliNo.1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010, serta Akta PengoperanHak Nomor 09 dan Nomor 10 masingmasing tanggal 3 September2010 yang dibuat oleh penjual bernama Hakim

1471/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara : Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 23 Januari 2005 dihadapan pejabat KUA KecamatanKarangpucung, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah KUA Kecamatan Karangpucung, Nomor : 53/53/l) 2005tertanggal 23 Januari 2005 ;Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan)3.

1471/Pdt.G/2014/PA.Lpk

patut untuk datang menghadap dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat in person hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya, dan ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkan olehperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dariHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1471

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat di Marindal,sejak tahun 2010, jarak rumah 10 M;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri,telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama menyewarumah di Marindal;Bahwa sejak bertetangga pada tahun 2010, antara Penggugat danTergugat sering tidak rukun di dalam rumah tangga, dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1471

Namun demikian karena perkaraini tentang perceraian maka kepada Penggugat tetap diwajibkan bebanpembuktian;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.LpkMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa P.1 serta 2 orang saksi sebagaimana tersebut di atas, ternadapbukti mana Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Kutipan Akta Nikah yang dibuatoleh atau dihadapan pejabat yang diberi wewenang untuk itu, dengan demikianmaka

atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah nyata terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus setidaktidaknya sejak tahun2010 yang lalu, kondisi tersebut menunjukkan bahwa ikatan batin antaraPengugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah rapuh, bahkan telah sampaipada kondisi pecah, hal ini ditandai dengan pisah rumah sejak bulan Pebruari2014 yang lalu, padahal ikatan batin itu merupakan inti dari suatu perkawinanHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1471

Biaya MeteraiDTOHakim AnggotaDTOPanitera Pengganti JumlahDTO: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 375.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 436.000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1471/Padt.G/2014/PA.Lpk

Menyatakan perkara nomor 1471/Pdt.G/2007/PATA tanggal, 06 Mei 2008 gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan perkara nomor 1471/Pdt.G/2007/PATA tanggal, 06 Mei 2008 gugur;. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000, (Dua ratusenam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2008masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1429 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SIDDIKI sebagaiketua majelis serta Drs. KARMIN dan Drs.

KT-1471-KF No.Ka. MHFFMRGK35K061454., No.Sin. DA91077 beserta kunci kontaknya ; 1 (satu) lembar STNK dan Notice Pajak kendaraan mobil merk Toyota Avanza warna Kuning Metalik tahun 2005 No.Pol. KT-1471-KF No.Ka. MHFFMRGK35K061454., No.Sin. DA91077; Dikembalikan kepada Saksi RUDI ARIYANTO ; Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

KT 1471 KF langsung memotong dan berhentididepan mobil AVANSA warna hitam Nopol. AE0420EJ yang dikendaraioleh saksi bersama dengan saksi HERU Als. DATUK, saksi ED! WIBOWOdan Sdr. JOHAN (DPO) ;Bahwa kemudian Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III langsung turundari mobil AVANSA Nopol. KT 1471 KF dan Terdakwa langsung menarikpaksa saksi dengan cara menarik lengan baju Saksi dan memaksa Saksibersama dengan Saksi HERU Als.

KT 1471 KF yangdipergunakan oleh para Terdakwa untuk merampas mobil AVANSA warnahitam Nopol.

KT 1471 KF dan berhenti di Pom bensin di jalan Rayajurusan DungusKare dengan posisi kendaraan menghadap ke jalan dansekitar jam 13.00 Wib mobil Avanza warna hitam Nopol. AE 420 EJmelintas kemudian para Terdakwa membuntuti mobil tersebut dansesampainya di Timur Pos Polisi Dungus mobil Avansa warna kuningMetalik Nopol. KT 1471 KF yang dikemudikan oleh Terdakwa IV langsungmemotong dan berhenti didepan mobil Avanza warna hitam Nopol. AE0420 EJ yang dikendarai oleh saksi PUJIANTO Als. PENGUK Bin.

KT 1471 KF dikemudikan oleh Terdakwa II bersama Terdakwa IIIdan mobil Avanzawarna hitam Nopol. AE 0420 EJ langsung menuju keJombang dan Nopol yang semula AE 420 Ej diganti dengan Nopol. L 1622JB dengan tujuan tidak terlacak atau diketemukan oleh pemiliknya ;Bahwa Saksi RUBIYAH memiliki mobil Avansa Nopol.

KT 1471 KFdikemudikan oleh Terdakwa II bersama Terdakwa Ill dan mobil Avanza warnahitam Nopol. AE 0420 EJ langsung menuju ke Jombang dan Nopol yang semulaAE 420 Ej diganti dengan Nopol.