Sebidang tanah Darat 630 m2 Petok 1781 persil 245 klas D.I atas namaXXX terletak di Banyuwangi SPPT atas nama Mursiin, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan DesaSelatan : Rudi XXXBarat : Pak XXXTimur : Jalan Desab. Sebidang tanah Darat dengan luas 320m2, Petok 2727, Persil 245 KlasD.I atas nama Ruselan P. Mukijan, terletak di Banyuwangi SPPT atasnama Sulastri , Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan DesaSelatan : Rudi XXXBarat : Pak XXXTimur : Jalan Desa10.

Sebidang tanah Darat 630 m2 Petok 1781 persil 245 klas D.I atas namaMursiin binti Kabul terletak di Banyuwangi SPPT atas nama Mursiin,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan DesaSelatan : Rudi XXXBarat : Pak XXXTimur : Jalan Desab. Sebidang tanah Darat dengan luas 320m2, Petok 2727, Persil 245 KlasD.I atas nama Ruselan P.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PAJU dari Penggugat.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 976.000,- (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2017/PA.JU

Pol B 1781 BFQ bertemu dengan TOMPEL bertempat di Gedung PanjangJakarta Barat, saat itu TOMPEL menyerahkan :oI (satu) buah Loyang bulat stenlis.Satu buah kardus besar berisi :oI (satu) buah dirigen besar berisi Alkohol.oI (satu) buah dirigen kecil berisi Methanol.oI (satu) buah dirigen sedang berisi Amoniak.o 2 (dua) buah dirigen kecil berisi Aseton.6e Pada tanggal 27 Nopember 2009, tersangka MUHAMAD YUSUF Alias KEBOT menyuruhterdakwa I.

JUDDY dengan menggunakan mobil APV warna Silber B 1781 BFQ bertemutersangka ALEK SALIM di Mc Donald Alam Sutera Tangerang dan kemudianmenyerahkan sebuah tas plastik berisi 2 (dua) dus susu Dancow yang didalamnya berisimasingmasing 5.000 (lima ribu) butir pil Ekstasi.Pada tanggal 25 Januari, terdakwa I.

JUDDY dengan menggunakan mobil APV warna Silber B 1781 BFQ bertemutersangka ALEK SALIM di Mc Donald Alam Sutera Tangerang dan kemudian= 99, =menyerahkan sebuah tas plastik berisi 2 (dua) dus susu Dancow yang didalamnya berisimasingmasing 5.000 (lima ribu) butir pil Ekstasi.Pada tanggal 25 Januari, terdakwa I.

Davina Wijaya 1 F.4243 HP Nokia FLIP Warna Silver Sim Card 02197638696 1 F.4344 HP Nokia 6300 Warna Coklat Sim Card 0858 1036 9522 1 F.4445 HP Esia FLIP Warna Hitam Sim Card No. 02198928211 1 F.4546 Mobil Suzuki APV B 1781 BFQ dan STNK An. TAUFAN 1 F.46SOEGENG PUTRA47 HP Nokia dengan sim card No. 02197989117 1 F.47No. 1 sampai dengan No. 43 ,44 ,45, 47 : dirampas untuk dimusnahkan.No. 46 : dirampas untuk Negara.No.

Davina 1 D.42Wijaya43 HP Nokia FLIP Warna Silver Sim Card 02197638696 1 D.4344 HP Nokia 6300 Warna Coklat Sim Card 0858 1036 9522 1 D.4445 HP Esia FLIP Warna Hitam Sim Card No. 02198928211 1 D.4546 Mobil Suzuki APV B 1781 BFQ dan STNK An. 1 D.46TAUFAN SOEGENG PUTRA47 HP Nokia dengan sim card No. 02197989117 1 D.47 No. 1 s/d No. 45 (kode D.O1 s/d D.45) dan No.47 (kode D.47) dirampas untukdimusnahkan. 2225Dan Barang Bukti No. 46 (kode D.46) berupa Mobil Suzuki APV B 1781 BFQdan STNK An.

1781/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : 0 PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, dalam halini dikuasakan kepada GEMBONG PRANOWO, SH.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Nopember2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1781/Pdt.G/2012/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyisebagai berikut : 1.

seadiladilnya (ExAequo Et Bono). 222222 nn oon nnn nnn neeMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan untukperkara ini, Penggugat dengan didampingi oleh kuasa hukumnya telah datangmenghadap di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir atau tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah berusaha memanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelas panggilan tanggal 27 November 2012 dan 26 Desember 2012 Nomor : 1781

12101999, Luas 370 M2, atas nama MunifAbdullah Bahasuan, yang dikeluarkan oleh Tergugat pada tanggal 22 NovemberTODO reer et ERETENGGANG WAKTU PENGAJUANGUGA TA Nici nceccnsscernemnennirnsennsstnBahwa Penggugat baru mengetahui adanya Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadiobjek sengketa a quo pada tanggal 19 Desember 2011 melalui Surat Keterangan Nomor:590/691Pem, tanggal 19 Desember 2011 yang ditanda tangani oleh Camat/PPAT,Kecamatan Pelabuhanratu yang menerangkan bahwa diatas tanah Letter C Nomor: 1781

meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2004berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 470/72/I/2006, tanggal 4 Juli 2006yang ditandatangani oleh Camat Pelabuhanratu dan LurahPelabuhanratu;2 Bahwa pada semasa hidupnya, Almarhum ATENG MUSTOPA KAMAL memilikibeberapa bidang tanah, diantaranya sebidang tanah yang terletak di Blok PasanggrahanJalan Siliwangi No.85, RT 02, RW 018, Kelurahan Pelabuhanratu, KecamatanPelabuhanratu, Kabupaten Sukabumi berdasarkan surat tanah berupa Letter C/KohirNomor 1781

Begitu pula pembayaran PajakBumi dan Bangunan (PBB) atas tanahtersebut;Bahwa bersasarkan Surat Keterangan Nomor: 590/691Pem, tanggal 19 Desember2011 yang ditanda tangani oleh Camat/PPAT Kecamatan Pelabuhanratu yangmenerangkan bahwa diatas tanah Letter C Nomor: 1781, Persil 556, Seluas 780 M2milik Para Penggugat sudah dimutasi menjadi C 2059 Persil d 1 yang saat ini telahterbit Sertipikat Hak Milik Nomor: 1783, Kelurahan Pelabuhanratu, KabupatenSukabumi, tanggal 22/11/1999, Surat Ukur Nomor: 28/1999

2011/PTUNBDG2 Tergugat tidak mengenal Letter C Desa No. 1781 Persil 55 D.I sebagaimana didalilkanPenggugat, yang Tergugat tahu dan tercatat dalam Warkah Penggugat adalah Letter CDesa No.2059 Persil 55 DI.I atas nama KHODIJAH, seluas + 800 M2 dan telahdihibahkan kepada ASEP SANUSI:;3 Bahwa berdasarkan Riwayat Tanah, lahirnya objek Sertipikat Hak Milik No.1783 danSertipikat Hak Milik No.1784 tidak benar diterbitkan berdasarkan Letter C DesaNo.1781 Persil 55 DI, seluas 780 M2 atas nama ATANG MUSTOPAKAMAL

Tanggal 4 Juli 2006 (Fotocopy sesuai denganaslinya);7 BuktiP.4.A : Fotocopy Bukti Surat Tanda Penerimaan IpedaSektor Perkotaan Kabupaten Tingkat I Sukabumi No.012863/seri A.KohirNo.1781 atas nama Ateng Mustopa Jl. Siliwangi Pelabuhan Ratu PI. Ratu,17/8/1977. Dan yang menerima uang Sdr M. Matsoleh NIP.010024315.Pegawai Kecamatan Pelabuhan Ratu (Fotocopy' sesuai denganaslinya);8 Bukti P.4.B : Fotocopy Bukti Surat Pemberitahuan KetetapanIpeda tahun 1978, seri No.162209 No.Kohir/LeterC No.1781 an.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoriumn BarangBukti Narkotika dari Puslabtor Forensik Polri No.LAB 1781/NNF/2015tanggal 4 Maret 2015 An.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoriumn BarangBukti Narkotika dari Puslabtor Forensik Polri No.LAB 1781/NNFI 2015tanggal 4 Maret 2015 An.

Lab : 1781/NNF/2015 tanggal 4Maret 2015 an.

Lab : 1781/NNF/2015 tanggal 4 Maret 2015 an.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2021/PA.RAP

1781/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mr.

milik PT.Pertamina(Persero) yang disebabkan akibat kesalahan yang disengaja olehTergugat Rekonvensi dalam melakukan pengawasan terhadap parapekerja yang melakukan pekerjaan tersebut ; Pemberian uang oleh Penggugat Rekonvensi atas suratperdamaian' tertanggal 22 Februari 2015 dan sebesarRp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) kepadaTergugat Rekonvensi yang merupakan jaminan atas pemenuhansurat perdamaian tersebut apabila Penggugat Rekonvensidinyatakan bersalah dalam perkara pidana Nomor:1781

Dimana kutipan keterangan saksi pada saat persidanganperkara pidana no. 1781/ Pid/.B/ 2014/ PN.PLG sbb : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa/Tergugat karena saksisebagai mandor pekerjaan perbaikan overhaul tangki O26 kilangPertamina Plaju. Bahwa pemilik PT. INDO PERMATA JAYA yang memenangkantender perbaikan overhaul tangki O26 PT. PERTAMINA Plajuadalah Terdakwa/Tergugat. Bahwa yang disuruh Terdakwa melakukan tender pekerjaanoverhaul tangki O26 adalah saksi bersama saksi LUKMAN ZEN/Penggugat.

dimanaTerbanding/Tergugat pada saat itu disidangkan sebagai Terdakwa,dimana saksi sebagaimana didalam kutipan putusan perkara pidanano. 1781/ Pid.B/ 2014/ PN.PLG (bukti P. 115) menerangkan sbb : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa/Tergugat karena saksisebagai buruh diperusahaan milik Terdakwa/Tergugat yaitu PT.INDO PERMATA JAYA dengan gaji Rp. 150.000, perhari dariuang Terdakwa/Tergugat .

sebagai saksi yang tertulis didalam putusanperkara pidana No.1781/Pid.B/2014PN.PLG karena saksi Taufik Azmitidak pernah memberikan keterangan dimaksud di Pengadilan dalamperkara dimaksud dan sebagaimana ketentuan pasal... yang manamenyebutkan keterangan saksi yang benar adalah keterangan yangtersebut didalam persidangan aquo sehingga terhadap dalil keberatanPembanding tersebut patutlan untuk dikesampingkan seluruhnya.Bahwa dalil memori banding Pembanding pada angka 5(lima) patutlahuntuk ditolak

,(delapan puluh ribu rupiah) sehingga terhadap apa yangtertulis didalam bukti P.1 dan bukti P.2 dimaksud adalah tidak benar danterhadap keterangan saksi Syadan yang tertulis didalam putusanperkara pidana No.1781/Pid.B/2014PN.PLG hal tersebut telah dibantaholeh saksi Syadan didalam persidangan aquo dan saksi Syadanmenyatakan terhadap keterangan yang ada namanya didalam putusanperkara Pidana No.1781/Pid.B/2014/PN.PLG tersebut adalah tidak benardan sebagaimana ketentuan pasal... yang mana menyebutkanketerangan

1781/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.CbnZN ZN st 2ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXKXXXXXXXXXKXKX, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SMU, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XxXXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 24Mei 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 24 Mei 2016telah

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir danHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbntidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal ...........

1781/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1781/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 06 Mei 2008 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1781/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

P.Antasari)dengan nomor Sertifikat Hak Milik 1781 dengan luas 91 M?14. Bahwa dalam Akta Notaris No.02 pada point 4 menyatakanapabila sampai pada 04 Juni 2017 Tergugat tidak atau belum melakukanpembayaran sejumlah Rp.3.100.000.000.

P.Antasari) dengan Sertifikat Hak MilikNo.1781 seluas 91 M? dan SPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bak Umum)yang terletak di JI. P.Suryanata dengan nomor 6475108.23.

P.Antasari)dengan nomor Sertifikat Hak Milik 1781 dengan luas 91 M* yangterdaftar atas nama LUSIANA BERNADHETA BILLY.Halaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 159/Pat.G/2019/PN Smrv SPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum) yangterletak di JI.

Tanah dan Bangunan yang terletak di Kota SamarindaKec.Samarinda Ulu Kel.Air Putin (yang dikenal dengan Jl.P.Antasari) dengan Sertifikat Hak Milik No.1781 seluas 91 M2 yangterdaftar atas nama LUSIANA BERNADHETA BILLY.B.

PAntasari) dengan nomorSertifikat Hak Milik 1781 dengan luas 91 M2 ; Bahwa dalam Akta Notaris No.02 pada point 4 menyatakanapabila sampai pada 04 Juni 2017 Tergugat tidak atau belum melakukanpembayaran sejumlah Rp.3.100.000.000.

1781/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.BL) 67 oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diKota Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 08 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Tuban, sebagaimana ternyata

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1781/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

Salinan PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENI NURSYAMSIAH Binti K.

Bin ACENG MUSLIM, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun PuhunRT.005 RW. 003 Desa Mekarmukti KecamatanSindangagung Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 10 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor: 1781

SUBHANFAUZI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Kng. tanggal 11 September 2014, dibantu olen UUMUMI KULSUM, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H.

1781/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, yang sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 31 Mei 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1781/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2023/PA.Tmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2023/PA.Tmk

LAB : 1781/NNF/2019 tanggal 17 Juli 2019, yangditandatangani oleh Made Swetra, S.Si, Edhi Suryanto, S.Si.,Apt.

LAB : 1781/NNF/2019 tanggal 17Juli 2019, 1 (satu) bungkus amplop warna coklat yang berisi 1 (satu)bungkus plastik bening masingmasing berisikan Kristalkristal putin denganberat netto keseluruhan 0,355 gram (yang dikembalikan ke penyidik 0,260gram) yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira jam 15.30 Wib saksiDramenra Alias Mendra Bin Alzubir bersama saksi Indra Cakra Wijaya AliasCakra Bin Syamsul Bahri datang kerumah

LAB : 1781/NNF/2019 tanggal 17 Juli 2019, yangHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Ligditandatangani oleh Made Swetra, S.Si, Edhi Suryanto, S.Si.,Apt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR : 1781/Pdt.G/2018/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Cerai antara :Penggugat Asli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat

tinggaldi Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 19 Nopember2018 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor :1781/Pdt.G/2018/PA.Bdw telah mengajukan Gugatan Cerai melawan Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut :1.

YUSUF MASDItelah memiliki sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak MilikNo. 1781 di Desa Dangin Puri Kaja Kecamatan Denpasar Timur KotaDenpasar Propinsi Bali dengan Gambar Situasi tanggal 20 September 2000No. 498/BA/2000 luas 121 m? atas nama M. SALIM INDRAWAN, SH.;7. Bahwa Pemohon merasa perlu. mengajukan Penetapan Ahli Warissehubungan dengan pengurusan harta warisan M. SALIM INDRAWAN BINH.

Menetapkan harta berupa sebidang tanah dan bangunan denganSertipikat Hak Milik No. 1781 di Desa Dangin Puri Kaja KecamatanDenpasar Timur Kota Denpasar Propinsi Bali dengan Gambar Situasitanggal 20 September 2000 No. 498/BA/2000 luas 121 m2 atas nama M.SALIM INDRAWAN, SH. adalah harta peninggalan warisan dari M.SALIM INDRAWAN BIN H. YUSUF MASDI.

Register Nomor 41/III/21/X/2019,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda P9;Foto kopy Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 08 Maret 2021, tercatatdalam Register Camat Denpasar Barat dengan Register Nomor:42/II/21/X/2019, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelisdiberi tanda P10:Foto kopy Sertipikat Hak Milik No. 1781

, tanggal 08 Maret 2021, tercatat dalam Register Camat DenpasarBarat dengan Register Nomor: 42/III/21/X/2019, bukti P10, bukti surat P10merupakan bukti surat berbentuk Surat Dibawah Tangan, saat pembuatannyadihnadapan Pejabat yang diberi wewenang untuk itu, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti surat inipun telah memenuhi syarat formal danmateriil sebagai alat bukti, serta dapat dijadikan alat bukti dimuka persidangan;Menimbang, bahwa bukti P11 adalah Foto kopy Sertipikat Hak Milik No.1781

YUSUF MASDI, maka Majelis Hakim hanya mempertimbangkan halhalberkaitan dengan keahli warisan Pewaris semata, tanpa menilalmempertimbangkan harta peninggalan Pewaris, oleh karenanya maka bukti P11 atau Foto kopy Sertipikat Hak Milik No. 1781 di Desa Dangin Puri KajaKecamatan Denpasar Timur Kota Denpasar Propinsi Bali dengan GambarSituasi tanggal 20 September 2000 No. 498/BA/2000 luas 121 m?

1781/Pdt.G/2017/PA.Btg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Btg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara :PENGGUGAT,TERGUGAT,tempat dan tanggal lahir di Batang, 09 Juni 1986, umur: 31tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PemudaKecamatan Batang, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan

MELAWANtempat dan tanggal lahir di Pekalongan 01 Juli 1981 (umur36 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 31Oktober 2017 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang,Nomor 1781