Mesin JFZ2E1747846 Nopol BH 2138 XA a.n Munauwaroh.

Dikembalikan kepada Sdri. Munauwaroh.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Rangka MHJFZ213KK749020 No.Mesin JFZ2E1747846 Nopol BH 2138 XA a.n Munauwaroh.Dikembalikan kepada Sdri. Munauwaroh.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (Ssepuluh riburupiah).Demikian Putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini Kamis tanggal 2Desember 2021 oleh saya, Indra Gunawan, S.H.

2138/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 01 April 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2138/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 2138/Padt.G/2013/PA.Sda.Aoa re DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat tinggal di Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 14Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Sda. pada tanggal 14 Agustus 2013 dandihadapan

Bahwa guna mencatat kematian suami pemohon yang terlambat tersebutdiatas pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang, berdasarkan surat edaran Direktorat Jenderal Kependudukan danPencatatan Sipil Nomor : 470/2138/35.07.107/2019 tanggal 18 Juli 2019perihal Penerbitan Akta Kematian untuk kematian yang sudah lama terjadidiperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang.Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Ketua

Malang, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Surat Pertanggungjawaban Mutlak (SPTJM) Kebenaran datakematian, tanggal 12 Juli 2019 an Suyoto, untuk selanjutnya diberi tandabukti P6 ;Fotocopy Surat Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Malang No. 470/2138/35.07.107/2019 tanggal 18 Juli 2019, untukselanjutnya diberi tanda bukti P7 ;Bukti surat surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga secara formil dapat diterima sebagai alatbukti

2138/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di selanjutnya disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Mei 2013telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 2138

2138/Pdt.G/2013/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khusus pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkaranya antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal

Subang, Alamat sekarang tidak diketahuidengan jelas di wilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor :2138

2138/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikkan Karyawan Swasta,pekerjaan SMK, tempat kediaman di XXXXXXXXX KecamatanTonjong Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikkan

tempat kediaman di XXXXXXXXXKecamatan Tonjong Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2015telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan1Agama Brebes dengan Nomor Register : 2138

2138/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di KotaBlitar, sebagai TERGUGAT

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 17 Nopember 1995, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota

2138/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diBulakamba Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal

peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 2138

Bahwa alokasi Raskin bulan ke 13 untuk Kelurahan Argapuraberdasarkan Surat Permintaan Alokasi (SPA) nomor 511.11/2138/SET/2011tanggal 20 Desember 2011 yang diajukan oleh Sekretaris Daerah KotaJayapura An.

Bahwa alokasi Raskin bulan ke 13 untuk Kelurahan Argapuraberdasarkan Surat Permintaan Alokasi (SPA) nomor 511.11/2138/SET/2011tanggal 20 Desember 2011 yang diajukan oleh Sekretaris Daerah KotaJayapura An. Walikota Jayapura kepada Perum Bulog Regional Papua adalahHal. 4 dari 17 hal. Put.

PAK, MM untukmembayar Denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa2 (dua) lembar Surat Pemerintah Kota Jayapura Nomor511.1/2138/SET/2011 tanggal 20 Desember 2011 kepada KepalaPerum Bulog Divisi Regional Papua perihal permohonan Raskin ke13Bulan Desember 2011 yang ditanda tangani Ir.

2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SEM STENLI MERAUJE, S.PAK, M.M., tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative pertamamaupun Alternatif kedua ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan penuntutumum;Memulihkan hakhakTerdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menetapkan barang bukti yaitu;e 2 (dua) lembar Surat Pemerintah Kota Jayapura Nomor511.1/2138

Abd.Hamid;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna merah hitam dengan nomor polisiDC 2138 EA;Dikembalikan kepada saksi Ishaka Bin M.

Setelah itu. saksi bersama Lk Iqra keluarmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna merah hitam dengan nomor polisiDC 2138 EA, pada saat lewat di depan toko Setuju terdakwa bersama Lk Iqramelihat tumpukan semen yang tertutup dengan terpal di halaman toko Setuju miliksaksi korban, kemudian terdakwa bersama Lk Iqra memarkir motor tersebutdihalaman Warkop Rifres;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Lk Iqra mengangkat 11 (sebelas) sak semenmerk tiga roda dengan cara membuka penutup dari tumpukan semen

motor tersebut terdakwa gunakan untuk melakukan pencurian;e bahwa tujuan terdakwa mengambil semen adalah untuk dijual dan memenuhikebutuhan terdakwa;e bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;e bahwa belum pernah dihukum;bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa didepan persidangan Majelis Hakim telah memperhatikan barangbukti berupa 11 (sebelas) sak semen merk tiga roda dan satu unit sepeda motor Honda revowarna merah hitam nomor polisi DC 2138

AG-2138-ME, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Yupiter No.Pol-2138-ME Dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison No. Pol. AG-5575-HX, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Bison No.Pol.-AG 5575-HX, 1 (satu) lembar SIM C an. MARKUS ARI PURWANTO, Dikembalikan kepada saksi Titin Haryanti ;5.

No. 418PK/Pdt/2010Bahwa Termohon Peninjauan Kembali semula Penggugat telahmelakukan suatu kebohongan atau tipu muslihatsebagaimana dimaksud pasal 67 huruf a Kalimatpertama;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali semula Penggugatmendalilkan dalam surat gugatannya bahwa tanahsengketa (Hak Milik No. 333/ Kelurahan PasarAmbacang, Gambar Situasi 1989 tanggal 10 Agustus1992, luas 716 nt) adalah sisa tanah hak miliknyasertifikat hak miliknya No. 98/Kelurahan PasarAmbacang, G.S. 1056/1984, luas 2138 nf;Seolah

tidak kurang dari 70% bahkan berlebih seluas119,4 mt, sehingga dengan demikian dalil TermohonPeninjauan Kembali semula Penggugat yang menyatakanbahwa tanah sengketa (Hak Milik No. 33) adalah sisadari tanah miliknya sertifikat No. 98/Kelurahan PasarAmbacang, G.S 1056/1984, luas 2138 mf merupakankebohongan atau tipu muslihat Termohon PeninjauanKembali semata;Maka oleh karena demikian alasan Peninjauan Kembaliini sesuai dengan ketentuan pasal 67 huruf a kalimatpertama UU No. 14 Tahun 1985 sebagaimana

Pemohon Kasasi sangat berkeyakinan,Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi akanmengabulkan permohonan kasasi dari PemohonPeninjauan Kembali, karena putusan banding yangdimohonkan kasasi tersebut adalah putusan yangtidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Bagaimana mungkin Hakim Banding dapat mengabulkangugatan Termohon Peninjauan Kembali semulaPenggugat tersebut sementara sisa tanah 70% (tujuhpuluh persen) bahkan lebih dari Sertifikat HakMiliknya No. 98/Kelurahan Pasar Ambacang, G.S1056/1984, luas 2138

No. 418PK/Pdt/2010No. 271/Kelurahan Pasar Ambacang seluas 1.616 rftanggal 10 Agustus 1992 No. 1990 dan tanahsengketa hak milik No. 333, jika dijumlahkanluasnya menjadi 2.332 nf (dua ribu tiga ratus tigapuluh dua meter persegi) melebihi dari luas tanahasal Termohon Peninjauan Kembali yang hanya denganluas 2138 n? (dua ribu seratus tiga puluh delapanmeter persegi).

Gambar Situasi No.1990/Tahun 1992seluas 1616 nf (lihat Buku Tanah Bukti 1.4.4 danT.5.3);Fakta hukum berdasarkan surat tersebut diperkuatoleh saksi Yulizar Yakup sebagai Juru UkurKantor Pertanahan di bawah sumpah menerangkanbahwa Tanah Hak Milik No. 333 (tanah sengketaadalah milik Tergugat 1, tanah Hak Milik No. 271milik Penggugat) ;Sesuai dengan aturan dalam konsolidasi JalanPadang By Pass seharusnya Penggugat menerimapengembalian tanahnya hanya seluas 1496,4 rfdari luas tanah Penggugat semula 2138

2138/PDT.G/2011/PA.BKS

red0;P U TUSANNomor 2138/Pdt.G/2011/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:NAMA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanNAMA TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi padatanggal yang sama dengan register Nomor 2138/Pdt.G

2138/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Sbyaks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor : 2138/Pdt.G/2015/PA.Sby,tanggal 07 Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Agustus 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 176/ 03/ VIII/2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya

2138/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Xx , Balikpapan, 02 September 1984, Agama Islam, Pendidikan SLTA,xx No. 25, Kelurahan Sepinggan Raya, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon;melawanxx , Samarinda

1984, Agama Islam, Pendidikan SLTA, xxSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 2138

2138/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 2138/ Pdt.G / 2004 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT Jamsotek/AnggotaJalasenastri Korps Marinir, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaXXXX Perwira/Bintara Hukum , Dinas hukum KorpsMarinir Pangkalan Korps Marinir Surabaya beralamatkantor

kuasakhusus tertanggal 07 Nopember 2004 , Selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGATMelawan :TERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNIAL, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTE RGUGAT; sxececceeceneennecremenennornaneneenneiet Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 26 Nopember 2004yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 26 Nopember 2004,Nomor : 2138

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang Akad Nikahnyaberlangsung di Kecamatan Tambun Selatan, Kota Bekasi, Provinsi JawaBarat tertanggal 8 November 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kota Bekasi, Nomor 2138/139 /XI/2006, Tertanggal 14November 2006, dan setelah akad nikah Terguggat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana tercantum di dalam Kutipan AktaNikah tersebut;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2138/39/XI/2006 tanggal 14Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi oleh Ketua MAjelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberikode (P.2);Bahwa seiain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :XXXxx, UmMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman

2138/Pdt.G/2013/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3, pekerjaanbeseeees , bertempat tinggal di Kota Bekasi. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 485/XXXX/2013 tanggal 16 Desember 2013. selanjutnyadisebut sebagai > TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat gugatan Penggugat;Telah mempelajari suratsurat berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2013didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 31 Oktober 2013, registerperkara nomor: 2138

2138/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

pendidikanterakhir Sl, tempat kediaman semula di Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :2138