• XXXXX KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 04Desember 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 2356/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 04 Desember 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Namun sekarang berada di Kp SalamNunggal RT 02 RW 06 Kel.

  mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 04 Desember 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2356

• PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab: 1167/NNF/2013 yang dibuat pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2013 oleh YAYUK MURTI RAHAYU,B.Sc, IBNUSUTARTO,ST dan EKO FERY PRASETYO.S.Si selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik cabang Semarang dengan permintaan dari KapolresPati Nomor : R/876.A/X/2013/Res Pati Tanggal 24 Oktober 2013 perihalpemeriksaan secara laboratories kandungan Narkotika dalam urine denganKESIMPULAN :setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkanNomor BB 2356

  Pt.Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1167/NNF/2013 yang dibuatpada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 oleh YAYUK MURTIRAHAYU,B.Sc, IBNU SUTARTO,ST dan EKO FERY PRASETYO.S.Si selakupemeriksa pada Laboratorium Forensik cabang Semarang dengan permintaandari Kapolres Pati Nomor : R/876.A/X/2013/Res Pati TANGGAL 24 Oktober2013 perihal pemeriksaan secara laboratories kandungan Narkotika dalamurine dengan KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkanNomor BB 2356

  PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik no.Lab: 1167/NNF/2013 yang dibuat pada hari Selasatanggal 29 Oktober 2013 oleh YAYUK MURTI RAHAYU,B.Sc, IBNUSUTARTO,ST dan EKO FERY PRASETYO.S.Si selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik cabang Semarang dengan permintaan dari KapolresPati Nomor : R/876.A/X/2013/Res Pati tanggal 24 Oktober 2013 perihalpemeriksaan secara laboratories kandungan Narkotika dalam urine denganKESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkanNomor BB 2356

• hidupnya memiliki, menguasaidan memperoleh hak atas objek sengketa berdasarkan : Surat Keputusan Turut Tergugat Il berdasarkan Surat Keputusan (Sk)Kepala Inspeksi Agraria Propinsi Sulawesi Selatan dan Tenggara No.S.1.95/XVII/169/5/1965 tanggal 21 Januari 1965 berupa tanah/empangseluas + 5,26 Ha atau + 52.600 m2 ; Membeli dari MANTAN bin PALLOGO/alm seluas + 5,26 Ha (+ 52.600m2) pada tanggal 4 Juli 1980 dihadapan Camat Biringkanaya selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sesuai Akta Jual Beli No.2356

  PARAGA selaku pembeli dan MANTAN bin PALLOGO selakupenjual terhadap tanah/empang seluas + 5,26 Ha (+ 5,26 Ha) dihadapanCamat Biringkanaya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sesuaiAkta Jual Bell No.2356/III/3/BK/1980 tanggai 04 Juli 1980 dan telahbersertifikat ;14.

  PARAGA selaku pembeli dan MANTANbin PALLOGO selaku penjual terhadap tanah/empang seluas + 5,26 Ha(+ 5,26 Ha) dihadapan Camat Biringkanaya selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) sesuai Akta Jual Beli No.2356/III/3/BK/1980tanggal 04 Juli 1980 ;5. Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik (GHM) yang diterbitkan olehTurut Tergugat diatas obyek sengketa, terdiri dari :e SHM No.20597/Parangloe luas 12.134 M2 an. H.LILI DG. PARAGA.e SHM No.20598/Parangloe luas 31.858 M2 an. H.ABD.

• disetujui dan dijadikan dasarpertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Gor,tanggal 21 Juli 2020, beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat Pertamadikuatkan, maka Pembanding semula Penggugat dihukum membayar biayaperkara;Memperhatikan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 2356

• Menetapkan barang bukti berupa : o selembar kardus yang bertuliskan B1234, 2356 pasang dan K2345, 3456 Acong, 1 buah piring kecil yang terbuat dari keramik, 1 buah mangkok kecil yang terbuat dari keramik dan 3 buah biji dadu, dirampas untuk dimusnahkan o Uang tunai sebesar Rp. 360.000,- dirampas untuk negara 5. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

• jaminan) tersebut hanya menggunakan tenaga Internaldan Debt Collector yang seharusnya pelaksanaan yaitu denganmelalui perantara Fiat Ketua Pengadilan Negeri (PermohonanPelaksanaan Putusan Pengadilan Eksekusi).Bertentangan dengan Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan PerdataUmum dan Perdata Khusus, Buku II, Edisi 2007,Mahkamah Agung Rl, Jakarta, 2008, halaman 9394 TentangProsedur dan Tata Cara Eksekusi Jaminan Fidusia.Bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 2356

  jaminan)tersebut hanya menggunakan tenaga Internal dan Debt Collectoryang seharusnya pelaksanaan yaitu dengan melalui perantara FiatKetua Pengadilan Negeri (Permohonan Pelaksanaan PutusanPengadilan Eksekusi).Bertentangan dengan Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan PerdataUmum dan Perdata Khusus, Buku Il, Edisi 2007,Mahkamah Agung Rl, Jakarta, 2008, halaman 9394 TentangProsedur dan Tata Cara Eksekusi Jaminan Fidusia.Bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 2356

  Bertentangan dengan Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan PerdataUmum dan Perdata Khusus, Buku II,Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, halaman 9394 Tentang Prosedur dan Tata Cara Eksekusi JaminanFidusia.Bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 2356 K/Pdt/2008 tanggal 18Februari 2009 yang pada pokoknya menyatakan bahwa : Suatu perjanjian yang merupakan :Misbruik vanomstandigheiden dapat mengakibatkan perjanjian dapatdibatalkan karena tidak lagi

  tersebuthanya menggunakan tenaga Internal dan Debt Collector yangseharusnya pelaksanaan yaitu dengan melalui perantara Fiat KetuaPengadilan Negeri (Permohonan Pelaksanaan Putusan PengadilanEksekusi).3) Bertentangan dengan Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan PerdataUmum dan Perdata Khusus, Buku Il, Edisi 2007,Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, halaman 9394 Tentang Prosedurdan Tata Cara Eksekusi Jaminan Fidusia.4) Bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 2356

• bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran untuk menambah panjar biayaperkara oleh Panitera Pengadilan Agama Wonosobo beradasarkan suratnyanomor : W11A8/2356

• Jakarta;Paspor Republik Indonesia Nomor: X6 14584 atas nama: Edhu MarioPurwadiadji;Surat Keterangan Nomor: 0027/3174011007/11/2018 tanggal 5 November2018, perihal Surat Pengganti KTP Elektronik atas nama Diana Steviani;Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2356/JP/1981, atas nama Diana Stevaniyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Pusat pada tanggal 14Agustus 1981;Kartu Keluarga Nomor: 3174010511180026, atas nama: Diana Stevianiyang beralamat Manggarai Utara Blok C21, RT.004/RW.001, KelurahanManggarai

  Jkt.Sel.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2,22.23.24.Paspor Republik Indonesia Nomor: X6 14584 atas nama: Edhu MarioPurwadiadji;Surat Keterangan Nomor: 0027/3174011007/11/2018 tanggal 5 November2018, perihal Surat Pengganti KTP Elektronik atas nama Diana Steviani;Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2356/JP/1981, atas nama Diana Stevaniyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Pusat pada tanggal 14Agustus 1981;Kartu Keluarga Nomor: 3174010511180026, atas nama: Diana Stevianiyang beralamat Manggarai

  X1I/2018tanggal 2 November 2018, atas nama: Edhu Mario);(Surat Keterangan Nomor: 9252/1.755.22 tanggal 13November 2018 yang dibuat oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil DKI Jakarta);(Paspor Republik Indonesia Nomor: X6 14584 atas nama:Edhu Mario Purwadiadji dan Paspor Republik IndonesiaNomor: B5556585 atas nama: Diana Stevani);(Surat 0027/3174011007/11/2018tanggal 5 November 2018, perihal Surat Pengganti KTPKeterangan Nomor:Elektronik atas nama Diana Steviani);(Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2356

• Sugiharto yang bersama SHM No. 2014 diikat HakTanggungan peringkat sebesar Rp.1.394.100.000, (satu milyartiga ratus sembilan puluh empat juta seratus ribu rupiah sesuai SHTNo.2356/2014 tanggal 01/04/2014, dan Hak Tanggungan peringkatIl sebesar Rp.473.475.000, (empat ratus tujuh puluh tiga juta empatratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sesuai SHT No. 00858/2016tanggal 01/03/2016.f.

  Sugiharto yang bersama SHM No. 1643 diikat HakTanggungan peringkat sebesar Rp.1.394.100.000, (satu milyartiga ratus sembilan puluh empat juta seratus ribu rupiah sesuai SHTNo.2356/2014 tanggal 01/04/2014, dan diikat Hak Tanggunganperingkat Il sebesar Rp.473.475.000, (empat ratus tujuh puluh tigajuta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sesuai SHT No.00858/2016 tanggal 01/03/2016.g.

  SHT No.2356/2014 tanggal 01/04/2014 dan SHT No. 00858/2016tanggal 01/03/2016 yang mengikat tanah dan bangunan sebagaimanaSHM No.1643 tanggal 31101997 Desa Karangmalang, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen dan SHM No.2014 tanggal 17052000Desa Karangmalang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,keduanya atas nama Drs.

• Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yangresmi tentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat untukkembali hidup rukun dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Kajennomor : W11/A36/2356

• Ni Nyoman Citra Darma Wijayanti DKK akan menyerahkansecara notariil selurun barang Jaminan kreditnya kepada BPR.Danamaster Dewata paling lambat pada tanggal 14 Maret 2020berupa sebidang tanah sertifikat hak milik SHM No.2356 , Lokasitanah di desa Bebandem Kabupaten Karangasem dengan No. SuratUkur 883/Bebandem/2012 Tanggal 28092012 dengan Luas 5.500M? Atas Nama Komang Subrata kepada PT.BPR DanamsterDewata guna menyelesaikan /melunasi sisa kewajiban Ni NyomanCitra Darma Wijayanti di PT.

• LAB 2356/NNF/2013, tanggal 16September 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Drs.Sulaeman Mappasessu, Yuswardi, S.Si, A.Pt, AchiriaCaturini, ST dan Dwi Hernanto, ST diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor 1163/2013/NNF berupa 2(dua) buah aluminium foil yang diduga mengandung sisaNarkotika jenis shabu dan barang bukti dengan nomor1164/201 3/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastic klipberisi 6 (enam) bungkus plastic klip masingmasingKristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 1, 9580gram

  ALEX NOEHLIR (Alm) ;e Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II dalam halmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor LAB 2356/NNF/2013, tanggal16 September 2013 yang ditandatangani olehPemeriksa Drs.

• Lab : 2356/NNF/2020 Tanggal 24 April 2020 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,1437 gram tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SYAHRUL

  Lab : 2356/NNF/2020 Tanggal 24 April 2020 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,1437 gram tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika..Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.PstPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun

  Lab : 2356/NNF/2020 Tanggal 24 April 2020 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,1437 gram tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang

• Surat Perkawinannomor : 011/IX/O1 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta diIndonesia BEREA PUJER tanggal 23 Juni 2002;7.Bahwa, dalam pernikahan tersebut kakak kandung Pemohon(HARIJADI GUNAWAN PUTRA) dan istri dikaruniai seorang anakyang bernama STEFANUS GUNAWAN PUTRA, LakiLaki, lahir diBondowoso, tanggal 06 Januari 2003;8.Bahwa, Istri kakak kandung Pemohon (LENNY HERMAWATI) telahmeninggal dunia di Banyuwangi pada tanggal 03 April 2003, karenasakit sesuai dengan Surat Keterangan Kematian nomor472/2356

• 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 627.00 Tm/F12 1 TE(3244) 2(54) 2(63) 1(44) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 627.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 627.00 Tm/E1lZ 2 DE(2441) 2(15) 1(41) 2(46) 1(44) 2(54) 2(5) 376(56) 2(41) 2(46541) 2(444) 2(45) 1(52) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 627.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 627.00 Im/F12 1 TE(35) 144) 254) 25) 376341) 2356

  55) 2(44) 2(5) 343(44) 2(42)(244) 24742) 2((S044) 2(5) 343(5044) 2(42) 2(43) 2(5) 343(14) 2(45) 1(44) 2(2455) 2(54) 2(5) 343(1341) 2(42) 2(43) 2(43) 2(55) 2(43) 2(44) 2(15) 1(52) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 604.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 604.00 Tm/F12 1T(54) 2(44) 2(42) 2(S044) 2(5) 343(56) 2(45) 1(44) 2(2444) 2(42) 2(S044) 2(S5) TdETQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 582.00 Tm/F12 1 TE(35) 15) 343341) 2356

  478.00 582.00 Tm/F12 1 Tf(62) 1(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 559.00 Tm/F47 1 TE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 559.00 Tm/F12 1 TE(3244) 2(54) 2(63) 144) Td0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 559.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 559.00 Tm/F12 1 TE(2441) 2(46) 1(44) 2(344) 2(5) 272(56) 2(41) 2(46541) 2(444) 2(45) 1(5) 272(45) 1(42) 2(45) 1(5) 272(35) 1(41) 2Zab 2442) 244) 254) 25) 272341) 2356

• 772.00 Tm/F12 1 TE(72) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 772.00 Im/F12 1 TE(75) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 772.00 Tm/F12 1 TF(25) 1(7) 1(45) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 772.00 Tm/F12 1 TF(7611) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 772.00 Tm/F12 1 TEARTSY SZ) 1(25) d(11) 150(24) 2(2) 2(LE2) 2(65) 2(11) 150(20) 1(O325) 1(531311) 150(10) 1(5) 2(3424) 2(153411) 150(20) 1(2) 220) 1S) #256) 21511) 150212) 2356

  0.00 0.00 12.00 181.00 553.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(2) 2(162) 2(65) 2(11) 21(20) 1(S3425) stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 839.00 Tm/F12 1 TE(312) 2(1325) 1(1545) 2(24) 2(11) 87(20) 1(2) 2(20) 1(S) 42(25) 1(7) 1(215) 2(311) 87(2115356) 2(7) 1(11) 87((((((((((((((Be me RR RR RR OSZdN53N325) 15) 22111) 8724) 22) 2162) 265) 211) 8720) 15325) 1531311) 87215313315) 2311) 8765) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 818.00 Tm/F12 1 TE(20) 12) 2345) 2356

  24) 2(2) 2(De2) 2(65) 2(11) 275(20) 1(S325) 1(S31311) 275(20) 1(7) 1(10) 1(7) 1(2111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258/F12 1 TE(215313315) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292/F12 1 TE(40) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240/EL6 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258/F12 1 TE(235) 2000000.00752.732s730.729.00000000TmTmTmTm2733) 15) 211) 60032) 12) 21365) 22133) 15) 211) 60020) 12) 210) 15) 22115215) 2311) 600162) 2356

• Bahwa berdasarkan data di Kantor Pertanahan KotaSurakarta Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah PropinsiJawa Tengah Nomor : SK.DA.II/HM/ 2356/ 1/ 3625/ 82 tanggal2/7 Februari 1982 tentang Surat Keputusan Pemberian HakAtas Tanah belum pernah didaftarkan ke Kantor PertanahanKota Surakarta untuk diterbitkan sertipikat;4.

  Menanggapi dalil posita angka 11 dan 12, bahwa Tergugat IIImelakukan perbuatan melawan hukum karena tidak menerbitkansertipikat atas nama Nyonya Suminah dan Mulyani sesualPMNA/KBPN No. 9 Tahun 1999 tentang Tata Cara Pemberiandan Pembatalan Hak Atas Tanah Negara dan Hak Pengelolaanadalah tidak tepat karena Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Propinsi Jawa Tengah Nomor : SK.DA.II/HM/ 2356/ 1/3625/ 82 tanggal 27 Februari 1982 tentang Surat KeputusanPemberian Hak Atas Tanah tidak didaftarkan sehingga

  SuratKeputusan tersebut tidak berlaku oleh karenanya paraPenggugat haruS mengajukan permohonan hak atas tanahHal 9 dari 34 halaman Putusan No.117/Pdt.G/2020/PN Sktkembali;5.Bahwa Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah PropinsiJawa Tengah Nomor : SK.DA.II/HM/ 2356/ 1/ 3625/ 82 tanggal2/7 Februari 1982 terdapat syaratsyarat salah satunyamemutuskan bahwa Surat Keputusan pemberian Hak Milik inidengan sendirinya batal menurut hukum apabila penerima haktidak memenuhi salah satu syarat/ketentuan sebagaimanayangt

  Fotokopi dari Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Kepala daerahPropinsi Jawa Tengah Nomor : SK.DA.II/HM/2356/82, tanggal 27 Februari1982, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi dari Asli Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2020, atas nama wajib pajak Sri Mulyani diberi tandabukti P5;6. Fotokopi dari Fotokopi Permohonan Hak Milik, tanggal 7082019, diberitanda bukti P6;7.

• 2356/Pdt.G/2018/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Lmjroan) .SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :USWATUN HASANAH binti BUATON umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di DusunSukomaju RT.33 RW. 11 Desa Sukosari Kecamatan KunirKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;MELAWAN :MUHAMMAD OREP bin M.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya, dan berdasarrkan surat panggilan(Relaas) Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Lmj tanggal 05 Oktober 2018 dantanggal 19 Oktober 2018 yang dibacakan di persidangan

• Polisi B 2356 BFR merk Honda Type Jazz GK 5 RS MT jenis mobil penumpang, model minibus, tahun 2015, warna abu-abu metalik, Nomor Rangka : MHRGK5760FJ402345, Nomor Mesin : L15Z51022899, atas nama ZWINGLI ZADRACK ENOCK, Alamat Jl. Tanjung Pura Koang Rt 004 Rw 005 Kel. Pegadungan Kec. Kalideres Jakarta Barat;

• 1 (satu) lembar surat tanda terima kendaraan mobil Honda Nissan Juke Nomor Polisi B 1311 BYX yang diterima dan ditandatangani oleh pelaku Sdr.

  SADAM HUSEN;

• 1 (satu) lembar surat tanda terima kendaraan mobil Honda Jazz Nomor Polisi B 2356 BFR yang diterima dan ditandatangani oleh pelaku Sdr. SADAM HUSEN.

Dikembalikan Penuntut Umum untuk pergunakan dalam perkara atas nama SADAM HUSEN BIN M. YUSUF(ALM)

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

• Polisi B 2356 BFR merk Honda Type Jazz GK 5 RS MT jenis mobil penumpang, model minibus, tahun 2015, warna abu-abu metalik, Nomor Rangka : MHRGK5760FJ402345, Nomor Mesin : L15Z51022899, atas nama ZWINGLI ZADRACK ENOCK, Alamat Jl. Tanjung Pura Koang Rt 004 Rw 005 Kel. Pegadungan Kec. Kalideres Jakarta Barat;

Dikembalikan kepada saksi MEGAWATI A.D.

SADAM HUSEN;

1 (satu) lembar surat tanda terima kendaraan mobil Honda Jazz Nomor Polisi B 2356 BFR yang diterima dan ditandatangani oleh pelaku Sdr. SADAM HUSEN.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).