Ditemukan 638 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 296/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 4
14 — 4
Tergugat, Penggugat telah manpu menbukt i kandali gugat annya, oleh karena itu MjelisHaki m akan menpertimbangkan gugatan perceraian yangdi aj ukan Penggugat ;Meni mbang, bahwa karena al asan gugat an Penggugatadalah pert engkaran, sebagai mana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nonor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MelisHakim berpendapat alat bukti yang rrencapai batas minimalpembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTer
Register : 21-03-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 38/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 22 September 2011 — - ERNAWATI Binti sahrawi
melawan
- FAUZIN Bin DENAN
35 — 7
35 — 7
Malaysia) dibayartunai ; Bahwa status Penohon Perawan dan Termphon berstatus jejaka Bahwa Penohon dan Termohon tidak ada hubunganNasab/Mahrom dan atau hubungan lain yang dapat nenjadipenghalang sahnya akad nikah Pemohon dengan Ternvhon ; Bahwa pernikahan antara Penovhon dan Ternohon tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agam Keraj aan Mala ysiakare na Penohon dan Ter mohon samasann tidakmenpunyai IC Bahwa maksud Pemphon dan Ternmphon' nengajukan is batpengesahan nikah adalah agar perkawinan Penohon danTer
Register : 09-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 564/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 12 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
21 — 5
21 — 5
ternyata dari Buku Kuti panAkta yang dikel uarkan deh PPN KUA Kecanatan Lunyuk, Kabupaten Sumba va; Bahwa setelah nenikah Penggugat dan Tergugat tinggal d runnh orang tua Ter gugatselana kurang lebih 03 tahun; Bahwa selana pernikahan tersebut runmh tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja sebagai mana suam isteri sudah dkaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2012, ketentranan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak har monis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTer
Register : 29-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1245/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
tempat kediaman diKota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003;bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah sendiri ;bahwa pada waktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus bujang dangadis;bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak ;bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan rumah tangga Penggugat danTer
Register : 13-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 730/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 27 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
47 — 11
47 — 11
Bahwa kehi dupan rumah tangga Penggugat danTer gugat pada awal nya berl angsung harnmonis, akan tet apisejak bulan Januari 2007 Tergugat pergi dari rurneh tenpatti nggal bersama dengan alasan pergi merantau mencaripekerj aan ke Provinsi Riau, akann tetapi setelah 6 (enanbul an kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak kunj ungmenber i kabar tentang keberadaan Tergugat serta tidakmengirim uang belanja kebutuhan rumah tangga kepadaPenggugat sehingga Penggugat mer asa terti pu, sekar angPenggugat ti
Register : 23-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 687/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 6 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
44 — 10
44 — 10
nengirimkan salinanputus an ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang newilayahi' tempat. ting galPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dil angsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat ber domosili di Kecamatan dan Tergugat dahuluber domisili di Kecamatan sekarang tidak diketahui lagikebera daannya diseluruh Wil ayah Re publik Indonesia,yang dihu bungkan dengan perkawinan Penggugat danTer
Register : 14-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 83/Pid.B/2011/PN-LSM Tanggal 19 Juli 2011 — AWALUDDIN BIN M. AMIN
82 — 13
82 — 13
Yusuf mengapa masuk kedalam toko tersebut danter dakwa pun mengatakan bahwa mau menjumpaiseseorang, lalu orang itu) yakni H. Mansur Bin M.Yusuf tidak percaya maka ter dakwa dipertemukandengan pemilik toko yakni saksi Barri Saputra BinBarrulwalidin dan oleh saksi H.
Register : 19-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0650/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Atau) apabila majelis hakim berpendapat lainputus an yang seadil adilnyaSe re re re re see eee Bahwa, padahari sidang yang ditetapkan, Pemohon danTer nmohonmenghadap sendiri di depan persidangan, kenndianketua majelis berus aha mendamaikan Pemohon denganTermohon dengan menasihati dan menyarankankedua belah pihak untuk kembali rukun membina rumahtang ganya dengan baik, kemudian upaya perdamaiandilanjutkan dengan mediasi oleh hakim mediatoryang ditunjuk, Drs. H. Abd.
Register : 15-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0431/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Atau menjatuhk an putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari = sidang yang ditetapkan, Pemohon danTer mohon menghadap sendiri di depan persid angan,kemudian ketua majelis berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon dengan menasihati dan menyarankankedua belah pihak untuk kembali rukun membina rumahtangganya dengan baik, kemudian upaya perdamaiandilanjutkan dengan mediasi oleh hakim mediator yangditunjuk, Drs. H. Abd.
Register : 06-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 103/PID/2013/PT BJM Tanggal 3 Desember 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUDIANSYAH Als YUDI Bin ENCOS
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : FERDIANSYAH T, SH
53 — 24
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : FERDIANSYAH T, SH
53 — 24
Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTer dakwa. 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHakim Ketua,ttdHARI ALMUSAHADI, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor : 103/PID/2013/PT.BJMPRATONDO, SH. MH. MUH. NURZAMAN, SH. MH.Panitera Pengganti,ttdRAJIDINNOR, SH. Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 103/PID/2013/PT.BJM
Register : 26-09-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 692/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 22 April 2015 — WAYAN WIRASNADA melawan I WAYAN SUANDA, dkk
94 — 64
94 — 64
., Notaris diKabupaten Gianyar, antara Tergugatll, Tergugatlll, TergugatIV danTER QUGQ AI V j~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nm nnn nen neminnenn mann namin aman mePengikatan Jualbeli tanggal 3 Juli 2012 Nomor 01 yang dibuat dihadapan RADEN AYU NANIK PRIATINI, SH. MKn., Notaris diKabupaten Gianyar, antara TergugatV selaku kuasa dari Tergugatll,Tergugatlll, TergugatIV dan TergugatVI;Kuasa tanggal 3 Juli 2012 Nomor 02 yang dibuat di hadapan RADENAYU NANIK PRIATINI, SH.
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.DBS Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
mencukupkan keterangannya;Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SKKP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Dabo, KecamatanSingkep, Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat anak saudara saksi, Adapun Penggugat dan Tergugatmerupakan pasangan suami istri yang telah menikah secara sah,saksi tidak ingat tanggal bulan dan tahun pernikahan mereka; Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus gadis danTer
Register : 01-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 543/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat dengan Tergugat
18 — 9
18 — 9
pasal 3,pasal 4, pasal 5, pasal 6, dan pasal 7 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi keinginan untuk bersatu membina rumahtangga sehingga tujuan perkawinan yang suci sebagaimana diamanahkan dalam9Al Quran surat alRum Ayat 21 dan ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yakni rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat danTER
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Klb Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 35
67 — 35
Abdul Rajab Kinanggi bin Kota Kinanggi, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Desa Alor Kecil, KecamatanAlor Barat Laut, Kabupaten Alor, disebut Saksi II;Kedua saksi tersebut telah memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya dapat diuraikan sebagai berikut:won nnnnnn Bahwa Saksi adalah kerabat jauh Pemohon sedangkan denganTermohon tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa Saksi II tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon danTer MONON 222 none n
Register : 13-12-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA MAKASSAR Nomor 114/Pdt.G/2011/PA Mks Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
74 — 19
74 — 19
Bahwa majelis hakim, mediator dan saksi saksi telahberusaha mendamaikan penggugat dan tergugat akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktatersebut di atas, maka keadaan rumah tangga penggugat danter gugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyaitu. mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sesuai dengan maksud ayat 21 surat ArRum dan Pasal3 Kompilasi Hukum Islam atau membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasejalan
Register : 25-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 72 /Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Masehibertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1432 Hijriah, olehkami Drs.ASUHAT sebagai Hakim Ketua, SUBIYANTO NUGROHOS.H.I. dan NURUL HIDAYATIT DINIYATI, S.Ag masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Selasatanggal 12 April 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 08Jumadil Awal 1432 Hijriah diucapkan oleh Hakim Ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum~ dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan AMIN SODIK S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat danTer
Register : 07-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 072/Pdt.G /2011/PA. Ktb Tanggal 12 April 2011 — Pemohon vs Termohon
19 — 6
19 — 6
dengan (verstek) yaitu) dengan memberikanizin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaknya kepadaTermohon; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal84 ayat 1 dan 2 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama2021Kotabaru) untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap' kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon, dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon~ danTer
Register : 04-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat
Tergugat
25 — 3
25 — 3
Kendatipun demikian,terjadinya pisah tempat tinggal sejak tanggal 12September 2011 sampai sekarang, yaitu selama 2 (dua)bulan, tanpa adanya komunikasi antara Penggugat danTer gugat dan tanpa didasari oleh alasan yangjelas, menjadi indikasi yang kuat bagi Majelis Hakimbahwa antara Penggugat dengan Tergugat' telah terjadiperselisihan yang terus menerus;Menimbang, bahwa dengan kondisi objektif kehidupanrumah tangga seperti terurai di atas, Majelis Hakim12menilai rumah tangga seperti itu tidak lagi mencerminkansebagai
Putus : 16-08-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA TUAL Nomor 21/Pdt.G/2011/PA Tl Tanggal 16 Agustus 2011 —
37 — 10
37 — 10
., sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Pengugat danTer gugat 5
Register : 30-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 533/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
pekerjaan Rental Mobil,tempat tinggal di Desa Podo, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Salafudin adalah sebagai adik Tergugat;Bahwa setahu keluarga rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun namun setelah itu. pernah terjadi pertengkaran namun tidakmengetahui penyebabnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah apa belum, tidak tahu persistahunya Tergugat setiap malam tidur di Limbangan;Bahwa keluarga masih sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTer