Willy Winata dokter pada RSUD dr AchmadDipone goro; Bahwa karena masih merasa emosi dengan perkataan saksi H. ABDULHALIM, kemudian Terdakwa mengambil satu buah asbak rokok terbuat darikaca yang terletak di meja Piket dan kembali menghampiri saksi H. ABDULHALIM yang berada di parkiran sepeda motor kantor, kemudian Terdakwamelemparkan asbak tersebut ke arah saksi H. ABDUL HALIM tapi tidaksampai mengenai dan hanya mengenai pintu garasi dekat saksi H.

Menolak memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojone goro;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; AtauApabila yang Mulia Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimengabulkan permohonan Pemohon berkenan pula memeriksa dan mengadiligugatan balik (rekonpensi) dari Termohon dibawah ini;I! DALAM REKONPENSI1.

Sehingga jumlahnya sisa kewajiban/hutang setelah dipotong uangsetoran, hutang saksi Susatro Soephomo Rp 11.484.194,, hutang saksi Safii Rp150.191.951,; akan tetapi uang setoran dari Safii dan Soesastro Soephomotersebut tetap dikembalikan oleh terdakwa akan tetapi mereka tidak mau;Bahwauang saksi Susastro Soephomo maupun saksi Safii masih disimpan di PTSurabaya Country dalam Rekening Goro Bank Central Asia atas nama PTSurabaya Country;Bahwa setelah Pak Susastro Soephomo dan Pak Safii setor ke rekening

Surabaya Country kalau sahamnyadi PT Surabaya Country telah habis;Bahwa menurut terdakwa uang saksi saksi Susastro Soephomo maupun saksiSafii masih disimpan di PT Surabaya Country dalam Rekening Goro BankCentral Asia atas nama PT Surabaya Country (sebagaimana bukti bertanda T4)karena fasilitas kredit PT Surabaya Country pada Bank HSBC (dahulu BankHal 36 Putusan No.571/Pid.B/2018/PN.Sby.Ekonomi) tidak dapat diperpanjang lagi seiring dengan lunasnya kredit ModalKerja sehingga rekeningnomor 6500544899900

Goro Primadharma PertiwiLukmanul Hakim10841/SP2D/12/20082823/12/2008CV. Goro Primadharma PertiwiLukmanul Hakim10842/SP2D/12/20082923/12/2008CV. Bukit Berlian AbadiUsman Berliansyah10857/SP2D/12/20083023/12/2008CV. Bukit Berlian AbadiUsman Berliansyah10856/SP2D/12/20083123/12/2008CV. Hasan Mega PerkasaRiski Amalisa10634/SP2D/12/2008800.816.4.035.4.389.4.428.31.877.3.5414.432.39.892.3.713.800729866086886.9885408608433223/12/2008CV. napal PutihDwiyanto10953/SP2D/12/20085.021.3423323/12/2008CV.

Goro Lukmanul 10842/SP2D/12/2 3,541,98808 Primadhar Hakim 008 81 maPertiwiCV. Bukit Usman2/ 22/12/20 Berlian Berliansy 10857/SP2D/1 2/2 4,432,54008 . 008Abadi ah92/12/20 CY. Hasan Riski 10634/SP2D/12/228 Mega s 3,713,84308 Amalisa 008Perkasa22/12/20 CV. Napal . 10953/SP2D/12/229 08 Putin Dwiyanto 008 5,021,342CV.30 22/12/20 Maharou Fatahilah IOS 1S P2DM 212 8,806,54808 008Batang22/12/20 CV.

tidak baik/licik (doli prae sintis) inimengakibatkan gugatan a quo terkualifikasi sebagai vexatious/frivolouslawsuit sehingga gugatan seperti ini seharusnya ditolak untuk menghindariterjadinya suatu proses peradilan yang tidak memenuhi syarat dandilaksanakan atas dasar adanya manipulasi hukum (/aw manipulation) dariketentuan hukum yang berlaku;Putusan pengadilan Indonesia yang pernah memuat amar putusan serupadengan semangat pada vexatious/frivolous litigation adalah putusanperkara Bulog melawan PT Goro

Goro Batara Sakti yangsebelumnya telah memperoleh (membeli tanah dari Sdr. Hokiarto) seluas707.764 m2 (1,71 Ha):Bahwa adapun kepemilikan Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat Il/Pembanding atas tanah seluas 1.764 m? yang terkena Proyek Banjir KanalTimur, yang berada di Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara, adalah sebagai berikut: Akta Jual Beli Nomor 322/JB/MA/1997, tanggal 27 Mei 1997 dariZakaria HS Bin H. Sadijan kepada San Murdi atas tanah Girik C 617Persil 50 D.I seluas 4.000 m2?

Eldi 1.200.000 899.270.00012/02/2018 1 ATK Komite toko Tanah Air 11.000 899.259.0002 ATK Komite toko Grand12/02/2018 Media 259.100 898.999.90014/02/2018 3 Konsumsi Goro TU 300.000 898.699.90012/02/2018 Cetak kartu. pembayaran4 sumbangan pendidikan"Bansar" 420.000 898.279.90014/02/2018 Jilid Buku Rekap5 Sumbangan Pendidikan"Xaxuku FC" 8.000 899.271.90019/02/2018 6 Pembuatan Stempel LUNASdan Tanda Tangan Kepsek : 60.000 898.211.90022/02/2018 7 Beli bunga hidup lidahmertua untuk lorong kantor : 100.000

MTQ di SMKN 1Guntal 6.425.000 861.846.01221/04/2018 A duplicate kunci ruangbendahara 10.000 861.836.01216/04/2018 Home visit ortu. siswa25 meninggal ke alahanpanjang 250.000 861.586.01202/05/2018) 26 Bayar koran republika 160.000 861.426.01203/05/2018) 27 beli gula kopi teh kantor 100.000 861.326.01203/05/2018 28 Beli Bahan Batik untukguru yg paripurna/pensiun 440.000 860.886.01203/05/2018 29 Bon Bayar koran wahanamedia 200.000 860.686.01230 (Beli minuman lembur jus 110.000 860.576.01231 Konsumsi Goro

Eldi 1.200.000 899.270.00012/02/2018 1 ATK Komite toko Tanah Air 11.000 899.259.0002 ATK Komite toko Grand12/02/2018 Media 259.100 898.999.90014/02/2018 3 Konsumsi Goro TU 300.000 898.699.90012/02/2018 Cetak kartu pembayaran4 sumbangan pendidikan"Bansar" 420.000 898.279.90014/02/2018 5 Jilid Buku Rekap SumbanganPendidikan "Xaxuku FC" 8.000 899.271.90019/02/2018 6 Pembuatan Stempel LUNASdan Tanda Tangan Kepsek : 60.000 898.211.90022/02/2018 7 Beli bunga hidup lidahmertua untuk lorong kantor : 100.000

MTQ di SMKN 1 Guntal 6.425.000 861.846.01221/04/2018 A duplicate kunci ruangbendahara 10.000 861.836.01216/04/2018 25 Home visit ortu siswameninggal ke alahan panjang 250.000 861.586.01202/05/2018 26 Bayar koran republika 160.000 861.426.01203/05/2018 27 beli gula kopi teh kantor 100.000 861.326.01203/05/2018 28 Beli Bahan Batik untuk guruyg paripurna/pensiun 440.000 860.886.01203/05/2018 29 Bon Bayar koran wahanamedia 200.000 860.686.01230 Beli minuman lembur jus 110.000 860.576.01231 Konsumsi Goro

PDG. 21/04/2018 oA duplicate kunci ruangbendahara 10.000 861.836.01216/04/2018 25 Home visit ortu siswameninggal ke alahan panjang 250.000 861.586.01202/05/2018/ 26 Bayar koran republika 160.000 861.426.01203/05/2018) 27 beli gula kopi teh kantor 100.000 861.326.01203/05/2018 28 Beli Bahan Batik untuk guruyg paripurna/pensiun 440.000 860.886.01203/05/2018 29 Bon Bayar koran wahanamedia 200.000 860.686.01230 Beli minuman lembur jus 110.000 860.576.01231 Konsumsi Goro TU 90.000 860.486.01208/05/2018

Lastana Expres Indonesia dengan alamatkantor di Komplek pergudangan goro Kelapa Gading Jakarta Utara,sejaktanggal 08 Januari 2018 dan dibagian Last mile deliveri dengan tanggungjawab yaitu mengontrol, mengawasi, mengaudit dan melaksanakanoperasional harian.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019./PN Smn.Bahwa untuk perkara penggelapan dalam jabatan dan atau penggelapantersebut yang menjadi korbannya adalah PT.

Saksi GORO MONANG Bin YATIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ; Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan saksi telah membeli tanahurug yang berlokasi di Dusun Gumingsir Rt.02/03 Desa Kaligawe, KecamatanKarangdadap Kabupaten Pekalongan; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 13.25WIB

Goro Batara Sakti danTommy Soeharto, yang dalam pertimbangannya menyatakan sebagai berikut :Menimbang bahwa ternyata dalam perkara ini tergugat rekonpensi/penggugat konpensi walaupun MENYADARI SEPENUHNYA telahmenerima pembayaran penyelesaian tanggungjawab perdata terhadapkerugian yang timbul tersebut, tetapi ternyata menuntut lagi pembayaranganti kerugian tersebut dan mengingkari fakta yang sebenarnya yangmana hal ini menunjukan adanya ITIKAD JAHAT atau ITIKAD TIDAKBAIK dari tergugat rekonpensi/penggugat

Goro Batara Sakti dan Tommy Soeharto, yang dalampertimbangannya menyatakan sebagai berikut :Menimbang bahwa ternyata dalam perkara ini tergugat rekonpensi/ penggugatkonpensi walaupun MENYADARI SEPENUHNYA telah menerima pembayaranpenyelesaian tanggungjawab perdata terhadap kerugian yang timbul tersebut,tetapi ternyata menuntut lagi pembayaran ganti kerugian tersebut danmengingkari fakta yang sebenarnya yang mana hal ini menunjukan adanyaITIKAD JAHAT atau ITIKAD TIDAK BAIK dari tergugat rekonpensi/

Goro Batara Sakti dan Tommy Soeharto yang telahberkekuatan hukum tetap. AsliMenimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya Tergugat II danTergugat III telah mengajukan buktibukti surat berupa fotocopy surat yang telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, sebagai berikut :11011Bukti T I & HI1 : Putusan Mahkamah Agung R.I. No. 1875 K/Pdt/1984,tanggal 24 April 1986.Bukti TT & WI2 : Pendapat Ahli (Doktrin Hukum) M.

Goro Batara Sakti dan Tommy SoehartoHal 123 Putusan No. 388/Pdt.G/2012/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa baik Penggugat maupun Tergugat I, II dan III dalamperkara ini tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak, baik Penggugat, TergugatI, II dan III telah mengajukan kesimpulan masingmasing tertanggal 31 Oktober 2013,dan akhirnya kedua belah pihak telah memohon Putusan Pengadilan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu selebihnya yang terjadi di persidangansebagaimana selengkapnya telah

Bahwa Penggugat berhenti bekerja di Goro Assalamkarena bentrok dengan kerjaan sampingannya sebagai perias pengantin.Karena saat itu sedang banyak kerjaan/pesanan di rias pengantintersebut, sementara berbentrokan dengan jadwal kerja di Goro Assalam,dan sulit untuk mendapatkan izinnya, maka Penggugat memutuskanuntuk mengundurkan diri dari Goro Assalam tersebut.Bahwa adapun Tergugat mendatangi Penggugat di tempat kerja karenaPenggugat sudah pergi meninggalkan Tergugat, dan tidak pernahditemui di rumah

SEKAR ARTHA SENTOSA) dan PT.PUTRA INDONESIA BERSAMA telah mendirikan bangunan dalam hal ini"Niffaro Apartement" yang dahulu diatas Tanah Aquo pernah didirikan PusatPerkulakan GORO yang didirikan oleh PT.

Goro Yudhistira Utama, dimana jelasjelas tanah tersebut belum pernah dijual, digadaikan, maupun dipindahtangankanoleh Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi kepada siapapun, sehinggabagaimana mungkin Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi dapat mengajukanpermohonan timbulnya Surat Izin Penunjukan Penggunaan Tanah Dan IzinHal 29 dari 55 Hal Putusan No. 668/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel10.11.Mendirikan Bangunan dalam hal ini "Niffaro Apartment" diatas tanah milikPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi

Dinamika Indonusa Prima Cabang Semarang,dan ada tanda terima penyerahan BG/Bilyet Giro dan saksimendapatkan Faktur asli serta surat jalan asli bahwa pihak saksiToko Citra abadi telah melakukan pembayaran ;Pembayaran Bilyet goro tersebut melalui Bank Windu dua kalisebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa bernama RIKHA SABRINA Binti (Alm) MUSAsebagai karyawan bagian Keuangan di PT.

Padape i Secaba Reguler Territorial di Rindam goro Magelang, setelah lulus dilantik dengant Serda, kemudian ditugas kembali diHHHHHHHHHH sampai saat melakukan perbuatan yangjadi perkara ini dengan pangkat Serma NAP ######.Bs Bahwa benar pada tanggal 13 Maret 1993 Terdakwamenikah dengan Sdri. #### #########HHH (Saksi 5) diGereja kristen Jawa di Blora, sesuai dengan Kutipanakta Pernikahan No.17/1993 dari daftar perkawinanmenurut S.1993 No.75 joS. 1936 No. 607 dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak

Ponco Gati Raya dan ditemui oleh Terdakwa, dan saksidiminta oleh Terdakwa mensuplai cat kayu, selanjutnya saksi mensuplai catkayu dengan pembayaran kontan selama dua bulan lancar, dan selanjutnya25Terdakwa minta pada saksi untuk pembayaran selanjutnya, mundur sampai tigabula, dan akhirnya saksi setujui ;Bahwa pada tahun 2005 sampai dengan 2006 sebanyak 382 transaksipenjualan yangseluruhnya sebesar Rp.1.200.000.000, belum dibayar oleh Terdakwa ;Bahwa benar ada yang dibayar dengan menggunakan bilyet goro

Setelah pertemuan tersebut, USTAD SAMSUDIN UBAmerekomendasikan kami untuk bisa bertemu dengan pengurus darikelompok ABU HUSNA di Mesjid GORO ASSLAAM daerah Surakarta. Bahwa seminggu setelah pertemuan dengan Ustad SYAMSUDIN UBAdirumahnya SAKSI, ISMAIL, Terdakwa ARIF, SAGITA alias EKA, SOBIRINlangsung menuju ke Mesjid GORO ASSLAAM daerah Surakarta untukbertemu dengan ABU HUSNA. Sesampainya kami disana sudah adaUSTAD IRFANI dan ABU HUSNA.

I Gede Agus Hardiawan
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Dirjen Pajak Kantor Wil Dirjen Pajak Bali
2.Goro Ekanto
3.I Nyoman Ardina
4.Johansyah Permana
5.Errik Shofian Jaswadi
6.Farid Alhamudi
7.Benedictus Anova N Indityo
8.Salmawati
9.Anton Rudhianto
10.Agustinus Andi Prasetyo
11.Fauzi Fahrudin
12.Andi Goenawan Hendarwanto
13.Maynardo Francois Ruhukah
14.Yusuf Herdian
15.Harjanto
16.I Putu Sudarma

GORO EKANTOINIP 19610111088121001, sebagai Kepala Kantor WilayahDirektorat Jenderal Pajak (DJP) Bali serta sebagai Penyidik (Yangmenandatangani Surat Perintah Penyidikan) sebagaimana Surat Perintah Hal.1 dari 110 Hal.Put.No.750/Pdt.G/2019/PN.DPSPenyidikan Nomor : PRIN 002.DIK/WPJ.17/2019 tertanggal 14 Mei 2019.Beralamat Kantor di JI. Kapten Tantular No. 4, GKN II, Denpasar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Sigit Danang Joyo,SH.,DESS.AF., 2. Lestari, SH., 3. Muhammad Kilal Abidin, SH.

Harta Milik Tergugat Il (GORO EKANTO) TANAH DAN BANGUNAN Tanah dan Bangunan Seluas 117 m2/70 m2 di BEKASI Rp.174.932.000ALAT TRANSPORTASI DAN MESIN (MOBIL, TOYOTA VIOS SEDAN Tahun 2007) Rp. 100.000.000 Harta Milik Tergugat III (I NYOMAN ARDINA) TANAH DAN BANGUNAN Tanah Seluas 2450 m2 di BULELENG Rp. 24.500.000 Tanah Seluas 800 m2 di BOGOR Rp. 38.400.000 Tanah Seluas 250 m2 di KOTA DENPASAR Rp. 134.250.000 Tanah dan Bangunan Seluas 178 m2/45 m2 di KOTA DENPASAR Rp.151.731.000 Tanah dan Bangunan Seluas

melawan Direktur pada Direktorat Jenderal Pajak Cq.Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Pusat, diberi tanda,P17:31.Fotocopy pendaftaran Gugatan No. 585/PDT.G/2015/PN JKT.PST antaraYUDIAWAN TANSARI melawan Direktur pada Direktorat Jenderal Pajak Cq.Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Pusat, diberi tanda,P17.A: Hal.68 dari 110 Hal.Put.No.750/Pdt.G/2019/PN.DPS32.Fotocopy LAPORAN HARTA KEKAYAAN PENYELENGGARA NEGARAtahun 2017 tertanggal 29 Maret 2018 atas nama GORO

Dan dijawab: ya goro goro pacaran kok jadi gini.Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa65telahsebagaimemberikan keterangan yang pada pokoknyaberikut : Bahwa Terdakwa 1 kenal dengan SAKSIKORBAN dan SAKSI KORBAN pada tahun 2009masih kelas 1 SMP di SMP N 1 Juana,umurnya belum 18 tahun dan Terdakwa 1pernah pacaran dengan saksi SAKSIKORBAN selama 3 ~bulan, dan selamapacaran Terdakwa 1 pernah berhubunganbadan layaknya suami istri dengan SAKSIKORBAN sebanyak 4 kali ;Bahwa kejadiannya adalah pertama

Uanguang tersebut sebagianadalah titipan anggota keluarga dan teman dekat dari Penggugat IIyang juga berminat investasi. uanguang tersebut telah diterimaoleh Maria Carolina (almarhumah) namun belum sempat dikembalikandan terbukti dari bukti transfer, bilyet goro serta PerjanjianHutang yang akan Penggugat buktikan pada saat persidanganpembuktian yang akan datang;Bahwa pada pertengahan Bulan Nopember 2011 Penggugat IImenghubungi Penggugat I mengatakan bahwa Maria Carolina(almarhumah) mengaku kepadanya

Bosi, Bangunanrumah Insinyur Sri, Insinyur Joha Dendeng, Doel salam,Rombe, tanah kosong dan Jalan Andi Pangerang Petta Ranidan perbelanjaan Goro ;Barat : berbatasan dengan Jalan AP. Pettarani ;4) Bahwa saksi mengetahui hal tersebut di atas, karena saksisebagai penggarab dan bertempat tinggal sejak tahun 1970an diatas tanah milik A. Bunga Sutra (Andi Bunga Sutra), sehinggakejadiannya saksi melihat langsung ;5) Bahwa saksi tidak berani mencegah pada saat penimbunan tanahmilik A.