Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0239/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 30 April 2014 — perdata penggugat tergugat
15 — 1
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0655/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Juni 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergitersebut Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatubarang yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga Kinitelah berlangsung selama 1 tahun 9 bulan, oleh karenanya Tergugattelah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 1 April 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
13 — 1
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah ceraigugat dengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0145/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 17 Juni 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
13 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 198/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR jo pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 712/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 23 September 2013 — penggugat vs tergugat
44 — 0
  • yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah pada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti diatas maka menjadi terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Maret 2010 yang hingga sekarang sudah 3 tahun lebih lamanya dan selama ituTergugat tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sudahmembiarkan Penggugat atau Tergugat sudah tidak memperdulikan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 357/Pdt.G/2008/PA.Kdr.
Tanggal 13 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 15
  • Pasal 1865 KUH Perdata, Pemohon adalahpihak beranggapan mempunyai hak, untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa permohonan Pemohon beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TermohonMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ dalil dalilpermohonannya dalam persidangan Pemohon telahmengajukan bukti tertulis Pl, P2 dan P.3.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2060/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnya kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak terima atas perbuatan Tergugat yang tidakbertanggung jawab yang telah meninggalkan Penggugat cukup lama,terlebin tanpa sama sekali memberikan nafkah wajibnya kepadaPenggugat, dan oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak dapatmeneruskan rumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa dengan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat selama kurang lebih 1 tahunn 1 bulan berturutturut,Tergugat sudah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0300/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 6 Agustus 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
11 — 0
  • dipersidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 954/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa Tergugat telah melangar sighot talik talak angka 1,2 dan8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadhRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • dengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa pada bulanJuni 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan pulangke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telah membiarkan Penggugatdan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkansesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telahberlangsung selama 5 tahun 11 bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0086/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 12 Juni 2012 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR jo pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata : 415/Pdt.G/2011/PA.Srg
Tanggal 20 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
44 — 0
  • Bahwa penggugat sudah berusaha maksimal untukmempertahjankan kehidupan rumah tangga dengan tergugat,dengan cara mencari keberadaan tergugat namun tidakberhasil menemukannya, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya = agarmasing masing pihak tidak lebih jauh melangar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga dengan tergugat
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2009 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 495/Pdt.G/2009/PA.Kdr.
Tanggal 6 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
44 — 16
  • Pasal 1865 KUH Perdata, Penggugat adalah pihakberanggapan mempunyai hak, dan untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa gugatan Penggugat beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TergugatMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian(wajib bukti) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis Pl, P2. dan P.3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-08-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 602/Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 2 Agustus 2012 — SABRI
22 — 10
  • Pasal 64 ayat 1KUHP atau kedua melangar pasal 44 ayat 4 UU RI No. 23Tahun 2004 j. pasal 64 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi, sebagai berikut1.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1492/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • tangga dengan Tergugatnamun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Desember 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikannafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 7 bulan,oleh karenanya Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2441/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 30 Januari 2014 — penggugat dan tergugat
13 — 0
  • Bahwa oleh karena Tergugat telah pergi tanpa pamit, sampai sekarang tidak kembali,tidak ada kabar beritanya, tidak pernah lagi memberi nafkah dan tidak ada hartayang ditinglkan untuk kepentingan Penggugat, maka sepatutunya Tergugatdinyatakan telah melangar sigat talik talak yang telah diucapkan sesaat setelahakad nikah; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 29-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • denganTergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Maret 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan, olehkarenanya Tergugat telah melangar
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1018/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
  • No1018/Pdt.G/2014/PA.Ptknikah dilaksanakan sebagai mana (bukti P) dan telah terbukti pula Tergugatmeninggalkan Penggugat selama dua tahun lebih tanpa kabar berita dannafkah, bila dinubungkan dengan dalil gugatan Penggugat maka terbuktiTergugat telah melangar sighat taklik talak yang diucapkannya setelah akadnikah sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah ( bukti P) yaitu padaangka 2 dan 4;Menimbang, bahwa atas pelanggaran mana Penggugat tidak ridha dantelah mengadukan halnya ke Pengadilan Agama
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama , oleh karenanya Tergugat telah melangar