No. 0375/Pdt.G/2017/PA Wsp.dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor389/47/XV2012 tertanggal 19 November 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara .dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.Bahwa selain bukti

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, menikah pada hari Sabtu 27 J.Awal 1430 H, 23 Mei 2009 M dan tercatat pada pegawai pencatat nikah kantorurusan agama kecamatan Muara Muntai, kabupaten Kutai Kartanegara, Prov.Kalimantan Timur;2. Bahwa, sesaat setelan akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik(talak bersyarat) terhadap penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam buku kutipan akta nikah tersebut;3.

Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut.Halaman 8 dari 22 putusan Nomor 593/Pat.G/2021/PA.SgtaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melangsungkanperkawinan secara Islam pada tanggal 23 Mei 2009 yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Muntai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Abdul Bahri bin Murni) dengan Termohon (Nor Amalia binti Fadli) yang dilaksanakan Desa Muara Aloh, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada tanggal 17 Mei 2014;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Bahri bin Murni) untuk

Bukti Saksi :Saksi 1, Siti Jubaidah binti Japar, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swata, bertempat tinggal di Jalan AdamMalik, Gang Baru, RT. 04, Kelurahan Karang Asam Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Junaidi bin Japar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swata, bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika, RT. 03,Kelurahan Kayu Batu, Kecamatan Muara Muntai, Kota Samarinda,

PUTUSANNomor 972/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tat dan tanggal lahir Samarinda,22 Mei 2001, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tanggso, isLoa Bakung Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Muara Muntai, 05 Juli1986, agama Islam,

Proses Mediasi ternyatamediasi gagal mencapai perdamaian;Menimbang bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, karenaTermohon tidak hadir pada persidangan selanjutnya, maka jawabanTermohon tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa potokopi Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai

PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2019/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:DR, tempat dan tanggal lahir MA Muntai, 04Maret 1987, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Erlian (rumah Bapak Maslan)Rt. 05, Desa Sanggulan, Kecamatan Sebulu,

ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 10 Oktober 1973,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Gerbang Dayaku Rt. 005 Rw.000 , xxxx XxxxxXXXXxXX, Kecamatan Tenggarong, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX Sebagal Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Muara Muntai

;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi, yaitu:1.saksi , umur 58 tahun (Muara Muntai, 4 April 1958), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di, Kabupaten KutaiKartanegara, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Muara Kaman

ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 23 Mei 1991, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Makam Pangeran Mangkunegoro Rt.027,No. 060, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Muara Muntai

Alamattempat tinggal desa Kota Raden Hilir Rt.003kecamatan Muntai Tengah kabupaten HuluSungai Utara.Agama > Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan panahanan masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus2020.2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus2020 sampai dengan tanggal 14 September 2020.3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Restu Uji Setiyawan bin Priono dengan Pemohon II, Chusnul Novianti binti Suwandi, yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2018 di Desa Perian, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti Surat dan telah menghadirkansaksisaksi di persidangan;Bukti SuratBukti Saksi1.Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan#1201#, tempat tinggal di Desa Muara Aloh RT. 007, Kelurahan MuaraAloh, Kecamatan Muara Muntai

belummempunyai anak; Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon merasa kurang dengan apa yangdiberikan Pemohon kepada Termohon; Bahwa sejak Mei tahun 2017 Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah memberi nasihat kepada Pemohon, namun tidakberhasil;Xxx, tempat tanggal lahir Muara Muntai

sepeda motor milik saksiNURUL MUBIN Bin ABDUL HAMID dengan alasan untuk membeli esBahwa selanjutnya saksi NURUL MUBIN menyerahkan kunci kontak dansepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru (sesuai STNK warna kuning)dengan nomor polisi KT 6616 OA Nomor mesin : 50C016474 dan nomorrangka : MH350COC001BK016538 kepada Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke daerah LoaJanan lalu ke rumah Terdakwa di Bakungan dan keesokan harinya Terdakwapergi mencari pekerjaan ke daerah Muara Muntai

Terima Sarana Produksi BagiKelompok Tani Kabupaten Tabang Kutai Kartanegara Tahun Anggaran2004.21) 1 ( Satu ) Bundel Berita Acara Serah Terima Sarana Produksi BagiKelompok Tani Kabupaten Muara Muntai Kutai Kartanegara TahunAnggaran 2004.22) 1 ( Satu ) Bundel Berita Acara Serah Terima Sarana Produksi BagiKelompok Tani Kabupaten Anggana Kutai Kartanegara Tahun Anggaran2004.23) 1 ( Satu ) Bundel Berita Acara Serah Terima Sarana Produksi BagiKelompok Tani Kabupaten/Muara Jawa Kutai Kartanegara TahunAnggaran

Muara Muntai Kab. Kutai Kartanegara TahunAnggaran 2004.1 ( Satu ) Bundel Berita Acara Serah Terima Sarana Produksi BagiKelompok Tani Kec. Anggana Kab. Kutai Kartanegara Tahun Anggaran2004.1 ( Satu ) Bundel Berita Acara Serah Terima Sarana Produksi BagiKelompok Tani Kec. Muara Jawa Kab. Kutai Kartanegara TahunAnggaran 2004.1 ( Satu ) Bundel Berita Acara Serah Terima Sarana Produksi BagiKelompok Tani Kec. Marang Kayu Kab.

Tgr.permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonpenetapan.Bahwa halhal yang termuat dalam berMuryati acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya,bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama (iGE dengan seorang lakilaki yang bernamaakan tetapi Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai

Tor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi kawin yang diajukan oleh:Rn dan tanggal lahir Muara Muntai, 10 Juli1976, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan HonorerBPBD Kutai Kartanegara, tempat kediaman di eeee: an juinyadisebut sebagai Pemohon I;Rn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 28April 1982, agama Islam, Pendidikan

Tgr.earl yor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah)yang diajukan oleh :xxx, umur 55 tahun ( Muara Muntai, 6 April 1964), agama Islam, pendidikanSD., pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal Blok G,RT.05 Desa Sari Nadi, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Pemohon ;Xxx

alasan yang sah dan oleh karena itu pulatidak layak dilakukan mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:043/03/III/2013, tertanggal 01 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Muntai