Malano Nan Putiah,Hj.Andreas, Asripriono, Liza Martini,Rosnila Wati,Nurva Yelsi dan YogiEka Patwa, tanah objek perkara tersebut di jual kepada Tergugat A.2dan Tergugat A.3 seharga Rp. 420.000.000, ( empat ratus dua puluh jutarupiah);Bahwa oleh karena adanya kesepakatan diantara kaum Dt.

Asrial Paiman M.SiDt.Malano Nan Putiah, Hj. Andreas, Asripriono, Liza Martini, Rosnilawati,Nurva Yelsi, Yogi Eka Patwa ( Pihak Pertama / Penjual/ ahli Waris Asnidar)dengan Yuli Eva Rosa dan Yutismanofer (pihak kedua / pembeli) yangdibuat di Payakumbuh tanggal 11 agustus 2006 dihadapan saksisaksiyaitu Hamdan , Sunaidi, Prajitno dan Haryanto, bermeterai cukup diberitanda dengan T A.1..2.3 . 3;Foto copy surat jual beli tanah antara Iljas Gir. Dt.

Asrizal paiman , Msi Dt.Malano Nan Putiah, selaku enjual atas pembelian sebidang tanah seluas +2,0 Ha, yang terletak di padang Cubadak, kel.

diJorong Koto Bakuruang Nagari Mungo Kecamatan Luak Kab.Lima Puluh Kota;e Bahwa objek perkara antara Para Penggugat dan Tergugatadalah berupa tanah yang terdiri dari 2 (dua) bidang yaitu 1(satu) bidang tanah kering dan 1 (satu) bidang tanah basah ;e Bahwa tanah objek perkara tersebut memiliki batasbatassebagai berikut : sebelah utara berbatasan dengan tanahHalaman 35 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pat.G/2014/PN.Pyh.Nurini, sebelah selatan berbatasan dengan tanah kaum Dt.Marajo Kayo Nan Putiah

adanya sengketatanah antara Para Penggugat dan Tergugat yang terletak diJorong Koto Bakuruang Nagari Mungo Kecamatan Luak Kab.Lima Puluh Kota;e Bahwa objek perkara antara Para Penggugat dan Tergugatadalah berupa tanah yang terdiri dari 2 (dua) bidang yaitu 1(satu) bidang tanah kering dan 1 (satu) bidang tanah basah ;e Bahwa tanah objek perkara tersebut memiliki batasbatassebagai berikut : sebelah utara berbatasan dengan tanahNurini, sebelah selatan berbatasan dengan tanah kaum Dt.Marajo Kayo Nan Putiah

MarajoKayo Nan Putiah, sebelah timur berbatasan dengan Dt. BijoNan Hitam, dan sebelah barat berbatasan dengan tanah Dt.Rajo Simarajo Nan Kuniang;Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek perkara adalah milikHerman (Penggugat Il) dan saksi mengetahui hal tersebuthanya berdasarkan cerita dari Dt. Panji;Bahwa letak saksi berdekatan atau bersebelahan dengantanah objek perkara dimana tanah saksi tersebut saksidapatkan dengan cara membeli dari Dt.

dengan Kutipan Akta Nikah NomorNO.KUTIPAN AKTA NIKAHtanggal 09 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh K.U.A.Kecamatan Tilatang Kamang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah bercerai di Pengadilan AgamaBukittinggi pada tahun 2007, kemudian Penggugat dan Tergugat menikah kembalipada tahun 2008 dan pernikahan pertama terjadi pada tahun 2003, sedangkan anakPenggugat dan Tergugat lahir sebelum terjadinya pernikahan yang kedua;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga diKubang Putiah

Nia Binti Jefri Sani pada hariMinggu tanggal 31 Maret 2019 sekira jam 03.15 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 225/PID.SUS/2019/PT PDGpada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di pinggir jalanJorong Aie Putiah Kenagarian Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten 50Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum dalam halperbuatan

Terbanding/Tergugat V : EM Dt RAJO MALANO SPd
Terbanding/Tergugat VI : D Dt TANBASA
Terbanding/Tergugat VII : D Dt INTAN SAMPONO
Terbanding/Tergugat VIII : E Dt PANGHULU PANJANG
Terbanding/Tergugat IX : N Dt MAJO LELO
Terbanding/Tergugat X : B Dt MAJOLELO
Terbanding/Tergugat XI : A Dt TANPANG HULU
Terbanding/Tergugat XII : B Dt RAJO DANO
Terbanding/Tergugat XIII : H Dt PANGHULU BASA
Terbanding/Tergugat XIV : M Dt INTAN MANTARI S Ag
Terbanding/Tergugat XV : I Dt LELO NAN PUTIAH

LELO NAN PUTIAH, bertempat tinggal di Jorong Balai LabuhBawah, Nagari Limo Kaum, Kecamatan Lima Kaum,Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Terbanding XV semulaTergugat XV;. D. Dt. BIO DIRAJO, bertempat tinggal di Jorong Koto Gadih, NagariLimo Kaum, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten TanahDatar, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding XVI semula Tergugat XVI;. N. Dt.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Masjid AlMubarak Jorong Kampuang Nan Limo, Kenagarian Kubang Putiah,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam pada tanggal 17 Agustus 2006,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 415/Pdt.G/2021/PA.BktKantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu, pada tanggal 17 Agustus2006;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Bukittinggi, kKemudian pindah ke Padang, dan pindah lagi keKubang Putiah sampai sekarang, telah dikarunia satu orang anak yangbernama Violet Morasaki yang lahir pada tanggal 23 Januari 2007;4.

Bukanpula untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKetiga:Bahwa terdakwa Yanuardi Pgl Yan, pada hari Sabtu tanggal 11 April2020 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril Tahun 2020, bertempat di Gudang Tembok Kasiak Putiah NagariSingguling Kec. Lubuk Alung Kab.

Putiah (SukuKoto), Sawah Tuah Pardi, Sawah Datuak Sati, SawahPik Anin, Sawah Gindo Kulih, Tanah Gurun DatuakSati, Gurun Datuak Angguang;Sebelah Barat : Berbatas sepadan dengan Sawah Aya (Suku KutiAnyir), Sawah Kamsinar (Suku Kuti Anyia), TanahBahar, Sawah Icah (Suku Melayu), Sawah Nibar (SukuKuti Anyir), Sawah Datuak Malano, SMU NegeriPiladang dan Tanah Kaum Penggugat;Sebelah Utara : Berbatas sepadan dengan Sawah Yasril Askar SukuKoto, Sawah Datuak Kabosaran (Suku Kuti Anyir),Sawah Jannati (Suku

Putiah sukuKoto, sawah Tuah Pardi, tanah sawah Datuak Sati, sawah Pik Anin,sawah Gindo Kulih, sawah gurun Datuak Sati, Sawah Gurun Dt.Angguang; Sebelah Barat : berbatas dengan sawah Aya suku Kuti Anyir, sawahKamsinar suku Kuti Anyir, tanah bahar, sawah Icah suku Melayu,sawah Nibar suku Kuti Anyir, sawah Dt. Malano, SMU Negeri Piladangdan tanah kaum Penggugat. Sebelah utara berbatas dengan tanah sawah Yasril Askar suku koto,sawah kaum Dt.

Dalias Santi bin Buyuang Putiah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami ister; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga di orangtua Tergugat di JIn.

., pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di XXxxXXxxXxX XXXXXXXXX,Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, xxxxXxxXxxx XXxXx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2013 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Gurun Panjang, Keluraha Tarok Dipo, xxxxxxXxxXx XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, kemudian pindah lagi ke rumahkontrakan di Jorong

surat dan dua orang saksi, makamajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang merupakan suratketerangan meninggal dunia yang dibuat oleh Wali Nagari, Kecamatan,Kabupaten Tanah Datar, sebagai pejabat yang berwenang, maka magelisberpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatupembuktian sehingga dengan demikian dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang menerangkan bahwa suamiPemohon yang bernama Lani bin Siarek Putiah

Abdul Azis BandaroNan Putiah, 4. Syamsinar, 5.

menurut terbanding 1 dan 2 halaman 4 antara lain :Dalam Pokok Perkara1.Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Padang halaman 23 s/dhalaman 29 dst......... yang dikenal dengan Sertifikat hak Guna BangunanNo. 36 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 37 dst.....yang pembandingmiliki dan kuasai terletak di RT/O2 dan RW 02 Kelurahan IndarungHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 156/Pdt/2018/PT.PdgKecamatan Lubuk Kilangan dst............berasal dari tanah suku milikIdham ST Kayo, Usman, Abdul Asis, Bandaro Putiah

PUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2019/PA.LBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bukit Barabah Putiah, 10 April1990, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Wahdia Zahara Safitri, perempuan, lahir pada tanggal 30 September 2003 diKubang Putiah;b. Famelysa Mutiara Insani, perempuan, lahir pada tanggal 21 Mei 2006 diLukok, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak) tersebutkepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.500.000,00, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) Sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.

Putiah, Korong Koto Bangko, Nagari Sei. SirahKuranji Hulu, Kecamatan Sei.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa di hadapkan ke persidangan karena telah melakukantindak pidana penganiayaan terhadap Saksi;Bahwa penganiayaan terhadap Saksi terjadi pada hari Selasa tanggal14 Juli 2020 sekira pukul 11.00 WIB di Benteng Sungai Putin KorongHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Pmn.Koto Bangko Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu Kecamatan SungaiGeringging Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa sebelum kejadian sekitar pukul 10.30 WIB Saksi menuju kerumah Aciak di Benteng Sungai Putiah

Rajo Nan Putiah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadirkan kepersidangan karena dituduh telah melakukanperampasan hak berupa tanah yang terletak di Jorong Rawang Gadang NagariSimpang Tanjung Nan IV Kecamatan Danau Kembar Kabupaten Solok;Bahwa terdakwa menguasai tanah yang terletak di Jorong Rawang GadangNagari Simpang Tanjung Nan IV Kecamatan Danau Kembar Kabupaten Soloksejak tahun 1965;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah yang dikuasai oleh terdakwa tersebutsudah

Abizar ST Mangkuto,umur 41 tahun, Agama Islam pekerjaan mengurusrumah tangga tempat tinggal Jalan Jorong GurunAua, Desa Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat sebagaiPemohon VI;7. Herizal Roza bin H. Abizar ST Mangkuto,umur 46 tahaun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga , tempat tinggal Jalan Amaliun No. 26A Kelurahan Kota Matsum IV, Kecamatan MedanArea, Kota Medan sebagai Pemohon VII;8. Wahyu Hiadayat Roza, Amd bin H.

PUTIAH, S.H., M.H.4. RIXAN PRAKAS, S.H. Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat pada LawFirm SHW & Partners yang beralamat di Jalan Paus No. 2C, RT.07/RW.03, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaruRiau;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca :1.

Putiah suku Jambak;Selanjutnya disebut OBJEK PERKARA;Bahwa sebelumnya objek perkara merupakan tanah nagari, dan pada tahun1940 an, angku Penggugat BUYUANG DAPUA, mengarap/merambah objekperkara dengan minta izin kepada Datuk di Kampuang, sejak saat itu objekperkara dikuasai oleh Buyuang Dapua, pada tahun 1970 Buyuang Dapuameninggal dan tanah objek perkara diwarisi oleh kemenakannya yaitusuami/ayah Para Tergugat C (Alm.