Sahabat Motor Pulau Punjung, Jorong Pulau Punjung, KenagarianEmpat Koto Pulau Punjung, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya; Bahwa awalnya saksi Arif Alfiyandre Saputra panggilan Andre binMalaisyanto pada waktu itu meminta resign (berhenti), kKemudian Saksibertanya apa penyebab resignnya, dan berdasarkan keterangan saksiArif Alfiyandre Saputra panggilan Andre bin Malaisyanto dia merasasudah tidak cocok lagi dengan Terdakwa, karena Terdakwa sering tidakmenyetorkan uang penjualan sparepart

ke kasir, saksi Arif AlfiyandreSaputra panggilan Andre bin Malaisyanto takut terlibat sehingga saksi ArifAlfiyandre Saputra panggilan Andre bin Malaisyanto resign;Halaman 13 dari 51 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN PjBahwa mendengar alasan saksi Arif Alfivandre Saputra panggilan Andrebin Malaisyanto resign, kemudian Saksi selaku Kepala Cabangmelakukan audit internal, disaksikan oleh temanteman di bengkel,dihitung bersama, dicocokan barang aktual dengan barang yang ada disistim, sekitar ratusan barang

Sahabat Motor Pulau Punjung yang berhak menerimapembayaran dari konsumen;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Yoga OktaFernando, Saksi Arif Alfiyandre Saputra, berawal dari pengajuan resign (berhentibekerja) dari saksi Arif Alfiyandre Saputra panggilan Andre bin Malaisyantoselaku Part Counter di CV.

Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau menurut perkataanPemohon untuk resign dari kerjanya di tempat hiburan; Bahwa penyebab lainnya karena Termohon tidak mau mengurus anakkarena lebih sibuk untuk bekerja; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun terakhir sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa yang saksi

Bahwa semua tuduhan yang ditujukan Pemohon kepada Termohontidak terbukti, oleh karena sejak awal pernikahan demi kesetiaan padasuami Termohon resign dari pekerjaan sebagai karyawan Bank BTPNSolo dan memilih mengikuti Pemohon menemani tugas di Kalimantan danmasalah perselingkuhan sudah diselesaikan dengan menghadirkan orangyang dituduh melakukan hubungan dengan Termohon, tetapi Pemohontetap menyerahkan Termohon kepada orang tua karena menurutikehendak keluarganya;5.

TergugatRekonvensi, mutah hukumnya adalah wajib kecuali cerai mati, danTergugat Rekonvensi sebagai Pegawai Negeri Sipil golongan Ill a diKantor Pelayanan Pajak ( KPP ) Muara Teweh Kalimantan Tengahpendapatan atau gaji per bulannya minimal 12 juta lebih, kemudianselama berumah tangga dengan Tergugat Rekonvensi, PenggugatRekonvensi tidak pernah diberi uang Tunjangan Hari Raya ( THR ), gajike13, Imbalan Prestasi Kerja ( IPK ), apalagi memberikan sesuatusebagai pengganti karena Penggugat Rekonvensi resign

Jasa Mitra Propertindo pukul 09.00 s/d 17.00;Bahwa Penggugat bekerja di ruangan tersendiri ;Bahwa mengenai jam kepulangan Penggugat Saksi tidak tahu, karena Saksipulang lebih dulu dari pada Penggugat;Bahwa pada tanggal 2 Mei 2016 Saksi bertemu terakhir dengan Penggugatpada waktu Penggugat berpamitan, waktu itu Penggugat pamitan danmengatakan saya resign, setelah berpamitan dan berjabatan tangan esoknyaPenggugat tidak ketemu dengan Saksi lagi;Bahwa setahu Saksi maksud resign adalah keluar ;Bahwa sewaktu

Dan Bulan Januari 2015 Sayakembali bertugas di Samarinda, Kalimantan Timur,karena sementara waktu belum mendapatkan rumahkontrakan (Persetujuan dari Perusahaan), saya tinggal diHalaman 5 dari 38 halaman Putusan nomor 1351/Pdt.G/2015/PA.Bjmkost an sementara sampai saya resign (Mengundurkandiri) sejak tanggal 10 September 2015. Dalam perjalananwaktu itupun saya selalu menyarankan agar penggugatserta anak2, agar tinggal di rumah sendiri biar belajarmandiri, tapi alhasil juga tidak mau.

satu) hari setelahPenggugat menghadiri surat Panggilan 1 (Pertama) dari pihakPengadilan Agama :Selama kurang lebih satu (1) tahun belakangan ini,Saya bertugas di Samarinda, Kalimantan Timur dankeluarga saya tetap di Banjarmasin, meskipun kadangSaya yang pulang ke Banjarmasin untuk melihatkeadaan keluarga saya atau bahkan anakanak danistri Saya yang berkunjung ke Balikpapan atauSamarinda, Kalimantan Timur dan terakhir anak danistri saya berkunjung ke Balikpapan 2 (dua) harisebelum saya memutuskan resign

Bahwa puncak dari percekcokkan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2020 selain disebabkan halhalyang terurai di atas, ternyata ketahuan oleh Penggugat jika Tergugat tidakbekerja lagi dan sudah resign/keluar dari Perusahaan.

Bahwa kemudian pada tahun 2010 Tergugat resign dariPekerjaannya di Jakarta dan kemudian melanjutkan usaha yang dirintisPenggugat, karena Penggugat diterima sebagai Pegawai Negeri Sipil (xxx)pada Pemerintah Kabupaten Bantul;5. Bahwa setelan samasama tinggal di Bantul, Penggugat danTergugat tinggal bersama orangtua Penggugat di xxxxxx xxxxxx, DesaXXXXXXXXXXX, KEC. XXXXX, XXXX XXXXXX, Kemudian pindah ke Semail, DesaXXXXXXXXXXX, KEC.

ANAK, tanggal lahir: 13November 2010 jenis kelamin lakilaki, Nomor Akta Kelahiran: XXX yangditerbitkan oleh Kepala Catatan Sipil Kota Yogyakarta;Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal mengontrak di Cikunir, Jakartakarena bekerja di jakarta, dan Tergugat tinggal di Komplek MargahayuRaya, Bandung Selatan, Jawa Barat sesuai tempat kerjanya;Bahwa Tergugat pulang ke Jakarta setiap seminggu sekali;Bahwa pada bulan Maret 2010 Penggugat hamil dan pada bulan Juli 2010Penggugat keluar dari pekerjaannya/resign

Tergugat tidak pernah memberikannafkah secara layak kepada Penggugat, bahkan biaya untuk makanseharihari dan biaya merenovasi rumah, Penggugat yang harusmenanggung semuanya ;Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2012, Tergugat mengundurkan diriatas kemauan sendiri (resign) dari perusahaan tempatnya bekerja.Namun Tergugat tidak mau berusaha untuk mencari pekerjaan yangbaru ;Bahwa Tergugat selalu menolak untuk menemani dan mengantarkemanapun Penggugat pergi.

XXXXXX, lalu pindah ke perusahaan outsourcing BRIdi Lampung, maupun setelah Tergugat resign dan beralih perkerjaanmenjadi supir taxi online.B. Bahwa tidak benar Tergugat kurang peduli kepada Penggugatdan anakanak. Selama ini Tergugat senantiasa mencurahkanperhatian dan kasin sayang pada Penggugat dan anakanak.Tergugat selalu berupaya membagi waktu antara kesibukan kerja danwaktu khusus untuk berkumpul/bercengkrama bersama Penggugatdan anakanak.C.

tangga makaPenggugat pun bersedia untuk tinggal dirumah orang tua Tergugatasalkan Tergugat bersedia merubah sikap dan tingkah lakunya;Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian pindah dan tinggal dirumahorang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat dalam gugatan,dan selama tinggal dirumah orang tua Tergugat inipun, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi cek cok dan tingkah lakuTergugat, tetap tidak berubah bahkan terulang kembali dengan hutangyang lebih besar lagi sehingga Tergugat harus resign

Anonimisasi Putusan Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Yk10.Ad.12.13.14.dan Service HP dan semenjak itu Tergugat mulai memberikan nafkahkepada Tergugat sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Bahwa pada tahun 2013 setelah anak pertama lahir, Penggugatmemutuskan untuk resign ( mengundurkan diri ) dari pekerjaannya sebagaiguru dan konsentrasi mengurus anak dan untuk menutupi/mencukup!

dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat sebelum menikah bekerja sebagai Perawatdi RS Graha Medika Kebon Jeruk, pada tanggal 26 Agustus 2007Penggugat menikah dengan Tergugat dan untuk membantu kehidupanRumah tangga Penggugat tetap bekerja, karena Tergugat yang pada saatitu sebagai guru honorer dengan gaji yang sedikit;Bahwa pada akhir 2007 Penggugat pernah hamil tapikeguguran lalu. cuti, Kemudian Penggugat mencoba melamar bekerja diKlinik Anakku, BSD karena diterima, Penggugat mengundurkan diri (Resign

Bahwa, oleh karena pada saat itu Penggugat dan Turut Tergugat merasa dibawah tekanan dan mendapatkan informasi yangmenyenangkan, bahwa sanya sertipikat ini hanyalah sebagaijaminan saja tidak untuk dialinkan, sehingga manakala hutangnyalunas maka sertipikat akan dikembalikan, maka akhirnya Penggugatdan Turut Tergugat bersedia untuk menandatangani akta itu;Bahwa, Penggugat mendapat informasi bahwasanya pada tanggal25 Oktober 2019 Turut Tergugat telah diminta oleh Tergugat untukkeluar dari kerjaan (resign

(dua ratus lima belas juta rupiah) dari 333 orang nasabah tersebutdapat dipertanggung jawabkan Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa resign tidak ada pembayaran, makadilakukan langkah on the spot (cek lapangan);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi banyak yang salah, alasannya Terdakwa tidakmemerintahkan orangorang untuk = membantu Terdakwamengumpulkan fotocopy KTP dan mengenai Kas bon tidak benarserta uang sejumlah Rp.215.520.000,(dua ratus lima belas juta limaratus dua

/Pid.B/2014/PN PtiBahwa benar Terdakwa sebagai Marketing mempunyai tugas dantanggung jawab mencari nasabah atau debitur kemudian diajukanke Kabag Marketing untuk diproses kreditnya, dan bertanggungjawab atas kelancaran kredit;Bahwa benar di KSP Artha Pratama ada 2 (dua) bentukpinjamannya yaitu kredit bulanan dengan agunan (Sertifikat,BPKB Mobil atau sepeda motor) dan kredit mingguan tanpaagunan, hanya memberikan fotocopy KTP dan Kartu Keluarga(KK);Bahwa benar setelah Terdakwa mengundurkan diri (resign

bertanggung jawabatas kelancaran kredit, Bahwa di KSP Artha Pratama ada 2 (dua) bentukpinjamannya yaitu kredit bulanan dengan agunan (Sertifikat, BPKB Mobil atausepeda motor) dan kredit mingguan tanpa agunan, hanya dengan memberikanfotocopy KTP dan Kartu Keluarga (KK), dengan plafon kredit mingguan yangdiberikan oleh KSP Artha Pratama Pati ke nasabah maksimal pinjamannyasejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dengan diangsur sebanyak 12 (duabelas) kali, bahwa setelah Terdakwa mengundurkan diri (resign

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Lbj Bahwa saya buka usaha kecilkecilan seperti jual pulsa, BRI Link dan selaluke rumah orang tua karena resign (berhenti) dari pekerjaan sedangkanTergugat saat itu tidak mempunyai pekerjaan tetap, namun masih pulangkalau malam ke rumah tinggal bersama; Bahwa saya melakukan pekerjaan di rumah orang tua, sejak bulanDesember 2019, ketika orang tua pulang ke Makassar; Bahwa tidak benar saya membantah perintah Tergugat, justru selalumemperhatikan segala keinginannya; Bahwa

Bahwa pada posita angka 4 dan 5 gugatan Penggugat telahmenyebutkan nama Sdr.ERIKSON yang pada saat itu mengetahuipersis perselisihan yang terjadi dengan Penggugat, akan tetapi posisiSdr.ERIKSON sejak tahun 2015 sudah keluar/resign dari perusahaanTergugat . Sehingga untuk posita aquo patutlan untukdikesampingkan;5.

MAGI pada bagianStaf gudang material dengan upah sesuai dengan UMK Surabaya dandianggap telah resign dari Perusahaan Penggugat Rekonpensi sejakbulan November 2013;Bahwa perselisihan terjadi dikarenakan Tergugat Rekonpensi telahmelakukan tindakan indispliner yakni tidak menjalankan tugaspekerjaannya sesuai dengan prosedur kerja dengan benar sesuaistandart operasional prosedur (SOP) terkait dengan nota keluar masukbarang di perusahaan dengan tindakan Tergugat Rekonpensi tersebutmembuat kesalahpahaman

hukum yang terungkap di persidangan yangdijadikan dasar pertimbangan Judex Facti Tingkat Pertama padahalaman 54 alinea pertama yaitu :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sesardari Gopala Krishnan,saksi Vasudevan Ravi Shankar, saksi Peter Vinzenz Merkle dansaksi Notaris Dewantari Handayani serta keterangan Terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa saksi Sankaran SundararamanHal. 14 dari 26 hal Putusan Nomor 45 PK/PID/2017dalam pimpinan bagian legal dari Texmaco Group yang meskipunsejak tahun 2004 telah resign

(keluar/mengundurkan diri) dariTexmaco group namun kenyataannya setelah resign saksiSankaran Sundararaman masih tetap menjadi konsultan hukumdari Texmaco group, urusan surat kuasa ataupun perjanjianperjanjian menjadi tugas dan tanggungjawab dari saksi SankaranSundararaman, dan para saksi mengetahui saksi SankaranSundararaman tetap melakukan komunikasi intensif dengan saksiMarimutu Sinivasan meskipun saksi Marimutu Sinivasan berada diluar negeri dan berstatus sebagai DPO Interpol;13.

Trust Finance Indonesia CabangSurabaya, untuk keperluan BBN (Bea Balik Nama), namun saksi lupa nomorpolisinya ;Bahwa peminjaman atas 2 (dua) buah BPKB tersebut dituangkan dalam SuratPernyataan dan ada perpanjangan tiap 3 (tiga) bulan sekali ;Bahwa saksi resign dari PT.

Trust Finance Indonesia Cabang Surabaya padatahun 2015 ;Bahwa saksi tidak mengetahui Surat Pernyataan perpanjangan bulan Desember2015, karena saat itu saksi sudah resign ;Bahwa setahu saksi, saat saksi masih menjabat sebagai Kepala Cabang PT.Trust Finance Indonesia Cabang Surabaya, 2 (dua) buah BPKB yang Terdakwapinjam belum dikembalikan karena belum selesai BBN (Bea Balik Nama) ;Bahwa yang menyerahkan 2 (dua) buah BPKB yang saksi pinjam adalah bagianadministrasi yakni saksi Jayanuri Stiefiolina,

PA.YK10.11.Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmuncul setelah Tergugat tidak lagi bekerja di STIKER KERJASAMA danberprofesi sebagai konsultan keuangan, profesi tersebut berpindahpindahdari satu kota kekota yang lain dan pulang kerumah menjadi tidak tentu.Bisa 2 minggu sekali, bahkan bisa 1 (satu) bulan sekali baru pulangkerumah;Bahwa setelah Tergugat berprofesi sebagai konsultan keuangan yangsering dinas atau bekerja di luar kota Yogyakarta, akhirnya Penggugatmemilin untuk resign