Ditemukan 600 data
1.RAHMAD HIDAYAT ,SH
2.JENTI SIBURIAN,SH
Terdakwa:
JONI EFRI ALS JONI BIN SYAHRIL
25 — 16
PUTUSANNomor 334/Pid.Sus/2018/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir pangaraian yangmengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JONI EFRI Als JONI Bin SYAHRILTempat lahir : Padang Tarap (Kampar)Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 04 September 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Jl.
29 — 24
tanggaPenggugat dengan Tergugat;Menmbang, bahwa sebagaimana dalam duduk perkara, pengadilan telahPutusan Nomor 30/Padt.G/2017/PA Mao tanggal 6 Juni 2017 halaman 22 dari 27menunjuk hakamain dan pada tanggal 16 Mei 2017 telah melaporkan bahwaupaya perdamaian yang dilaksanakan oleh kedua hakam, tidak berhasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu kualitas perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sudah termasuk dalamkategori yang bersifat terus menerus dan sudah sampai pada tarap
39 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
B.230/NKNK/XI/2002, tanggal 26 Nopember2002, yang intinya menyatakan sebagai berikut : sedangkankasasi permohonan pemutusan hubungan kerja yang saat inidalam tarap pemerataan di Kantor Dinas Tenaga Kerja KotaBekasi adalah merupakan kasus yang tidak terkait denganmasalah penyidikan terhadap adanya dugaan pelanggaranyang dilakukan Pimpinan PT.
68 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
2016Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Pembanding , Il, Ill dan IVsemula tergugat I, Il, Ill dan IV meminta agar Pengadilan Tinggi mengabulkangugatan Rekonvensi yang pada pokoknya bahwa Terbanding semulaPenggugat telah melakukan perobuatan melawan hukum yang menyebabkannama baik Para Pembanding semula Para Tergugat tercemar dan dihukumuntuk membayar ganti rugi sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 157 ayat (2) Rog. menyebutkanapabila dalam tarap
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hanya saja tidak adaketerangan Ahli atau bukti lainnya bahwa Para Terdakwa sudah beradadalam tarap kecanduan/ketergantungan sehingga tidak dilakukan rehabilitasi; Bahwa berdasarkan alasan tersebut, kasasi Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena tidak terbukti Judex Facti salah menerapkan hukum,karena telah mempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis denganbenar.
21 — 1
Kalo CumaSMS san masih dalam tarap kewajaran karena dia sendiri juga ber ulangulang ketahuan saya ketika SMS san sama laki laki, bahkan saya sempatmerebut HP nya karena dia tidak mau jujur SMS dari siapa, dan jujur kusampaikan, memang ada sebagian masa laluku yang suram tentangperempuan, namun sebagai wujud penebusan dosa dan pertaubatankutelah aku selesaikan tanggung jawab itu ( Penggugat sudah mengetahuidan faham tentang ini ) .
64 — 33
Laporan atas tindak pidana yang kini masih dalam tarap/prosespenyidikan ;DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI1. Bahwa halhal yang telah dikemukakan pada bagian dalam eksepsi mohondianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan bagiandalam pokok perkara ini ;2. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas oleh Tergugat ;3.
Laporan atas tindak pidana yang kini masih dalam tarap/prosespenyidikan ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan Eksepsi dari Tergugat tersebut diatas, Majelis mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Tergugat tersebut, setelahMajelis mempelajarinya dengan seksama, maka Majelis berpendapat danberkesimpulan bahwa menurut ketentuan Pasal 127 Rv.
59 — 13
Hulu SungaiTengahAgama IslamPekerjaan WirasastaPendidikan SD TamatTerdakwa IINama lengkap SYAHRIADI Alias ANTUNGBin SAMSITempat lahir Tarap Besar HSTUmur / tanggal lahir 22 Tahun / 25 Mei 1992Jenis Kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan. H. Arjan RT. 06/03,Desa Murung A, Kec. BatuBenawan, Kab.
13 — 6
Nomor 3331/Pdt.G/2016/PA.SIw.yang tidak pas, termohon langsung marah, padahal termohonsudah mengetahui jika pemohon baru tarap bisa membaca daribelajar selama 24 tahun namun termohon tidak memakluminya.Karena gangguan pendengaran pemohon, juga termohon seringmarah pada saat pemohon kurang mendengar. Hal lain jugaterjadi pada saat sepeda motor pemohon sulit distatertermohon marah dengan berkata sudah tua mas, motornyaganti yang baru yang double stater!!.
34 — 18
PUTUSANNomor : 357/Pid.Sus/2013/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : YANTI Als YANTI Binti NURBITTempat Lahir : Sungai TarapUmur / Tanggal lahir : 40 Tahun /21 Desember 1973Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT.002 RW.001 Desa Sungai Tarap Kecamatan TimurKabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan
39 — 14
Tergugat Rekonpensi tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 158 huruf (b ) pasal 159 huruf(a) dan pasal 160 Kompilasi Hukum Islam suami yang mentalak isterinyadiwajibkan memberikan mutah kepada Isteri Sesuai dengan kepatutan dankemampuan suam);Menimbang, bahwa jika Tergugat Rekonpensi dibebani mutahsebesar Rp10.000.000,00 tentunya tidak mampu atau setidak tidaknyakeberatan akan tetapi jika Tergugat Rekonpensi hanya sanggupRp1.000.000,00 tentunya dalam tarap
72 — 13
Padat Karya Gunung Tarap Rt 09 Kel. Sempaja Kec.Samarinda Utara Kota Samarinda Kaltim ;Islam.Swasta.RAHMAN Bin KUWEH.Muara Komam.35 Tahun / 28 Agustus 1978.Lakilaki.IndonesiaSambera Baru RT. 06 Kec. Marang Kayu Kab.
Terbanding/Tergugat : PT BNI Tbk. PUSAT Cq. PT. BNI WILAYAH SEMBILAN BANJARMASIN Cq. PT. BNI CABANG KAPUAS
64 — 39
Tambak Tarap landasan Ulin, Kab. Banjar a/n Sdr. Tadjudin NoorHal. 15 dari 27 Hal. Putusan No. 13/PDT/2019/PT.PLKdan Stock Barang Dagangan yang diikat Fidusia berdasarkan Perjanjian FidusiaNo. 99/013/FEO, tertanggal 17 November 1999;5.4. Bahwa terhadap peningkatan Fidusia pada Jaminan Barang berupa Mesinmesin dimaksud, antara lain : NO.
SUCI LESTARI ASRAL, SH. MH
Terdakwa:
MELTA SARI
59 — 6
Sungai Tarap Kab.Batusangkar / Jalan Parak Pisang RT.002 RW.003Kel. Parak Gadang Kec. Padang Timur KotaPadang;Agama : Islam;. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa MELTA SARI ditangkap oleh:Penyidik tanggal 14 Mei 2019;Terdakwa MELTA SARI ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.5Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 3 Juni 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2019sampai dengan tanggal 7 Juli 2019;.
58 — 21
Pid.Sus/2013/PN.Sbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LIU KIT MIN als AMIN Anak BONG HON THIN.Tempat lahir : Sari Laba/Tekarang.Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 23 April 1983.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Orde Baru Rt.002/Rw.001, Desa Matang Tarap
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan kepada masyarakatsecara umumnya, kalau perbuatan peredaran Psikotropika secaragelap dijatuhi hukuman yang berat dan akan memberikan shock terapikepada masyarakat umum agar menghindari penyalahgunaanpsikotropika.Bahwa pertimbangan yang dibuat oleh Pengadilan Tinggi Medan bahwausia terdakwa masih muda dan bersikap sopan dalam persidangansangat subjektif dan belum menyentuh rasa keadilan masyarakat,karena buktinya sekarang ini bahwa penyalahgunaan Psikotropikamaupun Narkotika sudah masuk dalam tarap
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinulingga/Tangkas Sinulingga,karena kecakapan dan kesungguhan bekerja yang memuaskan karenadapat meningkatkan tarap hidup masyarakat Namo Rambe;Pada tanggal 13 Januari 1975 Bupati Kepala Daerah Tk Il Deli Serdangmemberikan Surat Tanda Penghargaan kepada Bapak TangkasSinulingga (sebagai camat), sesuai dengan Surat Keputusan BupatiKepala Daerah Tk II Deli Serdang tanggal 13 Januari 1975 yang akanPenggugat dan Penggugat II buktikan dalam acara pembuktiannantinya;Bahwa sejak dari tahun 1963 sampai dengan
59 — 19
Setiap orang berhak untuk hidup, mempertahankan hidup danmeningkatkan tarap kehidupannya.2. Setiap orang berhak hidup tenteram, aman, damai, bahagia,sejahtera lahir dan bathin.3. Setiap orang berhak atas lingkungan hidup yang baik dan sehat.c. Adanya kesalahan dari pihak pelaku, bahwa Tergugat telahmelakukan kesalahan bahkan kesengajaan yaitu. melakukanpembongkaran tanpa musyawarah dan tanpa pemberian uangkerohiman kepada Penggugat dan warga yang membangun bedengtempat tinggal mereka.d.
93 — 43
Mustopa)adalah pohon yang sudah roboh dilorong 5 dan Garis Tarap (GT)untuk dijadikan kayu sesuai ukuran yang ditentukan danmendapat upah uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) dari setiap kubiknya.Hal. 22 dari 60 hal. Putusan Nomor 19K/PMTI/AD/VIII/20217.
Putusan Nomor 19K/PMTI/AD/VIII/2021kawasan Puslatpur tetapi kondisi pohon sudah dalam keadaanmati dan kering.Bahwa tempat menggesek/ menggergaji pohon yang sudahroboh/sudah mati di daerah latinan Puslatopur berada di Simpang3 yang menuju ke arah titik tinjau yang baru, Jalur Gilas (SektorKanan) dan daerah Garis Tarap (GT).Bahwa Saksi menggesek/ menggergaji kayu sesuai denganukuran yang ditentukan mendapatkan upah uang sejumlahRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dalam setiap kubiknyaapabila kayu
50 — 16
Sinaga didasarkandengan surat keterangan yang saksi keluarkan adalah jenismetamfetamin (shabushabu);e Bahwa indikator dan pertimbangannya adalah menurut istri dan BM.Sinaga sudah dalam tarap ketergantungan (teratur pakai);e Bahwa tahapan untuk menghilangkan ketergantungan sesuai denganPermenkes Nomor 80 tahun 2015 pengguna narkotika itu untuk tahaprehap rawat inap awal sekurangkurangnya tiga bulan selanjutnyadiasesmen ulang jika diperlukan ditambah selama tiga bulan lagi;e Bahwa dampak sosiologis