Ditemukan 616 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 98/Pid.B/2016/PN Spn
Tanggal 1 Februari 2017 — - ALEKS BONATUA RAJAGUKGUK, S.H. Alias BONA Bin POLO RAJAGUKGUK
28389
  • Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secarategas menyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of telaten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzetadalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;Menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENSdalam artian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatantersebut dan juga harus
Register : 22-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 85/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 16 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : AZELIA ARIANI Diwakili Oleh : AZELIA ARIANI
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Ganesha, Tbk
Terbanding/Tergugat II : TITO ALMAZON
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah DJKN DKI JakartaCq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang JAKARTA V
Terbanding/Tergugat IV : Notaris Hannywati Gunawan, S.H.
136100
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indrusttegen de zorgvuldigheid, welke in het maatchappelijk verkeer betaamtten aanzien van ander person of goed).3) Adanya kesalahan dari pihak pelaku...suatu tindakan dianggap oleh hukum mengandung unsur kesalahansehingga dapat dimintakan tanggung jawabnya secara hukumjikamemenuhi unsurunsur sebagai berikut :a. Ada unsur kesengajaan, atau;b.
Register : 24-08-2016 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 570/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Juli 2017 — 1. Dr. MUSLIM A. NATHIN, beralamat di Tebet Dalam III No. 16 RT. 002/01, Kel. Tebet Barat, Kec. Tebet, Jakarta Selatan ; 2. Dr. HASAN A. NATHIN, beralamat di Manyar Tirtoyoso Selatan III/5, Kel. Manyar Sabrangan, Surabaya, Jawa Timur ; 3. Dra. NURLYS A. NATHIN, beralamat di Tegal Sari I No. 12 RT. 005/07, Kel. Lumbun Sari, Kec. Rumbai, Kota Pekan Baru, Riau ; 4. DASMIEL ARIFIN, beralamat di Jl. Mangga No. 17 RT. 10/19, Kota Baru, Bekasi Barat ; 5. IRFAN ARIFIN, beralamat di Jl. Kenanga No. 91, Kel. Napar, Kec. Payakumbuh Utara, Sumatera Barat ; 6. NIFIRA ARIFIN, beralamat di Jl. Cijengkol Kramat No. 2 RT. 002/008, Desa Cijengkol, Kec. Setu, Kab. Bekasi ; 7. YUNIARTI, beralamat di Jl. Pakis Gunung Raya No. 8, Taman Yasmin Sektor 2 RT. 005/09, Kel. Ciledek Timur, Kec. Bogor Barat, Kota Bogor ; 8. NOVI ARNIDA, beralamat di Perumahan Narogong Indah, Jl. Narogong Megah 8 Blok E.34 No. 10, RT. 002/02, Kel. Pengasinan, Kec. Rawa Lumbu, Bekasi ; 9. SHINTA, beralamat di Perum Witayu Jalan Gotong Royong 2 Blok C1, Kel. Srimeranti, Kec. Lumbai, Pekan Baru ; Seluruhnya selaku ahli waris dan ahli waris pengganti dari Almarhumah Ny. H. Pudi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Made Rahman Marasabessy, SH., Abi Sambasi, SH., dan Siti Choirun Nikmah, SH., kesemuanya adalah Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Made Rahman M, SH. & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Mei 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................................................PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. ALI ZIMAH, bertempat tinggal di Jalan Mini 1 RT. 003/03 No. 40, Kel. Bambu Apus, Kec. Cipayung, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai .......................................................................................... TERGUGAT I ; 2. THERESIA MONOMUTU, bertempat tinggal di Kp. Tugaran RT. 002/012, Kel. Sindanglaya, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................................... TERGUGAT II 3. FLOYD MONOMUTU, bertempat tinggal di Kp. Tugaran RT. 002/012, Kel. Sindanglaya, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai .............................................................. TERGUGAT III 4. ANDREAS F.H. MONOMUTU, bertempat tinggal di Kp. Tugaran RT. 002/012, Kel. Sindanglaya, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai .......................................... TERGUGAT IV ; 5. WALIKOTA JAKARTA SELATAN, berkedudukan di Jl. Prapanca Raya No. 9, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai ......................................................................................... TERGUGAT V 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, berkedudukan di Jl. H. Alwi No. 99, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................................. TERGUGAT VI ; 7. KECAMATAN PASAR MINGGU, berkedudukan di Jl. Raya Ragunan No. 16, Kel. Jati Padang, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai ........................................ TERGUGAT VII ; 8. KELURAHAN PEJATEN TIMUR, berkedudukan di Jl. Swadaya I No. 1, Pejaten Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai ........................................................... TERGUGAT VIII ;
24394
  • Raad (Mahkamah Agung) Negeri Belanda menyatakan bahwa yangdimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukum bukan hanya melanggarUndangundang melainkan juga termasuk ke dalam pengertian PerbuatanMelawan Hukum adalah setiap tindakan :a) Yang melanggar Hak orang lain yang dijamin oleh hukum, ataub) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goedezeden), atau ;c) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen zorgvuldigheid, welke
Register : 28-09-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.Hotma Manurung
2.Jonnar Hayati Siahaan/Hayati Jonnar Siahaan
3.Bernad Marlen Tua Siahaan/ Marlen Bernad Tua Siahaan
4.Masrita Meidonna Siahaan
5.Dahlia Siahaan
Tergugat:
Kristina Simanjuntak
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
3626
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien vananders persoon of goed);Menimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan dalam posita gugatannomor 19, bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena:Halaman 68 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Padt.G/2020/PN BIg Adanya perbuatan melawan hukum, dalam hal ini Alm.
Register : 20-10-2011 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 41/Pdt/G/2011/PN.KRW
Tanggal 26 Juni 2012 — HAGUS SUANTO LAWAN 1. SUTEDJA TAN/TAN TEK LIAW CQ PEMILIK DAN/ATAU PENGURUS RESTAURAN & CAFÉ ANEKA BARU 2. SUGANDA TAN/TAN TEK GWAN CQ PENGURUS DAN/ATAU PEMILIK RESTAURAN & CAFÉ ANEKA BARU 3. BUPATI KARAWANG CQ PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KARAWANG CQ PEMERINTAH RI 4. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KABUPATEN KARAWANG CQ PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KARAWANG CQ PEMERINTAH RI
8719
  • unsur melawan hukum diartikan dalam arti yang seluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut :Perbuatan yang melanggar Undang undang yang berlaku ;Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum, atau ;Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau;Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden), atau ;o BO TfPerbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke
Register : 25-03-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BATANG Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Btg
Tanggal 2 Desember 2015 — HERMAN SANTOSO; PT. BUMI REDJO, Dkk
10311
  • Pasal 5 ayat (1) huruf KUHAP;(4) Perbuatan dan tindakan PARA TERGUGAT dan PARA TURUTTERGUGAT telah nyata bertentangan dengan sikap yang baik dalamkehidupan bermasyarakat yang perlu memperhatikan kepentinganorang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in hetmaatschappelijk verkeer betaamt ten aanzein van anders persoon ofgoed);23.
Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 K/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — JIMMY M. P. JOHANES VS ICHWAN SUSILO, DKK
316377 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yangbaik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain ( indruisttegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtten aanzien van anders persoon of goed);Transaksi jual beli rumah tanggal 14 Oktober 2010 dalam perkaraa quo telahterjadi sebagai berikut; Termohon Kasasi menawarkan rumahnya yang terletakdi Jalan Rambai 3 Nomor 3 Kebayoran Jakarta Selatan karena tergiur hargamurah Pemohon Kasasi mau membeli, artinya terjadi
Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 Mei 2016 — KHAIRIL AMRI LUBIS alias ACONG
7248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perlu ditelaah melalui dimensidimensi IImu Hukumsebagai berikut:Bahwa pembentuk UndangUndang sendiri dalam Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) tidak ada memberi penjelasan yang jelas apayang dimaksud "dengan sengaja atau opzef dimana perbedaan aspekini dengan undangundang pidana yang pernah berlaku di negeriBelanda, yaitu Crimineel Wetboek tahun 1809, dimana menurut Prof.VanHattum Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzetmerupakan opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke
Register : 07-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 223/PDT.G/2014/PN Btm
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat:
PT. KARIMUN PINANG JAYA
Tergugat:
1.SUTIKNO
2.VERAWATI
9245
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist62tegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt tenaanzien van anders persoon of goed).Menimbang, bahwa dalam pasal 1365 KUHPerdata tentang perbuatanmelawan hukum, undang undang dan yurisprudensi mensyaratkan agar pada pelakuharuslah mengandung unsur kesalahan (schuldelement) dalam melaksanakanperbuatan tersebut.
Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 254/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 3 Oktober 2019 — * Perdata - MYRNAWATI TJAHJADI X Dr. ANDREAS BOSCO GOLENG, Dkk
16992
  • diartikan dalam arti yangseluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut (Munir Fuady, 2005:10):a) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;b) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku;Ccde)) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Namlea Nomor 63/Pid.B/2019/PN Nla
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MANACHE LASPI CHRISTANTO S
Terdakwa:
HIDAYAT BESAN Alias HABIB
13797
  • Dengan sengaja merampas nyawa orang Iain ;Menimbang, bahwa didalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) tidak ada memberi penjelasan tentang apa yang dimaksudkan dengansengaja atau opzet tetapi menurut Prof Van Hattum, Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut Opzet merupakan : Opzet is de wil om teHalaman 57 dari 68 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Nladoen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atauOpzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakan
Register : 21-01-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat:
LA ZALI AZALI AZAHI
Tergugat:
PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Ambon
Turut Tergugat:
Asuransi Jiwasraya Cabang Ambon
150109
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappelijke vekeer betaamt ten aanzienvan anders persoon of goed);Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P.1 Sampai dengan P.7 dan SaksiSaksiyaitu saksi LAANA dan saksi ALI HUSEN WASAHUA ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalildalilsangkalan/bantahannya, Tergugat telah mengajukan
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 154/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
AGUS bin ATIM
15784
  • Van Hattum Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebutopzet merupakan opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bijde wet geboden of verboden zijn atau opzet adalah kehendak untuk melakukanatau tidak melakukan tindakantindakan yang dilarang atau diharuskan dalamundangundang;2. Bahwa menurut Drs. P.A.F.
Register : 20-09-2018 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3358/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
328153
  • Indonesia Kristen (Huwelijk Ordanantie Christen Indonesia1933 No.74, Peraturan Perkawinan Campuran (Regeling op gemeng deHuwelijkken S.1898 No. 158), dan Peraturanperaturan lain yangmengatur tentang perkawinan sejauh telah diaturdalamUndangundang ini, dinyatakan tidak berlaku.Peraturan Perkawinan Campuran(REGELING OP DE GEMENG DE HUWELIJKEN S. 1898 NO. 158)De voltrekking van gemengde huwelijken geschiedt volgens hetvoor den man geldende recht, behoundens de toestemming deraanstaande echtgenoten, welke
Register : 18-03-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 06/PDT.G/2013/PN.SML
Tanggal 17 September 2013 — PAULUS RANGKORE VS APOLONIA BOINA, YULIA SAMANGUN, RUFINUS SAMANGUN, ALOWISUS KOISIN, KEPALA KANTOR PERTANAHAN,
8339
  • sebagai perbuatan melawan hukum apabila :a Ada perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;Nomor : 06/PDTG/2013/PN.SML.66b Yang dilanggar adalah hak yang dijamin oleh hukum atau;c Perbuatan yang dilakukan bertentangan dengan kewajiban hukum yang seharusnyadilakukan oleh pelaku;d Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden);e Perbuatan yang bertentangan dengan sikap baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke
Register : 27-01-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Agata Naru
2.Veronika Oka
3.Damianus Tea
Tergugat:
1.Simon Suri
2.Kornelis Peba
3.Maria Magdalena Mare
4.Wilhelmina Dhiu
5.Maria Kedhi
6.Sofia Na'e
7.Silvester Fongo
8.Bertolomeus Nu'a
Turut Tergugat:
Bupati Kab. Ngada, cq. Camat Aimere, cq. Kepala Desa Binawali
13194
  • ParaPenggugat/Kuasa Para Penggugat harus merincikan unsurmelawan hukum yang dilakukan oleh Turut Tergugat , apakahperbuatan Turut Tergugat adalah perbuatan melanggarundangundang yang berlaku, melanggar hak orang lain yangdijamin oleh hukum, perbuatan yang bertentangan dengankewajiban hukum si pelaku, perbuatan yang bertentangandengan kesusilaan (geode zeden), atau bertentangan dengandengan sikap yang baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain (indruits tegen dezorgvuldigheid, welke
Register : 18-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 48/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : Maming Baco Bin Baco Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat II : Azizah Binti Idrus Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat III : Hasmawati Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat IV : Sumiati Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat V : Hajrah Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VI : Abdul Salam Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VII : Saharuddin Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VIII : Asriani Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat IX : Samsidar Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat X : Hj.Siti Juleha Binti Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XI : Syamsul alam Kadir Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XII : Abd Khalik Kadir,SH.Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XIII : Hj.Mardiana Kadir, SH.Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XIV : Fadhillah Kadir, SH.M.KnBinti Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Terbanding/Tergugat I : Bupati Berau
Terbanding/Tergugat II : Kepala Bandara Kalimarau Berau.
Terbanding/Tergugat III : SYARIFAH Binti SARAH (Alm).
Terbanding/Tergugat IV : Andriani
Terbanding/Tergugat V : Arbaiah
Terbanding/Tergugat VI : Fitri
Terbanding/Tergugat VII : Marjuniansyah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Meteorologi Stasiun Tanjung redeb,Kabupaten Berau.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Berau.
10459
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvildigheid, welke in het maatshappelijkverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed).Sehubungan dengan tidak dijelaskannnya mengenai bentukperbuatan apa yang dilakukan oleh Tergugat II dan aturan manayang dilanggar oleh Tergugat II, maka hal tersebut mengakibatkantidak jelasnya perbuatan tersebut melawan aturan hukum yangmana.Adanya Kesalahan;Agar dapat
Register : 26-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 110/Pid.Sus/2013/PN.TBK
Tanggal 12 Desember 2013 — AGUS ANDY MARDIANTEDDY Als AGUS Bin MARDAILIS
7032
  • Van Hattum Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzet merupakan opzet isde wil om te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden ofverboden zijn atau opzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan tindakantindakan yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang; Bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yang dimaksudkandengan sengaja atau opzet itu adalah Willen En Wetens dalamarti, pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti
Register : 27-06-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 378/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Mei 2015 — KUSNANDAR Lawan 1. PT. CIPTA RANCANG MANDIRI 2. BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PUSAT cq. BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI DKI JAKARTA. 3. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq. KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA cq. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN . 4. KEPALA SUKU DINAS PETERNAKAN DAN PERIKANAN PEMERINTAH KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, 5. PT. PINAPAN GUNUNG MAS, 6. PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN (PPTK) SUKU DINAS PETERNAKAN DAN PERIKANAN PEMERINTAH KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, 7. BADAN PEMERIKSA KEUANGAN (BPK) REPUBLIK INDONESIA PERWAKILAN PROVINSI DKI JAKARTA.
113216
  • Perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill bertentangandengan sikap yang baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain i.c. kepentingan Penggugat(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed) ;57.3.Harus ada kesalahan (schuld), dapat dijelaskan bahwa Kesalahan tersebuttimbul dari kesengajaan (intention, intentie, absicht) dari Tergugat danTergugat ll, dimana Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill
    tindak pidana mengacu/berpedoman pada alatbukti yang sah menurut hukum ;Perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill bertentangandengan kesusilaan/kepatutan (goede zeden), sebagaimanadimaksud oleh teori Relativitas/teori norma norma(Schutznormtheorie) yang dikemukakan oleh Pitlo dan Rutten ;Perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill bertentangandengan sikap yang baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain i.c. kepentingan Penggugat(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke
Register : 30-05-2016 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.SGM
Tanggal 23 April 2015 — - H. NASRUDDIN MUIN Lawan - LASMARIA ERTAULI GULROM, Dkk
9915
  • RUTTENberpendapat bahwa perjanjian pokok adalah perjanjianperjanjian yang untukadanya mempunyai dasar yang mandiri (welke zelftanding een redden vanbestaan recht) (dalam J. SATRIO, Hukum Jaminan Hakhak Kebendaan,Bandung, Citra Aditya Bakti, 1986, halaman 54). Sedangkan perjanjianacessoir ialah perjanjian yang bersifat tambahan dan dikaitkan denganperjanjian pokok. Contoh perjanjian acessoir ini adalah perjanjian pembebananHalaman 57 dari 72.