0046/Pdt.P/2019/PA.Wgw

Penetapan No.0046/Pat.P/2019/PA.

Penetapan No.0046/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.0046/Padt.P/2019/PA. WqwHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.0046/Padt.P/2019/PA. Wqw

0046/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.BjmFUON OO WH FRIUOSOP COO UHHKA GLIA FHS OREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat

No. 0046/Pat.G/2015/PA.Bjm hal 25. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering sukaberkatakata kasar kepada Penggugat dan bahkan pernah beberapa kalimenampar Penggugat;6.

No. 0046/Pat.G/2015/PA.Bjm hal 3Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan berita acara Panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 27Januari 2015, 16 Februari 2015 dan 13 Maret 2015 yang dibacakan dipersidangan, sedang

No. 0046/Pat.G/2015/PA.Bjm hal 5 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi selama 1tahun; Bahwa pihak keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat dan Penggugat tetap ingin bercerai .2. Saksi II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KelurahanGuntung Paikat, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakekPenggugat.

No. 0046/Padt.G/2015/PA.Bjm hal 15Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DakwatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya ATK Perkara :Ro 50.000,3. BiayaPanggilan :Rp 450.000.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000, 5. Biaya Meterai :Rp 6.000, +Jumlah : Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah),Put. No. 0046/Padt.G/2015/PA.Bjm hal 16

Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan A gama Kecamatan1005 sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 1004 tanggallO1L21l1lO8;2 s lO06;3. Bahwa selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukunsebagaim ana layaknya suami istri 0128 dikaruniail007 0129 0007;4.

Bahwa kurang lebih sejak 0002 ketentram an rumah tangga 0046 dengan0047 mulai tidak harm onis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan0047 yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain : 0004;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047tersebut terjadi kurang lebih6.

namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214M enim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai berikutSaksil0517Saksi tersebut dipersidangan telah

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang/O0 !

dan 0047 selaku pasangansuami isteri telah ternyata sudah tidak lagi tim bul sikap saling mencintai, salingpengertian dan saling melindungi dan bahkan 0046 tetap sudah tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan 0047, maka agar keduabelah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan normahukum maka perceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikansengketa rumah tangga antara 0046 dengan 0047;0167Menim bang, bahwa oleh karena 0047 tidak pernah

0046/Pdt.P/2017/PA.Msa

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.MsaZo ,seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonandispensasi nikah sebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukan oleh :Husain Lasantu bin Mani Lasantu, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaanPenambang, tempat kediaman di Dusun Tengah, DesaBunuyo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti baik surat maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya dengan registerNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Msa tanggal 7 Agustus 2017, mengajukanpermohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Fotokopi surat pemberitahuan adanyahalangan/kekuranganpersyaratan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo nomor 65/KUA.30.20.07/PW.01/08/2017, bukti suratPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Msa Page 4 of 14tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telahbermeterai cukup dan dinazegelen pos diberi kode bukti P.4;5.

Pasal39 sampai dengan Pasal 44 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.MsaPage 10 of 14Menimbang, bahwa mengenai batas usia minimal bagi kedua calonmempelai, Majelis Hakim berpendapat bahwa batas atau patokan dasar yangsesungguhnya menurut hukum Islam adalah baligh, yang diinterpretasikandengan kedewasaan fisik dan mental.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.MsaPage 14 of 14

0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.005RW.001 Kelurahan Xxxxx Kecamatan TemanggungKabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah yangmenikah pada tanggal 30 Juli 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0339/043/V1I/2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggungtanggal 30 Juli 2012 ;PutusanNomor:0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, maka dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada kebahagiaan lahir dan batin, sehingga Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanPutusanNomor:0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;6.

/Pdt.G/2015 /PA.Tmg, tertanggal 14 Januari2015 tanggal 29 Januari 2015 dan tanggal 12 Pebruari 2015;Menimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;PutusanNomor:0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmeng ajukan bukti berupa:1.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal:Salinan sesuai dengan asllnyaPaniteraPutusanNomor:0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.10Drs.H.MASHURIPutusanNomor:0046/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

0046/Pdt.P/2020/PA.Tlb

Penetapan No.0046/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.0046/Pat.P/2020/PA.

0046/Pdt.G/2016/MS.Skl

PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2016/MS.SKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan D. 3, PekerjaanPegawai Negeri Sipil........ ,bertempat tinggalee Singkil ........

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.SKLAceh Singkil dengan Surat Keterangan Untuk Melakukan PerceraianNomor: 445/730/2016 tanggal 13 April 2016;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menempuh Prosesmediasi dengan Hakim Mediator Nurlaini M.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.SKLB. Saksi1.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor,Pendidikan SMA, tempat tinggal .........

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.SKLBahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat ;2. Saksi Il. Tabit, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal ........ Singkil ........

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/MS.SKLPaniteraThaharuddin, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Adm/ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. .291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/MS.SKL

No 0046 /Pdt.G/2014 /PA.Buoltanggal yang sama, dengan Nomor 0046/Pat.G/2014/PA.Buol mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Mingu tanggal 10 Februari 2013 di Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau,yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biau, Kabupaten Buol berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor04/04/II/2013, tertanggal 08 Februari 2013;2.

No 0046 /Pdt.G/2014 /PA.Buol6. Bahwa tidak ada pihak keluarga Pemohon dengan Termohon berupaya untukmerukunkan, sehingga Pemohon tetap berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;7.

No 0046 /Pdt.G/2014 /PA.BuolNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Buol. tanggal 26 Maret 2014 dan tanggal 16 April2014 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ternyataketidakhadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon dalam upayaperdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan

No 0046 /Pdt.G/2014 /PA.Buol1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, NAMA PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, NAMA TERMOHON. di hadapan sidangPengadilan Agama Buol;4.

No 0046 /Pdt.G/2014 /PA.Buol Ttd AHMAD EDI PURWANTO, S.HI. Panitera ttdMUNAWAR, S.Ag. Lo. . ; Untuk SalinanPerincian Biaya Perkara : Penaadilan Agama Buol1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, g ngPanitera,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000, Munawar, S.Ag.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 14 dari 14 Putusan. No 0046 /Pdt.G/2014 /PA.Buol

0046/Pdt.G/2015/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Sguais WN) (ped jl alt!

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Sgumemenuhi nafkah kebutuhan seharihari Penggugatlah yang bekerjasebagaimana tersebut diatas;10. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah dinasihati;11. Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Tergugat, dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik;12.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.SguMaret 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata tidakdatangnya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil. Kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa :1.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Sgu3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lalu Herman bin Kasmiun)terhadap Penggugat (Marni Mulyani binti Amag Mahyun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas KabupatenSanggau, guna pencatatan perceraian tersebut;5.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Sgu1Hakim Anggota,. M. Toyeb, S.Ag., M.H 2. Ahmad Munhtar, S.H.IPanitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Rincian biaya perkara :23456. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,00. Biaya panggilan Penggugat Rp 70.000,00. Biaya panggilan Tergugat Rp 750.000,00. Biaya redaksi Rp 5.000,00. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 911.000,00Terbilang : sembilan ratus sebelas ribu rupiahHal. 16 dari 16 Put. No.0046/Pdt.G/2015/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/MS.Bir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara CeraiGugat antara pihakpihak:Helmiati Binti Ismail, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanMAN, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Tgk.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.BirBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen RegisterNomor 0046/Pdt.G/2018/MS.Bir, tertanggal 18 Januari 2018, yangisinya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal05 Agustus 2014 di dihadapan Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samalanga KabupatenBireuen sebagaimaan ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikah

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.BirBahwa, telah pula diupayakan perdamaian melalui prosesmediasi di ruang mediasi Mahkamah Syariyah Bireuen denganMediator Drs.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.Bir2.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.Bir

0046/Pdt.G/2018/PA.Bn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bnwie Ant 3i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:ee Um 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal dieeKota Bengkulu,selanjutnya Penggugat;melawanRee, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 19 Maret 2006 di hadapan Pegawai pencatatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.BnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor241/31/IIl/2006 tanggal 20 Maret 2006;2.

Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil, karena Tergugat tidak berubah;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bn7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bn5.

,M.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.BnPerincian biaya:1.ao + > Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Bn

Put.No: 0046/Pdt.G/2013/PA.MnMadiun dengan register Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Mn telahmengemukakanhalhal berikut keterangan tambahan di persidangansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggalxx, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kota Madiun, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : xx tanggal xx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 minggu, kemudian di rumahorang tua Tergugat

Put.No: 0046/Pdt.G/2013/PA.Mn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Penggugat dan Tergugat;9.

Put.No: 0046/Pdt.G/2013/PA.MnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 dan Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Put.No: 0046/Pdt.G/2013/PA.MnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put.No: 0046/Pdt.G/2013/PA.Mn1. IZZATUN TIYAS ROHMATIN,S.H.I.,S.H. ERNARESDYA, S.H.I.2. HERMIN SRIWULAN,S.H.I.,S.H.,M.H.1.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SRI PUJI ROHMIATUNPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya50.000, Oleh300.000, Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun5.000,6.000,391.000,Drs. ABDULLAH FAQIHHal. 13 dari 13 hal. Put.No: 0046/Pdt.G/2013/PA.Mn

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksabukti bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O07 Oktober 2011 yang telah terdaftar = diKepaniteraan Pengadilan Agama Masohi Nomor:0046/Pdt.G/2011/PA Msh. mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

No. 0046/Pdt.G/2011/PA Mshsedang mandi; Bahwa tergugat juga pernah mengintip anak perempuansaksi bahkan saksi yang sedang berganti pakaian didalam kamar juga diintip oleh tergugat;.

No. 0046/Pdt.G/2011/PA Msharutbl aiLolArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau diaghaib, maka perkara itu boleh diputus berdasarkanbukti bukti (persaksian) ;"3.

No. 0046/Pdt.G/2011/PA MshMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepadaPenggugat4.

No. 0046/Pdt.G/2011/PA MshLatuconsina,S.AgRincian Biaya Perkara:1Panitera Pengganti, Biaya Rp 30.000Pendaftaran ,00Biaya Proses Rp 50.000. ,00Biaya Rp 200.000Panggilan 00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 291.000,00Halaman. 13 dari 13 Put.No.Nurdiana0046/Pdt.G/2011/PA Msh

0046/Pdt.G/2019/PTA.Btn

Adalah tidakjelas apakah harga motor tersebut sudah dibayar lunas atauHalaman 14 dari 47 halaman salinan Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PTA.

>Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.:1425.K/Pdt/1985 Tanggal 24 Juni 1991, yang kutipannya sebagaiberikut :Halaman 27 dari 47 halaman salinan Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PTA.

Hal ini ternyata dalam pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama, yaitu:Halaman 38 dari 47 halaman salinan Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PTA.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan TinggiHalaman 46 dari 47 halaman salinan Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PTA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 47 dari 47 halaman salinan Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PTA. Btn.Untuk salinan putusan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,H. A. JAKIN KARIM, S.H., M.H.Halaman 48 dari 47 halaman salinan Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PTA. Btn.

0046/Pdt.P/2016/PA.Ptk

Barat, KotaPontianak, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Pebruari2016 Permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 0046/Pdt.P/2016/PA.Ptk, tanggal 10 Pebruari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen. 0046 /Padt.P./2016/PA.PtkBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak berkenan memeriksa perkara ini denganmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 2(dua) orang anak kandung dariPemohon yang bernama Risky Ramadhan, lahir pada tanggal 23 Desember1999 dan Marsya Ramadhari, lahir pada tanggal 06 Oktober 2005;3.

Pen. 0046 /Padt.P./2016/PA.PtkPemohon untuk balik nama sertipikat dan akan menjual objek yang tercantumdalam sertipikat tersebut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yakniteman dekat Pemohon bernama Ade Irawan bin Mansyur dan Abdullah binH.

Pen. 0046 /Padt.P./2016/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. eects Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eee eects Rp. 150.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5.

Pen. 0046 /Pat.P./2016/PA.Ptk

Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Sbs

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Sbsasa Cpa sll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;2.

Bahwa sampai dengan meninggal dunia almarhum PEWARIS menikahsebanyak 1 (satu) kali yaitu dengan Istri pewaris dan dikaruniai 5 (lima)orang anak kandung masingmasing bernama sebagai berikut :3.1 Anak ;3.2 Anak Il;3.3 Anak Ill;Hal. 2 dari 14 hal.Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Sbs3.4 Anak IV;3.5 Anak v;4. Bahwa sejak meninggalnya almarhum PEWARIS hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;5.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan, dengan tambahan penjelasan atauHal. 3 dari 14 hal.Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Sbspenegasan pada posita (2) bahwa PEWARIS meninggal lebih dulu daripadaistrinya bernama ISTRI PEWARIS;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Kartu.

(almarhumah/istri);2.2 (anak perempuan kandung);Hal. 12 dari 14 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Sbs2. (anak lakilaki kKandung);2.4 (anak perempuan kandung);2. (anak lakilaki kandung);2. (anak perempuan kandung);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon s 3.Membebariean,.....

Nisa IstantriHal. 14 dari 14 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Sbs

pula keterangan ibu kandung anak yang akandiangkat oleh para Pemohon, serta setelah memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 12 Maret 2015, dengan nomor: 0046/Pdt.P/2015/PA.Mrmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , nomor:3576012507870004 tanggal 21 Maret 2012, yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 4 dari 18Pemerintah Kota Mojokerto, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya serta dinazegelen (bukti P.1);.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.4 adalah buktitertulis berupa fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon lI, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai keluarga para Pemohon, sehingga bukti tersebut telahPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 9 dari 18memenuhi syarat formal dan materiil.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.9 adalah buktitertulis berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUDJIONO, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas diri MUDJIONO, sehingga buktiPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 10 dari 18tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

(dua ratus tujuh puluh satu riburupiah) Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 18 dari 18

Salinan PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 50 tahun, idenitas Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor330207650460001 ,agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.001 / RW.001, Kelurahan

Kebokura, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21 Februari2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumasdengan register Nomor: 0046/Pdt.P/2019/PA.Bms tanggal 21 Februari 2019,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa SR telah melangsungkan pernikahan dengan seorang

Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.BmsKecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, pada tanggal Februari 1995,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah;2.Bahwa selama pernikahan Pemohon SR dengan RH telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama;ISTempat Tanggal Lahir Banyumas, 13 Juli 1996;IA, tempat lahir Banyumas, 03 Juli 2001;3.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama IA bin RH dengan seorang anak perempuan yang bernama YUyang akandilaksanakan dan dicacat di Kecamatan Kesugihan,

Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 75.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 166.000,00,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASRuswo, SHHal 9 dari 9 hal Pen. Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Bms

0046/Pdt.P/2016/PA.TDN

PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2016/PA.TDNtana!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1902X21111660001, atas namaPemohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan PencatatanSipil Kabupaten Belitung pada tanggal 20 Maret 2012, bukti tersebutPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.TDN hal. 4 dari 15 hal.telah dimeterai dan dinazzegelen lalu dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda (P.1);2.

ArRuum: 21).Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.TDN hal. 10 dari 15 hal.Menimbang, bahwa menurut peraturan perundangundangan yangberlaku di Indonesia, tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ataudalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah(Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.TDN hal. 13 dari 15 hal.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan seorang lakilaki calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;4.

PanggilanBiaya RedaksioOo + @ NY =Biaya MateraiJumlahMarwanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.TDN hal. 15 dari 15 hal.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Kng. dari

Pemohon(Nunung nurwati binti Kamud);

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bejalan secara harmonis akan tetapisejak bulan Januari tahun 2014 hubungan antara Penggugat danHal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.Tergugat mulai goyah dan sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat ;5.

,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun II, RT. 002 RW. 002, , , Kabupaten Kuningan, sebagai Ayahkandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Ayah kandung Penggugat;Hal 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat( );Hal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;5.

Sunaeah, M.H.HakimHakim Anggota, HakimHakim Anggota,ttd ttdHal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, S.HPanitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1.2.3.4.5.JumlahCatatan :Biaya Pendaftaran :Biaya Proses : RpBiaya Panggilan: RpBiaya Redaksi : RpDra. Hidayaturohmah, M.H.Rp 30.000,40.000,220.000,5.000,Biaya Materai : Rp 6.000.

=Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 02 Februari 2017Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 17 Februari 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kng.