1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Menetapkan jatuh talak satu bainsughraTergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn3.

Fotokopi KTP Nomor 3519035108820002 tanggal 3 Mei 2016 an.Pemohon, menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Madiun; bukti bertanda P.2;Bahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 10Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1488 Hijriyah,oleh kami Dr. Sugeng, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Drs. AhmadMuntafa, M.H. dan Drs. H.

HARUNURRASYIDHalaman 10 dari l0 Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);3.

XXXX binti XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 6 dari 10 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Nomor 50 tahun 2009, serta pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

TAMBA, SH& ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Raya MalakaNo.64 Malaka Sari, Duren Sawit Jakarta TimurBerdasarkan Surat Kuasa Khusus ter tanggal 05Juli 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi Nomor: 212/1188/2010tanggal 05 Juli 2010, semula sebagai TERGUGATsekarang sebagai PEMBANDING;ME LA WANTERBANDING, umur 48 tahun, Agama = Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal, di Kota Bekasi.Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.M. YOYO CARYONIH, SH., MASDIR KARTADJA, SH.

YOYO CARYONIH, SH. & REKAN yangberkantor di Ruko Kalimas Blok B.20 JalanChairil Anwar Margahayu, Bekasi Timur = 17113berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09Agustus 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi Nomor: 278/1188/2010tanggal 20 Agustus 2010, semula sebagaiPENGGUGAT, sekarang sebagai TERBANDING:PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang

hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor:1188/Pdt.G/20 09/PA.

Menyatakan ditolak dan tidak dapat diterimaselain dan selebihnyaDALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Rekonpensi Penggugat dalamRekonpensi Tergugat dalam Konpensi' tidak dapat3diterimaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan'~ b)iaya perkara yang s hingga kinidihitung sebesar Rp.1.196.000, (satu) jutaseratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepadaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi.Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bekasi Nomor:1188/Pdt.G/20 09/PA.

Menyatakan bahwa putusan Pengadilan Agama BekasiNomor: 1188/Pdt.G/20 09/PA.Bks tanggal 23 Juni2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rajab1431 Hijriyah, batal demi hukum;3. Memerintahkan pada Pengadilan Agama Bekasi untukmelakukan pemeriksaan kembali atas perkara aquo;4.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta dan atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk mencatat tentang penambahan nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor 1188/JP/1974, tanggal 29 Mei 1974 dari semula tercatat atas nama Edyanto diganti menjadi Edyanto Tedy;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu Rupiah) ;

Bahwa pemohon dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 30 April 1974, dariSOehartono Tedy dan Lie Tiang Ing, sebagaimana bukti dari akta KelahiranNo. 1188/JP/1947 tertanggal 29 Mei 1974 dari Kantor Catatan Sipil Jakarta(fotocopy terlampir);2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon denganalasan agar nama menjadi sesuai dengan KTP, Paspor RI, dan Akta Nikah.Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari nama asal Edyanto digantimenjadi Edyanto Tedy;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota DKI Jakarta untuk mencatat tentang penambahan namaPemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor 1188/JP/1974, tanggal 29Mei 1974 dari semula tercatat atas nama Edyanto diganti menjadi EdyantoTedy ;4.

Fotocpy : Akta Kelahiran Nomor: 1188/JP/1974, atas nama Edyanto, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota DKI Jakarta, bermaterai diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy : Paspor Nomor: X 172105 atas nama Edyanto Tedy, bermateraidiberi tanda bukti P3;4. Fotocopy: Akta Perkawinan Nomor: 4603/I/PP/2002, atas nama EdyantoTedy dan Julie Anwar, bermaterai diberi tanda bukti P4;5.

Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan danmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka menurut Hakim sudah tepat apabila Permohonan Pemohondiajukan di Pengadilan Negeri Tangerang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Akta KelahiranNomor: 1188/JP/1974 atas nama Edyanto, serta keteranngan saksisaksidiperoleh fakta bahwa Pemohon ingin menambah nama menjadi EdyantoTeddy;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon

Tng.Kota Tangerang Selatan untuk mencatat tentang penambahan namaPemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor 1188/JP/1974, tanggal 29Mei 1974 dari semula tercatat atas nama Edyanto diganti menjadi EdyantoTedy;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu Rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari, SENIN tanggal 20 Me!2019 oleh SUCIPTO, SH.,MH.

1188/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal d: KABUPATEN SUMENEP, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN SUMENEP, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14Oktober 2014 telah mengajukan Gugatan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smp, tanggal 14 Oktober 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Pada tanggal 18 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor 300/36/XII/2003 tanggal 18 Desember 2003)Halaman dari 10 halaman PutusanNo.:1188/Pdt.G/2014/PA.Smpsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.23.7/2/Pw.08/274/2014 tanggal 15 Oktober 2014) ;.

SASKSI PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di KABUPATEN SUMENEP, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat ;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.:1188/Pdt.G/2014/PA.SmpBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah saksi selama + 9 tahun ;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi

Nurlina dan Ridwan, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Suswati, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISTTDTTDHalaman 9 aari 10 halaman PutusanNo.:1188/Pdt.G/2014/PA.SmpDra. Nurlina Drs. Kafit, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTITTD TTDRidwan, SH.

1188/Pdt.G/2015/PA-Btl

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PABtl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Klaten

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 3Nopember 2015, terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Register Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 3 Nopember 2015,yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 September 2010, dihadapan Pegawai PencatatanHalaman dari 14 halaman Putusan Regno.: 1188/Pdt.G/2015/PA.Btl.Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal2 November 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor tanggal 02 November 2010;2.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Regno.: 1188/Pdt.G/2015/PA.Btl.I. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Wasil, dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari ini juga putusan diucapkan dalam sidangHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Regno.: 1188/Pdt.G/2015/PA.Btl. terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dibantu oleh Sugeng,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M.

1188 /PID.B/ 2013/PN.LP

W2.U4/142/HKM/01.10/X/2013; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNo. 1188/PID.B/ 2013/PN.LP tanggal 27 Agustus 2013;aan Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriLubuk Pakam No. 1188/PID.B/ 2013/PN.LP tanggal 27 Agustus 2013tentang Penetapan Hari Sidang Pertama perkara ini ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara No. 1188/PID.B/2013/PN.LP; 229 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nen Telah membaca suratsurat lain yang berhubungan

No. 1188 /PID.B/ 2013/PN.LP4.

No. 1188 /PID.B/ 2013/PN.LP Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksi dantelah didengar keterangannya di depan persidangan masingmasingsebagai berikut: 20202 n nonce nnn cn nnn cnnnnee1.

No. 1188 /PID.B/2013/PN.LPSP Sitorus dan keberadaan Saksi Korban dan keluarnya para terdakwadari Hotel Bidadari diketahui oleh Saksi Nelson Simajuntak.

No. 1188 /PID.B/2013/PN.LPHakimHakim Anggota tsb, Hakim Ketua tsb,MUJIONO, S.H., M.H. M.Y. GIRSANG, S.H., M.H.YOGI ARSONO, S.H., K.N., M.H.Panitera Pengganti tsb,ARLISA, S.H.

1188/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karwayan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengasuh, tempatkediaman di Kabupaten

maupun alamatnya dengan pasti diseluruhwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 Mei 2015 dengan register perkara Nomor :Halaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1188

lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon ;Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1188

dan sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2013,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pergi tidak diketahui alamatmaupun tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Indonesiayang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan lamanya ;Bahwa selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon tidak adakomunikasi Sama Sekali ; 222 2m ne nnn nnn nenaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan ;Halaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 1188

Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1188/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Clp.

diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; TERMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal18 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1188

yang sukar untuk dapat dirukunkan kembali, serta pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah selama 3 tahun 10 bulan karenanya Pemohon berkesimpulan tidakada jalan lain yang harus di tempuh kecuali memutuskan perkawinandengan cara perceraian ke Pengadilan Agama Cilacap;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenanPutusan Nomor: 1188

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tertanggal 18 Maret 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV pencabutan permohonan Pemohon dapat dikabulkan, karenanya permohonan Pemohonsepatutnya dinyatakan dicabut; Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 3 dari 4 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makastatus Pemohon dan Termohon tetap seperti sediakala antara Pemohon dan Termohon menjadi suami isteri; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun

Hak Redaksi :>Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 191.000, Drs, ADJUEICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1188/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 4 dari 4 halaman

1188/Pdt.P/2015/PA.Wtp.

No.1188/Pdt.P/2015/PA.Wtp.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone.Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai duaorang anak,salah satunya bernama Muhammad Shaleh Burhan bin Burhan, anakpertamayang lahir pada tanggal 10 Juli 1997,umur 18 tahunS bulan, ataubelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan pernikahansebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor I tahun 1974tentang perkawinan.Bahwa,Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon

No.1188/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Anak Pemohon lahir pada tanggal 10 Julil997 dan sudah balig, dan telahsiap membina rumah tangga.Pemohon segera akan menikahkan anaknya tersebut, karena khawatirterhadap halhal yang bisa menimbulkan aib keluarga.Bahwa, selain keterangan Pemohon sebagai orang tua, Muhammad ShalehBurhan bin Burhan sebagai calon mempelai lakilaki, di persidangan memberipulaketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Benar sebagai anak kandung dari pasangan suami istri Burhan bin Suddindengan

No.1188/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Saksi mengetahui rencana Pemohon untuk menikahkan anaknyadengan perempuan bernama Mutia Elparaningsih bintiAnsar,pencatatannya ditolak oleh pejabat pada Kantor Urusan Agama,karena usia anak Pemohon tersebut,belum cukup sebagaimanaketentuan peraturan yang berlaku.2.

No.1188/Pdt.P/2015/PA.Wtp.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Watampone, pada hari Selasa, tanggal 15Desember2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh FasihaKoda, S.H. sebagai ketua majelis,Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. dan Dra. Narniati,S.H.,M.H masingmasing sebagaihakim anggota,dibantuoleh Dra.

No.1188/Pdt.P/2015/PA.Wtp.

1188/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Sby,igs rya PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 07 Maret 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pemohon dan termohon telah terjadi pernikahan yang sah di KUAKec.Rungkut ,Kota.Surabaya Pada tanggal 24 Juni 2008 yang berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 257/34/VI/2008 yang di keluarkan oleh KUAKec.Rungkut,Kota.Surabaya.Bahwa,selama melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon, hidupbersama di XXXX,Kota surabayaBahwa selama Pernikahan

Nama XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ya kenal Pemohon dan Termohon karena saksi lbu Kaandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX,Kota surabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak bernama XXXX,UMUR 8 TAHUN;Putusan Nomor 1188

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alin sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:ail ailu jlo ant gl jloi gl jiet jist olsPutusan Nomor 1188/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.Artinya : Apabila ia

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H.Daftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 185.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1188/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 9 hal.

1188/Pdt.G/2013/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada PATOYO, M.S., S.H., beralamat di

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.PaniteraSalinan sesuai dengan aslinyPengadilan Agama Trenggalek Halaman 13 dari 14 Hj. MAHROFAH, S.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Tnk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut kedalam Register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.TnkKMS,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta (Dagang), tempat tinggal di Kecamatan Labuhan RatuKota Bandarlampung , disebut PEMOHON;melawanTERMOHON , umur 31 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Dagang), tempat tinggal Kecamatan Labuhan Ratu KotaBandarlampung , disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Tanjungkarang Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal16 Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menuruthukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap kepersidangan dan Termohon tidak datang menghadapdipersidangan, kemudian Pemohon pada sidang tanggal 16 Nopember 2017menyatakan mencabut perkaranya Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Tnk, yangterdaftar tanggal 10 Oktober 2017 dengan alasan karena akan rukun kembalidengan Termohon ;Menimbang, bahwa

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KelasIA Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut permohonannya secaralisan pada tanggal 16 Nopember 2017, dengan alasan karena akan rukunkembali dengan Termohon, maka Majelis Hakim dengan memperhatikanketentuan Pasal 271 RV berpendapat bahwa, permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan, sehingga karenanya dalam perkara a quo perlu menetapkandan menyatakan bahwa perkara Nomor : 1188

Menyatakan perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1188/Pdt.G/2015/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWperl ord) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membaca suratpermohonan pencabutan tertanggal 11 Juni 2015 Nomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.Lmg., dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam. pekerjaan UsahaPembuatan Cobek, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 45 tahun,

Menyatakan perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 11 Juni 2015Ketua Majelis,DRS.H.NUR KHASAN,SH.MH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 170.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000.

1188/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Nama Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSMEA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.Melawan:Nama Tergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

NO.1188/Pdt.G/2012/PA.BaRegister Perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 6 Juni 2012, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 20 April2008 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor =:~125/38/IV/2008 tertanggal 21 April2008.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalah duda.Bahwa setelah menikah Penggugat

NO.1188/Pdt.G/2012/PA.Bae Bahwa akan tetapi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun danbahagia tersebut tidak bertahan lama, karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karenamasalah ekonomi sehingga Tergugat pulang kerumah orang tuanya sejak 3bulan yang lalu menyebabkan rumah tangga mereka sudah pecah dantidak utuh lagi;e Bahwa ketidak utuhan dan pecahnya rumah tangga Penggugat danTergugat bermula menurut keterangan saksi Penggugat, menerangkandengan

NO.1188/Pdt.G/2012/PA.Ba

1188/Pdt.G/2013/PA.Bta

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Btaea sll yoo stl alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal Kabupaten Ogan Komering UluTimur, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sekarang alamat tidak diketahui lagi diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa surat bukti dan telah pula mendengar kesaksian parasaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal11 Desember 2013, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Register Nomor 1188

No. 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Bta3.

No. 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Btae Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tiinggalbersama di rumah irang tua Tergugat;e Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sukaberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat suka berpacarandengan perempuan lain;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2013 sampai sekarang selama lebih kurang 1 tahun sertatidak diketahui lagi alamatnya di wikayah Republik Indonesia;Bahwa, pada kesimpulan akhirnya Penggugat menyatakan

No. 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Bta10ttdDra. Hj. MAIMUNAH A. RAHMAN, S.H., M.HI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDra. RAUDANUR, M.H. UMMI AZMA, S.H., M.HumPANITERA PENGGANTI,ttdH. KHAIRUDDIN, S.Ag., S.HRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran =Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses =Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA BATURAJA3. Panggilan = Rp. 330.000, PANITERA,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, + ttdJumlah= = Rp. 421.000,Drs. H. UMAR, SH., MM.

1188/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: "PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT TERGUGAT, umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 222mm nn nn nnn nonce nn ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnn ne nonce nenaTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 27Februari 2014

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah syah sebagai suamiister dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap pada tanggal 14Agustus 2003, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 387/27/VIII/2003(foto kopi terlampir).Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam bukunikah Penggugat danTI QU GEL ====9 === rte.

1188/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 1188/Pdt.P/2013/PN.Sby.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :ERLIN MERDEKAWATI, beralamat di Jalan Kedinding Tengah No. 04, RT.004,RW.002, Kelurahan Tanah Kali Kedinding, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SCDAGAl .............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Januari2013 Register Nomor : 1188

Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 1188/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Rabu, tanggal : 30 Januari 2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012 1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1188/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : , tanggalPebruari 2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera

1188/Pdt.G/2018/PA.Dmk

IzinPoligami;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 31 Juli 2018 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara panggilan sidangtertanggal 31 Juli 2018 dan 15 Agustus 2018, Nomor XXXX/Pdt.G/2018/Putusan Nomor 1188

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umumPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 2 dari 3dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Karmo, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisNurbaeti, S.Ag., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. AsfuhatPanitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.

Meterai Rp 6.000,00Jumtltah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 3 dari 3

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama Nandif nomor 1188/2008 yang dikeluarkan Wakil Bupati Kabupaten Wonosobo tanggal 22 Maret 2008 dari semula ditulis Yasin menjadi Wahno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

   Bahwa pada bulan Maret 2008 Pemohon telah mengurus pembuatanKutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, namun setelah terbitKutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor 1188/2008 tertanggal 22Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Wakil Bupati Wonosobo, data namaPemohon tertulis Yasin;Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 7 halaman.

   Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan nomor 1188/2008 tertanggal 22 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Wakil Bupati Wonosobo, dari semula data namaPemohon tertulis Yasin dirubah dan/atau diperbaiki menjadi Wahno sesuaidalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;.

   tersebut diatas, Pemohon mohon agar yang muliaKetua Pengadilan Negeri Wonosobo berkenan membuka persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 2 dari 7 halaman2.Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan nomor 1188

   menikah sedangkan nama Pemohon yang benas sejakkecilnya adalah Wahno;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon yangada di dalam Kutipan Akta Kelahrian Nandif dari Yasin menjadi Wahno;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menjelaskan bahwa tujuanPemohon datang ke pengadilan adalah untuk memperbaiki/ menggantipenulisan nama Pemohon yang ada di dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor 1188

   Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohonyang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas namaNandif nomor 1188/2008 yang dikeluarkan Wakil Bupati KabupatenWonosobo tanggal 22 Maret 2008 dari semula ditulis Yasin menjadi Wahno;3.