Menyatakan perkara nomor 1471/Pdt.G/2007/PATA tanggal, 06 Mei 2008 gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan perkara nomor 1471/Pdt.G/2007/PATA tanggal, 06 Mei 2008 gugur;. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000, (Dua ratusenam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2008masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1429 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SIDDIKI sebagaiketua majelis serta Drs. KARMIN dan Drs.

1471/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.TL.7 e me >NA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN

:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 04 Oktober 2018 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.TL. yang

perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 17Oktober 2018, dan relaas panggilan kedua tanggal 31 Oktober 2018, masingmasing Nomor 1471

Saksi Il: SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempatkediaman di dusun Desa Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek,ia menerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14, Put.no.1471 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 27 Mei 2011 dan telah dikaruniai anak satuorang ; Bahwa saksi melihat, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1471

Angkasa Pura Persero), adalahpihak yang bertanggungjawab dan berkewajiban untuk melakukanpembayaran ganti kerugian, baik fisik maupun non fisik, kepadawarga yang terdampak Rencana Pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Pemohon Keberatan adalah Petani Tambak, yang mengelolausaha tambak sebagai mata pencaharian, diatas tanah Paku AlamGround (PAG), seluas 2044 m2 dan seluas 1471 m2, terletak di:Desa Jangkaran Kecamatan Temon Kab.

Kulon Progo, Daerah lstimewa Yogyakarta; Terdaftar dalamBidang Tanah PAG Nomor Urut 66 seluas 2044 m2, Nomor Urut 60seluas 1471 m2 atas nama EKO WISNU WICAKSONO (PemohonKeberatan); (Vide Copy Bukti terlampir);Bahwa di lokasi tempat usaha tambak yang dikelola PemohonKeberatan tersebut adalah termasuk sebagai kawasan peruntukanperikanan budi daya perikanan air payau, sesuai Peraturan DaerahKabupaten Kulon Progo Nomor : 1 Tahun 2012, dimanahasilproduksi usaha tambak yang dikelola Pemohon Keberatan,

Kerugian Non Fisik / Tidak Langsung; Berupa kerugian lain yang dapat dinilaiBahwa Pemohon Keberatan selaku Petani usaha tambak memilikialat bukti surat keterangan dari Kepala Desa Jangkaran, yangmembuktikan bahwa Pemohon Keberatan adalah petani tambak yangmengelola usaha tambak, 2044 m2 dan 1471 m2, yang terletak diDesa Jangkaran, Kec.

Untuk Tambak seluas 1471 m?

dan 1471 m2mendapatkan besar nilai ganti kerugian Rp. 0, (nol rupiah), namunterhadap ganti rugi berkaitan dengan tambak udang milik PemohonKeberatan yang dinilai Rp.

, yang tercatatdalam Buku Lekter C Nomor : 1471, persil 62 Kelas D II terletak (dahulu terletak ) di Kampun Kaliputih, Desa Sitayam, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Utara: tanah Ngatta ;Sebelah Timur: tanah Pannu ;Sebelah Selatan: tanah Supu ;Sebelah Barat: tanah Mustamin.2).

dalam Lekter CNomor : 1471 Persil Nomor : 62 Kelas D II terletak di KampunKaliputih, Desa Citayam, Kecamatan Tajurhalang, KabupatenBogor dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara: tanah Darat sedih ;Sebelah Timur: tanah Jalan;Sebelah Selatan: tanah Darat Dra.ny.Andi Siti Bulele ;Sebelah Barat: tanah Darat Sedih.Diberikan kepada A.SRI YULIANTI Binti AABURHANUDDIN.Bahwa pembagian harta warisan ini kami buat dan dengan disaksikanoleh: 1. AndiSyarifuddin 2.

terletak di Kampun KaliPutih, Desa Citayam, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor,dalam Lekter C Nomor 1471 Persil No.62, Kelas D Il, dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara: tanah Darat sedih ;Sebelah Timur: tanah Jalan;Sebelah Selatan: tanah Darat Dra.ny.Andi Siti Bulele ;Sebelah Barat: tanah Darat Sedih.Jatuh kepada A.SRI YULIANTI Bin ti AABURHANUDDIN.Hal. 5 dari 9 Hal. Penetapan No. 1263/Padt.P/2020/PA. Wip3.

No. 299 K/PID/2018Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abu Sammah Batubara selama1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan penjara dikurangi selama Terdakwamenjalani tahanan kota dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil penumpang Mistubishi BB 1471 FA; 1 (satu) lembar STNK BB 1471 FA;Dikembalkan kepada CV Bintang Prima;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama Abu Samma Batubara ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Menetapkan pula supaya Terdakwa dibebani membayar

mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalankan kecuali ada Putusan Hakim berkekuatan Hukum tetapsebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mopen Mistubishi BB 1471

FA;e 1 (satu) lembar STNK BB 1471 FA;Dikembalkan kepada CV Bintang Prima;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama Abu Samma Batubara ;Dikembalikan kepada TerdakwaMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 7 hal.

perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat teguran dari Penitera Pengadilan Agama tersebuttanggal 31 Mei 2018 Nomor: W.10A14/1471

sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor2026/Pdt.G/2017/PA.Kng. tanggal 21 Nopember 2017 tetlah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, oleh karena panjar biaya perkara habis Panitera menegurPenggugat yang kedua kalinya untuk menambah panjar biaya perkara agarpemeriksaan perkara ini bisa dilanjutkan;Bahwa, Panitera telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara berdasarkan Surat Teguran Nomor W.10A14/1471

semuanya telah tercatat dalamberita acara yang untuk mempersingkat dianggap telah termuat dalam putusanint;TENTANG HUKUMNYANomor Perkara: 2026/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 5 dari 8halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas telah sesuai dan tidak melawan hukum sertatelah sejalan dengan ketentuan hukum formil;Menimbang, bahwa Penitera Pengadilan Agama Kuningan Telahmemberikan teguran kepada Penggugat pada tanggal tanggal 31 Mei 2018dengan Nomor: W.10A14/1471

melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

1471/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor:1471/Pdt.G/2015/PA.BlaZa NEWS 5SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Pe, umur fi tahun, agama Islam, pekerjaan m7pendidikan terakhir i tempat tinggal IeePo selanjutnya disebut"PENGGUGAT"MelawanPe, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan pendidikan terakhir tempat tinggal di iaeCee,selanjutnya disebut

"TERGUGAT";Pengadilan Agaria tersebut, =n ===Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan 5TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Nomor:1471/Pdt.G/2015/PA.Bla, tanggal 20 Oktober 2015, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut: 222 see nen nee erence

1471/Pdt.P/2012/PN Sml

PENETAPANNomor : 1471/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanNirunmas menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :ARPAKSAT MELMAMBESSY, : Pekerjaan Tidak ada, Agama KristenProtestan, Bertempat tinggal di Desa Watmuri Saumlaki, Kecamatan Nirunmas, KabupatenMaluku Tenggara Barat ;Selanjutnya disebut sebagai

PEMOHON ;RESSEEE Pengadilan Negeri tersebut :=ssne enna nonce eneenononnns Telah membaca berkas perkara dan surat surat dalam perkara ini ;e Telah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;coceeee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Saumlaki,07 Nopember 2012 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki pada tanggal 07 Nopember 2012 dibawah register nomor : 1471/PDT.P/2012/PN.SML telah mengajukan Permohonan dengan mengemukakan alasan alasansebagaimana

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
3. Menyatakan jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum terhadap sebidang tanah Serifikat Hak Milik Nomor : 1471 / Surat Ukur Nomor : 481/1995 atas nama Widodo seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) , yang terletak dahulu di Desa Kwamki dan saat ini Kampung Minabua/ Distrik Mimika

Karya Mandiri Permai adalah Pemilik yang sah atas sebidang Tanah bersertifikat dengan Nomor: 1471 / Surat Ukur Nomor : 481/1995 atas nama Widodo seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), yang terletak dahulu di Desa Kwamki dan saat ini Kampung Minabua/ Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika;

: 481/1995 atas nama Widodo seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;

CSM CORPORATAMA
- 1 (satu) lembar STNK asliNissan Grand Livina warna abu-abu Metalik dengan nomor polisi B 1471 PZC dengan nomor rangka MHBG1FDJ110781 nomor mesin HR15960018B atas nama PT. CSM CORPORATAMA
- 1 (satu) buah kunci kontak
dirampas untuk negara

1471/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1471/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 02 Juni 2007, Nomor : 1471/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 25 Juni 2007, Nomor :1471/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1471/PdtGP/2012/PA.Pbg

PENETAPANNomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah dalam perkara Cerai Talak antara;xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta ( BengkelLas ), bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"; == 222 nnn nnn nnn nnn nnnMelawanXxx

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Purbalingga,yang selanjutnya disebut sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03September 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 03September 2012, Nomor 1471/Pdt.G/2012/PA.Pbg, telah mengajukan

KT-1471-KF No.Ka. MHFFMRGK35K061454., No.Sin. DA91077 beserta kunci kontaknya ; 1 (satu) lembar STNK dan Notice Pajak kendaraan mobil merk Toyota Avanza warna Kuning Metalik tahun 2005 No.Pol. KT-1471-KF No.Ka. MHFFMRGK35K061454., No.Sin. DA91077; Dikembalikan kepada Saksi RUDI ARIYANTO ; Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

KT 1471 KF langsung memotong dan berhentididepan mobil AVANSA warna hitam Nopol. AE0420EJ yang dikendaraioleh saksi bersama dengan saksi HERU Als. DATUK, saksi ED! WIBOWOdan Sdr. JOHAN (DPO) ;Bahwa kemudian Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III langsung turundari mobil AVANSA Nopol. KT 1471 KF dan Terdakwa langsung menarikpaksa saksi dengan cara menarik lengan baju Saksi dan memaksa Saksibersama dengan Saksi HERU Als.

KT 1471 KF yangdipergunakan oleh para Terdakwa untuk merampas mobil AVANSA warnahitam Nopol.

KT 1471 KF dan berhenti di Pom bensin di jalan Rayajurusan DungusKare dengan posisi kendaraan menghadap ke jalan dansekitar jam 13.00 Wib mobil Avanza warna hitam Nopol. AE 420 EJmelintas kemudian para Terdakwa membuntuti mobil tersebut dansesampainya di Timur Pos Polisi Dungus mobil Avansa warna kuningMetalik Nopol. KT 1471 KF yang dikemudikan oleh Terdakwa IV langsungmemotong dan berhenti didepan mobil Avanza warna hitam Nopol. AE0420 EJ yang dikendarai oleh saksi PUJIANTO Als. PENGUK Bin.

KT 1471 KF dikemudikan oleh Terdakwa II bersama Terdakwa IIIdan mobil Avanzawarna hitam Nopol. AE 0420 EJ langsung menuju keJombang dan Nopol yang semula AE 420 Ej diganti dengan Nopol. L 1622JB dengan tujuan tidak terlacak atau diketemukan oleh pemiliknya ;Bahwa Saksi RUBIYAH memiliki mobil Avansa Nopol.

KT 1471 KFdikemudikan oleh Terdakwa II bersama Terdakwa Ill dan mobil Avanza warnahitam Nopol. AE 0420 EJ langsung menuju ke Jombang dan Nopol yang semulaAE 420 Ej diganti dengan Nopol.

1471/Pdt.G./2011/PA.Ba.

PUTUSANNOMOR : 1471/Pdt.G./2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawatiCV Bagasindo Mandiri, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;BERLAWANAN DENGANNAMA TERGUGATumur 34

tahun, agama Islam, pendidikan D 3, pekerjaan pelayaran,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Register Nomor :1471/Pdt.G./2011/PA.Ba

Menetapkankan biaya menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dan menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus seseorangsebagai Wakil atau Kuasa Hukumnya untuk menghadap pada persidangan yang dimaksudmeskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaspanggilan Tergugat Nomor: 1471

1471/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun XXX RT.5 RW. 2 DesaXXX Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat,LAWANNAMA TERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan TambakboyoKabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Juni 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 23 Mei 2012, Penggugat

amarnya berbunyi:PRIMER : 79222 2222222 2 222222222222 Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER::Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1471

Menyatakan perbuatan Tergugat melelang kendaraan bermotor RodaEmpat Merk Toyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih denganNomor Polisi KH 1471 AT, secara sepihak tanpa sepengetahuanPenggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum dan merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian Materil dan In Materil yangdiderita Penggugat akibat diambilnya secara paksa atau sepihak olehTergugat sebuah kendaraan bermotor Roda Empat Merk Toyota/NewAvanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putin dengan Nomor Polisi

KH 1471 AT,yaitu sebesar Rp117.018.720,00 yang harus dibayar atau diganti rugi olehTergugat pada Penggugat tanpa syarat apapun;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat/Termohon Kasasi melelang kendaraanbermotor Roda Empat Merk Toyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T WarnaPutin dengan Nomor Polisi KH 1471 AT secara sepihak tanpasepengetahuan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum danmerugikan Penggugat;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk penggantian tahun pernikahan Pemohon dalam akta pernikahan Nomor 1471-KW-30042015-0008 dari tanggal 29 JUNI 2014 menjadi 29 JUNI 2013;
3. Menyatakan penggantian tahun pernikahan para Pemohon tersebut, sah menurut hukum;
4. Memerintahkan kepada Pejabat Kepala Kantor DISDUKCAPIL/ Pejabat yang berwenang di Kota Pekanbaru untuk menyesuaikan

/ mengganti tahun Pernikahan Pemohon dimaksud dalam Akta Pernikahan Nomor 1471-KW-30042015-0008 dan dalam buku register yang tersedia untuk itu;

1471/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor:1471/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawanpabrik,tempat tinggal

di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal26 Mei 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:1471/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal29 Mei 2015 dan26 Juni 2015 Nomor:1471/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil denganpatut

1471/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediamandi Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.Melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karuyawan pabrik, bertempat kediamanKecamatan

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September 2015yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai breakout:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah,sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 16September 2015 dan tanggal

tidak berhasil dansudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahhalhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikandi atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1471