1735/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal

di Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 17 Oktober 2013 dan tanggal 08 Nopember 2013 Nomor 1735

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1735/Pdt.G/2022/PA.Smd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1735/Pdt.G/2022/PA.Smd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2024/PA.Mdn oleh Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

1735/Pdt.G/2024/PA.Mdn

terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka lecet pada kening Kiriukuran 1 x 0,2 cm, luka lecet pada garis alis mata kiri ukuran 1 x 0,2 cm, lukamemar pada mata kiri, luka lecet setentang iga sembilan sepuluh, luka lecet padatangan kanan ukuran 1,5 x 0,5 cm, pergelangan tangan ukuran 1 x 0,5 cm, lukalecet pada lutut kaki kanan ukuran 1 x 0,5 cm dan 3 x 1 cm sekitar 1 cm dari lututkaki kanan, luka lecet pada lutut kaki kiri ukuran 2 x 0,5 cm dan 2x 1 cm, sesuaidengan Visum Et Revertum Nomor : 440/1735

putin bisanya kita ambil sendiri, apalagi adekini lagi repot, saling pengertian lah kita lae, udah jago kau dan Terdakwadikarenakan emosi langsung memukul saksi korban ;e Bahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan cara menggunakan tangankanan Terdakwa dimana mengenai mata sebelah kiri saksi korbansebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara Terdakwa dan saksikorban ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah membacakanbukti surat Visum Et Repertum Nomor: 440./1735

bukannya jago lae, kalau air putih bisanyakita ambil sendiri, apalagi adek ini lagi repot, saling pengertian lah kita lae, udahjago kau dan Terdakwa dikarenakan emosi langsung memukul saksi korban ;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan caramenggunakan tangan kanan Terdakwa dimana mengenai mata sebelah kiri saksikorban sebanyak 1 (satu) kali dan akibat pemukulan tersebut saksi korbanterhalang melakukan pekerjaannya seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 440./1735

ukuran 1,5 x 0,5 cm, pergelangan tangan ukuran 1 x0,5 cm, luka lecet pada lutut kaki kanan ukuran 1 x 0,5 cm dan 3 x 1 cm sekitar 1cm dari lutut kaki kanan, luka lecet pada lutut kaki kiri ukuran 2 x 0,5 cm dan 2x 1cm ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas , Majelis Hakim berkesimpulan bahwadari perbuatan terdakwa yang memukul saksi korban Marihot Sitindaon dengan9mempergunakan tangan yang mengakibatkan saksi Marihot Sitindaon menderitaluka sebagaimana di terangkan dalam Visum Et Repertum Nomor: 440./1735

1735/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Sayur,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat

tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 13 Juni2013 di bawah Register Perkara Nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 01 Juli 2013 dan 12 Juli 2013 Nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak

/li>

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSITO Bin WARSO tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat ) Bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan Barang Bukti berupa :

• 1 (satu) Unit kendaraan roda empat merk MITSUBISHI L300 jenis PICK UP warna hitam dengan No.Pol AD 1735

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Unit kendaraan roda empat merk MITSUBISHI L300 jenis PICK UPwarna hitam dengan No.Pol AD 1735 MK No. Sin : 4D56CK90643 No.

Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, Bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, Bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barangbukti berupa : 1 (satu) Unit kendaraan roda empat merk MITSUBISHI L300 jenis PICK UPwarna hitam dengan No.Pol AD 1735

AD 1735 MK; Bahwa saksi sempat mau menitipkan uang pembayaran kepada Alam Putra,namun karena Alam Putra tidak tahu besaran hitunghitungan pembayarannyasehingga tidak jadi saksi bayar; Bahwa saksi setelah membeli minuman beralkohol jenis Ciu/ Arak Jowo danVodka dari Terdakwa kemudian akan saksi jual kembali kepadakonsumen/pembeli; Bahwa pembeli biasanya langsung datang kerumah saksi untuk menanyakanapakah ada minuman beralkohol jenis Ciu/ Arak Jowo dan Vodka, kemudian barusaksi jual kepada pembeli

AD 1735 MK atas nama bapaknya yaitu DARIPRASOJO;Bahwa saksi menjanjikan upah sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang menyuruh saksi untuk mengantarkan barang tersebut ke saksi IRVANHIDAYAT di Pacitanyaitu saksi DARI PRASOJO, dan saksi mendapatkanupah/gaji sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Unit kendaraan roda empat merk MITSUBISHI L300 jenis PICK UPwarna hitam dengan No.Pol AD 1735 MK No. Sin : 4D56CK90643 No. Ka :MHMLOPU39EK159627 atas nama pemilik DARI PRASOJO; 15 (lima belas) jerigen ukuran 30 (tiga puluh) literan berisi arak jowo / ciu; 10 (sepuluh) kardus yang berisi minuman keras jenis vodka berisi 241 botol;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa DARI PRASOJO BinWIRYO;6.

1735/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 06 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan , Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Kota Palembang. dalam hal inimemberikan kuasa kepada Marihot. D. Saing, S.H.

Rumah Tangga, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kota Palembangsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1735

WF + VS/1735 + 1721 sebanyak 1 unit seharga Rp 12.000.000, (duabelas juta rupiah)..14 TBASEFOR A sebanyak 1 unit seharga Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah).Bahwa setelah acara shooting selesai pada hari Minggu, tanggal 29 Agustus2010 sekira pukul 18.00 Wib saat saksi Asep Saeful Kamal bersama krukrulainnya melepas kabelkabel dan mengemas alatalat shooting tersebut, tibatibadatang Terdakwa The Thay Lung alias Alung datang bersama sopir mobilboxnya mendekati saksi Asep Saeful Kamal dan mengatakan

WF + VS/1735 + 1721 sebanyak 1 unit seharga Rp 12.000.000, (duabelas juta rupiah)..14 TBASEFOR A sebanyak 1 unit seharga Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah).akan tetapi tidak juga dikembalikan oleh Terdakwa sehingga perbuatandilaporkan ke Polres Metro Jakarta Barat dan akibat perbuatan Terdakwa telahmengakibatkan PT.Griya Sineas mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp400.000.000, (empat ratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 362 KUHP

WF + VS/1735 + 1721 sebanyak 1 unit seharga Rp 12.000.000, (duabelas juta rupiah)..24 TBASEFOR A sebanyak 1 unit seharga Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah).Bahwa setelah acara shooting selesai pada hari Minggu, tanggal 29 Agustus2010 sekira pukul 18.00 Wib, saat saksi Asep Saeful Kamal bersama krukrulainnya melepas kabelkabel dan mengemas alatalat shooting tersebut, tibatibadatang Terdakwa The Thay Lung alias Alung datang bersama sopir mobilboxnya mendekati saksi Asep Saeful Kamal dan mengatakan

1735/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

Kabupaten Bekasi,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia (ghaib), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama teresebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca dan mempelajari buktibukti serta mendengar keteranganpara saksi yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatanya tanggal 25Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah Register Perkara Nomor 1735

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Bilamana Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Ckr. tanggal 1Desember 2015 dan tanggal 8 Januari 2016 telah dipanggil dengan resmidan patut melalui pengumuman di Radio WibawamuktiLPPL KabupatenBekasi, akan tetapi ia telah

sebagaimana surat ukur tertanggal 8 Agustus 1989 No.1735/1989 tertulis atas nama Oey Han Bing (Tergugat II);Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No.991/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luas tanah10 M?

sebagaimana surat ukur tertanggal 8 Agustus 1989 No.1735/1989 tertulis atas nama Oey Han Bing (Tergugat Il);Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No.991/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luas tanah10 M?

(seribu dua ratus dua puluh lima meter persegi) yangdiatasnya berdiri dua bagian bangunan besi sebagian diantaranyaberatap seng, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 1735/1989tanggal 881989 yang dibuat dihadapan PPA T Theresia Yuiiana, S. H.;b.

Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No.990/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luas tanah1.225 M* sebagaimana surat ukur tertanggal 8 Agustus 1989 No.1735/1989 tertulis atas nama Oey Han Bing;b.

sebagaimana surat ukur tertanggal 8 Agustus 1989 No.1735/1989 tertulis atas nama Oey Han Bing (TERGUGAT II);il.

1735/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINANUTUSAN Nomor 1735/Pdt.G/2015/P.

umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Lumajang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Juli 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor 1735

mengucapkan talak terhadap Termohondi hadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 06 Juli 2015 dan 06Agustus 2015 Nomor 1735

1735/Pdt.G/2017/PA.SIT

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanbengkel, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan ibu rumahtangga

, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan

Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonnyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Sit tanggal

Bahwa Penggugat membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Inova dengantahun pembuatan 2015 No.pol BH 1735 II no.mesin 2gd4045609 dariTergugat seharga Rp. 215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah)Dimana pembayaran pembelian tersebut dilakukan dengan cara cash dantunai atau diterima langsung langsung oleh Tergugat demikian pula denganpenyerahan mobil tersebut dilakukan pada waktu penyerahan uang pembelian;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pat.G/2018/PN Jmb.

Tergugat untukmelakukan pembayaran pelunasan angsuran kepada Tergugat II;Berdasarkan dalildalil sebagaimana uraikan diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Jambi cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memberikan putusan dengan amar, sebagai berikut :1) Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan Tergugat dan Tergugat II melakukan Perbuatan MelawanHukum;3) Menyatakan kepemilikan mobil Toyota Kijang Inova dengan tahun pembuatan2015 No.pol BH 1735

1735/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.JrZoe 4seas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPenggugatMelawan :Tergugate Pengadilan Agamatersebut ; e Telah mempelajari berkasperkara ; e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

dengan surat gugatnya tanggal 3 April 2012 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1735/Pdt.G/2012/PA.Jr tanggal 3April 2012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikute Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Nopember 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor 762/10/XI/2005 tanggal 08 Nopember 2005 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka; e Bahwa setelah pernikahan itu

1735/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di,kabupaten Kediri., Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MULYONO binSUPARDI, umur 6 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Jl.

RW.01 Desa Gurah, Kecamatan Gurah, kabupaten Kediri,sebagai Penggugat,LAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal15 Juli 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1735

1735/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 1735/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan :M.

.001, Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutSCDAGAI ..... 0. eee cece ee ee ee eee ee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 06 Agustus 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalam registernomor : 1735

Menyatakan perkara Nomor : 1735/Pdt.G/2008/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon Pemohon tertanggal 14 Juli 2008 dicabut; 2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.147.600,- (Seratus empat puluh tujuh ribu enam ratus rupiah);

1735/Pdt.G/2008/PA.Clp

2009 tanggal 10 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon; Bahwa setelah Pemohon meneliti Akta lahir anak Pemohon yang bernamaTasya Firda Adabiyah dan Muhammad Dafi Grage Yahya : tersebut, namaIbu kandungnya tercantum nama Siti Fitrianti; Bahwa sesuai dengan surat surat atau Dokumen milik Pemohon sepertie Kartu Tanda Penduduk NIK No. 3274054404730004;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 126/Padt.P/2018/PN Cbne Kartu Keluarga (KK) No. 3274051201090018;e Akta Lahir Pemohon No. 1735

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1735/2010, tertanggal 6 September2010, atas nama Fitria, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5151/6231/X/2000, tertanggal 16Oktober 2000, atas nama Tasya Firda Adabiyah, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 54/2009, tertanggal 10 Maret 2009,atas nama Muhammad Dafi Grage Yahya, selanjutnya diberi tanda P6;7.

denganPenetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Parasaksi dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Palembang pada tanggal 4 April 1973, JenisKelamin Perempuan, yang diberi nama Fitria yaitu anak dari Seorangperempuan bernama Ning; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran No.1735

Garuda Emas Ujung Rt. 004 Rw. 004 Kelurahan PekiringanKecamatan Kesambi Kota Cirebon, hal ini sesuai dengan alamat yang adadalam permohonan Pemohon sehingga dari bukti tersebut diketahui Pemohonbertempat tinggal di Kota Cirebon dengan demikian Pengadilan Negeri Cirebonberwenang untuk mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta KelahiranNo. 1735/2010 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Cirebon pada tanggal 6 September 2010 dan tercantum

Surat Tugas Nomor : 422.2/1735/2012 ditujukan kepada Drs. TH. Asmanto sehubungan dengan kegiatan yang di biayai melalui Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan tahun 2011, maka Kepala Dinas Pendidikan Kab. Nabire dikeluarka di Nabire tanggal 29 Mei 2012;182. Surat Pemerintah Perjalanan Dinas Nomor : 422.2/1735/SPPD/2012 dikeluarkan di Nabire tanggal 29 Mei 2012;183. STNK Mobil dengan merk Toyota dengan No. Rangka MHFXW 42G282108445 dan No. Mesin 1TR-6505344;184.

Kwitansi untuk pembayaran SPPD No. 422.2/1735/2012 dikeluarkan di Nabire tanggal 31 Desember 2012;186. Daftar penerimaan B. Perjalanan Dalam Daerah Pada Kegiatan Monitoring DAK Dinas Kabupaten Nabire Distrik UapaSiriwo;187. Surat Tugas Nomor :422.2/1735/2012 ditujukan kepada Drs. Daniel Wakerkwa, untuk memeriksa pelaksanaan kegiatan yang dibiayai dari Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun 2011 pada Distrik Uapa dan Siriwu, dikeluarkan Nabire tanggal 29 Mei 2012;188.

Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735/2012 dikeluarkan di Nabire tanggal 31 Desember 2012, sebanyak lima lembar;192. Daftar penerimaan B. Perjalanan Dinas Dalam Daerah pada kegiatan monitoring DAK Dinas Pendidikan Kab. Nabire Distrik Napan, Wapoga;193. Surat Tugas Nomor : 422.2/1735/2012 sehubungan dengan kegiatan yang dibiayai melalui Dana Aloksasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan tahun 2011;194. Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 422.2/1735/2012;195.

Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735/2012 sebanyak tiga (3) lembar;197. Daftar penerimaan B. Perjalanan Dinas Dalam Daerah pada kegiatan monitoring DAK Pendidikan Kab. Nabire Distrik Nabire Barat, Wanggar, Yaro;198. Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 422.2/1735/2012 ditujukan kepada Jacob K. Sahureka untuk memeriksa pelaksanaan kegiatan yang dibiayai dari DAK tahun 2011 pada Distrik Nabire Barat, Wanggar, dan Yaro dikeluarkan di Nabire tanggal 29 Mei 2012;199.

Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 422.2/1735 / 2012 dikeluarkan di Nabire tanggal 29 Mei 2012;200. Kwitansi untuk sewa mobil tanggal 2 Juni 2012;201. Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 / 2012;202. Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 /2012;203. Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 / 2012;204. Daftar Penerimaan Perjalanan Dinas Dalam Daerah Dinas Pendidikan Kab. Nabire dikeluarkan di Nabire tanggal 31 Desember 2012;205.

Nabire Distrik Teluk Kimi dan Makimi;Surat Tugas Nomor : 422.2/1735/2012 ditujukan kepada Drs. TH.

Nabire Distrik Nabire Barat,Wanggar, Yaro;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 422.2/1735/2012 ditujukan kepadaJacob K.

Nabire Distrik Nabire Barat, Wanggar,Yaro;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 422.2/1735/2012 ditujukan kepadaJacob K.

Sahureka untuk memeriksa pelaksanaan kegiatan yang dibiayaidari DAK tahun 2011 pada Distrik Nabire Barat, Wanggar, dan Yarodikeluarkan di Nabire tanggal 29 Mei 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 422.2/1735 / 2012 dikeluarkan diNabire tanggal 29 Mei 2012;Kwitansi untuk sewa mobil tanggal 2 Juni 2012;Kwitansi SPPD nomor : 422.2/1735 / 2012;Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 /2012;Kwitansi SPPD Nomor : 422.2/1735 / 2012;Daftar Penerimaan Perjalanan Dinas Dalam Daerah Dinas Pendidikan Kab.Nabire

Bahwa dalam perjanjian pinjam meminjam penggugat meminjam uangsebesar kurang lebin Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah), berupapinjaman rekening koran, jangka waktu satu tahun dan dapat diperpanjang,Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Rbg.dengan jaminan rumah dan tanah bersertifikat SHM No 1735 di desaSumberjo, kec.Rembang, luas 185m, dan SHM No 153, didesa Pedak,Kec.Sulang, Rembang, luas 206m. keduanya atas nama Sri Astutik(penggugat), agunan kredit tersebut adalah untuk selanjutnya

Bahwa Pokok perkara dalam Gugatan Perbuatan Melawan Hukum aquoadalah keberatan Penggugat terhadap lelang eksekusi atas jaminankredit yaitu 2 (dua) bidang tanah dan atau tanah berikut bangunandengan bukti kepemilikan SHM No. 1735/Ds. Sumberjo, Kec.Rembang, Kab. Rembang atas nama Sri Astutik dan SHM No.153/Ds. Pedak, Kec. Sulang, Kab.

SHM No. 1735/Ds. Sumberjo, Kec. Rembang, Kab.Rembang atas nama Sri Astutik,b. SHM No. 153/Ds. Pedak, Kec. Sulang, Kab. Rembang atasnama Sri Astuti Binti TarmujiKedua agunan tersebut selanjutnya telah diikat dan dibebani HakTanggungan sesuai Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1068/2011tanggal 14 Juli 2011 atas dasar Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 1050/2011 yang dibuat oleh atau di hadapan Emy Suryanti,S.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1735 atas nama Sri Astutik terletak di DesaSumberjo, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, diberi tanda T2;3. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 153 atas nama Sri Astutu Binti Tarmujiterletak di Desa Pedak, Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang, diberi tanda T3;4. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No. 01068/2011 atas nama pemeganghak Tanggungan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok dan Akta PemberianHak Tanggungan No. 1050/2011, diberi tanda T4;5.

Fotocopy Salinan Risalah Lelang No. 803/37/2018 tertanggal 3 Juli 2018 atasbarang tidak bergerak berupa sebidang tanah dan bangunan SHM No. 1735 atasnama SRI ASTUTIK dan SHM No. 153 atas nama SRI ASTUTI Binti TARMUJI,diberi tanda T19;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat yang diajukan Tergugat telahbermeterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan sesuai,kecuali bukti T13 adalah asli surat .