dengan suratgugatan yang diajukan terdakwa I No. 116/PDT.G/1997.PAJS tanggal 25 Februari1997 dan dalam surat gugatan tersebut terdakwa I menyatakan sebagai anakkandung Wahono (Sri Rejeki binti Wahono).Bahwa semasa hidupnya Sartono mempunyai 2 (dua) bidang tanah yang terletak diBekasi dan di Pasar Minggu, sedangkan tanah yang terletak di Pasar Minggu dengansertifikat hak milik No 270/Pasar Minggu seluas 2.956 M2 terletak di KampungRawa Bambu Pasar Minggu Jakarta Selatan dengan gambar situasi No.19/1882

mengikat dan tidak berkekuatan hukum;4 Menyatakan Ahli waris sah almarhum Sartono bin Martoadiwijoyo besertabagianya menurut porsi masingmasing adalah ;a Ke 4 (empat) saudara kandung perempuan pewaris.b Ahli waris pengganti dari saudara kandung pewarisc Sri Rejeki bintt Wahono (terdakwa I) sebagai anak angkat dari almarhumSartono.5 Menetapkan harta berupa tanah hak milik No. 270 Pasar Minggu seluas 2.956M2 yang terletak di Kampung Rawa Bambu Pasar Minggu Jakarta Selatandengan gambar situasi No. 19/1882

Menyatakan bahwa pelawan adalah pelawan yang tidak benar.11Memperbaiki putusan verstek No. 529/PDT.G/2005/PAJS tanggal 13 Desember2005.Menetapkan putusan verstek sah dari almarhum Sartono bin Martoadiwijoyo.Menetapkan pelawan (Sri Rejeki binti Wahono/ terdakwa I) adalah anak angkatdari almarhum Sartono Bin Martoadiwijoyo.Menetapkan harta berupa sebidang tanah hak milik No. 270 Pasar Minggu seluas2.956 M2 yang terletak di Kampung Rawa Bambu Pasar Minggu Jakarta Selatandengan gambar situasi No. 19/1882

mengikat dan tidak berkekuatan hukum;4 Menyatakan Ahli waris sah almarhum Sartono bin Martoadiwijoyo besertabagianya menurut porsi masingmasing adalah ;a Ke4 (empat) saudara kandung perempuan pewaris.b Ahli waris pengganti dari saudara kandung pewarisc Sri Rejeki bintt Wahono (terdakwa I) sebagai anak angkat dari almarhumSartono.5 Menetapkan harta berupa tanah hak milik No. 270 Pasar Minggu seluas 2.956M2 yang terletak di Kampung Rawa Bambu Pasar Minggu Jakarta Selatandengan gambar situasi No. 19/1882

secara resmi dan patutdengan relaas panggilan nomor 0400/Pdt.G/2018/PA.Sglt. tanggal 22 Agustus2018, tanggal 18 September 2018, dan tanggal 17 Oktober 2018;Bahwa demikian pula Termohon/Kuasa Termohon dalam sidanglanjutan berikutnya tidak lagi datang menghadap dipersidangan meskipuntelah pula dipanggil kembali secara resmi dan patut dengan relaas panggilannomor 0400/Pdt.G/2018/PA.Sglt. tanggal 11 Oktober 2018;Bahwa berdasarkan laporan/surat keterangan Panitera PengadilanAgama Sungailiat nomor W28A2/1882

pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapbkan dan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Pemohon tetap tidak datang menghadap di persidangan; Bahwa ketidakhadiran Pemohon dipersidangan tidak pula ternyata karenasuatu alasan yang sah menurut hukum (default without reason); Bahwa ternyata panjar biaya perkara yang disetorkan Pemohon telah tidaklagi mencukupi untuk melakukan pemanggilan kepada Pemohon danTermohon (vide: Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sungailiatnomor W28A2/1882

1882/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan kuli bangunan,bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kota Pasuruan

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan bertanggal20 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 20 Desember 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1882/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes,sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan

, tempat tinggaldi XXXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes,sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

1882/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor: 1882/Pdt.G/2015/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas .A Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Jakarta Utara, sebagai" Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat

tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua pihak berperkara dan bukti bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta,Nomor: 1882/Pdt.G/2015/PAJU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Lmg dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1241000,- ( satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1882/Pdt.G/2019/PA.Lmg

Hal 4 Putusan Nomor 67/Pi.Sus/LH/2017/PN Sdw Bahwa Terhadap Kayu Olahan jenis ulin berbentuk papan sejumlah 60(Enam Puluh) Lembar dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm Yang diangkutoleh terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit Truck Merk Toyota DYNA 130 HTwarna Merah Nomor Polisi DA 1882 FN rancananya akan dijual olehterdakwa kepada SaudaralWAN di Amuntai dengan harga Rp. 4.050.000,00(Empat Juta Lima Puluh Ribu Rupiah).

Bahwa sesampainya di Kebun Karet milik saudara IMAM MUDAWARIterdakwa memuat karet ke dalam 1 (satu) Unit Truck Merk Toyota DYNA 130HT warna Merah Nomor Polisi DA 1882 FN dan menjadikan 60 (EnamPuluh) Lembar Kayu Ulin Berbentuk Papan dengan ukuran 190 cm x 18 cm x2 cm sebagai alas atau sekat karet Bahwaterdakwa mengangkut 60 (enam Puluh) Lembar Kayu Ulin BerbentukPapan dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm bersama dengan muatankaret menuju Ke Batu Licin Kalimantan Selatan.

Bahwa Terhadap Kayu Olahan jenis ulin berbentuk papan sejumlah 60(Enam Puluh) Lembar dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm yang dian gkutoleh terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit Truck Merk Toyota DYNA 130 HTwarna Merah Nomor Polisi DA 1882 FN rancananya akan dijual olehterdakwa kepada SaudaralWAN di Amuntai dengan harga Rp. 4.050.000,00(Empat Juta Lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali mengangkut Kayu Olahan BerbentukPapan tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHHKO

Kayu Ulin Berbentuk Papan dengan ukuran 190 cm x 18 cm x2 cm sebagai alas atau sekat karetBahwa terdakwa mengangkut 60 (enam Puluh) Lembar Kayu Ulin BerbentukPapan dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm bersama dengan muatankaret menuju Ke Batu Licin Kalimantan Selatan.Bahwa Terhadap Kayu Olahan jenis ulin berbentuk papan sejumlah 60(Enam Puluh) Lembar dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm yang dian gkutoleh terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit Truck Merk Toyota DYNA 130 HTwarna Merah Nomor Polisi DA 1882

Kutai Barat menemukan Terdakwa yang sedang berada di dalammobil bagian depan mengemudikan 1 (satu) Truck Merk Toyota DYNA 130 HTwarna Merah Nomor Polisi DA 1882 FN sedang mengangkut karet dan kayuolahan berbentuk papan, dan Terhadap Kayu Olahan jenis ulin berbentuk Hal 22 Putusan Nomor 67/Pi.Sus/LH/2017/PN Sdwpapan sejumlah 60 (Enam Puluh) Lembar dengan ukuran 190 cmx18cmx 2cm Yang diangkut oleh terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit Truck MerkToyota DYNA 130 HT warna Merah Nomor Polisi DA 1382 FN tidak

1882/Pdt.G/2016/PA.Btg

SalinanPUTUS ANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Big.ar ll Cyan pil adil aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Terakhir SD, Alamat Sesuai KTP diKecamatan Tulis Kabupaten Batang, sekarang tinggal di rumahorang tuanya bernama Karmuti dan mohon

71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanTerakhir SD, Bertempat Tinggal di Kecamatan Tulis KabupatenBatang, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut 5 22 22 22 22 neoSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diSTSCI $e nnnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 November 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 1882

1882/Pdt.G/2010/PA.Bdg

P U T US ANNomor : 1882/Pdt.G/2010/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta , tempattinggal di Kota Bandung ,sebagai PEMOHON;Lawan:TERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Kristen Advent,pekerjaan Pegawai Swasta

(Advokat), sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkaradan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 = Juni 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1882/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 29 Juni2010, telah mengemuka kan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon

1882/Pdt.G/2013/PA.Cms

PUTUSAN Nomor : 1882/Pc Sold of DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya TATA, SH., Pengacaradan Penasihat bertindak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Mei 2013 Nomor : 2647/05/K/2013tanggal

umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 15 Mei 2013 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis Nomor: 1882

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1882/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2022/PA.Badg

1882/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Kholid Nawawi bin Jamaludin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di dukuh Karangtengah RT.07 RW. 07 DesaTambakserang Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai

RW.04 Desa Tambakserang Kecamatan Bantarkawung KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Mei 2017telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 1882

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pemikahan / perkawinannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2011, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1882/035/XI/2011 tanggal 07 Nopember 2011;2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Kabupaten Brebes, Nomor : 1882/035/X1/2011 tanggal07 Nopember 2011. Kedua alat bukti tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup. (Bukti P1 dan P.2)B. Bukti saksi :1.

Ekeng berasal dari diri terdakwa .Bahwa sebagaimana Berita Aara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikCabang Surabaya No. 1882/NOF/2014 tanggal 24 maret 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Arif Andi Stiyawan S.Si Mt. Imam Mukti,S Si Apt.M.Si, Luluk Muljani dengan kesimpulam bahwa barang buktidengan nomor 2186/2014/NOF berupa tablet warna putih logo LL milikterdakwa Budi Santoso Als. Ekeng bin Jarni dan 2187 /2014/NOF berupatablet warna putih logo LL milik Milik saksi Samsul Arif Als.

Ekeng berasal dari diriterdakwa .Bahwa sebagaimana Berita Aara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Cabang Surabaya No. 1882/NOF/2014 tanggal 24 maret2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Arif Andi Setiyawan S.SiMt. Imam Mukti, S Si Apt.M.Si, Luluk Muljani dengan kesimpulambahwa barang bukti dengan nomor 2186/2014/NOF berupa tabletwarna putih logo LL milik terdakwa Budi Santoso Als. Ekeng bin Jarnidan 2187 /2014/NOF berupa tablet warna putih logo LL milik Miliksaksi Samsul Arif Als.

lima ribu rupiah) sebagai uang hasil terimakasihnya;e 636Benar bahwa dari harga Rp 45000, (empat puluh lima ribu rupiah) tersebutterdakwa memberikan sebanyak 70 ( tujuh puluh butir ) pil double L..e 36 Benar bahwa terdakwa mengedarkan pil double L sudah berjalan kuranglebih 1 bulan;Benar bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kKewenangan untukmengedarkan sediaan farmasi berupa obat obatan tersebute Benar bahwa sebagaimana dalam Berita acara pemeriksaan LabKriminalistik cabang surabaya No Lab: 1882

didapatkan barang bukti yaitu: 53 (lima puluh tiga) butir pil jenis LL; Uang Tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); (satu) buah HP merk Nokia warna hitam; Bungkus plastik warna hitam;Bahwa terkait barang bukti 53 (lima puluh tiga) butir pil jenis LL, disisihkan 8 (delapan)butir tablet logo LL untuk dilakukan uji kandungan Berdasarkan hasil PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya No: R/2463/I1/2016/ Labfor tertanggal22 Maret 2016 dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk No Lab.1882

Tlg (satu) buah HP merk Nokia warna hitam; Bungkus plastik warna hitam;Bahwa terkait barang bukti 53 (lima puluh tiga) butir pil jenis LL, disisihkan 8 (delapan)butir tablet logo LL untuk dilakukan uji kandungan Berdasarkan hasil PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya No: R/2463/III/2016/ Labfor tertanggal22 Maret 2016 dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk No Lab.1882/NOF/2016 yang ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si.MT., Imam Mukti,S.Si, Apt., M.Si. dan Luluk Muljani

tersebut melanggar Pasal 197 UndangUndangRI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan; Bahwa apabila seseorang mengkonsumsi obat keras secara terus menerus tanpapetunjuk Dokter akan mempengaruhi aktivitas mental dan perilaku penggunasehingga berdampak pada masalah personal maupun sosial;Bahwa terhadap keterangan/pendapat ahli tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalitas No.Lab: 1882

ribu rupiah); Bahwa saat Terdakwa ditangkap oleh anggota Polri, dari Terdakwa disita barang berupa53 (lima puluh tiga) butir pil double L dalam bungkus plastik warna hitam, 1 (satu) buahhandphone Nokia warna hitam, dan uang Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengedarkan pil double L tersebut untuk mendapatkan keuntunganpribadi, berupa selisih harga dari membeli dan menjual tablet double L (LL); Bahwa bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalitas No.Lab:1882

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Taff warna Biru Muda BN 1882 LG;Dikembalikan kepada M.RAJIK Als AJIK Bin AYUN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Taff warna Biru Muda BN 1882 LG;Dikembalikan kepada M.RAJIK Als AJIK Bin AYUN;4.

berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya Terdakwa telah ditahan dalamperkara ini dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaberdasarkan pasal 193 ayat (2) sub (b) KUHAP, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1(satu) unit mobil Taff warna Biru Muda BN 1882

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Taff warna Biru Muda BN 1882 LG;Dikembalikan kepada M.RAJIK Als AJIK Bin AYUN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungailiat pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012 oleh kami : SARWEDI, SH,.MHselaku Hakim Ketua Sidang, HENENG PUJADI, SH dan YOEDI ANUGRAHPRATAMA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

. : 1882/NNF/2012 tanggal 31 Oktober 2012yang ditanda tangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIKPOLRI CABANG PALEMBANG, LAKHAR, Drs.

Lab. : 1882/NNF/2012 tanggal 31 Oktober 2012yang ditanda tangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIKPOLRI CABANG PALEMBANG, LAKHAR, Drs.

Lab. : 1882/NNF/2012 tanggal 31 Oktober 2012yang ditanda tangani oleh10yang ditanda tangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIKPOLRI CABANG PALEMBANG, LAKHAR, Drs.

Lab. :1882/NNF/2012 tanggal 31 Oktober 2012 yang ditanda tanganioleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANGPALEMBANG, LAKHAR, Drs.

1882/Pdt.G/2010/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1882/Pdt.G/2010/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi

Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Nopember2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 1882/Pdt.G/2010/PA.Ba., telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1

1882/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan bu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juni2005, di wakili oleh kuasanya yakni MUSTOFA, S.H.

Aipda Satsuitubun 25 C Gadang Kota Malang sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 6 Juni 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1882/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

1882/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga

, tempat tinggal di, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalSelasa 12 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang, Nomor : 1882/Pdt.G/2016/PA.Smdg., tertanggal 21 April 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon denganuraian