Ditemukan 2887 data
144 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Menhutl/2009, tanggal 11 Mei 2009, karenademikian surat persetujuan yang menjadi objek sengketa a quo harusdinyatakan tidak sah dan dicabut atau dibatalkan serta membebankanbiaya perkara kepada Tergugat;.Bahwa selain Tergugat (Menteri Kehutanan Republik Indonesia)melanggar Peraturan Menteri Kehutanan Nomor : 34/MENHUTIV/2009,Tanggal 11 Mei 2009, khususnya Pasal 7 Ayat (1) Huruf (C), jugaTergugat tidak memperhatikan dan meneliti, mencermati sertamempertimbangkan terhadap halhal sebagai berikut :21.1
Sumalindo Lestari Jaya dan termasuk Penggugat (P5a, P5b, P8a, P8b dan P10);Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan JudexFacti di atas dengan alasanalasan sebagaimana diuraikan dibawahini.21.1.
67 — 26
AeHalaman 9 dari 21 putusan Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Tgr21.NooONoaSNooON o olNoNoSgoN0.9.NNS95a,PSBahwa hasil Kesepakatan yang telah disepakati dalam rapattersebut menghasilkan 2 Keputusan yaitu :21.1. Kami sepakat tanah Peninggalan Almarhum Jorang tua PARA TERGUGAT di daerah Kertongan dibuatkanSurat tanah atas nama PENGGUGAT (RD) dan suratKuasa untuk menjual serta menerima uang hasil penjualan;21.2.
80 — 25
M16.1 (satu) buah tas ransel merk Polo warna abu-abu.17.1 (satu) buah Hp merk Varera warna hitam berikut sim card.18,1 (satu) Hp merk Nokia type 130 warna hitam berikut sim card.19.1 (satu) buah Hp merk Nokia warna merah.20.1 (satu) Hp merk Cross warna hitam putih berikut sim card.21.1 (satu) linting ganja.22.1 (satu) buah dompet warna coklat. No.I s/d No.22 Dirampas untuk dimusnahkan.23.1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam No.Pol-1948-WK.
M16.1 (satu) buah tas ransel merk Polo warna abuabu.17.1 (satu) buah Hp merk Varera warna hitam berikut sim card.18,1 (satu) Hp merk Nokia type 130 warna hitam berikut sim card.19.1 (satu) buah Hp merk Nokia warna merah.20.1 (satu) Hp merk Cross warna hitam putih berikut sim card.21.1 (satu) linting ganja.22.1 (satu) buah dompet warna coklat. No.I s/d No.22 Dirampasuntuk dimusnahkan.23.1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam No.Pol1948WK.
78 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
.16 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2559 gram.17.1 (satu) bungkus plastik bening berkode IA.17 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2819 gram.18.1 (satu) bungkus plastik bening berkode IA.18 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2973 gram.19.1 (satu) bungkus plastik bening berkode IA.19 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2681 gram.20.1 (satu) bungkus plastik bening berkode IA.20 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2836 gram.21.1
67 — 23
atas nama CV YakiniSatpindo Berkarya sebesar Rp.4.983.000 ;19.Berita Acara Serah Terima Barang No.502/077.143 tanggal 16 September2013 ;20.2 (dua) lembar kuitansi yaitu kuitansi tanpa tgl sebesar Rp.59.980.000, untukpembayaran program prinsip good governance dalam penyelenggaraanurusan otonomi daerah, pemerintahan umum, administrasi Keuangan daerah,perangkat daerah, kepegawaian dan persandian semester TA 2013, dankuitansi sebesar Rp.8.000.000 tgl 24 Juli 2013 utk pembayaran partisipasiAdipura ;21.1
2013 atas nama CV YakiniSatpindo Berkarya sebesar Rp.4.983.000;19.Berita Acara Serah Terima Barang No.502/077.143 tanggal 16 September2013 ;20.2 (dua) lembar kuitansi yaitu kuitansi tanpa tgl sebesar Rp.59.980.000, untukpembayaran program prinsip good governance dalam penyelenggaraanurusan otonomi daerah, pemerintahan umum, administrasi Keuangan daerah,perangkat daerah, kepegawaian dan persandian semester TA 2013, dankuitansi sebesar Rp.8.000.000 tgl 24 Juli 2013 utk pembayaran partisipasiAdipura ;21.1
atas nama CVYakini Satpindo Berkarya sebesar Rp.4.983.000 ;19.Berita Acara Serah Terima Barang No.502/077.143 tanggal 16September 2013 ;20.2 (dua) lembar kuitansi yaitu kuitansi tanpa tg sebesar Rp.59.980.000,untuk pembayaran program oprinsip good governance dalampenyelenggaraan urusan otonomi daerah, pemerintahan umum,administrasi keuangan daerah, perangkat daerah, kepegawaian danpersandian semester TA 2013, dan kuitansi sebesar Rp.8.000.000 igl24 Juli 2013 utk pembayaran partisipasi Adipura ;21.1
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
NURZA DHASA PUTRA Alias CATEM
43 — 3
berbentuk kumulatif, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum yaitu melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana kesatu Pasal 111 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan kedua Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa dalam dakwaan kesatu, Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnyasebagai berikut : 21.1
75 — 20
Konsel ;2 (dua) lembar Laporan Pemeriksaan PengadaanSapi Bali yang dibuat oleh Safin, S.St selaku tim3839tekhnis Panitia Pemeriksa Barang ;21.1 (satu) lembar Photo Copy Surat Perintah TugasNo. 027/115/2008 tanggal 30 Nopember 2008 yangtelah dilegalisir ;22.3 (tiga) lembar Photo Copy Surat KeputusanGubernur Sultra No. 89 tahun 2008 tanggal 25Pebruari 2008 yang telah dilegalisir besertalampirannya ;23.3 (tiga) lembar Photo Copy Surat KeputusanKepala Dinas Pertanian Prov.
Konsel =;20.2 (dua) lembar Laporan Pemeriksaan Pengadaan SapiBali yang dibuat oleh Safin, S.St selaku tim tekhnisPanitia Pemeriksa Barang ;21.1 (satu) lembar Photo Copy Surat Perintah Tugas No.027/115/2008 tanggal 30 Nopember 2008 yang telahdilegalisir ;22.3 (tiga) lembar Photo Copy Surat Keputusan GubernurHakim Anggota, Hakim Ketua Mbj elis,2ttd 6ttd1. NENDI RUSNENDI, SH.
105 — 22
piutangnya dari eksekusi/penjualan OBYEK GUGATANwalaupun terhadap OBYEK GUGATAN dimohonkan Sita Persamaan oleh PENGGUGAT.Bahwa kendala dari adanya penyitaan walaupun dalam bentuk sita persamaan, TURUTTERGUGAT kesulitan melakukan eksekusi lelang terhadap OBYEK GUGATAN selamaperkara belum mempunyai kekuatan hukum tetap sehingga PENGGUGAT menghambatpengembalian uang ke negara.Bahwa TURUT TERGUGAT dengan tegas menolak dalil PENGGUGAT dalam butir 8Gugatannya yang meminta sita persamaan dengan pertimbangan :21.1
10 — 0
Bahwa Pihak Pertama dan Pihak kedua setuju dan sepakat bahwauntuk menjaga adanya kepastian Hukum, isi perjanjian ini mohonkepada Majelis Hakim dimasukan dalam amar putusan Perkara Nomor1109/Pdt.G/ 2014/PA Sby.Pasal 21.1.
32 — 5
Bahwa dari segala uraian di atas bukankah kiranya Penggugat sudi/tidak keberatanuntuk menjelaskan dalam repliknya :21.1. Mengenai keberadaan Akta Jual Beli No.15 bertanggal 8 Desember 1979 itu : 1 Apakah di dalamnya disebutkan bahwa kaveling no.36 itu adalah Jl. PakisTirtosari XV/9, Surabaya ?
48 — 6
Akta Perdamaian Perkara No. 315/Pdt.G/2020/PA Bkls.21.1 (satu) unit Mobil merek MITSUBISHI Type FU419S Jenis TRUCKTRONTON SELF LOADER Tahun 2006 dengan An. IWAN dengan No.Rangka FU419S530059 No.
31 — 22
Menetapkan sebagai hukum bahwa:21.1. Rino Bin Aslih (Alm (P XXVIII)21.2. Delia Rahmawati Dewi Binti Aslih (Alm (PXXIX)Adalah para ahli waris dari Aslih (Alm) Bin Arnih (Almh);22. Menyatakan Asan (Alm) Bin H. Duang (Alm) telah meninggal duniapada tanggal 12 Juni 2015 dirumah dikarenakan sakit;23. Menetapkan sebagai hukum bahwa:23.1. Acuh Binti Asan (Alm) (P XXX)23.2. Asiah Binti Asan (Alm) (P XXxXI)Adalah para ahli waris dari Asan (Alm) Bin H. Duang (Alm);24.
74 — 18
Bupati Cirebon tentangPencairan Dana No 143.1/Pem tanggal 25 Pebruari 2010.19.1 (satu) bendel Undangan Guna Penentuan harga tanah penggantiNomor : 005/316/Pem tanggal 9 Pebruari 2010.20.1 (satu) bendel Foto Copy Surat Keputusan Bupati Cirebon No. 143.1/Kep .110Pemdes/2008 tanggal 28 Februari 2008 tentang PersetujuanPelepasan Hak Atas Tanah Kas Desa Leuweunggajah Kec Ciledug yangdimohonkan oleh Tim Pengadaan Tanah Ruas Jalan Tol KanciPejaganDirektorat Jenderal Bina Marga Departemen Pekerja Umum.21.1
Bupati Cirebon tentangPencairan Dana No 143.1/Pem tanggal 25 Pebruari 2010;19.1 (satu) bendel Undangan Guna Penentuan harga tanah pengganti Nomor :005/316/Pem tanggal 9 Pebruari 2010;20.1 (satu) bendel Foto Copy Surat Keputusan Bupati Cirebon No. 148.1/Kep .110Pemdes/2008 tanggal 28 Februari 2008 tentang PersetujuanPelepasan Hak Atas Tanah Kas Desa Leuweunggajah Kec Ciledug yangdimohonkan oleh Tim Pengadaan Tanah Ruas Jalan Tol KanciPejaganDirektorat Jenderal Bina Marga Departemen Pekerja Umum;21.1
Pebruari 2010;Halaman 87 dari 94 Putusan Nomor 128/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg.19.1 (satu) bendel Undangan Guna Penentuan harga tanah penggantiNomor : 005/316/Pem tanggal 9 Pebruari 2010;20.1 (satu) bendel Foto Copy Surat Keputusan Bupati Cirebon No. 143.1/Kep .110Pemdes/2008 tanggal 28 Februari 2008 tentang PersetujuanPelepasan Hak Atas Tanah Kas Desa Leuweunggajah Kec Ciledugyang dimohonkan oleh Tim Pengadaan Tanah Ruas Jalan Tol KanciPejagan Direktorat Jenderal Bina Marga Departemen Pekerja Umum;21.1
Bupati Cirebon tentangPencairan Dana No 143.1/Pem tanggal 25 Pebruari 2010;19.1 (satu) bendel Undangan Guna Penentuan harga tanah penggantiNomor : 005/316/Pem tanggal 9 Pebruari 2010;20.1 (satu) bendel Foto Copy Surat Keputusan Bupati Cirebon No. 143.1/Kep .110Pemdes/2008 tanggal 28 Februari 2008 tentang PersetujuanPelepasan Hak Atas Tanah Kas Desa Leuweunggajah Kec Ciledugyang dimohonkan oleh Tim Pengadaan Tanah Ruas Jalan Tol KanciPejagan Direktorat Jenderal Bina Marga Departemen Pekerja Umum;21.1
17 — 7
., mediator Pengadilan Agama Makassar, akantetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh SuratIzin Untuk Bercerai Nomor: 2254/Kw.21.1/KS.01.5/03/2018, tertanggal 7Januari 2020, demikian pula Termohon telah mmperoleh Surat KeteranganUntuk Bercerai dari atasannya Nomor B. 3664/Kw.21.4/4/PP.00/07/2020tertanggal 17 Juli 2020, sebagaimana maksud Pasal 3 Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 jo Pasal 1 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun
Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara agar rukun kembali,akan tetapi tidak berhasil hal ini telah memenuhi Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo Pasal 154 Rbg ;Menimbang, bahwa, Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh Surat Izin Untuk Bercerai Nomor:2254/Kw.21.1
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembelian Suku Cadang dariToko Sumber Mas Diesel tanggal 17 Juli 2008sebesar Rp.62.900,; 1 (satu) lembar Kwitansi dari Kepala Desa buatpembayaran Biaya pembelian lampu senter + bateraidan alat listrik tanggal 11 Juli 2008 yang diterimaoleh Solikhudin sebesar Rp.147.000, beserta 2(dua) lembar rincian notanya;20.1 (satu) bendel Keputusan Kepala Desa Sentul KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo Nomor: 6 Tahun 2008 TentangGanti Rugi Gagal Panen Desa Sentul Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo;21.1
Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja DaerahNomor : 921/76/404.4.10/2008 tanggal 1 April 2008 ;21.1 (satu) bendel daftar hadir BPD Sentul Kec. Tanggulangin Kab.Sidoarjo ;22.Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;23.1 h Buku K mum D ntul Kec. TanggulanginKab. Sidoarjo Tahun 2008 (Asili);24.Foto copy 1 (satu) buah Buku Kas Umum Desa Sentul Kec.Tanggulangin Kab.
MARTINO ANDREAS DAVID PARDAMEAN, SH.,MH
Terdakwa:
KONSTANTINUS VICTOR, S.Hut Anak JOHN DAMIANUS
97 — 43
450 Ha), Desa Seriang (8300 Ha) dan Desa Tajum (300 Ha)Kecamatan Badau (foto copy legalisir);18.1 (satu) rangkap Revisi Rancangan Teknis Pembuatan PengkayaanTanaman Reboisasi Desa Semuntik Tahun Anggaran 2013 (foto copylegalisir);19.1 (satu) rangkap Revisi Rancangan Teknis Pembuatan PengkayaanTanaman Reboisasi Desa Tajum Tahun Anggaran 2013 (foto copylegalisir);20.1 (satu) rangkap Revisi Rancangan Teknis Pembuatan PengkayaanTanaman Reboisasi Desa Seriang Tahun Anggaran 2013 (foto copylegalisir);21.1
60 — 29
WAHID;21.1 (Satu) lembar kwitansi asli pembayaranHalaman 15 dari 19 halamanPut. Perkara No. 44/Pid/2011/PT.Sultrasebidang tanah SD Negeri Laimeo Kec. Sawasebesar Rp. 10.000.000,00 tanggal yangmenerima Drs. AMIRUDDIN KASIM M.
57 — 43
. ;21.1 (satu) lembar foto copy kwitansi No.017/PASJAS/KWT/II/07, tanggal09 Februari 2007 senilai Rp. 300.000.000,;Yang disita dari Terdakwa, seluruhnya tetap terlampir dalam berkasFST EL ann rm an ame nm eneDEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara pada hari SENIN, TANGGAL 02 APRIL 2012oleh Kami 1.G.K. ADYNATHA, SH.,MHum sebagai Hakim Ketua Madjelis,HENRY TARIGAN, SH.,MHum dan SARTONO,SH.
58 — 27
SRI HANDAYANIdan CHENTIA FERAMITA.20.2 (dua) lembar data temuan hasil audit ke 2 berupa 27 (dua puluhtujuh) nama nama nasabah debitur yang angsurannya digelapkan.21.1 (satu) bendel Perjanjian Kredit dari para nasabah yangangsurannya digelapkan.22.27 (dua puluh tujuh) lembar kartu piutang dari masing masingnama nasabah yang angsurannya tidak sampai ke kantor ataudigelapkan oleh tersangka SUPRAPTO.23.1 (satu) bendel Surat pernyataan dari para Nasabah.24.2 (dua) lembar bukti setoran angsuran ke 1 dan
SRI HANDAYANI dan CHENTIA FERAMITA.20.2 (dua) lembar data temuan hasil audit ke 2 berupa 27 (dua puluh tujuh)nama nama nasabah debitur yang angsurannya digelapkan.21.1 (satu) bendel Perjanjian Kredit dari para nasabah yang angsurannyadigelapkan.22.27 (dua puluh tujuh) lembar kartu piutang dari masing masing namanasabah yang angsurannya tidak sampai ke kantor atau digelapkan olehtersangka SUPRAPTO.4023.1 (satu) bendel Surat pernyataan dari para Nasabah.24.2 (dua) lembar bukti setoran angsuran ke 1
SRI HANDAYANI dan CHENTIA FERAMITA.20.2 (dua) lembar data temuan hasil audit ke 2 berupa 27 (dua puluh tujuh)nama nama nasabah debitur yang angsurannya digelapkan.21.1 (satu) bendel Perjanjian Kredit dari para nasabah yang angsurannyadigelapkan.22.27 (dua puluh tujuh) lembar kartu piutang dari masing masing namanasabah yang angsurannya tidak sampai ke kantor atau digelapkan olehtersangka SUPRAPTO.23.1 (satu) bendel Surat pernyataan dari para Nasabah.24.2 (dua) lembar bukti setoran angsuran ke 1 dan
82 — 40
sehingga Tergugat Il tidak bisa bekerja denganmaksimal dan mengalami kerugian waktu yang cukup signifikan yangakhirnya berimbas pada waktu penyelesaian pekerjaan yang ditentukandalam Konirak.2) Bahwa berdasarkan SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK) PerjanjianPaket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Pelabuhan Kawasan DorakSelatpanjang Nomor : 550/DISHUBKOMINFO/ SP/1.07.01.PK.PLU.TJ/XV2012/001, tanggal 11 Oktober 2012, huruf B.1. tentang PelaksanaanPekerjaan, point 21, mengenai Penyerahan Lokasi, ditentukan :21.1
akhirtahun 2014 pun penyerahan lokasi pekerjaan ini tidak pernah dilaksanakan.Bahwa berdasarkan informasi dilapangan, warga masyarakatmemerintahkan untuk menghentikan pekerjaan dimaksud, karena lahannyabelum dibayar oleh Pemerintah Daerah.Dengan demikian terbukti Tergugat Rekonpensi/Penggugat DalamKonpensi telah wanprestasi TIDAK memenuhi SyaratSyarat UmumKontrak (SSUK) Kontrak Perjanjian, sebagaimana ketentuan huruf B.1.tentang Pelaksanaan Pekerjaan, point 21, mengenai Penyerahan Lokasi,yaitu :21.1
Jika PA tidak dapat menyerahkan lokasi kerja sesuai kebutuhanpenyedia yang tercantum dalam rencana kerja (sesuai angka 21.1)untuk melaksanakan pekerjaan dan terbukti merupakan suatuhambatan, maka kondisi ini ditetapbkan sebagai kondisi Kompensasi.8.
Hasil pemeriksaandan penyerahan dituangkan dalam berita acara penyerahanlokasi kerja21.3 Jika Pengguna Anggaran (PA) tidak dapat menyerahkan lokasikerja sesuai kebutuhan penyedia yang tercantum dalam rencanakerja (Sesuai angka 21.1) untuk melaksanakan pekerjaan danterbukti merupakan suatu hambatan, maka kondisi ini ditetapkansebagai peristiwa Kompensasibahwa selanjutnya faktafakta pada no. 1 sampai dengan no. 4 jikadikaitkan dengan uraian dalam SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK)tersebut maka faktafakta