Ditemukan 703 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • 3056/Pdt.G/2021/PA.BL
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 3056/Pdt.G/2021/PA.Bks
Register : 25-09-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 20-02-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • 3056/Pdt.G/2020/PA.BL
Register : 19-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 100/Pid.B/2015/PN Parepare
Tanggal 30 Juli 2015 —
264
  • fiktif yang dibuat oleh terdakwa dan dijadikanpertanggungjawaban kepada perusahaan sebagai berikut : No Nama Toko Alamat No.Seri Nilai1 2 3 4 51 Iktiar Sengkang 0423 1.405.3042 Arsal Sengkang 9383 10.354.5553 Yuliafarma Sengkang 0426 6.981.8184 AP Sekar Sari Sengkang 9397 1.675.911S Al Markas Sengkang 9391 9.909.1036 Balita Soppeng 0387 11.263.6357 SentralJaya Soppeng 9396 1.390.9098 Nurul Soppeng 9392 3.418.1819 Asry Sengkang 0435 908.20810 Aneka Soppeng 9363 9.266.66311 AP ParmaPlus Sengkang 3056
    minggu berjalan pada setiap hari senin;Bahwa terdakwa menjelaskan namanama toko/ Outlet Nota Fiktif;2 cara No Nama TokoAlamatNo.SeriNilai 1 2 3 51 Iktiar Sengkang 0423 1.405.3042 Arsal Sengkang 9383 10.354.5553 Yulia farma Sengkang 0426 6.981.8184 AP Sekar Sari Sengkang 0397 1.675.911o Al Markas Sengkang 9391 9.909.1036 Balita Soppeng 0387 11.263.6357 Sentral Jaya Soppeng 0396 1.390.9098 Nurul Soppeng 9392 3.418.1819 Asry Sengkang 0435 908.20810 Aneka Soppeng 9363 5.266.66311 AP ParmaPlus Sengkang 3056
Putus : 12-01-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/PID/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — BAHTIAR HS bin HUSIEN
9789 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tamrin Nomor 67 BC Gotong Royong Kota Bandar Lampung danyang menjadi saksi dalam transaksi adalah pihak penjual/Terdakwa (BAHTIARHS) bersama istri Terdakwa yang bernama SUWARNA dan anak menantuTerdakwa yang bernama YUSMAN dan dari pihak pembeli Saudara SONNYZAINHARD UTAMA;Bahwa Terdakwa BAHTIAR HS. bin HUSIEN dalam menguasai/memiliki tanahseluas 9.344 M2 dengan menggunakan suratsurat yang dipalsukan sesuaidengan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIKNomor LAB. 3056/DTF/2015 tanggal 4
    Tamrin Nomor 67 BC Gotong Royong Kota Bandar Lampung danyang menjadi saksi dalam transaksi adalah pihak penjual/Terdakwa (BAHTIARHS) bersama istri Terdakwa yang bernama SUWARNA dan anak menantuTerdakwa yang bernama YUSMAN dan dari pihak pembeli Saudara SONNYZAINHARD UTAMA;Bahwa Terdakwa BAHTIAR HS bin HUSIEN dalam menguasai/memiliki tanahseluas 9.344 M2 dengan menggunakan suratsurat yang dipalsukan sesuaidengan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIKNOMOR LAB. 3056/DTF/2015 tanggal 4 Desember
    Penuntut Umum;Bahwa di samping itu dalam pertimbangan Judex Facti PengadilanNegeri Tanjungkarang (vide: halaman 57) yang menyatakan pada alat bukti surat tersebut tidak ada menyebutkan fotokopi yangdiperiksa (Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB: 3056/DTF/2015 tanggal 4 Desember dua ribu limabelas dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRILaboratorium Forensik Cabang Palembang).
    harus dibebaskan dari seluruh dakwaankarena tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Bahwa menghadirkan bukti asli dan melakukan penyitaan bukti tersebutsebagai hasil kejahatan adalah sangat penting dan sangat mendasarhal ini selain memenuhi ketentuan yang berlaku juga berkaitan eratdengan dasar dasar yang tercantum di dalam surat dakwaan Sar.Penuntut Umum;Bahwa sebagaimana diketahui dakwaan Penuntut Umum mendasarkandakwaannya kepada Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB. 3056
Register : 16-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 109/PID.SUS/2018/PT BDG
Tanggal 30 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terbanding/Terdakwa I : RIZKI SYAHBANI Bin SYAHRONI H.B
Terbanding/Terdakwa II : DIDIT HARDIANSYAH Alias DIDIT Bin ARSIN SOBARI
3916
  • BDGkristal warna putih dengan berat netto 0,1350 gram yang diberi nomor barangbukti 3056/2017/OF milik Terdakwa Suhendra Alias Hendra Bin (Alm) Ruhiyatadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 Ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Atau:Kedua :Bahwa mereka Terdakwa I.
Register : 22-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1319/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • /MLF/XI/2017, tanggal17 November, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 22 November 1979, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Malaka, Lorong Mekarli, Rt.034, Rw.005, No.3056, Kelurahan SukaBangun, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang,Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi / keluarga di mukasidang
Register : 17-02-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 180/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
402
  • Sadirun MSc.Tanah seluas 3056 M2, sertifikat atas nama Ir. Sadirun MSc dijalan Sukamakmur lorong kucing Kelurahan Air Batu Kecamatan Talang KelapaKabupaten Musi Banyuasin (Kabupaten Banyuasin) (sertifikat ada dengan Ir.Sadirun MSc).Tanah dan Bangunan seluas 9.610 M2 dan 60 M2. surat akte jual beli atasnama Ir. Sadirun MSc, lokasi tanah jalan sukamakmur lorong SadarKelurahan air batu Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Musi Banyuasin(Kab. Banyuasin) surat akte jual beli dengan Ir.
Register : 06-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 151/Pid.B/2020/PN Spt
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DEWI KHARTIKA,SH
Terdakwa:
AHMAD SUBAHAN Als SUBHAN Bin MASRUN (Alm)
242
  • KH 3056 Q ;

    dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Subahan Alias Sunahan Bin Masrun (Alm);

    6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 10-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3056/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
HERIAWAN NST
10238
  • 3056/Pid.B/2021/PN Mdn
Register : 27-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 3056/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOWO LEKSONO, SH
Terdakwa:
DEDDY CHRISTIAN BUDIONO
164
  • 3056/Pid.C/2020/PN Sby
Register : 16-12-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 3056/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
1.MONANG SIAHAAN
2.SUANTA SEMBIRING GURKI
3314
  • 3056/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Register : 05-07-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3056/Pid.C/2021/PN SDA
Tanggal 5 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
M Slamet
43
  • 3056/Pid.C/2021/PN SDA
Register : 18-04-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3056 B/PK/PJK/2023
Tanggal 14 Agustus 2023 — DIREKTUR JEJNDERAL PAJAK vs PT. SUBUR ARUM MAKMUR;;
300 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3056 B/PK/PJK/2023
Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1250 K/Pid/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — USMAN ARIF MURTOPO, S.H., M.H;
149121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 3056/2008 tertanggal 1 September2008 pemegang hak tanggungan atas nama PT. Bank Swadesi dengannilai hak tanggungan sebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga milyar lima ratusjuta rupiah rupiah) atas Sertifikat Hak Milik 7442 Kelurahan Kuta;Bahwa terhadap pembayaran kedua fasilitas kredit yang telah diterima olehPT.
    Sertifikat Hak Tangungan No. 3056/2008 tertanggal 1 September 2008pemegang hak tangunan II atas nama PT. Bank Swadesi dengan nilaihak tangungan sebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga milyar lima ratus jutarupiah) atas sertifikat hak milik 7442 Kelurahan Kuta;Bahwa terhadap pembayaran kedua fasilitas kredit yang telah diterima olehPT.
Register : 04-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3056/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
1.Andi Saputra
2.Usman Azhari Lubis
451
  • 3056/Pid.B/2019/PN Mdn
Register : 26-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 3056/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 26 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ULIANUS SILABAN
Terdakwa:
FAISAL HANZAH
103
  • 3056/Pid.C/2021/PN Sby
Register : 05-07-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3056/Pid.C/2021/PN SDA
Tanggal 5 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
M Slamet
123
  • 3056/Pid.C/2021/PN SDA
Register : 21-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3056 B/PK/PJK/2021
Tanggal 30 Nopember 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DRAGON FOREVER;
4625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3056 B/PK/PJK/2021
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — BUT AWE (NORTHWEST NATUNA) Pte Ltd vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17036 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1010/B/PK/PJK/2015Latar belakang Ketentuan Formal;Bahwa AWE (NWN) tidak setuju dengan diterbitkannya Surat KPP Migas Nomor$3056 yang terkait dengan:1. Surat Keberatan yang tidak memenuhi persyaratan formal sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 32 dan 25 ayat (4) UndangUndang KUP; dan2.
    Atas dasar ini, PemohonPeninjauan Kembali berpendapat bahwa Surat NomorS$3056/WPJ.07/KP.10/2013 merupakan surat keputusan di bidangperpajakan yang menjawab Surat Permohonan Keberatan dariPemohon Peninjauan Kembali (dahulu Terbanding) sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 26 ayat (1) UndangUndang KUP dikarenakanSurat Permohonan Keberatan sesungguhnya telah memenuhi seluruhketentuan formal:Bahwa oleh karena hal tersebut diatas berdasarkan Pasal 91 huruf eUndangUndang Pengadilan Pajak, Pemohon Peninjauan