3056 K/Pdt/2003 ; Drs. Y. SUPRIYATNO ; Dkk vs. Drs. B. ALIP REKSOSUPADMO ; Drs. Y. NAWIYO,

SK. 0237/ HGB/ BPN. 31/ BTL/ 2009 tanggal 30 Oktober 2009 yang membatalkan Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan No.2969/Tomang, No.3056/Tomang, No.3057/Tomang dan No.3059/Tomang yang terletak di Jalan TamanS. Parman Blok D Rt.008/007, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta.

Menyatakan Sah Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat No.2212/300-30.73/XI/2009 tanggal 19 Nopember 2009 tentang Permintaan kepada Tergugat I dan II Intervensi (Penggugat I dan II Asal) untuk menyerahan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2969/Tomang, No.3056/Tomang,No.3057/ Tomang dan No.3059/ Tomang kepada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat.

Menyatakan tanah objek sengketa yang dahulu terdaftar dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3056/Tomang atas nama PT.Kusuma Raya Utama seluas 335 M2 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3057/Tomang atas nama Soetrisno Sandjaja seluas 564 M2, adalah milik Yayasan Sawerigading Jakarta.

Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3056 dan 3057/Tomang telah dibatalkan berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah BPN Propinsi DKI Jakarta No. SK.0237/HGB/BPN.31/BTL/2009 tgl. 30102009 tentang PembatalanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 2969, 3056, 3057 dan 3059/Tomang, atas tanah yang terletak di Jalan Taman S.ParmanBlok.

Bahwa diinformasikan kepada Majelis Hakim yang terhormat keberadaan Hak Guna Bangunan No. 3056/Tomangdan Hak Guna Bangunan No. 3057/Tomang, sebagai berikut:a. Hak Guna Bangunan No. 3056/Tomang11. Bahwa Hak Guna Bangunan No. 3056/Tomang semula berasal dan Hak Guna Bangunan No. 19/Tomang ;12. Bahwa dan Hak Guna Bangunan No. 19/Tomang kemudiandipisah menjadi Hak Guna Bangunan No. 182/Tomang atas nama DANI SUTANTO, terbit tanggal 16101975 ;13.

Bahwaberdasarkan SK.Kakan Kodya Jakarta Barat tgl. 2510 1999 No. 1.711.2/1495/0903/1254/HGB/1999diberikan Hak Guna Bangunan No. 3056/Tomang terbit tanggal 8121999 ;15. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Nagar' Jakarta Barat No. 183/Pdt.G/1995 Jo. Surat Keputusan KakanwilBPN DKI Jakarta tanggal 30102009 No. 0237/HGB/BPN.31/Bt1/2009, Hak Guna Bangunan No. 3056/Tomang dibatalkantercatat tgl. 2522010.b. Hak Guna Bangunan No. 3056/Tomang :16.

Sertifikat HGB No.3056/Tomang dan Sertifikat HGB No.3057/Tomang sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku serta SK.

denganmengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah : Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3056/Tomang atas nama PT.

Penggugat tanah seluas 335 m2 denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 3056/Tomangatas nama Penggugat ;2.

Parman Blok D, RT. 008/06, KelurahanTomang, Kecamatan Grogol Petamburan, KotaAdministrasi Jakarta Barat milik Penggugat II(ii) Surat Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Barat, tentangPermintaan Penyerahan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 2969, 3056, 3057 dan 3059/TomangNomor 2212/300 31.73/XI/2009 tanggal 19November 2 sepanjang yang terkait denganSertifikat Hak Guna Bangunan atas namaPenggugat Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3056/ Tomang dan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 3057/ Tomang

, 3057 dan 3059/Tomang, ' tanggal 19November 2009 sepanjang yang terkait denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 3056/Tomangdan Sertifikat Hak Guna Bangunan26No. 3057/Tomang ;2.

Menyatakan menunda menagguhkankeberlakuan/pelaksanaan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi DKI Jakarta Nomor 0237/HGB/BPN.31/Btl/2009tentang Pembatalan Sertifikat (tertanggal 30Oktober 2009) dan Surat Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Barat, tentangPermintaan Penyerahan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 2969, 3056, 3057 dan 3059/Tomang, Nomor2212/300 31/XI/2009 tanggal 19 November sepanjangyang terkait dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 3056/Tomang

Parman Blok OD,RT.008/06, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Administrasi Jakarta Barat milikPenggugat II ; Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat, tentang Permintaan PenyerahanSertifikat hak Guna Bangunan No. 2969, 3056, 3057dan 3059/Tomang, Nomor 2212/300 31/XI/2009 tanggal19 November 2009 sepanjang yang terkait denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 3056/tomang atasnama Perseroan Terbatas PT.

3056/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3056/Padt.G/2020/PA.Pmlamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No. 3056/Padt.G/2020/PA.Pml2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang Nomor: 0409/002/VIII/2017,tanggal 03 Agustus 2017, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3056/Padt.G/2020/PA.Pml2.

Putusan No. 3056/Padt.G/2020/PA.PmlPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 jo.

Putusan No. 3056/Padt.G/2020/PA.PmlDrs. M. SakdullohPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. Khaerudin, M.HIPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 63(Rp 1Rp Rp TT:Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3056/Padt.G/2020/PA.Pml

3056/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung,sekarang berdomisili di KabupatenTulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ..KabupatenTulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ..tanggal 11 Februari 2008;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 3056/Padt.G/2016/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 3056/Padt.G/2016/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aniq, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 3056/Padt.G/2016/PA.TAHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs. M.H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Hj.

Meterai ....... eee Ro. 6.000,00Jumlah ..........: Rp. 421.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 3056/Padt.G/2016/PA.TA

3056/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2018 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, sebagaimanaHalaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kutipan Akta Nikah Nomor : 0639/066/V/2018;2.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang berwenang untuk itu, karenanya memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Sor.H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 14 dari halaman 14. Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3056/Pdt.G/2020/PA.Slw

Penetapan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.SlwPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September 2020telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal O06Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 3056/Padt.G/2020/PA.Slw4.

Penetapan Nomor 3056/Padt.G/2020/PA.SlwTergugat, Bahwa kewajiban Tergugat sekarang hanyalan kepada anakanak.8. Bahwa Tergugat secara tegas menolak dalil Replik Cerai Penggugatpada posita nomor 10.

Penetapan Nomor 3056/Padt.G/2020/PA.SlwMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar maurukun lagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

Penetapan Nomor 3056/Padt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 220.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 0PanggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTergugat6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 18 dari 18 him. Penetapan Nomor 3056/Padt.G/2020/PA.Slw

3056/Pdt.G/2020/PA.Krw

No.3056/Pdt.G.2020/PA.Krw.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang Nomor 3056/Pdt.G.2020/PA.Krw., tertanggal 24 September2020 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal, 15 Maret 2001 M, yang bertepatan dengantanggal 20 Dzulhijjah 1421 H, tercatat di Kantor

No.3056/Pdt.G.2020/PA.Krw.5.

No.3056/Pdt.G.2020/PA.Krw.

No.3056/Pdt.G.2020/PA.Krw.Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINABdgHal.11 dari10 hal. Put. No.3056/Pdt.G.2020/PA.Krw.

3056/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2018/PA.JB.x Ato) 2SeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat dan tanggal lahir XX, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Tempat tinggal di Jalan XX, disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tempat dan tanggal

Jalan XX, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalampersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihak berperkaradalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 3056

Bahwa, pada tanggal XX, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 15 hal Put No.3056/Pdt.G/2018/PA.JB.Agama Kecamatan XX, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XX tertanggalXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon, yang beralamat di Jalan XX;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Hal 2 dari 15 hal Put No.3056/Pdt.G/2018/PA.JB.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat C.q. Majelis Hakim untukberkenan menerima , memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu Raj!

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 13 dari 15 hal Put No.3056/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 15 hal Put No.3056/Pdt.G/2018/PA.JB.

3056/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukTS (bees ee iy nee nner nero ere naeneneretcneerenrenaenenenmrenennsHal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 3056/Padt.G/2016/PA.Pml.7.

Saksi pertama : xxx, umur 59 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ayah kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang anak tersebut ikutdengan PENQGUGAL j~ = nnn nmr nn ren imine Bahwa setelah akad nikah kedua pihak hidup bersama di rumah saksidi Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 4 bulan ;Hal 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 3056/Padt.G/2016/PA.Pml.

Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Pmi.ttdDrs.H.Moh Anas,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. Qomaru Zaman, M.H Drs.Muhammad AkyasPanitera Pengganti,ttdDrs. Abdul WakhidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Pmi.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.IDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh........... Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Pmi.

Menyatakan perkara Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

3056/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Palas, 03 Juli 1972, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaGillang Gandi Mukthi,S.H., Paraditha

Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dan kekal sertaHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Cbnuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan Warahmahtidak mungkin dapat terwujud;7.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menyatakan perkara Nomor 3056/Padt.G/2019/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 206.000, ( dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3056/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.3056/Pdt.G/2020/PA.

3056/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3056/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3056/Padt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 y iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 35071622709830004, tempat/tanggal lahir Malang, 27September 1983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Peternak Ayam, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507164101960007

, 01 Januari1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanStaff Administrasi, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Mei 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3056

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3056/Padt.G/2019/PA.Kab.MlgTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 19 BULAN ;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3056/Padt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3056/Padt.G/2019/PA.Kab.MlgWIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3056/Padt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk. ;

2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.o @ 2 & fe)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Nur Oktavianty A. binti Antony.

Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Oktober 2011 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukmajaya Kota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di Jalan Warujaya RT.0OO6 RW.021 No.25 KelurahanMekarjaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. Nindya Mulia Kirana, Perempuan lahir di Depok pada tanggal 18Desember 2012;.

Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Bayu Indra Kusuma binJoko Wibowo) terhadap Penggugat ( Nur Oktavianty A. binti Antony.AG);3.

Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa demikian perkara ini dipertimbangkan yangamarnya sebagaimana tersebut di bawah ini.Memperhatikan Pasal 271 Rv. dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk;2.

Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Panitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Him. 5 dari 5 hlm, Pen. Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3056/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Sbg.6.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

3056/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3056/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3056/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3056/Pdt.G/2020/PA.Dpksebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh dan Dra. Hj. ST Hasmah,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Siti Nurhayati, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Katong Pujadi SholehDra.

Putusan No.3056/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3056/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3056/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3056/Padt. G/2019/PA.

3056/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA. Pwd.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 2Desmber 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 2 Desember 2015 dengan register Nomor 3056/Pdt.G/2015/PA. Pwd.telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA. Pwd.telah dijual kKepada kami para Penggugat; 5. Bahwa 3 (Tiga) bidang tanah tersebut adalah sebagai berikut:a. Tanah sawah persil: 105, Luas : 2950 M2, batasbatasnya adalah; SebelahUtara : bengkok Kadus Jiret, Sebelah Timur : Bapak Wardi, Sebelah Selatan :Bapak Sarimin, Bapak Sadi, Sebelah Barat : Bapak Mutajib; b.

Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 3056/Padt.G/2015/PA. Pwd.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor : 7 Tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat ; 27 === 22 nn nnn nn nnn nn nnn ren nee conn en ne nn ne nesMemperhatikan peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 3056/Pdt.G/2015/PA.Pwd.2.

Putusan No. 3056/Padt.G/2015/PA. Pwd.Perincian Biaya. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOR WN 4Mulyoso, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 935.000.00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp1.026.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA. Pwd.

3056/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Sby7 My, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat*;MELAWAN:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX( (Umur 15 tahun)Putusan Nomor 3056/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2005, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:1. Tergugat tidak memberi nafkah2. Tergugat pamitan bekerja, tidak pulang sampai sekarang3.

mengajukan permohonan untukberperkara secara cumacuma (prodeo), dan untuk itu Pengadilan telahmemutuskan dengan putusan sela Nomor : 3056/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal30 Nopember 2017 yang amarnya berbunyi :1.

Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 30Nopember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1439Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs.Putusan Nomor 3056/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.AGUS SUNTONO, M.H.I selaku Ketua Majelis, Drs. H. BAHRUL HAYAT,S.H. dan Dra. Hj. CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Drs.

NIHILPutusan Nomor 3056/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 3056/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.