Ditemukan 797 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0389/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 2
19 — 2
hibah, hadiah, shodaqoh danlainnya.Atwell Sad AS pil) gel cd cyl g jl CATT IA) cy oiled 5 poli CLunallAye pill LSadll l) aatiPasal 88: Apabila terjadi perselisinan antara suami istri tentang harta bersama,maka penyelesaian perselisihan itu diajukan kepada PengadilanAgama.cy silalll y qultll acaiAsahi SN gal y Ahn g ) gals AS will Sl gal Atle Ye Sy gaue x y jlPasal 89: Suami bertanggung jawab menjaga harta bersama, harta istri maupunhartanya sendiri.Boge gall Leas) Sl galy AS pill Sigal Ayle Cye Aly give
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
It is therefore not possible to give furthermeaning to this term in a general manner.Recommendations in this area therefore completelylacking in the OECD model convention;e The Netherland takes the viewpoint that a personcannot be considered the beneficial owner if he is,forexample, contractually obliged to pay the largest part ofthe income to thirdparties;Didalam paragraph 9 Commentary dari Pasal 11 OECDModel Tax Convention on Income and on Capital July 2005,dijelaskan bahwa:The term beneficial
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156 B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
It is thereforeHalaman 26 dari 33 halaman Putusan Nomor 1156/B/PK/PJK/2015not possible to give further meaning to this term in a generalmanner.
Putus : 30-01-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 30 Januari 2020 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
311 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
311 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
cementing baik yang menutupi mata kaki tetapi tidakmenutupi lutut maupun sandal open toe and open heel (jari kaki dan tumit terlihatmata) dapat dikategorikan sebagai alas kaki waterproof sebagaimana dimaksudpada Pos 64.01.Bahwa berdasarkan Canada Border Services Agency: Statement of Reason 421423September 10, 2009: Additional Information 24 yang diinformasikan oleh PT PujimaGoarna diketahui bahwa ciri khas dari alas kaki tahan air adalah bahwa keduabagian sol dan bagian atas alas kaki, sufficient to give
Putus : 08-09-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 8 September 2017 — PT DIZAMATRA POWERINDO VS 1. RIKY SYAHPUTRA, DK
100 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jalannya proses pemeriksaan persidangan harus benarbenar mencerminkan fair trial (peradilan yang jujur dan adil);Asas Audi Et Alteram Partem, Halaman 72:Pemeriksaan persidangan harus mendengar kedua belah pihak secaraseimbang Pengadilan atau majelis yang memimpin pemeriksaanpersidangan, wajid untuk memberi kesempatan yang sama (to give thesame opportunity to each party) untuk mengajukan pembelaankepentingan masingmasing;36.
Register : 17-03-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 52/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 22 April 2009 — 1. KH.M. NURUL HUDA, MA bin M. SAKDULLAH
2. H. SUHARMIN bin Alm. ACHMAD
3. MOCHAMMAD GHOFAR bin Alm. H. HUFRON
703 — 479
703 — 479
Biaya Penunjang Penyerapan Aspirasi Rp. 1.062.500,00 Beye Penunjang Operasional Dewan 4) Bentwan Sarana Transportasi= Giepe Langganan Listrik Fieve Telepon& Geotean Biaya Air MinumJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.1.062.500,004.590.000,003.060.000,004.080.000,002.040.000,00Rp. 1.300.000,00 ~Rp.126.055.000,4D GHOFAR bin (alm) H HUFRON: = Geeteen Perawatan Pengobatan Lokal Rp. 5.100.000,00 Give General Check Up Rp. 1.700.000,00 Gemtuan penunjang Kegiatan Rp. 41.890.000,00 Dame Purna Bakti Rp. 18.000.000,00 Neseehteraan
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 40
84 — 40
dan begitu pula Tergugat tidak mengajukan alatbukti;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat tidakmengajukan alat bukti dan karena perkara ini adalah perkara cerai talak atasinsiatif Tergugat, maka majelis hakim perlu mempertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa asas umum dalam hidup berumah tangga adalahterpenuhinya hak dan kewajiban yang sama untuk mencapai kebahagiaan.Kebahagiaan tersebut tidak saja berkaitan dengan suasana kebatinan untuksaling menerima dan memberi (take and give
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1150 B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
It is therefore not possible to give furthermeaning to this term in a general manner.Recommendations in this area therefore completelylacking in the OECD model convention.e The Netherland takes the viewpoint that a personcannot be considered the beneficial owner if he is,forexample, contractually obliged to pay the largest part ofthe income to thirdparties.Di dalam paragraph 9 Commentary dari Pasal 11 OECDModel Tax Convention on Income and on Capital July 2005,dijelaskan bahwa:The term beneficial
Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158/B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
It istherefore not possible to give further meaning to this term ina general manner. Recommendations in this area thereforecompletely lacking in the OECD model convention;Halaman 28 dari 36 halaman.
Putus : 28-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2077 K/Pdt/2016 Tanggal 28 Oktober 2016 — TUAN H. ANDI MUHAMMAD JAFAR PAKKI VS TRI YULINARTI, DK
67 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepadapemohon banding untuk mengemukakan dan melengkapi memoribanding dengan: Suratsurat lain yang dianggap perlu; Suratsurat bukti hak autentik atau akta di bawah tangan; Permintaan pemeriksaan saksi atau ahi.Bahwa dengan demikian sangat jelas baik Judex Facti tingkat bandingmaupun tingkat pertama telah melanggar asas audi alteram partemkarena dalam proses pemeriksaan yang dialakukan oleh judex factietersebut tidak memberi kesempatan yang sama dan seimbang kepadaPara pihak sesuai dengan asas to give
Register : 16-09-2016 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2171/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 14 Mei 2014 — Pehomon
Termohon
111 — 47
111 — 47
Termohon Konvensisampaikan dalam konpensi adalah merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam Rekonpensi ini ; Bahwa secara prinsip Penggugat Rekonvensi berharap agar perkawinanantara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi dapatdipertahankan, namun demikian sesuatu dengan tujuan perkawinanadalah untuk membentuk keluarga yang bahagia berdasarkan keTuhanan Yang Esa yang di dalamnya mengandung maknamaknasaling menghormati, saling menyayangi, saling pengertian, salingmembantu dan selalu give
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1159 B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
It is therefore not possible to give furthermeaning to this term in a general manner.Recommendations in this area therefore completelylacking in the OECD model convention.e The Netherland takes the viewpoint that a personcannot be considered the Beneficial Owner if he is, forexample, contractually obliged to pay the largest part ofthe income to thirdparties.Di dalam paragraph 9 Commentary dari Pasal 11 OECDModel Tax Convention on Income and on Capital July 2005,dijelaskan bahwa:The term Beneficial
Putus : 23-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877/B/PK/PJK/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
52 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
It is therefore not possible to give furthermeaning to this term in a general manner.Recommendations in this area therefore completelylacking in the OECD model convention;e The Netherland takes the viewpoint that a personcannot be considered the beneficial owner if he is, forexample, contractually obliged to pay the largest part ofthe income to third parties;Halaman 30 dari 39 halaman.
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4039 B/PK/PJK/2019 Tanggal 28 Oktober 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
.;12.Bahwa berdasarkan Canada Border Services Agency: Statementof Reason 421423 September 10, 2009: Additional Information24 yang diinformasikan oleh PT Pujima Goarna diketahui bahwaciri khas dari alas kaki tahan air adalah bahwa kedua bagian soldan bagian atas alas kaki, sufficient to give waterproof protectionto the foot, yang terkait komponen bahan pembuat waterproofyang terbuat dari karet, dan TPR / atau plastik.
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4024 B/PK/PJK/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
81 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
cementing baik yangmenutupi mata kaki tetapi tidak menutupi Iutut maupun sandal opentoe and open heel (jari kaki dan tumit terlinat mata) dapatdikategorikan sebagai alas kaki waterproof sebagaimana dimaksudpada Pos 64.01;Bahwa berdasarkan Canada Border Services Agency: Statement ofReason 421423 September 10, 2009: Additional Information 24yang diinformasikan oleh PT Pujima Goarna diketahui bahwa cirikhas dari alas kaki tahan air adalah bahwa kedua bagian sol danbagian atas alas kaki, sufficient to give
Register : 21-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 B/PK/PJK/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
It istherefore not possible to give further meaning to this term ina general manner.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 900/B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
VS
PT. REDA PUMP INDONESIA QQ PT. SCHLUMBERGER GEOPHYISCS NUSANTARA
94 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
It makes plain that theState of source is not obliged to give up taxing rights over interestincome merely because that income was immediately received by aresident of a State with which the State of source had concluded aconvention. The term "beneficial owner" is not used in a narrowtechnical sense, rather, it should be understood in its context and inHalaman 25 dari 35 halaman.
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1187 B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
It is therefore not possible to give furthermeaning to this term in a general manner.Recommendations in this area therefore completelylacking in the OECD model convention.e The Netherland takes the viewpoint that a personcannot be considered the Beneficial Owner if he is, forexample, contractually obliged to pay the largest part ofthe income to thirdparties.Di dalam paragraph 9 Commentary dari Pasal 11 OECDModel Tax Convention on Income and on Capital July 2005,dijelaskan bahwa:The term Beneficial
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 B/PK/PJK/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
It is thereforenot possible to give further meaning to this term in a generalmanner.
Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 B/PK/PJK/2013 Tanggal 16 Oktober 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. NEWMONT MINAHASA RAYA
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
The law and regulations of each country lay down the forms ofinvoice, the time limit for its issue, charges in invoices, and the use of creditnotes.To prevent a possible black markert developing in the use of tax invoices(which are a claim on the government, tantamount to printing money and theclassic way to evade VAT), requirement to give the name and address andreference of both seller and buyer, as well as the other statutory details shouldbe strictly enforced."