ROHANI >< BANK MEGA Cabang Makassar, dkk

BANK MEGA Cabang Makassar, berkedudukan di JalanBoulevard, Kota Makassar;2. NURAENI DAHLAN, bertempat tinggal di Jalan RSI FaisalXVI Nomor 88, Kota Makassar;3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGMAKASSAR, berkedudukan di Jalan Urip Sumoharjo km.4GKN Lantai 2, Makassar;4. RUSLAN, Kuasa dari Mario David. P, dialamatkan ke BankMega Tbk, selaku pembeli sebidang tanah dengan SHMNomor 21781/Antang., seluas 139 m?

,dialamatkan ke Bank Mega;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampai dengan VI/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal 1 dari 15 hal.

adapunperjanjian yang kita dibuat antara Penggugat dan Tergugat II adalah hanyaformalitas semata, atas dasar itulah Penggugat menandatangani suratperjanjian tersebut, lalu kemudian Tergiat VI membuat akta perjanjiandeengan perjanjian ini Tergugat V melakukan pemecahan sertipikat dariTergugat II ke Tergugat IV selaku pemenang lelang;Bahwa Penggugat meminjamkan bukti kepemilikan rumah dan bangunankepada Tergugat II hanya bersifat sementara untuk membantu mendapatkandana modal usaha dari Tergugat (Bank Mega

Cabang Panakkukang) danTergugat II tidak berhak memindahtangankan jaminan yang menjadi agunanpada Bank Mega Cabang Panakkukang (sesuai Pasal 1 ayat 2), akan tetapiTergugat II telah mengingkari perjanjian yang telah dibuat dihadapan Notaristertanggal 12 Juni 2010, oleh karena terbukti Tergugat telah melakukanteguran/somasi kepada Tergugat II dan surat tersebut dialamatkan ke rumahPenggugat;Hal 2 dari 15 hal.

Tergugat Ill adalah tidak sah berupa peralihan hakbalik nama sertipkat, SPPT/PBB maupun suratsurat lainnya yang berkaitandengan tanah dan bangunan tersebut dipandang juga tidak sah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Makassar agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa pelelangan yang telah dilaksanakan oleh KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Makassar (KPKNL) ataspermintaan Bank Mega

NUNIS FIBRIYANTI vs BANK MEGA, Tbk, dkk

Menyatakan terdakwa ANDI SAPUTRA Bin HARMUNI Alias RAJA MEGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDI SAPUTRA Bin HARMUNI Alias RAJA MEGA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SAPUTRA BinHARMUNI Alias RAJA MEGA dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun potong masa tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X No. Pol BE 3067HK, dikembalikan kepada saksi JULAILY EKA SAPUTRA BinSUPARMAN ; 1 (satu) buah kunci LeterT, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Pol BE 3067HR warna hitam tahun 2010 dan 1 (satu) buah kunci Leter T ;dan terhadap barang bukti tersebut, baik para saksi maupun Terdakwamenyatakan mengenalidan membenarkannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan penuntut umum dalamrequisitoimya pada pokoknya memohon agar terdakwa dijatuhi pidanapenjara, dimuka persidangan telah pula dibacakan Laporan HasilPenelitian Kemasyarakatan Untuk Sidang Pengadilan Anak terhadapterdakwa ANDI SAPUTRA Bin HARMUNI Alias RAJA MEGA No.

Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa Hakim Anak menyadari sepenuhnyaterhadap diri terdakwa masih berumur 16 tahun, dan belum mencapaiumur 18 tahun serta belum pernah menikah, untuk itu terdakwamasih digolongkan sebagai anakanak sebagaimana diatur dalamPasal 1 UU No. 03 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak yangkepentingannya harus dilindungi;Menimbang, bahwa dalam persidangan petugas BAPAS juga telahmembacakan hasil penelitian kemasyarakatan terhadap terdakwa ANDISAPUTRA Bin HARMUNI Alias RAJA MEGA

BANK MEGA, TBK

Bank Mega Tbk. Cabang Lampung, beralamat di Jalan LaksamanaMalahayati No.08 Teluk Betung, Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Terbanding ;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bandar LampungBeralamat di Jl. Basuki Rahmat No.12 Teluk Betung, Bandar Lampung,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding ;3. Endeng Kasuma Widjajaberalamat di jl. Hayam Wuruk Perum Kedamaian Indah Blok.L8 RT.013, Kel.Kedamaian, Kec.

Bahwa pada tanggal 19 juli 2012 Penggugat dan Tergugat melakukanperjanjian kredit (Kredit Mega UKM No:270/PKUKW/LPLM/12) sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), adapun jangka waktu dan pembayaranangsuran ditetapbkan selama 48 bulan dengan angsuran setiap bulan sebesarRp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).2. Bahwa dalam perjanjian kredit a quo, Penggugat menjaminkan kepadaTergugat berupa sebidang tanah seluas 1.650 M?

EFNI, S.E VS PT BANK MEGA SYARIAH

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diPondok Benowo Indah Blok BC9, Pakal, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 November 2018;Pemohon Kasasi:;LawanPT BANK MEGA SYARIAH, diwakili oleh Direktur Utama danDirektur, Emmy Haryanti dan Marjana, berkedudukan di JalanWaspada, Pertokoan Semut Megah Blok C.56, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Teguh Shafantoro, dankawankawan, Para Karyawan Perseroan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Januari 2019;Para Termohon Kasasi;Mahkamah

MEGA MARINE PRIDE; M. HARIYANTO, DKK.

PUTUSANNomor : 324 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :PT MEGA MARINE PRIDE, berkedudukan di Desa Wonokoyo,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini memberikuasa kepada: Yakubus Welianto, SH.,M.Hum, Samsoel Islam,SH., Asmad Husairi, SH. para Advokat, beralamat di JI.

Pekerja tetap pada PerusahaanTergugat (PT Mega Marine Pride), yang beralamat di Desa Wonokoyo,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan ;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 324 K/Pdt.Sus/20102. Bahwa selama bekerja pada Tergugat, Para Penggugat telah melaksanakankewajibannya dengan baik, sehingga Para Penggugat, tidak pernahmendapatkan teguran ataupun sanksi dari Tergugat;3.

Bahwa permasalahan yang terjadi antara Para Penggugat dengan Tergugatadalah pada tanggal 30 Mei 2008 PT Mega Marine Pride melalui Direkturdan Kepala Acounting telah mendatangi satu persatu Para Penggugat untukmemberitahukan bahwa Perusahaan akan melakukan efisiensi tenaga kerja,dengan melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap ParaPenggugat;4.

Rudi Wibowotertanggal 31 Mei 2008 " ;Bahwa berdasarkan bukti yaitu adanya pernyataan pengunduran diri ataskemauan sendiri sebagai karyawan PT Mega Marine Pride sebagai manaketentuan Undangundang sudah tegas dan jelas yaitu Pekerja yangmengundurkan diri atas kemauan sendiri dan hanya sebatas uangpenggantian hak sesuai dengan Pasal 156 ayat 4 ; Bahwa Pemohon Kasasimemberikan uang penghargaan dan atau tali asih Termohon Kasasi/ParaPenggugat mengingat pernah bekerja pada Pemohon Kasasi/Tergugatsehingga

No. 324 K/Pdt.Sus/20102004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohoan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MEGA MARINEPRIDE, tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2010, oleh Made Tara, SH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Arsyad, SH.

HENGKY TETRA VS PT BANK MEGA Tbk

kKemampuan usaha(effort) atau unjuk kerja (performance) dalam rangka mencapai targettersebut, dengan tidak harus menunggu sampai tiga bulan kedepan ataubatas waktu lain yang ditetapbkan oleh manajemen PT Bank Mega Tbk,untuk mengundurkan diri dari dan mengakhiri hubungan kerja saya denganPT Bank Mega Tbk, terhitung sejak hasil evaluasi kinerja saya diketahuiatau pada tanggal sebagaimana ditetapkan oleh manajemen PT Bank MegaTbk, demikian dengan tidak mengurangi hak PT Bank Mega Tbk, untukmengakhiri

hubungan kerja dengan saya secara sepihak apabila saya tidakmengundurkan diri akibat tidak mencapai target tersebut, dan karenanyadalam hal ini PT Bank Mega Tbk tidak mempunyai kewajiban apapun jugaatas berakhirnya hubungan kerja tersebut, dan saya tidak akan melakukanpenuntutan apapun juga kepada PT Bank Mega Tbk;2.

Mengabaikan peringatan untuk memperbaiki prestasi kerjaPeraturan Perusahaan PT Bank Mega Tbk periode 20132015; Menyatakan Surat Keputusan Direksi PT Bank Mega Tbk NomorKEP.536/DIRBMP/15 tentang Pemutusan Hubungan Kerja Atas Namasdr.

Mengabaikan peringatan untuk memperbaiki prestasikerja peraturan perusahaan PT Bank Mega Tbk periode 20132015;b. Menimbang, bahwa Tergugat telah melakukan pemutusanhubungan kerja kepada Penggugat terhitung tanggal 25 Juli 2015melalui Surat Keputusan Direksi PT Bank Mega Tbk NomorKEP.536/DIRBMP/15 tentang Pemutusan Hubungan Kerja AtasNama sdr.

Nomor 280 K/Pdt.SusPHI/2016dengan memperhatikan Bukti P4 yang identik dengan Bukti T10mengenai Surat Keputusan Direksi PT Bank Mega Tbk NomorKEP.536/DIRBMP/15 tentang Pemutusan Hubungan Kerja AtasNama sdr.

AGUS SAPUTRALAWANPT MEGA AUTO FINANCE

., selaku Advokat dari Yayasan Lembaga Konsultasidan Bantuan Hukum SPSI Lampung, beralamat di JalanHasanuddin Nomor 10, Teluk Betung, Kota BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPT MEGA AUTO FINANCE, berkedudukan di Jakarta, yang diwakilioleh Direktur Utama Jimmy Panaroma berdasarkanAkta Notaris Nomor 56 tanggal 30 Desember 2015 yangdibuat dihadapan Notaris F.X.

Mega Auto Finance Cabang Bandar Lampung,beralamat di Jalan Gajah Mada Nomor 53 A/B, KotaBaru, Bandar Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Pebruari 2017, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2017/PN.

Mega Auto Finance terhitung sejaktanggal 14 Maret 2012 sebagai tenaga kontrak sebagaimana dibuktikandalam surat tanda terima penyerahan ijazah/STTB asli kepada Tergugat.Penggugat wajib menjaminkan ijazah/STTB asli pada saat bekerja padatergugat; bukti P1;2. Bahwa, Penggugat diangkat menjadi pegawai tetap terhitung sejak tanggal1 September 2012, dengan surat pengangkatan sebagai karyawan tetap,jabatan sebagai kolektor.

Mega Auto Finance, dengan kartu karyawan nomor220121473, bukti P3;4. Bahwa Penggugat menjadi perserta Jamsostek semenjak September 2012dengan nomor kartu 12031161677; bukti P4;5. Bahwa Penggugat diberhentikan sebagai karyawan tetap oleh Tergugatdengan alasan tidak mencapai target performance yang telah ditetapkanoleh perusahaan terhitung sejak tanggal 5 Oktober 2016, suratpemberhentian diserahkan kepada Penggugat pada tanggal 13 Oktober2016, bukti P5;6.

Mega Auto Finance memberikan kompensasi kepadaPenggugat berupa uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 2 (dua) kaliketentuan pasal 156 ayat (3) dan penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4); Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjuran tersebutselambatlambatnya dalam jangka waktu 10 hari kerja setelahditerimanya anjuran;Bahwa Penggugat yang diwakili oleh kuasanya telah mengirikan suratsomasi kepada Tergugat agar Tergugat

Menyatakan Terdakwa DIAN PASKA MEGA OPU NIPATI Alias DIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 24 (dua puluh empat) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

DIAN PASKA MEGA OPU NIPATI Alias DIAN

MEGA ELTRA >< PT. DUTAPALMA NUSANTARA

MEGA ELTRA, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan menurut hukum Negara RepublikPT. DUTAPALMAIndonesia, yang beralamat di Jalan Menteng Raya No. 27, Jakarta 10340,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Handar Deddy Hasan. SH, Bachdarwin,SH., Mohamad Anwar, SH.MH., Bakhtanizar Rangkuti, SH., dan Winda Niar,SH.MH, para advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Handar Darwin& Rekan yang beralamat kantor di Perkantoran Pulomas I, Gedung 2,4Floor Room 8, Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 2.

yang akan dilakukan Debitor PKPU kepada Kreditor PT Mega Eltra adalah sebesar Rp.3.018.205.457, (tiga milyar delapan belas juta dua ratus lima ribu empat ratus lima puluh tujuhRupiah).

Dan dari pembahasan tersebut, kemudian Debitor PKPU memberi penawaran kepada keduakreditor tersebut sebagai berikut:a Untuk kreditor PT Mega Eltra, Debitor PKPU mohon untuk tetap dihapuskan dendaketerlambatannya, sehingga pembayaran yang akan dilakukan Debitor PKPU kepada Kreditor PT Mega Eltra adalahsebesar Rp. 3.018.205.457, (tiga milyar delapan belas juta dua ratus lima ribu empat ratus lima puluh tujuh Rupiah).b Untuk Kreditor PT Tazar Guna Mandiri, Debitor PKPU mohon untuk tetap dihapuskan dendaketerlambatannya

Adapun pola penyelesaian utang Debitor PKPU kepadapara Kreditor adalah sebagai berikut:a Terhadap kreditor PT Wana Jingga TimurPembayaran yang akan dilakukan Debitor PKPU kepada Kreditor PT Wana Jingga Timur adalahsebesar Rp. 624.548.400, (enam ratus dua puluh empat juta lima ratus empat puluh delapan ribuempat ratus Rupiah).b Terhadap Kreditor PT Mega EltraPembayaran yang akan dilakukan Debitor PKPU kepada Kreditor PT Mega Eltra adalah sebesar Rp.3.018.205.457, (tiga milyar delapan belas juta dua

Eltra dan PT Tazar GunaMandiri sangat keberatan, dan kemudian menyampaikan kepada Pengurus dan Hakim Pengawas bahwa ataskeberatannya tersebut kreditor PT Mega Eltra dan PT Tazar Guna Mandiri akan menyurati Majelis Pemutus terkaitdengan adanya pelanggaran atas ketentuan Pasal 285 ayat (2) UndangUndang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitandan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;8 Bahwa dikarenakan terjadi perselisihan yang tidak terselesaikan atas tagihan kreditor PT Mega Eltradan PT Tazar Guna Mandiri

HARIADI SST.MT >< PT.ASURANSI MEGA PRATAMA CS

ASURANSI MEGA PRATAMA, dengan alamat Gedung Mega Pratama,JI. Raya Pasar Minggu No. 14 D. Pejaten Timur Pasarminggu, Jakarta Selatan. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Maret 2016 memberikan kuasakepada Hj.

Asuransi Mega Pratama adalah bukan fihakdalam perjanjian Pembangunan Pelabuhan Kawasan Dorak Selatpanjang JenisKontrak Harga Satuan, No. 550/DISHUBKOMINFO/SP/1.07.01.PK.PLU.TJ/XV2012/001, tertanggal 11 Oktober 2012, tersebut.

Asuransi Mega Pratama sebagai Penjamin dan Tergugat IlPT. Gelinding Mas Wahana Nusa sebagai Terjamin.

Asuransi Mega Pratamamengikatkan diri sebagai penjamin atas pembayaran uang muka dan Tergugat llPT.

Asuransi Mega Pratama sebagai Penanggung sebagaimana bukti P4, dan P Halaman 74 Dari 84 Halaman Putusan Nomor 687/PDT/2017/PT DKI6.

Asuransi Mega Pratama

. ; Jab: Staf Bagian Hukum & Ham Setda Kota Solok.JabatanJabJabIP: 19770419 200501 1 00S ; atanNamaNamaIPatanNamaIPatan Yang memilih domisili hukum di Kantor Pemerintah Kota Solok beralamat di Jalan Lubuk SikarahNomor 89 Kota Solok, disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANPT.Asuransi Mega Pratama, adalah badan hukum Indonesia yang didirikan dan disahkan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, awalnya didirikan dengan PT.Maskapai AsuransiIkrar Lloyd dengan akta nomor 2 tanggal 1 September 1959

dan berubah nama menjadiPT.Asuransi Mega Pratama dengan akta Nomor 16 tanggal 8 Maret 2004 yang disahkan dengan SKMenkumham Nomor C06519 HT 01.04 Tahun 2004 tanggal 16 Maret 2004 dan telah dirubahterakhir dengan akte Nomor 49 tanggal 29 Oktober 2012 c/q PT.Asuransi Mega Pratama CabangPadang dalam hal ini diwakili oleh Kepala Cabang, yang berkedudukan di Jalan Pemuda Nomor 8B Padang Kode Pos 25117, disebut sebagai TERGUGAT :Yang menerangkan menyatakan untuk mengakhiri sengketa antara mereka itu sepertiyang

MEGA AUTO FINANCELAWANSAOLOP SIMANJORANG

MEGA AUTO FINANCE, dalam hal ini diwakili oleh HENDRI EDWINSINAGA, S.HUT bertindak selaku kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor007/LTLMAF/DIRKUASA/IV/2016, tanggal 4 April2016 selanjutnya disebut sebagai .... PELAWAN ;LawanSAOLOP SIMANJORANG, beralamat di Jl. Pasar 3 No. 70, KelurahanSidorame Barat, Kecamatan Medan Perjuangan,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, untukselanjutnya disebut sebagai .........

Mega AutoFinance pasal 6 ayat (3) dan Pasal 31 ayat (7) ;Buktibukti surat berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dilegalisasi serta bermeterai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain itu Pelawan telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1.

Mega AutoFinance NIK 2220091032 an. Saolop Simanjorang ;Fotocopy Surat Pengangkatan No. 848/SKPengkatan/HRD/MAF/VV2010 tanggal 1 Juni 2010 an. SaolopSimanjorang ;Fotocoopy Surat Permohonan Promosi Karyawan an. SaolopSimanjorang ;Fotocopy Surat Memo PT. Mega Auto Central Finance prihalProgram Kwitansi Hari Minggu 13 Juli 2014 Nomor375/IM/Credit.06/2014 tanggal 19 Juli 2014 ;Fotocopy Surat Internal Memo PT.

Mega Central Finance prihalPengaturan hari kerja pada luli Fitri 2014 Nomor043/HCAMP/ZVZIV2014 tanggal 15 Juli 2014 ;: Fotocopy Surat Internal Memo PT. Mega Central Finance prihalPengumuman tentang hari kerja pada idul adha 2014 Nomor52/HCAMP/IX/2014 tanggal 02 Oktober 2014 ;Fotocopy Surat Internal Memo PT.

Mega Central Finance prihalCabang Masuk tanggal 25 & 26 Oktober 2014 Nomor058/IM/OPS/X/2014 tanggal 21 Oktober 2014 ;Fotocopy Asli Foto Baju kerja yang dipergunakan penggugat di PT.MAF ;P14 (TLW1) : Fotocopy rekening Korang Bank BNI No. Rek0068459137 an. Saolop Simanjonrang periodeOktober sampai dengan November 2014 ;P15 (TLW2) : Fotocopy rekening Koran Bank BNI No. Rek0068459137 an.

MEGA dan terdakwa II.RISWAN RUSLI bin RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan teradap orang yang mengakibatkan luka-luka ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

MEGA, Dk

Mega saksi korban Lel. Sandibin Bustang melihat terdakwa I. MUH. NASBAH bin H. MUH. MEGA sedangdudukduduk bersama dengan terdakwa II. RISWAN RUSLI bin RUSLI danbeberapa teman yang lainnya lalu saksi korban membunyikan klakson kepadaterdakwa Lel. Nasbah bin H. Muh. Mega langsung berteriak Woe singgako tilacosehingga saksi berhenti setelah saksi berhenti terdakwa Lel. Nasbah bin H.

MEGA dan terdakwa II.RISWAN RUSLI bin RUSLI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana. Bahwa para terdakwa I. MUH. NASBAH bin H. MUH. MEGA dan terdakwa IL.RISWAN RUSLI bin RUSLI pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul23.00 wita atau setidaktidaknya sekitar bulan Oktober dalam kurun waktu tahun2013 bertempat di JI. Hos Cokroaminoto Kec. Tanete Riattang Barat Kab.

Mega saksi korban Lel. Sandibin Bustang melihat terdakwa I. MUH. NASBAH bin H. MUH. MEGA sedangdudukduduk bersama dengan terdakwa II. RISWAN RUSLI bin RUSLI danbeberapa teman yang lainnya lalu saksi korban membunyikan klakson kepadaterdakwa Lel. Nasbah bin H. Muh. Mega langsung berteriak Woe singgako tilacosehingga saksi berhenti setelah saksi berhenti terdakwa Lel. Nasbah bin H. Muh.Hal.

MEGA dan terdakwa II.RISWAN RUSLI bin RUSLI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.

Mega sedang nongkrong bersama dengantemannya lalu saksi membunyikan klakson kepada terdakwa Lel. Nasbah binH. Muh. Mega namun terdakwa Lel. Nasbah bin H. Muh. Mega langsungberteriak Woe singgako tilaco sehingga saksi berhenti ; Bahwa benar pada saat saksi berenti terdakwa Lel. Nasbah bin H. Muh. Megamendatangi saksi dan langsung memegang kayu sehingga saksi langsungmenepis tangan terdakwa Lel. Nasbah bin H. Muh. Mega ; Bahwa benar saksi melihat teman terdakwa Lel. Nasbah bin H. Muh.

Menyatakan Terdakwa Yusup Mega Mail Mustopa bin Ujang Supriatna, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun ;3.

Yusup Mega Mail Mustopa bin Ujang Supriatna ;

PUTUSANNomor :626/Pid.B/2017/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana Secara Biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yusup Mega Mail Mustopa bin Ujang Supriatna ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 17 Agustus 1998 ;Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa Yusup Mega Mail Mustopa bin Ujang Supriatna,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan,sebagaimana dalam pasal 365 ayat (1) (2) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yusup Mega Maik Mustopa binUjang Supriatna, berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan3. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;4.

Yusup Mega (terdakwa) dan temannya terhadap saksi dan temansaksi yang bernama Muhamad Asadulloh ;Bahwa benar saksi tahu bahwa pelakunya adalah Yusup Mega (terdakwa)setelah saksi diberitahu oleh Polisi dan pelakunya diperlihatkan ;Bahwa benar pelakunya waktu itu ada 2 (dua) orang, saksi ditonjok (dipukul)dan saksi terjatuh lalu motor miliknya dibawa kabur oleh terdakwa ; Bahwa benar wakiu itu. saksi bersama temannya bermaksud untukmengadakan acara kumpulkumpul untuk bakar sate, dan karena tusuk satehabis

Yusup Mega (terdakwa) dan temannya terhadap saksi dan temansaksi yang bernama M. Bachtiar ; Bahwa benar saksi tahu bahwa pelakunya adalah Yusup Mega (terdakwa)setelah saksi diberitahu oleh Polisi dan pelakunya diperlihatkan ; Bahwa benar pelakunya waktu itu ada 2 (dua) orang, dan teman saksi yangbernama M. Bachtiar ditonjok (dipukul) dan saksi M.

Menyatakan Terdakwa Yusup Mega Mail Mustopa bin Ujang Supriatna,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

PT MEGA CENTRAL FINANCE VS SIGIT SETIAWAN

PUTUSANNomor 126 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT MEGA CENTRAL FINANCE, berkedudukan di Jalan LetnanJendral S. Parman, Kavling 78, Jakarta, diwakili oleh Asikin,selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada EltonRajagukguk, S.H.

,Karyawan PT Mega Central Finance,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanSIGIT SETIAWAN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggaldi Jalan H.

Gaim Nomor 73, RT.005 RW.002, PetukanganUtara, Pesanggrahan, Jakarta Selatan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapPemohon Kasasi dahulu Tergugat di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat bergabung dengan PT Mega Central

Finance cabangJakarta sejak bulan Februari 2012 (level stafIA) dengan NIK 220121117dan jabatan sebagai credit marketing officer (CMO) di cabang Jakartadengan upah sebesar Rp1.942.000,00 (satu juta sembilan ratus empatpuluh dua ribu rupiah) sesuai dengan slip gaji bulan Juli 2014 (buktiP1);Bahwa setiap orang baik Penggugat, perusahaan PT Mega CentralFinance dan orangorang yang bekerja di dalamnya termasuk Tergugat,harus tunduk dan taat kepada undangundang yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia

Bahwa Penggugat tidak pernah diperlihatkan sebelumnya mengenaiPeraturan Perusahaan (PP) dari PT Mega Central Finance tersebut,bahkan Penggugat juga tidak pernah diberikan motivasi ataupuntraining yang berkaitan dengan pencapaian target dari perusahaan,yang sesuai Peraturan Perusahaan (PP) tentang Pelatinan danPengembangan pada Pasal 9 ayat 2(poin)yang menyatakan, bahwa:ayat (2),perusahaan menggunakan pertimbangan berikut dalammemilih karyawan untuk mengikuti pelatihan:= Kebutuhan karyawan sehubungan

BANK MEGA (PERSERO), Tbk. CABANG SEMARANG berkedudukan Di Menara Bank MEGA , dkk.

BANK MEGA (Persero) TBK. CAB. SEMARANG,berkedudukan di Menara Bank Mega Jalan PandanaranNomor 82, Semarang, yang diwakili oleh Madi DarmadiLazuardi dan Erni, masingmasing selaku Direktur, dalam halini memberi kuasa kepada John Eric Pontoh, S.H., dankawankawan, selaku Karyawan PT. Bank Mega Tbk.,berkantor Pusat di Menara Bank Mega Lantai 15, JalanKapten Tendean Kav. 1214A, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2016;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.

Bank Mega Berkedudukan di Jakarta Cq PT. Bank Mega Cab. Klaten, dkk

Bank Mega berkedudukan di Jakarta Cq PT.Bank Mega Cab. Klaten yang berkantor di Jalan. Pemuda Selatan No. 119Klaten yang menganggunkan 3 Sertifikat:a. Sertifikat Hak Milik No. 00069, Luas : 297 m2, a/n Beny Haryanto Sahari d/aDs. Jeblog, Kec. Karanganom, Kab. Klaten.

Bank Mega Kancab Klaten bahwa obyek sengketamerupakan agunan atas hutang Debitur Beny Haryanto Sahari yangdiserahkan sebagai agunan di dalam Surat Perjanjian Kredit FasilitasPembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (Mega UKM) Nomor : 066/PKUKM/SKTN/12 tanggal 8 Mei 2012 beserta penambahan atauperubahannya. Sertifikat tanah tersebut telah dilakukan pengikatansesuai dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 1216/KRNM/PHT/V/2012 tanggal 8 Mei 2012 jo.

Bank Mega berkedudukan di Jakarta Cq PT.Bank Mega Cab. Klaten yang berkantor di Jalan. Pemuda Selatan No. 119Klaten yang menganggunkan 3 Sertifikat:a Sertifikat Hak Milik No. 00069, Luas : 297 m2, a/n Beny Haryanto Sahari d/a Ds. Jeblog, Kec.Karanganom, Kab. Klaten.

menerima uang pinjaman dari Tergugat I ;Menimbang, berdasarkan bukti tertanda T.I1 sama dengan bukti tertandaT.H3, berupa Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah(MEGA UKM) No. 066/PKUKM/SKTN/12, tanggal 08 Mei 2012, yang ditandatangani oleh yang mewakili PT.

Bank Mega dan Penggugat Drs. H.

ASURANSI MEGA PRATAMA Cq. PT. ASURANSI MEGA PRATAMA KANTOR CABANG PALEMBANG Cq.PT. ASURANSI MEGA PRATAMA KANTOR PERWAKILAN PANGKALPINANG

ASURANSI MEGA PRATAMA Cq. PT. ASURANSI MEGAPRATAMA KANTOR CABANG PALEMBANG Cq.PT. ASURANSI MEGAPRATAMA KANTOR PERWAKILAN PANGKALPINANG, beralamat di JI.KH. Abdurachman Siddik No. 140 ( depan Gedung Nasional)Pangkalpinang, Untuk selanjutnya disebut sebagaitetettseees+ IT ERBANDING I/ dahulu TERGUGAT I ;PAHALA SINAMBELA, SE, MM, AAAIk, CIIB, Selaku Direktur UtamaPT. Asuransi Mega Pratama, beralamat di Jl.

BANK MEGA SYARIAH tersebut;

BANK MEGA SYARIAH VS ANDI BASUKIONO

BANK MEGA SYARIAH, diwakili oleh Direktur Utama danDirektur, Emmy Haryanti dan Marjana, berkedudukan di MenaraMega Syariah, Jalan H.R. Rasuna Said Kav. 19A, Jakarta, dalamhal ini memberi kuasa kepada Salman Arief, dan kawankawan,Para Karyawan Perseroan, berkantor di Menara Mega Syariah,Jalan H.R.

Bahwa, pada tanggal 07 September 2015, secara sepihak tanpa melaluiprosedur, Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Nomor 3027/HCMD/15tentang pemutusan hubungan kerja, adapun pertimbangan Tergugatmelakukan pemutusan hubungan kerja adalah adanya perubahan modelbisnis Bank Mega Syariah tidak lagi menjalankan bisnis pembiayaan untuksekmen Mikro dan Small dan seluruh fungsi jabatan terkait dengan bisnispembiayaan untuk sekmen Mikro dan Small termasuk fungsi jabatanfinancing Analilys dan Appraisal tidak

Bank Mega Syariah membayar kepada pekerja Sdr.Andi Basukiono berupa uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan pasal 156ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 dengan perincian sebagaiberikut:a. Uang pesangon, 2 x 8 x Rp6.492.000,00 =Rp103.872.000,00b. Uang penghargaan masa kerja:1x3x Rp6.492.000,00=Rp 19.476.000,00c.

Bank Mega Syariah membayar kepada pekerja Sdr.Andi Basukiono upah selama tidak dipekerjakan bulan September 2015s/d April 2016 dengan perincian sebagai berikut :8 x Rp6.492.000 =Rp38.952.0007.

Bank Mega SyariahTahun 20142016 menyebutkan sebagai berikut:3.