Ditemukan 535 data
99 — 94
Hal. 61 darie =pukul 19.28 WIBTanggal 27 Januari 2011 pukul 07.34 WIBTanggal 28 Januari 2011 pukul 16.26 WIBTanggal 29 Januari 2011 pukul 16.26 WIBTanggal 7 Pebruai 2011 pukul 16.16 WIBe =pukul 16.41 WIBe = pukul 21.32 WIBTanggal 8 Pebruari 2011 pukul 12.34 WIBe =pukul 12.53 WIBTanggal 10 Pebruari 2011 pukul 13.50 WIBe ~=pukul 20.09 WIBTanggal 11 Pebruari 2011 pukul 14.38 WIBTanggal 13 Pebruari 2011 pukul 12.17 WIBSemua pembicaraan Penggugat I kepada TERGUGAT III, melalui telepon genggam tersebut
85 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti P2 kepada PUK SP RTMM SPSI PT Suji Techno;Alih Afiliasi pada FSP RTMM SPSI11973Bahwa pada tanggal 06 Pebruai 2014 PUK SP RTMM SPSI PT SujiTechno mengundurkan diri afiliasi dari FSP RTMM SPSI, denganmembuat surat ke PC FSP RTMM SPSI, Kabupaten /Kota Bekasi, Nomor28/PUK/PT SUJI TECHNO/II/2014 Perihal: Pengunduran diri dariKeanggotaan, Bukti P3;Bahwa tanggal 06 Pebruari 2014 Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja(PUK SP) PT Suji Techno mengajukan permohonan Afiliasi ke PP FSPRTMM SPSI1973, dengan
149 — 161
Surat Keputusan Bupati Nagan RayaNomor : 503 / 018 / 04 / HO / 2012 tanggal 25Pebruai 2012 tentang Izin Gangguan / HO.1 (satu) lembar23. Surat Keputusan Bupati Nagan RayaNomor : 503 / 103 / 03 / 2012 tanggal 27Pebruari 2012 tentang Surat Izin TempatUsaha.1 (satu) lembar24. Perjanjian Pengadaan Pupuk KaptanCaCo3 antara PT. Surya Panen Subur denganPT. Dairi Naduma Karina No. 039 / VIII /Kontrak / CP / SPS / 2011 tanggal 05September 2011.10 (sepuluh)lembar25.
36 — 15
MARGA BUMI ADIKA RAYA sebesar Rp. 39.000.000.000, ;Bahwa sudah ada persetujuan sesuai dengan keputusan DPRDKabupaten Pasuruan NO. 12 tahun 2004 tanggal 28 Pebruai 2004 danatersebut merupakan penyertaan Modal dari PT. MARGA BUMI ADIKARAYA yang dipergunakan untuk pembebasan tanah sesuai denganMOU antara PEMDA Kabupaten Pasuruan dengan PT. MARGA BUMIADIKA RAYA ;Bahwa penyetoran dana sebesar Rp. 39.000.000.000, yang telahdisetor ke PT. MARGA BUMI ADIKA RAYA secara bertahap yaitu :.
Pembanding/Penggugat III : Soleman Sattu Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVII : Jafeth Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVIII : AMINAH Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XX : Samsudin Diwakili Oleh : Petra Edhi
Terbanding/Tergugat I : Menteri Pertahanan RI
Terbanding/Tergugat II : Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI yang beralamat Markas Besar TNI Mabes TNI
Terbanding/Tergugat III : Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI C.q Kepala Staf TNI Angkatan Darat
Terbanding/Tergugat IV : Tentara Nasional Indonesia c.q. Panglima TNI C.q Kepala Staf TNI Angkatan Darat C.q Direktur Zeni Angkatan Darat
Terbanding/Tergugat V : TNI C.q. Panglima TNI C.q Kepala Staf TNI Angkatan Darat C.q. Pangdam Jaya
Terbanding/Tergugat VI : PT. Continental Paramitra
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II
116 — 75
., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Mustafa Chani,SH, &Eko Takari Kristanto dkk, dahulu berkantor di JIn Petojo VIY No 22 B, JakartaPusat 10150, sekarang beralamat di Komplek Timah Blok FF No. 40,Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 Pebruai 2020, selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Penggugat II; Ill; XVII; XVIII; XX;Lawan :1. Pemeritah RI cq Menteri Pertahanan RI, alamat JIn.
SYAHROLI, SH, MH.
Terdakwa:
IR. NINIS RINDHAWATI, MT
143 — 166
pedoman untuk terbinanya konsistensipenerapannya dalam perkaraperkara tindak pidana korupsi, karena sudah sesuai dengankesadaran hukum dan perasaan hukum dalam masyarakat, kebutunan hukum warga masyarakat,nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat ;Menimbang,saksi berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan denganketerangan para terdakwa dan didukung oleh barang bukti yang diajukan di persidangan telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi pada tanggal 02 Pebruai
untuk mencapaitujuan tertentu; 22222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nnnMenimbang karena faktafakta hukum dari unsur kedua di atas relevan denganfaktafakta hukum pada unsur ketiga ini maka faktafakta hukum dari unsur kKedua di atas Majelisambil alih untuk faktafakta hukum pada unsur ketiga ini sebagaimana tertera di bawah ini ;Menimbang, saksi atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta alat buktiyang lainnya maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa saksi pada tanggal 02 Pebruai
126 — 314 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daftar Gaji DSB untuk Para Pegawai Bupati dan Wakil Bupati untuktahun 2004 (bulan Januari 2004, Februari 2004, Maret 2004, April 2004,Mei 2004, Juni 2004, Juli 2004, Agustus 2004, September 2004 danNovember 2004);Daftar Gaji DSB untuk Para Pegawai Bupati dan Wakil Bupati untuktahun 2005 (bulan Februari 2005, Maret 2005, April 2005, Juli 2005,Agustus 2005, September 2005, November 2005 dan Desember 2005);Daftar Gaji DSB untuk Para Pegawai Bupati dan Wakil Bupati untuktahun 2007 (bulan Januari 2007, Pebruai
1.NURHAYATI, SH
2.LUJENG ANDAYANI, SH
Terdakwa:
PANJI PERMANA
126 — 41
- Sertifikat Jaminan Fidusia Ke Kemenkumham No : W15.00209319.AH.05.01 tanggal 27 Pebruai 2019;
- Akta Fidusia nomor :395 Tanggal 31 Mei 2018 dihadapan Notaris : DELA KUSUMA CANDRA.SH.MH.MKn di Jawa Timur;
- Sertifikat Jaminan Fidusia dari Kemenkumham No : W15.00500145.AH.05.01 tanggal 31 Mei 2018 ;
- Riwayat Pembayaran an.
133 — 43
Perpanjangan kesatu Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya sejak tanggal 22 Pebruai 2017 s/d23 Maret 2017 ;5.
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
EDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE.
192 — 79
Bahwa benar pada bulan Pebruai 2019 saksi dihubungi oleh AGUSSALIM untuk membantu pemasangan pintu harmonika ruko, kemudiansaat itu pak AGUS SALIM menyampaikan lapak belakang sudahdikerjakan agar uang dari dinas cair sehingga mendengar alasantersebut saksi mengerjakan pemasangan pintu harmonika rukosebanyak untuk rangka sudah terpasang semua, daun pintu yangHalaman ke 163 Putusan Perkara No. : 31/Pid.Sus/TPK/2020/PN.SBYterpasang sekitar 14 yang belum terpasang 22 dengan total sekitar 287juta.Menimbang
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
Ir. IRAWAN SUGENG WIDODO alias PAK DODIK
416 — 615
Bahwa benar pada bulan Pebruai 2019 saksi dihubungi olen AGUSSALIM untuk membantu) pemasangan pintu. harmonika ruko,kemudian saat itu pak AGUS SALIM menyampaikan lapak belakangsudah dikerjakan agar uang dari dinas cair sehingga mendengaralasan tersebut saksi mengerjakan pemasangan pintu harmonikaruko sebanyak untuk rangka sudah terpasang semua, daun pintuyang terpasang sekitar 14 yang belum terpasang 22 dengan totalsekitar 287 juta.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan cukup.Menimbang
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
ANAS MA RUF, AP., M.Si.
224 — 424
Bahwa benar pada bulan Pebruai 2019 saksi dihubungi oleh AGUSSALIM untuk membantu pemasangan pintu harmonika ruko, kemudiansaat itu pak AGUS SALIM menyampaikan lapak belakang sudahdikerjakan agar uang dari dinas cair sehingga mendengar alasantersebut saksi mengerjakan pemasangan pintu harmonika rukosebanyak untuk rangka sudah terpasang semua, daun pintu yangterpasang sekitar 14 yang belum terpasang 22 dengan total sekitar 287juta.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummenghadirkan Ahli
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md.
196 — 115
Bahwa benar pada bulan Pebruai 2019 saksi dihubungi oleh AGUSSALIM untuk membantu pemasangan pintu harmonika ruko, kemudiansaat itu pak AGUS SALIM menyampaikan lapak belakang sudahdikerjakan agar uang dari dinas cair sehingga mendengar alasantersebut saksi mengerjakan pemasangan pintu harmonika rukosebanyak untuk rangka sudah terpasang semua, daun pintu yangterpasang sekitar 14 yang belum terpasang 22 dengan total sekitar 287juta.Halaman ke 167 Putusan Perkara No. : 32/Pid.Sus/TPK/2020/PN.SBYMenimbang
99 — 22
terhadap (satu) unit kapal lath SMKN 2 Bontang, saat itu saksi hanyamembuat lampiran berita acara pemeriksaan barang nomor : 425 / 631 / Disdik,tanggal 18 Pebruari 2011 dan tidak lagi membuat Berita Acara Pemeriksaan Barangkarena sebelum kapal lath SMKN 2 Bontang tiba di Bontang yaitu pada tanggal 27Desember 2010, tersangka sudah membuat Berita Acara Pemeriksaan Barang bersertadengan lampirannya nomor : 425 / 631 / Disdik, tanggal 27 Desember 2010 sehinggaBerita Acara Pemeriksaan barang tanggal 18 Pebruai
81 — 14
terhadap (satu) unit kapal lath SMKN 2 Bontang, saat itu saksi hanyamembuat lampiran berita acara pemeriksaan barang nomor : 425 / 631 / Disdik,tanggal 18 Pebruari 2011 dan tidak lagi membuat Berita Acara Pemeriksaan Barangkarena sebelum kapal lath SMKN 2 Bontang tiba di Bontang yaitu pada tanggal 27Desember 2010, tersangka sudah membuat Berita Acara Pemeriksaan Barang bersertadengan lampirannya nomor : 425 / 631 / Disdik, tanggal 27 Desember 2010 sehinggaBerita Acara Pemeriksaan barang tanggal 18 Pebruai