Ditemukan 557 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 210/Pid.Sus/2015/PN Sgr
Tanggal 18 Februari 2016 — NUR KHOLIQ ALIAS KHOLIQ
5723
  • dipakai sendiri ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia membeli sabusabu pada AhmadNasuha alias Anas baru 1 (satu) kali dan terdakwa sudah mengkonsumsisabusabu sejak 2 (dua) bulan yang lalu dan terakhir mengkonsumsi padatanggal 28 September 2015 sekitar pukul 23.00 Wita dirumahnya ;e Bahwa hasil tes terhadap Kristal bening tersebut benar mengandungNarkotika sedangkan tes urine terdakwa hasilnya negative ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin membawa/memiliki sabusabu dan jugatidak dalam perawatan terapy
Register : 18-02-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
AHMAD ANANG SANI
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank Bukopin Finance Cabang Gresik
2.Pimpinan Pusat PT. Bukopin Finance
9424
  • tiga) unit trukmilik Penggugat dan sampai saat ini Saksi tidak mengetahui dimana 3(tiga) unit truk tersebut;Bahwa Saksi pernah mengirimkan surat peringatan kepada Penggugatyang diterima oleh penggugat sendiri;Bahwa Pimpinan Bukopin Finance tidak ada mengeluarkan suratpenarikan unit terhadap unit milik Penggugat;Bahwa bukti surat P1 adalah benar foto Saksi;Bahwa Saksi sering berkomunikasi dengan Penggugat terkait penagihanuntuk membayar angsurannya;Bahwa Saksi pernah mencoba memberi semacam shock terapy
Register : 13-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN Tab
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI AYU MADE DWI KARTIKA, SH
Terdakwa:
I Gede Aristia Surya Pratama
4314
  • ke BNNProvinsi Bali terhadap Terdakwa pada tanggal 05 Januari 2018 yangsedang di tangani oleh Satuan Reserse Narkoba Polres Tabanan dalamperkara Narkotika;Bahwa setelah team medis Assesmen terpadu melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa hasil pemeriksaan yang bersangkutan adalahseorang penyalahguna Napza jenis methampetamine (Ssabhu) danbelum mengalami ketergantungan;Bahwa pada saat itu Team assesmen terpadu hanya melakukanpemeriksaan berupa wawancara kepada Terdakwa;Bahwa saksi tidak memberikan terapy
Register : 14-06-2021 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 153/Pdt.G/2015/PN Kpn
Tanggal 27 April 2016 — Perdata Ny. Sri Suryati, Dk melawan Ny. Nur Faizah, Dkk
202165
  • Biaya yang sudah Konsultasi dan Rp. 10.000.000,dikeluarkan para periksa ke dokter :Penggugat untuk Terapy dan obat : Rp. 20.000.000.pengobatan karenasakit : f.
Register : 23-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 875/PID/2020/PT SBY
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD NIZAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IMAM SUBARKAH, SH Diwakili Oleh : RONALD ARMADA WIYONO, SH. MH DAN REKAN
551239
  • Bahwa sesuai dengan tujuan dari pemidanaan, maka hukumanyang diberikan/dijatunhkan tidak sekedar untuk menghukum, namundiharapkan mampu menimbulkan efek jera dan memberikan pendidikanbagi pelakunya serta menjadi terapi kejut/shock terapy bagi orang yanglain;3. Bahwa terdakwa terdakwa tidak menunjukkan rasa penyesalan,sehingga putusan yang dijatuhkan harus setimpal dengan kejahatanterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa/Penasihat Hukum terdakwa dalam memor!
Register : 23-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 25 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
16481
  • perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada Apratur Sipil Negara (ASN)/PejabatNegara di Kota Tanjungbalai agar tidak mengikuti perbuatan yang telahdilakukan oleh mereka terdakwa (tujuan preventif), oleh karenanya pidana danmembayar uang pengganti yang terlalu ringan.Menurut kami tidak akan membuat efek jera kepada terdakwa serta upayapengembalian kerugian keuangan negara menjadi tidak maksimal.
    Selain itujuga tidak memberikan shock terapy bagi Aparatur Sipil Negara (ASN)/PejabatNegara di Kota Tanjungbalai lainnya sehingga ada mencobacoba melakukanapa yang pernah dilakukan terdakwa oleh karena itu tujuan pemidanaandengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir)mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence) yang pada akhirnyamenciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare) atau tujuan pidanayang umum (Prevensi general) yaitu menciptakan tatanan masyarakat
Putus : 23-07-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 62/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 23 Juli 2018 — ANAK AGUNG PUTU AGUNG SURYAWAN WIRANATHA disebut juga Dr. Ir. A.A.P. SURYAWAN WIRANATHA,M.Sc sebagai : PEMBANDING M E L A W A N: A.A. Ngr L. A. Ananda sebagai : TERBANDING Dan : KONI Kota Denpasar sebagai: TURUT TERBANDING
4813
  • TentuTergugat memiliki alasan WAYAN SUMADA tidak ditugaskan karenaberdasarkan tembusan Surat dari WAYAN SUMADA tertanggal 25Februari 2016, WAYAN SUMADA mengundurkan diri dari jabatanKetua Harian Pengkot Tl Denpasar karena alasan yang bersangkutansedang menjalani terapy atas komplikasi penyakit yang diderita. Dengandemikian tidak mungkin Tergugat menugaskan orang yangsepengetahuan Tergugat sedang sakit untuk ditugaskan sebagai pengujiUjian Kenaikan Tingkat Geup.
Register : 22-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor Nomor : 295/Pid.B/2014/PN.PLW
Tanggal 4 Maret 2015 —
8728
  • pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmemperoleh adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwadalam melakukan perbuatan pidana yang telah dinyatakan terbukti secara sah danmenyakinkan tersebut, oleh karena itu kepada Terdakwa haruslah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana yang dinilai setimpal dengan kesalahan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan dijatunkannya pidana terhadap Terdakwa sebagaimana dalam amar putusan ini, diharapbkan dapat memberikan efek jera bagi Terdakwadan shock terapy
Putus : 29-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 29 April 2014 — KERMIN SIIN, SH. bin SIIN NUDIN
6383 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan setelah menjalani hukuman tersebut, baik melalui terapy danmembaca buku tentang pengobatan dari ketergantungan narkoba,Terdakwa telah berangsurangsur mengurangi ketergantungannya kepadaNarkoba;Bahwa transaksi yang ada di dalam buku tabungan Terdakwa/PemohonKasasi pada Bank Mandiri Cabang Bengkulu dan Bank Central Asia CabangBengkulu bukan transaksi Narkoba seperti yang didalilkan JudexFacti/Pengadilan Negeri Bengkulu, karena fakta di persidangan tidak adasatu bukti atau seorang saksipun yang
Register : 12-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 718/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 15 Desember 2015 — JONNI SIHOTANG
862340
  • memeriksa danmengadili perkara tersebut, dan hal ituterungkap juga dalam fakta di persidangannamun tidak adanya penyesalan dariterdakwa sebagai Direktur Utama PT.GorgaDuma Sari sudah seyogyanya putusan yangdijatuhkan terhadap terdakwa sama dengantuntutan Jaksa Penuntut Umum;B Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuanuntuk membuat efek jera (deterrence efect)bagi pelaku tindak pidana disampingbertujuan untuk pembinaan (treatment) bagipelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy
Putus : 19-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pdt.G/2013/PN.Sby.
Tanggal 19 Mei 2015 — JOSEPH WIRYAHADIKUSUMA melawan SETIAWATI RAHARDJA
14053
  • Sugiono juga ada pinjaman dariPemerintahan Nayang Singapura untuk biaya kuliah adik saksi yang di Nayangtersebut;e Bahwa setahu saksi Penggugat tidak pernah memberi uang gajinya kepada Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat pekerjaan sebagai terapy ; Bahwa setahu saksi setelah Penggugat dan Tergugat bercerai semua biaya untukketiga anaknya dari Tergugat ;e Bahwa saksi tidak tahu asetaset / harta yang miliki kedua orang tua saksi yaituPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN Tab
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KADEK AYU DYAH UTAMI DEWI, SH
Terdakwa:
IDA BAGUS PUTU JELANTIK
6925
  • medis Assesmen terpadu melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa IDA BAGUS PUTU JELANTIK hasilpemeriksaan yang bersangkutan adalah masih diduga sebagaipenyalah guna Narkotika berupa metamfetamina (shabu) bagi dirisendiri saat ini masih memerlukan alat bukti pendukung lainnya, namunterdakwa tidak ada indikasi mengalami ketergantungan terhadapnarkotika;Bahwa pada saat itu Tim assesmen terpadu hanya melakukanpemeriksaan berupa wawancara kepada terdakwa IDA BAGUS PUTUJELANTIK;Bahwa saksi tidak memberikan terapy
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 12 Oktober 2015 — AMIR HAMZAH Bin MAKMUR
8815
  • Bina Bhakti Niaga Perkasa hanya mendukungbarang atas permintaan dari rekanan peserta Tender, dengan Jenis barangberupa Baby CPAP 1150S Fanem, Photo Terapy 3006 BTP Fanem danSuctum pump R2D2 Fanem dan perusahaan yang meminta dukungan adalahPT. Asta Purnama Prima Putri, PT. Satya Wira Manggala dan CV. UsahaJaya, sedangkan yang menjadi Pemenang dalam pengadaan tersebut adalahPT.
    Photo Terapy 3006 BTP Fanem Rp. 61.500.000, / unit sudah termasukPPN 10 %3. Suctum pump R2D2 Fanem Rp. 36.250.000, / unit sudah termasukPPN 10 %Sedangkan untuk Jenis barang kepada PT. Prima Suma, CV. Marcel Medikadan CV. Maju Makmur1. Incubatur Tranport IT158 TS Fanem Rp. 287.000.000,/unit sudahtermasuk PPN 10%2.
    Photo Terapy 3006 BTP Fanem, No. Izin Edar Alat kesehatan DEPKESRI AKL 20902504470.3. Suctum pump R2D2, No. Izin Edar Alat kesehatan DEPKES RI AKL21603804329.4. Incubatur Tranport 1158 TS Fanem No. izin Edar Alat kesehatanDEPKES RI AKL 20902504473.5. Nebulizer 56501 Devilbiss No. Izin Edar Alat kesehatan DEPKES RlAKL 20403012874Bahwa benar ada penjualan alatalat kesehatan dari PT. BINA BHAKTINIAGA PERKASA sebagai distributor yang memberikan dukungan kepadaPT.
    Photo Terapy 3006 BIP Fanem, dari PT.SATYA WIRA MANGGALApengiriman ke1 tanggal 27 November 2012 berdasarkan surat jalan No: PRY11/12BTH01 dengan faktur No : PP123452 tanggal 05Desember 2012 sebanyak 4 unit, pengiriman ke2 tanggal 5 DesemberHalaman 159 Putusan No. 99/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg2012 berdasarkan surat jalan No : PRY12/12BTH05 dengan fakturNo : PP123452 tanggal 05 Desember 2012 sebanyak 8 unit3.
    BINA BAKTIPERKASA tanggal 02 Desember 2012 Baby CPAP 1150S Fanem 12 unit,dicek sesuai banyak unit oleh SATYA WIRA MANGGALA dengan tandaterima menandatangani surat jalan dari PT.BINA BHAKTI PERKASA, dikrimdari gudang kantor PT.BINA BAKTI PERKASA tanggal 05 Desember 2012Photo Terapy sebanyak 8 unit dicek sesuai banyak unit oleh PT. Satya WiraManggala dengan tanda terima menandatangani surat jalan dari PT. BinaBhakti Perkasa, dikrim dari gudang kantor PT.
Putus : 09-03-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/PID.SUS/2011
Tanggal 9 Maret 2011 — KENNY DOUGLAS MC. KINNEY
11789 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence effect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perobuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa KENNYDOUGLAS MC. KINNEY (tujuan preventif), oleh karenanya pidana yangHal. 131 dari 146 hal. Put.
    No. 216 K/Pid.Sus/201 1terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akan membuat efek jera kepadaTerdakwa maupun pelaku lainnya dan tidak pula mempunyai daya tangkalyang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnyahingga sangat mungkin sekali Terdakwa akan mengulangi perbuatannyadan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yangpernah dilakukan mereka Terdakwa sehingga tujuan pemidanaan denganupaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir)mewujudkan
Register : 02-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DICKY WIRAWAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. M.RUSDI NASUTION Diwakili Oleh : zefri suardi,sh
18481
  • Bahwa terhadap putusan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan kelas 1A Khusus lebih rendah dari tuntutan JaksaPenutut Umum dalam menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, Bahwapemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera (deterrenceefect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untuk pembinaan(treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagi, sertamemberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidak mengikutiperbuatan yang telah
    dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif), olehkarenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada terdakwa dan tidak mempunyai daya tangkal yangdapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hinggasangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan melakukan apa yang pernah dilakukanterdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya final (hukum pidana)yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkan
Register : 19-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 609/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 15 Nopember 2017 — Bismy Mahesa Bagus Bella Permadana
15044
  • sibuk mencari senjata terdakwkarena itu tanggung jawab terdakwa dan tidak ingin kehilangansenjata api ; Bahwa waktu terdakwa rebutan dengan Rama, terdakwa tidaktahu senjata ini jatuh kKemana, yang terdakwa tahu Rama sudahmenghindar, pada waktu saya geser ke sebelah kanan baruterdakwa tahu; Bahwa pada waktu itu, terdakwa tidak tahu apakah korbanmelihat terdakwa ambil senjata yang terdakwa tahu korbanlangsung memukul terdakwa ; Bahwa kejadian itu sangat cepat, terdakwa hanya inginmemberikan shock terapy
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1494/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5826
  • Hermina Malangditangani oleh dokter Renny Suwarniaty,DR.SpA ketika dibawa pergi,sehingga Penggugat khawatir akan hal tersebut karena ketika di Malanganak Penggugat Tergugat jika suclah kambuh akan mengalami batukyang lama sembuhnya dan harus diberikan terapy uap juga minum obatobatan medis lainnya secara kontinyu..
Register : 31-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 110/PID/2017/PT KPG
Tanggal 18 Agustus 2017 — - STEFEN AGUSTINUS bin OEI KIM KONG Alias KO AVEN Alias KOKO - RAHMAWATI Alias RAHMA - KAMARUDDIN HARAHAP Alias KOMAR
14666
  • dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera (deterrenceefect) bagi pelaku tindak pidana, disamping bertujuan untuk pembinaan (treatment)bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagi serta memberikan shock terapykepada anggota masyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa (tujuan preventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebutmenurut kami tidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pulamempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy
Putus : 20-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1896 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — Drs. H.RUSTAM MAGE BIN ALI MAGE
5852 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa untukmemperkaya diri sendiri atau orang lain tersebut telah nyata timbul kerugiannegara sebesar Rp. 1.288.615.000, sehingga sudah sewajarnya terdakwa dijatuhihukuman yang berat sesuai dengan perbuatan terdakwa dan di sisi lain sebagaishock terapy bagi masyarakat dalam pemberantasan tindak pidana korupsi.Sedangkan mengenai uang pengganti yang dibebankan kepada terdakwa untukmembayar, Penuntut Umum tidak sependapat dengan nilai nominal yangditetapkan oleh majelis hakim
Register : 23-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JOHARLAN HUTAGALUNG, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASSAHWIN BATU BARA Diwakili Oleh : Roni Masa Damanik,SH
22176
  • HARMEINI sebagaimana dalam Surat Tuntutan kamiyang terdahulu melanggar Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang undang Nomor31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana.3) Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera(deterrence efect)bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy