Bahwa, pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 04 Desember 2011yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, yang tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor KK.19.04/4/PW.01/176/2015tanggal 11 September 2015;Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak yangbernama Aditya Purnama, umur tiga tahun enam bulan;Bahwa, kemudian Penggugat

KK.19.04/16/PW.01/05/2015tanggal 19 Januari 2015.(wte2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor KK.19.04/16/PW.01/05/2015 tertanggal 19Januari 2015 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MarongeKabupaten Sumbawa telah dibubuhi meterai dan sesuai dengan aslinya sertadiberi tanda (P.2):Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :Saksi pemohon: M.

pernyataan yang berisi bahwa Riyadi Kamis telah memberikan ijin poligami dari Pengadilan Negeri Masohi akan tetapi ijin tersebut telah hilang dimana surat pernyataan tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Riyadi Kamis ;- 1 (satu) lembar copi surat pernyataan tentang pendapatan Riyadi kamis menjadi hak sepenuhnya kepada istri pertama yaitu Rahma Ahmad ;- 2 (dua) buah buku nikah suami istri antara Riyadi kamis dan Rahma Ahmad berwarna coklat muda dan hijau muda dengan nomor kutipan akta nikah 19.04

Ambon sesuai buku nilah berwarna merah dan hijau tua dengannomor kutipan akta nikah 703.59.XL 2011 tanggal 11 Juni 2011 ; Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari sungguh kalau perkawinan yang ada sebelumnyaantara Terdakwa dengan istri pertamanya yaitu saksi korban RAHMA AHMAD alias AMA,menurut hukum dan Agama Islam dimana perkawinan mereka telah dicatat di Kantor UrusanAgama Nusaniwe Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon sesuai buku nikah berwarna coklatmuda dan hijau muda dengan nomor kutipan akta nikah 19.04

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan KUA Kecamatan LabuhanBadas Nomor : KK.19.04/12/PW.01/808/2013 tertanggal 09 Desember 2013 yangtelah dibubuhi meterai dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :Saksi pemohon : Hasan Usman bin Abdul Hamid, lahir di Sumbawa, 06 Juni 1977,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Rt. 02 Rw. 05 KelurahanBrang Bara, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten

menyuruh terdakwa untuk membawa buah restan; Bahwa kemudian saksi memeriksa handphone milik terdakwa yang manadikotak pesan masuk ada bahasa yang mencurigakan yang dikirim ke Edi keterdakwa yaitu dibawah masih rame akan tetapi dalam kotak pesan keluardi handphone milik Edi telah dihapus;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PNSimBahwa di kotak pesan keluar handphone milik Edi tanggal 11 Maret 2017pukul 19.03:55 terdapat kiriman SMS kepada Mabes yang berisikan : Rest:Nihil, kepada Roni Pukul 19.04

Editetap tidak mengakui bahwa Edi ada menyuruh terdakwa untuk membawabuah restan; Bahwa kemudian saksi Heri Saptono memeriksa handphone milik terdakwayang mana dikotak pesan masuk ada bahasa yang mencurigakan yangdikirim ke Edi ke terdakwa yaitu dibawah masih rame akan tetapi dalamkotak pesan keluar di handphone milik Edi telah dihapus; Bahwa di kotak pesan keluar handphone milik Edi tanggal 11 Maret 2017pukul 19.03:55 terdapat kiriman SMS kepada Mabes yang berisikan : Rest:Nihil, kepada Roni Pukul 19.04

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan anakPemohon kepada Suyitno, S.Ag pada Kantor Urusan Agama KecamatanLopok, Kabupaten Sumbawa, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan dengan NomorB.140/KUA.19.04/21/PW.01/VI/2021, tanggal 02 Juni 2021.8.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan anakPemohon kepada Abdul Wahid, S.HI pada Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurangHalaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.Sub.umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan dengan Nomor :B.179/KUA.19.04/07/PW.01/05/2021, tanggal 19 Mei 2021.8.

BAHERMANSYAH dan Terdakwa IIIDA NURYANTI Binti ZAINUL HASAN dengan total sebesar Rp 77.500.000,(tujuh puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan cara mentransfermengunakan EBangking dari tabungan BCA atas nama saksi dengannomor rekening : 01251900090 kepada Nomor rekening BCA atas nama :YUDHA FERDIANSYAH dengan No.rekening : 6800638621, dan Nomorrekening atas nama : IDA NURYANTI dengan No.Rekening : 8410005981,dengan rincian transfer EBanking sebagai berikut :> Pada tanggal 08 Juni 2014 pukul 19.04

MIKOdengan nomor rekening : 01251900090 ke rekening BCA dengan nomor :8410005981 atas nama Terdakwa IDA NURYANTI Binti ZAINUL HASANdan nomor rekening BCA : 6800638621 atas nama Terdakwa, denganrincian sebagai berikut :> Pada tanggal 08 Juni 2014 pukul 19.04 Wib Saksi MUHAMMAD DWIJATMIKO als. MIKO mentransfer uang sebesar Rp 17.000.000, kepadaTerdakwa IDA NURYANTI Binti ZAINUL HASAN dengan No.Rekening :8410005981> Pada tanggal 14 Juni 2014 pukul 19.20 Wib Saksi MUHAMMAD DWIJATMIKO als.

MIKO dengan nomor rekening :01251900090 ke rekening BCA dengan nomor : 8410005981 atas namaTerdakwa IDA NURYANTI Binti ZAINUL HASAN dan nomor rekening BCA :6800638621 atas nama Terdakwa YUDHA FERDIANSYAH, dengan rinciansebagai berikut :> Pada tanggal 08 Juni 2014 pukul 19.04 Wib Saksi MUHAMMAD DWIJATMIKO als.

KK.19.04/03/PW.01/30/2016 tanggal 11Januari 2016;. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 3 bulan, Kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang anakbernama :a. Muhammad Emen Nur Efendi, umur 19 tahun;b. Cahyani Alfi Sahri, umur 14 tahun;C. Ahmad Gufron, umur 4 tahun 6 bulan;.

Bahwa benar pada tanggal 17 Juli 1994 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah nomor KK.19.04/03/PW.01/30/2016 tanggal 11 Januari2016;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.19.04/03/PW.01/30/2016tertanggal 11 Januari 2016 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa telah dibubuhi meterai dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya serta diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :Saksi pemohon : Marjan bin H.

efisiensi, dengan ketentuan pekerja/buruh berhakatas uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)dan termasuk pula hakhak normatif lainnya, yakni dengan perhitungansebagai berikut : 15 6 1IVO 20 i,0 3.344. 0.20 2.04KRISN 2 9 6 .069 605. 20.06 113.99T 976 9.56 1.91ADI .856 588 9.856 6.782H 8 413 5 1ABDUR 15 1.0 3.174. 7.14 0.95RAHM 2 9 5 .872 923. 19.04

T 462 0.31 1.80386 942 6.772 221H 6 59, 512 1.JONIA 1 3.004. 4.07 9.91.016 441. 18.02 95.472NSYAH T 162 4.91 3.73.648 998 4.972 .268H 6 513 5 115 i,RIDWA ,4 3.174. 7.14 0.95.873 923. 19.04 104.54N T 712 4.81 2.75.060 862 8.272 3.266H 6 68, 5 1AGUS 9. 1.5 3.175. 7.16 0.00SYAHR 927. 924.) 19.05 97.272T 712 2.81 3.49IAL 136 342 4.272 .059H 6 3SAMS 7, 3.175. 5 9. 1.

Bahwa dengan adanya pemutusan hubungan kerja terhadap ParaPenggugat Rekovensi atas permintaan Tergugat Rekonvensi, makaPenggugat Rekonvensi menuntut pembayaran pesangon danhakhaknormatif lainnya didasarkan pada ketentuan Pasal 164 ayat (3), yakni denganperhitungan sebagai berikut : Halaman 60 dari 70 Putusan PHI Nomor 26/Padt.SusPHI/2020/PN Jmb 15 6 1IVO 20 1.0 3.344. 0.20 2.04KRISN .069 605. 20.06 113.99T 976 9.56 1.91ADI .856 588 9.856 6.782H 8 413 5 1ABDUR 15 1.0 3.174. 7.14 0.95RAHM 872 923. 19.04

3.003. 4.05 9.46009. 441. 18.01 91.988N T 212 7.81 0.11636 942 9.272 384H 6 88, 59. 1.10 3.090. 5.62 9.73ISHAK 271. 483. 18.54 94.660T 462 8.31 4.95386 422 2.772 851H 6 5ISKAN 8, 3.089. 5 9. 1.DAR Z. 5 462 5.61 268. 9.73 482. 18.53 94.630T 0.31 386 1.80 942 6.772 .221 Halaman 62 dari 70 Putusan PHI Nomor 26/Padt.SusPHI/2020/PN Jmb H 6 59, 512 i.2 JONIA 1 3.004. 4.07 9.912 9 4 .016 441. 18.02 95.4721 NSYAH T 162 4.91 3.73.648 998 4.972 .268H 6 513 5 115 1.2 RIDWA ,4 3.174. 7.14 0.952 9 5 .873 923. 19.04

KK.19.04/1/PW.01/36/2013 tanggal O01 Februari 2013, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberitanda bukti (P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1. Sudiah Binti A.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, pada tanggal 11Oktober 2013, dengan Nomor:685/Pdt.G/2013/PA.SUB, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1982, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanEmpang, Kabupaten Sumbawa, sebagaimana ternyata pada Duplikat Kutipan AkteNikah Nomor: KK.19.04

dalam Berita Acara Persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat alatbukti tetulis adalah sebagai berikut;1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK Nomor:5204144107650003, tanggal 18 September 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDSKTT, Kabupaten Sumbawa, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dantelah dilegalisir serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti2 Foto Copy Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor; K.K.19.04

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1982, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, sebagaimanaternyata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.19.04/4/PW.01/93/2013, tanggal 12 Agustus 2013;2.

AP, pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor B179/KUA.19.04/07/PW.01/05/2021, tanggal 19 Mei 2021.8. Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2021/PA.Sub.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar Cq.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, akan tetapi pihak KUA tersebut menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam surat Penolakan Nomor B362/KUa.19.04/I/Pw.01/IX/2020, tertanggal 23 September 2020;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lape Kabupaten Sumbawa, Nomor KK.19.04/6/PW.01/112/2015, tanggal 04 Juni 2015, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2); c. Fotokopi Certificat of Employmen (Surat Keterangan Kerja) dari PTNNT(Newmont Nusa Tenggara), tanggal 03 Agustus 2015, dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup (bukti P3); d.

Bahwa Saksi mengenali Korban karena pernah memesan kamar di Hotel Slamet tempatsaksi bekerja pada hari Selasa tangal 26 Pebruari 2013 sekira jam 19.04 wib sebanyak 3(tiga) kamar yaitu nomor 201, 213 dan 214.5.

OrientStar pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 19.04 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 pada posisi030 47 17 U0980 40 79 T atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini sesuai Pasal 84 Ayat 2KUHAP, yang memiliki dan/atau mengoperasikan kapal pengangkut ikan diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia yang melakukanpengangkutan ikan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa untuk menunjukkan motomya dan benarmotor Terdakwa ditaruh di perkebunan tebu yang masih di wilayah Serut danjenis sepeda motor tersebut jenis Force One wama hitam putih tanpa platnomer dan tanpa STNK dan perlengkapan lainnya;Bahwa handphone yang dibawa oleh Terdakwa mereknya CROSS wamaorange kombinasi puth tutup belakang tidak ada;Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu kalau Terdakwa yang saksi amankantersebut baru saja mengambil handphone dan celengan milik Saksi BagasYunanto, dan sekitar pukul 19.04