Foto copy Sertifikat Hak Milik No.3439 Propinsi Sumatera Utara Kota Medan, Kec.34Medan Sunggal, Kel.Sei Sikambing yang dikeluarkan Badan PertanahanNasional tertanggal 28 Juni 2012, yang merupakan pemecahan dari SertifikatHak Milik No.3403 merupakan penggabungan dari eks.Sertifikat Hak Milik No.293dan 109, telah dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tandaT.IL.9.10. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.3441 Propinsi Sumatera Utara Kota Medan,11.Kec.

li>

2 (dua) buah obeng kecil;

1 (satu) buah gergaji besi yang ganggangnya terbuat dari korek api gas;

1 (satu) buah tempat katter warna putih yang di dalamnya ada mata Katter 1 (satu) buah;

1 (satu) buah besi kecil yang salah satu ujungnya di bengkokkan;

Dirampas untuk di musnahkan;

1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam merah KT 3439

Pasal415 KUHP, quod non;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dariKantor Pertanahan Jakarta Selatan No. 3434/1991; No. 3435/1991; No.3436/1991; No. 3437/1991; No. 3438/1991; No. 3439/1991; No.3440/1991, masingmasing tertanggal 27 Februari 1991, antara lainmenyatakan bahwa bidangbidang tanah tersebut diblokir berdasarkanSurat dari Mabes Pol.Mil. tanggal 291988 No. R/161/X/1988;Bahwa berdasarkan tuduhan terhadap Bapak Brigjen TNIAD(Purn) Drs.

(objek sengketa 187);Sertipikat Hak Milik Nomor 3439 yang diterbitkan pada tanggal 11Februari 2014 Kelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Surat UkurNomor 406/Talang Betutu/2013 tanggal 27 November 2013 atasnama Agung Jeri Irawanto seluas 104 m?

(objek sengketa 187);Sertipikat Hak Milik Nomor 3439 yang diterbitkan pada tanggal 11Februari 2014 Kelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Surat UkurHalaman 67 dari 75 halaman. Putusan Nomor 561 K/TUN/2018189.190.191.192.193.194.Nomor 406/Talang Betutu/2013 tanggal 27 November 2013 atasnama Agung Jeri Irawanto seluas 104 m?

-----

Nagamas Surya Kencana Nomor: B2012114, tanggal 14-12-2020;

i. 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Nomor BPKB: Q-06094269, merk Honda Vario, warna putih merah, tahun 2020, Nopol AD-3439-OW, Nomor Rangka: MH1KF4121LK121153, Nomor Mesin: KF41E-2125243, atas nama Untung Suyamto, Alamat: Margosaro Rt.006/Rw.001 Kel. Jelok Kec.Cepogo Kab.

(bukti T14);Fotocopy Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor : 18, Surat Ukur Nomor :3439/Benua Melayu Darat/2006, yang diberi tanda ....... (bukti T15);Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 25/Pdt.G/2008/PN.PTK, antara THJUA A HENG Dkk melawan WalikotaPontianak, yang diberi tanda .......... (bukti T16);Fotocopy Salinan Putusan Sela Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 25/Pdt.G/2008/PN.PTK, antara THJUA A HENG Dkk melawan WalikotaPontianak, yang diberi tanda ..........

Mitra Baliem Sejahtera No.Rek. 20.01.001046periode 01 oktober sampai 31 Maret 2012;37). 1 (Satu) lembar Rekening Koran Giro Bank Papua Cabang Pembantuatas nama PT.Mitra Baliem Sejahtera No.Rek.706.21.20.01.001046periode 01 April 2012 sampai 30 Juni 2012 ;38). 1 (Satu) lembar Rekening Koran Giro Bank Papua Cabang Pembantuatas nama PT.Mitra Baliem Sejahtera No.Rek. 1.20.01.001046periode 01 Juli 2012 sampai dengan 29 September 2012 ;3439). 1 (Satu) lembar Rekening Koran Giro Bank Papua Cabang Pembantuatas

Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 3439/LS/2009 tanggal 02 September2009, berikut lampirannya sebanyak 55 (lima puluh lima) lembar (Asli). Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 10422/LS/2009 tanggal 21 Desember2009, berikut lampirannya sebanyak 55 (lima puluh lima) lembar (Asli). Foto Copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 10900/LS/2008 tanggal 24Desember 2008, berikut lampirannya Asli sebanyak 83 (tiga puluh empat)lembar.

Aceh Utara T.A. 2009 yang telah dilegalisir. 30.Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 10424/LS/2009 tanggal 21 Desember2009, berikut lampirannya sebanyak 34 (tiga puluh empat) lembar (Asli). 31.Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 3439/LS/2009 tanggal 02 September2009, berikut lampirannya sebanyak 55 (lima puluh lima) lembar (Asli). 32.Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 10422/LS/2009 tanggal 21 Desember2009, berikut lampirannya sebanyak 55 (lima puluh lima) lembar (Asli). eyFoto Copy Surat Perintah

Aceh Utara T.A. 2009 yang telah dilegalisir. 30.Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 10424/LS/2009 tanggal 21 Desember2009, berikut lampirannya sebanyak 34 (tiga puluh empat) lembar (Asli). 31.Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 3439/LS/2009 tanggal 02 September2009, berikut lampirannya sebanyak 55 (lima puluh lima) lembar (Asli).

Bias Nomor : B. 501 / BNPB / XI / 2008 tanggal25 Nopember 2008.3 (tiga) lembar copy Memmo dari Tim Monitoring dan EvaluasiDana Bantuan Pemberdayaan Masyarakat Aceh dan Nias.4 (empat) lembar copy Berita Acara Serah Terima dari BupatiNias kepada penerima barang Nomor : 028 / 3440 / BUP ; 028 /3438 / BUP ; 028 /1984/ BUP ;028/ 3439/ BUP.5 (lima) lembar asli Tanda Terima Uang Titipan dari sdr.Baziduhu Ziliwu kepada sdr.

29 Desember 2006Nomor : 00001 berikut lampirannya.36.1 (satu) lembar Surat Perintah Nomor 174/BNPB/XI/2008 tanggal 4November 2008.37.1 (satu) lembar Surat dari BNPB kepada Bupati/Ketua SATLAK PB Kab.Nias Nomor B.501/BNPB/XI/2008 tanggal 25 November 200838.3 (tiga) lembar Memo dari Tim Monitoring dan Evaluasi Dana BantuanPemberdayaan Masyarakat Aceh dan Nias39.4 (empat) lembar Berita Acara Serah Terima dari Bupati Nias kepadapenerima barang nomor : 028/3440/BUP ; 028/3438/BUP ; 028/1984/BUP ;028/3439

Nias Nomor B.501/BNPB/XI/2008 tanggal 25 November 2008.38.3 (tiga) lembar Memo dari Tim Monitoring dan Evaluasi DanaBantuan Pemberdayaan Masyarakat Aceh dan Nias.39.4 (empat) lembar Berita Acara Serah Terima dari Bupati Nias kepadapenerima barang Nomor : 028 / 3440 / BUP ; 028 / 3438 / BUP ;028 / 1984 / BUP ; 028 / 3439 / BUP.40.5 (lima) lembar Tanda Terima Uang Titipan dari sdr. BAZIDUHUZILIWU kepada sdr.

QSKECAMATANCANDISARI024/3788 19May11 Rp 340.000,00 H 9551 QA024/3789 19May11 Rp 340.000,00 H 9591 JS024/3792 19May11 Rp 340.000,00 H 9587 HS024/3793 19May11 Rp 340.000,00 H 9599 JSJUMLAH Rp16.170.000,00MOBIL DINAS024/3432 15Jun11 Rp 1.532.000,00 H 9593 KA024/3433 15Jun11 Rp 1.327.000,00 H 9533 QA024/3434 15Jun11 Rp 1.317.000,00 H 9532 QA024/3435 15Jun11 Rp 7.326.000,00 TEREX024/3436 15Jun11 Rp 2.252.000,00 H 930 PS024/3437 15Jun11 Rp 340.000,00 H 9550 QA024/3438 15Jun11 Rp 340.000,00 H 9556 UH024/3439

seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa :

1. Sebidang tanah pekarangan dahulu dibeli dari Bapak Marzuki (melalui

konversi hak adat) yang terletak di Dusun Kedulan, Desa Tirtomartani RT. 3 RW. 29 Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, Sertifikat Hak Milik Nomor 3439 seluas 360 m² atas nama pemegang hak Agung Eko Prasetyo atau Tergugat

(satu milyar tujuh ratus tiga puluh delapanjuta sembilan ratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah)diberikan Hak Tanggungan atas objek berupa Hak Milik Nomor :9845/Sunter Jaya sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 16 Oktober 1991 No. 3439/1991 , seluas 84m2 denganNomor Identifikasi Bidang tanah (NIB) No. 16961 dan SPPTPBBNomor Obyek Pajak : 31.75.020.002.0200137.0 terletak diKelurahan SUnter Jaya Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara ,DKI Jakarta.Bahwa dalam Akta Pemberian Hak

/div>

Dirampas untuk dimusnahkan ;

s) Uang tunai sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;

t) Uang tunai Rp. 254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;

u) 1 (satu) unit Realme warna hitam dengan Nomor IMEI 1: 864184065267517 dan IMEI 2 : 864184065267509 dan dengan Nomor SIM Card 1 : 087851299650 dan SIM Card 2 : 087862250880 ;

Dirampas untuk negara;

v) 1 (satu) unit ATM BCA dengan Nomor 6019 0085 3439

dari PTParigi Graha Permai berdasarkan Akta Pelepasan Hak atas 2 (dua) bidangTanah Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) yaitu Sertipikat Hak GunaBangunan No 3438 (Tanah sengketa) terletak di Tangerang SelatanProvinsi Banten dahulu Kabupaten Tangerang Provinsi Jawa Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kelurahan Pondok Kacang Timur seluas 4.127M2 (empat ribu seratus dua puluh tujuh ribu meter persegi) sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi No 242 tanggal 20 Januari 1994 danSertipikat Hak Guna Bangunan No 3439

Oleh karenapersyaratan yuridis lengkap maka terbitlah Sertipikat Hak Guna Bangunansebagaimana ternyata dari Sertipikat Hak Guna Bangunan No 3438/PondokKacang Timur dan No 3439/Pondok Kacang Timur yang selanjutnyadialinkan kepada Penggugat berdasarkan pelepasan hak yang termaktubdalam Akta No 61 tanggal 20 juni 2005 ersebut;SEJARAH PEROLEHAN HAK ATAS TANAH SENGKETA.Bahwa PT Parigi Graha Permai,telanh membebaskan lahan seluas 23.059M2 (dua puluh tiga ribu lima puluh sembiian meter persegi) dari PT

;Bahwa HGB No.3438 jika memang benar adalah masih milik PT.ParigiGraha Permai sejak diterbitkannya SHGB tersebut yaitu tanggal 12 Januari1994 (bukan O02 Januari 1994 sebagaimana dalil posita angka 1Penggugat);Bahwa Akta Pelepasan Hak atas 2 (dua) bidang HGB 3488 seluas 4.217M2 Kel.Pondok Kacang Timur, Kec Pondok Aren, Tangerang Selatan danHalaman 51 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 772/Pat.G/2016/PN Tng12.13.14.15.HGB 3439 seluas 18.932 M2 pelepasan Hak No.61 tanggal 20 Juni 2005,sejak 1994

B 3439 SDR Nomor Rangka MH35D9204B1510292Nomor Mesin 5D9 1509202 berikut kunci kontak dikembalika kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa dapat memenuhi unsurunsur yang terkandung dalampasal dakwaan Penuntut Umum atau tidak untuk membuktikan kesalahanterdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :e Melanggar Dakwaan 111 ayat (1) UURI.

B 3439 SDRNomor Rangka MH35D9204B1510292 Nomor Mesin 5D9 1509202 berikutkunci kontak dikembalika kepada terdakwa;Menimbang, bahwa karna terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 111 Ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 sertaPasalpasal dari peraturan Perundangundangan lainMENGADILI 1.

Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Rehabilitasi/Pemeliharaan Rutin Jalan Tersebar No : PU.622/3439/BM/VII/2014170. Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan No : PU.622/3441/BM/VII/2014171. Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan No : PU.622/3440/BM/VII/2014172. Surat Perintah Pencairan Dana sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 tanggal 27-12-2013173. Surat Perintah Membayar No : 398/SPM-LS/BM/1.03.01.01/XII/2014 tanggal 19-12-2014174.

SKPD No Urut 418 tanggal 23 Desember 201169.Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Rehabilitasi/Pemeliharaan Rutin JalanTersebar No : PU.622/3439/BM/VII/2014170. Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan No : PU.622/3441/BM/VII/2014171.Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan No : PU.622/3440/BMVII/2014172.

Ndatameha masingmasing selaku Panitia Pemeriksa Penerima Hasil untuk menandatanganiberita acara pemeriksaan kemajuan pekerjaan NomorPU.622/3439/BM/VIV2014, berita acara pemeriksaan hasil pekerjaan nomorPU.622/3440/BM/VIV2014.

Ndatameha masingmasing selakuPanitia Pemeriksa Penerima Hasil untuk menandatangani berita acarapemeriksaan kemajuan pekerjaan Nomor PU.622/3439/BM/V1V2014, berita acarapemeriksaan hasil pekerjaan nomor PU.622/3440/BM/VIV2014.

Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Rehabilitasi/Pemeliharaan Rutin Jalan TersebarNo : PU.622/3439/BM/VIV/2014171. Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan No : PU.622/3441/BIWVIV/2014172. Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan No : PU.622/3440/BM/VIV/2014173. Surat Perintah Pencairan Dana sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 tanggal 27122013174.

SKPD No Urut 418 tanggal 23 Desember 201169.Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Rehabilitasi/Pemelihnaraan Rutin JalanTersebar No : PU.622/3439/BM/VII/2014170. Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan No : PU.622/3441/BM/VII/2014171.Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan No : PU.622/3440/BMVII/2014172.

W.12.U1/3439/Pid.01.01/VH/Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwodadi dan Terdakwa telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta telah memenuhisyarat syarat yang ditentukan Undang Undang, oleh karena itu permintaanpemeriksaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa penjatuhan berat ringannya hukumanoleh

Bahwa Pemohon Banding (Terdakwa) sangat Keberatan dan TidakSependapat dengan Judex Facti tingkat Pertama, Bahwa Judex Factitingkat Pertama telah keliru dalam mempertimbangkan faktafaktadipersidangan yang dalam pertimbangannya(vide salinan putusanhim 3439);> Bahwa dalam putusannya Judex Facti tingkat Pertamamenyebutkan Menimbang, bahwa saksi Ahmadiansyah telahdihubungi oleh Terdakwa pertama kali saat masih berada ditempat kerja, kemudian saksi Ahmadiansyah segera menujusekolah anak saksi Anmadiansyah