., Dedi Nirwan, S.H., danNurjanah (Isteri TERGUGAT) sebagai Pihak dalam perkara a quomenjadikan gugatan PENGGUGAT merupakan gugatan yang Kurang Pihaksehingga cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan gugatanPENGGUGAT tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);Gugatan Kabur (Obscuur Libel)1.

Bahwa selain dari itu, rekan PENGGUGAT atau kuasa TERGUGATyang bernama Dedi Nirwan, S.H., meminta uang kepada TERGUGATsebesar Rp.7.500.000, (tujun juta lima ratus ribu rupiah). RekanPENGGUGAT atau kuasa TERGUGAT tersebut di atas terkesan memaksaminta uang kepada TERGUGAT, dimana dapat dibuktikan sampaisampalmengunjungi kantor TERGUGAT, menagih uang tersebut;9.

TOMI RISMAN, S.H., M.H., DEDI NIRWAN, S.H., ZENURIMAKHRODJI, S.H. dan HANIFUR RIFKI, S.H. kesemuanya adalah Advokatdan Asisten Advokat pada Sirah & Partners Law Firm yang berkedudukan diPembina Graha Bulilding 1% Floor R123 Jalan D.I.

PanjaitanNomor 45 Kota Administrasi Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta yang dalamhal ini Saksi DEDI NIRWAN, S.H. pernah mendampingi Tergugat pada saatHalaman 30 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 549/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Bengkalis)dengan ukuran 140 depa x 200 depa dikonversi 238 x 340 M = 80.920 M2,sesuai dengan surat keterangan tanda bukti pemindahan hak milik tanggal 1Februari 1971 dengan batasbatasnya :e Utara berbatas dengan Jalan Raya Bukit Timah 140 depa= 238 M;e Selatan berbatas dengan Alm Umar sekarang Nirwan 119M ;Alm Rafik sekarang 140 depa 119 M = 238M ;e Timur berbatas dengan Bonca sekarang Zainab Siregarsekarang A. Nirwan 200 depa = 340M;e Barat berbatas dengan Kunyut/Bonca sekarang A.

Nirwan 200 depa= 340M;. Bahwa sejak orang tua Penggugat Alm. Usman H. Razak membeli tanahtersebut dari Chalipah Kosim, langsung dikelola dan ditanami denganpalawija, dan pada tahun 1997, Alm. Zulkifli Usman adik dari Penggugatmenanami tanah tersebut dengan tanaman sawit dan sampai sekarangmasih ada sisanya ;.

Nirwan = 119MAlm Rafik 140 dp 119M = 238Me Timur yang tadinya Bentjah sekarangmenjadi Zainab Siregar 200 dp = 340 Me Barat berbatas dengan Kunyut/Bonca sekarang A.Nirwan 200 dp =340 MSementara keterangan yang sesungguhnya yang tercatat di dalam surattanah, Penggugat batasbatas sepadannya sbb :e Barat berbatas dengan Kantjut 100 dp/Bentjah 100 dp 200 dp=340 MHal. 7 dari 23 hal. Put. No. 1005 K/Pdt/2012e Utara berbatas dengan JI.

Nirwan = 119 MAlm Rafik 140 dp 119M = 238Me Timur berbatas dengan Bonca sekarangZainab Siregar 200 dp = 340 Me Barat berbatas dengan Bonca sekarang A.Nirwan 200 dp = 340 MBahwa keterangan di atas ngawur dan tidak jelas, karena keterangan batasbatas tanahnya tidak sama, termasuk letak tanahnya yang terdapat di dalamsurat tanah Penggugat dengan keterangan yang disampaikan dalam positagugatannya.

Nirwan. Menurutfakta keterangan di atas bahwa Penggugat telah salah menggugat Tergugat Il,sepatutnya Penggugat menggugat orang yang tinggal, atau menempati tanahmulai dari Tepi Sungai Mesjit mengarah ke tanah terperkara, sementara yangmenduduki tanah tersebut adalah : 1. Pemerintah Daerah Dumai sebagaipemilik Perusahaan Air Minum, 2 Siahaan, 3.

Purba dankemudian Saksi Nirwan Butarbutar, Saksi Yariadi,Saksi GunturManurung dan Saksi Usman menangkap Terdakwa Rahmad Alsmamad dan Terdakwa Il Parulian Manik Als Lingling dan kemudianpara terdakwa mengaku terus terang perobuatannya dan setelah itu paraterdakwa dibawa ke Kantor Polsek Sektor Simpang Empat untuk dapatdiproses sesuai hukum yang berlakuj Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut Saksi Sukanto Gunaidimengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) SaksiRomasta Br.

bergagang pepelah kelapa sawitsedangkan Terdakwa Il Parulian Manik Alias Lingling mengumpulkan danmelangsir potongan buah kelapa sawit tersebut dengan cara memikulmenggunakan pundak menuju parit perbatasan di parkiran sepeda motordengan mengumpulkan 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit dikebunmilik Saksi tanpa izin dari Saksi; Bahwa adapun maksud dan tujuan Para Terdakwa bersama untukmengambil buah kelapa sawit tersebut adalah untuk dimiliki dengan caramenjualnya kepada orang lain; Bahwa Saksi Nirwan

Saksi Yariadi, Saksi Guntur Manurungdan Saksi Usman melakukan pengintaian dan penangkapan terhadap ParaTerdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi membuat pengaduan ke Kantor Polsek SimpangEmpat untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku; Bahwa akibat perouatan Para Terdakwa tersebut Saksi mengalamikerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Para Terdakwa dan korban telah melakukan perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan;2.Saksi NIRWAN

Alias Mamadkembali memotong buah kelapa sawit dari pohon menggunakan sebilahegrek bergagang pepelah kelapa sawit sendangkan Terdakwa Il ParulianManik Alias Lingling kembali mengumpulkan dan melangsir potongan buahkelapa sawit tersebut dengan cara memikul menggunakan pundak menujuparit perbatasan kebun simamora mengumpulkan 1 (satu) tandan buahkelapa sawit tersebut adalah untuk dimiliki dengan cara menjualnya kepadaorang lain; bahwa Saksi bersama dengan Saksi Yariadi, Saksi Guntur Manurung danSaksi Nirwan

Purbadan kemudian Saksi Nirwan Butarbutar, Saksi Yariadi,Saksi GunturManurung dan Saksi Usman menangkap Terdakwa Rahmad Als mamad danTerdakwa Il Parulian Manik Als Lingling dan kemudian para terdakwamengaku terus terang perbuatannya dan setelah itu para terdakwa dibawa keKantor Polsek Sektor Simpang Empat untuk dapat diproses sesuai hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwatelah masuk pada

NIRWAN SAID, S.H Kapten Sus Nrp 524418 pada Oditurat Militer III-17 Manado. 2. Menolak keberatan yang diajukan oleh MUH. NIRWAN SAID, S.H Kapten Sus Nrp 524418 selaku Oditur Militer pada Oditurat Militer III-17 Manado. 3. Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Militer III-17 Manado Nomor Put/31-K/ PM.III-17/AD/VI/2009, tanggal 12 Juni 2009 untuk seluruhnya. 4.

Nirwan Said, S.H. Kapten Sus Nrp 524418 mengajukanperlawanan dengan Akta Perlawanan Nomor AP/01/PM.III17/AD/VI/2009,tanggal 12 Juni 2009. Menimbang : Bahwa perlawanan dari Oditur Militer terhadap Putusan Sela PengadilanMiliter I17 Manado Nomor 31K/PM.III17/AD/VI/2009, tanggal 12 Juni2009, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu perlawananOditur Militer secara formal dapat diterima.

NIRWAN SAID, S.H Kapten Sus Nrp524418 selaku Oditur Militer pada Oditurat Militer III17 Manado. 3. Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Militer III17 Manado Nomor Put/31K/ PM.III17/AD/VI/2009, tanggal 12 Juni 2009 untuk seluruhnya. 4 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini besertaberkas perkaranya ke Kepala Pengadilan Militer III17 Manado. Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2009 di dalam musyawarahMajelis Hakim Militer Tinggi oleh H.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro tergugat terhadap penggugat ;0Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak lakilakibernama : VALERIANT AGUNG NIRWAN NADUGI, lahir pada Tanggal 26Maret 2007;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bersabda: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untukhadir dalam persidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telahberbuat zhalim sehingga hak jawabnya menjadi gugur .Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan (bada al dukhul),namun belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil dan dasar Penggugat melakukanperceraian adalah karena sejak kehamilan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama : VALERIANT AGUNG NIRWAN NADUGI, lahir

bersamasamadengan gugatan pereceraian sebagaimana diatur dalam pasal 86 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006, dankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka komulasigugatan Penggugat tentang hak hadhanah secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dan bukti surat P.2 selamamenikah antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : VALERIANT AGUNG NIRWAN

dapatmempengaruhi (moral) anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan anak tersebut masih dalam keadaan belum mumayyis, makatuntutan Penggugat tersebut patut dikabulkan sesuai dengan ketentuan pasal105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa pemeliharaananak yang belum mumayyis atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat agar ditetapkansebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anakanak yang bernamaVALERIANT AGUNG NIRWAN

PENETAPANNomor : 119/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh :INDRA NIRWAN UTAMA BIN DARMAWI FAUZIE, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SMA, bertempat tinggal diJalan Bakri Komplek Perumnas I Blok D1 Nomor 11 RT 001 RW 022,Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan

INDRA NIRWAN UTAMA, lahir pada tanggal 08 April 1975;4. Bahwa sejak meninggalnya almarhumah RUSINAH FAUZIE BINTI MASDARhingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;6. Bahwa, semasa hidupnya almarhumah RUSINAH FAUZIE BINTI MASDAR tidakmeninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjadi tanggungan ahliwaris;7.

pendidikan dan lainlain,karenanya Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untuk membayar nafkahuntuk anak tersebut kepada Penggugat untuk masa yang akan datang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak terjadinyaperceraian sampai anak dewasa dan mandiri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Medan agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nirwan

Putusan Nomor 132 K/Ag/2015Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Medan telah menjatuhkanputusan Nomor 735/Pdt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 27 Januari 2014 M. bertepatan dengantanggal 25 Rabiulawal 1435 H. yang amarnya sebagai berikut:I Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;II Dalam Pokok Perkara:1a34Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nirwan MartuaSinaga bin Halasan Sinaga) atas diri Penggugat (DewiPurnamasari binti Abd

Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan dan PPN/KUAKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang untukdidaftarkan dalam buku yang disediakan untuk itu;Menetapkan 2 (dua) orang anakanak Penggugat dan Tergugatyang masingmasing bernama:a Hadziq Naufal Sinaga lakilaki lahir tanggal 20 Juli 2007;b Nagqib Fadhilah Sinaga, lakilaki, lahir tanggal 6Nopember 2008;Di bawah Hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Tergugat (Nirwan

permohonan banding Penggugat/Pembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 735/Pdt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 27 Januari 2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25Rabiulawwal 1435 Hijriyah, yang dimohonkan banding; selanjutnyaMengadili sendiri:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;e Menyatakan Pengadilan Agama Medan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nirwan

Putusan Nomor 132 K/Ag/2015Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: NIRWAN MARTUA SINAGA bin HALASANSINAGA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan sesuai dengan Pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I DENDI MOH.IQBAL Alias ZIMIN Bin DEDIH HENKI dan Terdakwa II ERWIN NUGRAHA Bin (Alm) TAJUDIN NIRWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat Tanpa Hak dan melawan Hukum menjadi perantara

jual beli Narkotika Golongan I bukan dalam bentuk tanaman dan Psikotropika ;

IQBAL Alias ZIMIN Bin DEDIH HENKI
2.ERWIN NUGRAHA Bin Alm TAJUDIN NIRWAN

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal12 Juni 2018 dengan Pemohon II di Kamal Muara, Penjaringan, KotaJakarta Utara dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Taju Abidin, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi, yang bernama Nirwan dan Asep.2.

Nirwan dan Asep dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II tercatat sebagai penduduk wilayahJakarta Utara; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan; Bahwa Pemohon belum bercerai dengan istri pertamanya yangbernama Siti Allah dan masih memegang buku nikahnya;Him .5 dari 8 him. Pent.

Nirwan dan Asep dengan maharnya berupa uangsejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbukti jugabahwa Pemohon masih terikat pernikahan dengan istrinya bernama Siti Aliahdan Termohon II masih terikat dengan suami pertamanya bernama MuhamadNedi;Menimbang, bahwa jika dihubungkan antara pernikahan atau akad nikahyang dilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon Il tanggal 12 Juni 2018ternyata status Pemohon masih terikat tali perkawinan dengan pihak lain

Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo yangbernama Talib Patola;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalahayah kandung Pemohon II bernama Abu Bakar;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, yang mengakadkan Pemohon dan Pemohon II adalah P3Nbernama Talib Patola setelah wali nikah Pemohon II menyerahkankepadanya untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaitusaksi sendiri (Rasman Ramang) dan Nirwan

tanggal06 Juni 1995, Gita Aprilia binti Ardi lahir tanggal 10 April 1998 danMuhammad Andika bin Ardi lahir tanggal 17 Juli 2002;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II terikat pernikahan tidak adapihak yang keberatan, hingga saat ini tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentingan lainnyakarena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di kantorurusan agama setempat;Nirwan

Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo yangbernama Talib Patola;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalahayah kandung Pemohon II bernama Abu Bakar;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, yang mengakadkan Pemohon dan Pemohon II adalah P3Nbernama Talib Patola setelah wali nikah Pemohon II menyerahkankepadanya untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituRasman Ramang dan saksi sendiri (Nirwan

Penetapan No. 24/Pdt.P/2019/PA.Prgiorang saksi bernama Rasman Ramang dan Nirwan Rapaenggo yang masingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil, sedangkanmahar pernikahan diserahkan secara tunai olen Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah), dan sejak akad nikahdilangsungkan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernahkeluar dari agama Islam dan status pernikahan mereka tidak pernahdipermasalahkan oleh pihak ketiga, dan penikahan

berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli 1993di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Abu Bakar, dengan mahar berupauang sebesar Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah) secara tunai serta adanya ijabdan qabul yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama RasmanRamang dan Nirwan

Nirwan Katta
2.BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk Cabang Pembantu
3.MUHAMMAD ISRA

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Karman, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Nirwan bin Sulaiman dan Herman binMarden, dengan mahar berupa setengah suku emas dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak

mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa MuaraTeladan Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 03 November 1989;Penetapan Nomor 0218/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Karman, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Nirwan

bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Muara teladan Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 03 November 1989, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Karman, dengan maskawin berupa setengah suku emas dibayarPenetapan Nomor 0218/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 7 dari 12tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nirwan

bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 03November 1989 di Desa Muara teladan Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Karman,dengan maskawin berupa setengah suku emas dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Nirwan

mengajukan surat Permohonannyatanggal 1 Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Metro pada tanggal 1 Oktober 2018 dalam Register Nomor218/Pdt.P/2018/PN Met telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa Orang tua Pemohon Nama Burhanudin ES telah menikah dengannama Cik Unah pada tanggal 1961 di Menggala Bahwa dari perkawinan tersebut Orang tua pemohonn telah dikaruniai 8orang anak, bernamaNama : Murhadi, jenis kelamin : LakiLaki, Tanggal Lahir: 26031964Nama: Nirwan

bahwa pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan bukti saksisaksi yang telah disumpah di persidangan menurutagama mereka masingmasing sebagai berikut :1.Saksi M.Syahri Basyir, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Orang tua Pemohon Nama Burhanudin ES telah menikah dengannama Cik Unah pada tanggal 1961 di MenggalaBahwa dari perkawinan tersebut Orang tua pemohonn telah dikaruniai 8orang anak, bernamaNama : Murhadi, jenis kelamin : LakiLaki, Tanggal Lahir: 26031964Nama : Nirwan

Saksi Anas Bastian, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Orang tua Pemohon Nama Burhanudin ES telah menikah dengannama Cik Unah pada tanggal 1961 di MenggalaBahwa dari perkawinan tersebut Orang tua pemohonn telah dikaruniai 8orang anak, bernamaNama : Murhadi, jenis kelamin : LakiLaki, Tanggal Lahir: 26031964Nama : Nirwan, jenis kelamin : LakiLaki, Tanggal Lahir: 22101967Nama : Yulinawati, jenis kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir: 01071971Nama: Ikhsan, jenis kelamin : LakiLaki,

Memberi izin kepada Pemohon (Sayidi Bin Atmo Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wasmiati Binti Sanmiardi Nirwan) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enambelas ribu rupiah).

Sayidi Bin Atmo Suwarno, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh harian lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di RT. 04 RW.02 Desa Glempangpasir, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tunggul Aji WidigdoSH, Advokat yang berkantor di JI Bima no 78 Rt 02Rw 06 Kelurahan Kebonmanis Kecamatan CilacapUtara Kabupaten Cilacap berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 September 2020, sebagaiPemohon;MelawanWasmiati Binti Sanmiardi Nirwan

Memberi ijin kepada Pemohon Sayidi Bin Atmo Suwarno untuk Ikrarmenjatuhkan Talak terhadap Termohon Wasmiati Binti Sanmiardi Nirwan didepan sidang Majelis Hakim Pengadilan agama Cilacap.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sayidi Bin Atmo Suwarno) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Wasmiati Binti Sanmiardi Nirwan) di depansidang Pengadilan Agama Cilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Drs.

Bahwa sejak bulan Februari 2020 Pemohon berangkat ke LuarNegeri (Kuwait) untuk bekerja sebagai koki dan pada awal bulan Juni atauJuli ada tetangga yang melaporkan ke keluarga Pemohon dan Pemohonlewat Handphone bahwa Termohon selingkuh dengan saudara Nirwan yangberalamat di Desa Padarek Kecamatan dan Kabupaten Kuningan;4.

Bahwa sejak awal bulan Agustus 2020, rumah tangga Pemohon danTermohon dirasakan mulai tidak harmonis lagi dikarenakan Termohonselingkuh dengan saudara Nirwan dan sejak Termohon mengetahuiselingkuh maka pada tanggal 12 Agustus 2020 Pemohon pulang keIndonesia;5.

Bahwa pihak keluarga Pemohon telah mendatangi pihak keluargaTermohon untuk menyerahkan dan memberitahukan kepada pihak keluargaTermohon setelah mengetahui dan mengakui baik ke orang tua Pemohonmaupun kepada keluarga Termohon bahwa benar pihak Termohon telahmelakukan perselingkuhan dengan saudara Nirwan;6.

Achmad Riswan Nirwan bin Nirwan Kabir Sidik, umur 49 tahun, agama Islam,setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, saksi sebagai Ipar denganPemohon; Bahwa Pemohon (Suriati binti Sukri) adalah Istri yang kKedua Alm. H.Lukman Beddu bin Beddu menikah 19 Januari 2017 dan tidak dikaruniaanak;Bahwa Alm. H.

Irwan Nirwan S.Sos bin Nirwan, umur 51 tahun, agama Islam, setelahbersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, saksi sebagai famili denganPemohon;Bahwa Pemohon adalah Istri yang kedua Alm. H. Lukman Beddu binBeddu menikah 19 Januari 2017 dan tidak dikarunia anak;Bahwa Alm. H. Lukman Beddu bin Beddu telah meninggal dunia padatanggal 4 Januari 2021 di Cillelang Selatan, Propinsi Sulawesi Selatankarena sakit; Bahwa ayah Alm. H.

Lukman Beddu bin Beddu;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan bukti Surat P.1 sampai dengan P.8 dandua orang saksi yaitu Achmad Riswan dan Irwan Nirwan, yang masingmasingtelah memberikan keterangannya dibawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti terbukti P.1 sampai dengan P.8setelah diteliti secara seksama maka dianggap terbukti semua dalil ParaPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi, terbuktibahwa Alm. H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maulana Nirwanbin Nirwan)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Fitria Annisa Rasadbinti Rasad)di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Membebankan kepada

Menyatakan hasil penilaian KJPP Amin Nirwan Alfiantori dan Rekansebesar Rp35.707.400.000,00 (tiga puluh lima miliar tujuh ratus tujuhjuta empat ratus ribu rupiah) untuk Termohon Kasasi/PemohonKeberatan sah dan telah memenuhi kaidah peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Termohon Kasasi Ill tanggal 27 November 2018;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi TermohonKasasi Ill tidak dapat dibenarkan, karena seluruh tahapan proyekpengadaan tanah telah dilakukan berdasarkan peraturan yang berlaku olehinstansi pelaksana dan instansi yang membutuhkan tanah, besaran nilaiganti rugi yang ditetapkan oleh Appraisal KJPP Amin, Nirwan, Alfiantori danHalaman 5 dari 8 hal. Put.

salah menerapkan hukumyaitu. menetapkan menaikkan jumlah ganti rugi keseluruhan dariRp35.707.400.000,00 (tiga puluh lima miliar tujuh ratus tujuh juta empat ratusribu rupiah) menjadi Rp38.914.600.000,00 (tiga puluh delapan miliarsembilan ratus empat belas juta enam ratus ribu rupiah) tidak didasarkanpada alasan yang benar secara hukum karena itu Mahkamah Agungberpendapat perhitungan besarnya ganti kerugian harus dikembalikankepada dasar perhitungan yang telah ditetapkan oleh Appraisal KJPP Amin,Nirwan

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2019/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Nirwan bin Badwi, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Supir,Pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Manisa,Kelurahnan Manisa, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Eka binti Latahang, Umur 36

Affan bin Nirwan, usia 3 (tiga) tahun.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah + 4 (empat) tahun lamanyamenjalani bahtera rumah tangganya dengan hidup rukun dan harmonisdan tidak pernah bercerai.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarangtidak ada yang keberatan.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang belummemperoleh buku kutipan akta nikah karena Pemohon dan Pemohon IImenikah secara syari.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan

Nikah pada Pengadilan Agama Sidenreng Rappang denganbermaksud untuk mencatatkan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Cq, Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (NIRWAN

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Nirwan bin Badwidengan pemohon II, Eka binti Latahang yang dilaksanakan pada tanggal9 Agustus 2016 di Sangata, Kabupaten Kutai Timur.3.

MayorOking, CibinongBogorJawa Barat, dengan batasbatas sebelah Baratlos pedagang, sebelah Timur toko baju, sebelah Utara toko kosongdan sebelah Selatan jalan umum.dan Menyerahkan,Halaman 7 dari 38, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Cbnd.1 (satu) unit kKendaraan roda empat merk Suzuki AVP, warna GreyMetalik, Nopol F 1588 HG atas nama Nirwan Yudha yang telahberganti dengan Suzuki Ertiga;sampai dengan adanya putusan yang menyatakan berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde).Bahwa gugatan ini diajukan

MayorOking, CibinongBogorJawa Barat, dengan batasbatas sebelah Baratlos pedagang, sebelah Timur toko baju, sebelah Utara toko kosongdan sebelah Selatan jalan umum, disebut sebagai harta bersama 3;d. 1 (satu) unit Kendaraan roda empat merk Suzuki AVP, warna GreyMetalik, Nomor Polisi F 1588 HG atas nama Nirwan Yudha yang telahberganti dengan Suzuki Ertiga, disebut sebagai harta bersama 4;3. Menetapkan hak masingmasing harta bersama '% (setengah) bagianyaitu:a.

S, perempuan, umur 6 tahun;Bahwa harta bersama 1 benar atas nama Siti Salamah;Bahwa harta bersama 2 benar terdaftar atas nama Nuraeni;Bahwa harta bersama 3 benar terdaftar atas nama Nuraeni;Bahwa harta bersama 4 benar atas nama Nirwan Yudha;NO Oo PF &Bahwa benar Tergugat berutang kepada ayah Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil yang telah diakui oleh Tergugatsebagaimana tersebut dalam poinpoin diatas, maka berdasarkan ketentuanPasal 174 HIR jo.

Bahwa harta keempat adalah atas nama Nirwan Yudha;Halaman 29 dari 38, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa terhadap alat bukti P.3, P.4.a, P.4.b, P.4.c, P.4.d,P.4.e, P.4.f, P.5.a, P.5.b, P.5.c, P.5.d, P.5.e, P.5.f dan P.9 yang telahdisebutkan diatas sebagai bukti permulaan dan harus dikuatkan alat bukti lainjika ingin bernilai pembuktian namun oleh Penggugat tidak mampu untukdikuatkan oleh alat bukti saksisaksi maupun alat bukti lain oleh karena ituterhadap alat bukti P.3, P.4.a, P

Jarkasih dimana alat bukti tersebut juga tidak mampumembuktikan dalildalil jawaban;Halaman 34 dari 38, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan analisis perbandingan alat buktitersebut, maka dalil Penggugat yang terbukti adalah harta bersama 1 atasnama Siti Salamah, harta bersama 2 dan 3 atas nama Nuraeni, harta bersama4 atas nama Nirwan Yudcha dan Tergugat berutang kepada ayah Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan jawaban Tergugatyang dihubungkan dengan