Ditemukan 782 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0772/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
dari 16 halaman Putusan Nomor 0772/Pdt.G/2017/PA.Pdgrumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam kondisi sebagaimanatersebut diatas dimana sebagai suami dan isteri tidak lagi menjalankankewajiban dan memenuhi haknya masingmasing secara utuh dan seimbang,keduanya telah berpisah tempat tinggal dalam waktu yang cukup lama, tidaksaling memperdulikan lagi, Majelis Hakim menilai hal ini akan mendatangkanmafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya, maka dengan menunjukkaidah fighiyah :Wlasdl L> ule paso
Register : 08-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3503/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 16 April 2015 — PEMBANTAH MELAWAN TERBATAH
47 — 13
47 — 13
Raya Paso;Sebelah Utara : rumah Bapak H. Yanto;Sebelah Selatan : rumah bapak Gino Sahiris;Sebelah Timur : rumah kontrakan orang asing;Rumah tersebut saat ini dalam keadaan kosong (tidak berpenghuni).2.2 1(satu) unit mobil Toyota Alphard tipe V.3.0 AT, Tahun 2003, No. Polisi B712 IV, warna hitam, No. Chasis: MNHI150015075, No. Mesin:IMZ1551934, No.BPKP: C5244003G;2.3 1 (satu) unit mobil Jaguar X Type 2.0 V6, Tahun 2002, No. Polisi B 1168RG, warna silver Metalik, No. Rangka:SAJAGSIN82YC77902, No.
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
Putusan Nomor xxx/Padt.G/2022/PA.Pbr.Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso swlaoll is yoWbloodl ul se (menolak
Register : 19-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Mbl Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Shel ge jell Gee ye aI le Lye atl DUE paso!
Register : 05-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 65/PID.B/2017/PN.SNJ Tanggal 27 September 2017 — JULMAN ALIAS JULO BIN JAMALUDDIN
74 — 24
74 — 24
Saksi GUNAWAN Bin ABDUL GANI PASO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksa dan saksiakan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinya tindakpidana pencurian yang terjadi di Kantor BRI unit Kanrung Cabang Sinjai;Bahwa kejadiaanya pada tanggal 11 Juli 2017 sekitar pukul 13.00 Wita diKantor BRI Unit Kanrung Cabang Sinjai;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui akan tetapi
Register : 31-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Bdg Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 7
47 — 7
Hubungan ini, jika dibiarkan berlangsung tanpa diikat olehperkawinan sah dikhawatirkan akan menimbulkan mudharat yang lebih besarbagi keduanya, dengan demikian terhadap manfaat yang diharapkan jikaseandainya perkawinan ditunda untuk menunggu anak Pemohon mencapaiusia 19 tahun patut dikebelakangkan;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan doktrin hukum yangdiambil alin menjadi pendapat Hakim yang berbunyi sebagai berikut:WlaoJl ul> ules paso awleoll I>Artinya: "Menolak kemudaratan harus lebih diutamakan
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 27
40 — 27
tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangHim 13 dari 17 hlm Putusan Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Pbrberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso
Register : 15-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/TUN/PILKADA/2016 Tanggal 4 Januari 2017 — H. DARWIS MORIDU, DK VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BOALEMO;
420 — 1085 — Berkekuatan Hukum Tetap
420 — 1085 — Berkekuatan Hukum Tetap
memberikan rasatakut, memberikan efek kecemasan bagi Aparatur Sipil Negara (ASN)dalam melaksanakan hak pilihnya berdasarkan hati nuraninya; Agar calon selaku Petahana tidak menggunakan kewenangan mutasidalam mencari suara untuk memilihnya dan atau melarang PNSuntuk memilih calon lain; Mencegah itikad buruk bagi calon selaku Petahana untukmenyalahgunakan kekuasaannya melakukan halhal yangmenguntungkan baginya dalam pemilihan kepala daerah hal inibiasanya disebut fungsi preventif;In CasuBahwa Ardiansyah Paso
Mencegah itikad buruk bagi calon selaku Petahana untukmenyalahgunakan kekuasaannya melakukan halhal yangmenguntungkan baginya dalam pemilinan kepala daerah, hal inibiasanya disebut fungsi preventif;In CasuBahwa Ardiansyah Paso dan Faizal Moridu diganti dari jabatannyakarena dituduh berafiliasi dengan Pasangan Calon lain tertanggal13 September 2016, lalu calon Petahana Drs.H. Rum Pagaumembatalkan putusan pergantian tersebut tertanggal 18 Oktober2016.
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0430/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththaMalik Juz III Kitab AlMakatib halaman 38.2. esboJl ul We paso ,Lool)l esoArtinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan.
Register : 20-10-2007 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 20/ Pdt G/2007/PN Sky Tanggal 8 Mei 2008 — TIWAN bin KORMADI, DKK -lawan- PT MUSI BANYUASIN INDAH ( MBI ), DK
98 — 10
98 — 10
PIUR bin PASO ; umur 35 tahun pekerjaan tani, Desa Ipil Kecamatan Lais Kabupaten MusiBanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 78. ARZAN bin ABUHANI ; umur 50 tahun pekerjaan tani, Desa Ipil Kecamatan LaisKabupaten Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 8.9.
Keterangan Hak Usaha tanggal 31 Maret 2007 atas nama NURBAYA binti( Penggugat 4 )yang diketahui Kepala Desa Epil dengan SAINUDI No. 593/48/T1I/2007;Surat Keterangan Hak Usaha tanggal 31 Maret 2007 atas nama HANAFIA binKAMARDI ( Penggugat 5 )yang diketahui Kepala Desa Epil dengan No. 593/49/T11/2007Surat Keterangan Hak Usaha tanggal 31 Maret 2007 atas nama YON ( Penggugat 6 )yang diketahui Kepala Desa Epil dengan No. 593/50/I/2007Surat Keterangan Hak Usaha tanggal 31 Maret 2007 atas nama PIUR bin PASO
Surat Keterangan Pengakuan Hak Usaha No. 593/48/III/2007 tanggal 31 Maret 2007 atasnama NURBAYA binti SAINUDI;Surat bukti tersebut diberi tanda P.4. 4.26271011.12.13.14.LF,Surat Keterangan Pengakuan Hak Usaha No.nama HANAFIA bin KAMARDI;Surat bukti tersebut diberi tanda P.5.5 .Surat Keterangan Pengakuan Hak Usaha No.nama YON ;Surat bukti tersebut diberi tanda P.6. 6 .Surat Keterangan Pengakuan Hak Usaha No.nama PIUR bin PASO ;Surat bukti tersebut diberi tanda P.7.7 .Surat Keterangan Pengakuan Hak
Register : 15-10-2019 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 191/Pdt.G/2019/PN Bpp Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 43
100 — 43
batas timur Pasu batas barat Muhammad; Bahwa saksi tidak tahu luas obyek tanah sengketa; Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan hanya ada 1 (Satu)bangunan yaitu rumah Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, baik KuasaPenggugat maupun Kuasa Tergugat 1,II,III,V,VI,VI,VII,IX dan Tergugat IV akanmenanggapinya dalam kesimpulan3.Saksi Misran Bahwa saksi ada memiliki tanah dan tanah tersebut adalah tanahorang tua saksi di sekitar obyek sengketa; Bahwa orang tua saksi bernama Paso
Harjo,Selatan berbatasdengan Julak Minah / Julak selawar ,Barat berbatas dengan SelamatTanjung, Timur berbatas dengan dengan jalan Hufco; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah sengketa; Bahwa saksi kenal dengan Pak Kondang dan setahu saksi kalaupak Kondang punya tanah ada dibelakang tanah sengketa (buktiTAU V, VE VI, VIILEX 14); Bahwa setahu saksi diatas tanah yang sekarang jadi sengketa adabeberapa bangunan rumah); Bahwa setahu saksi ada ganti rugi atas jalan Hufco adalahSaid,Basiran,Manung,Paso
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththaMalik Juz III Kitab AlMakatib halaman 38.2. esboJl ul We paso ,Lool)l esoArtinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan.
Register : 19-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1989/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
berbaikan kembali dengan Tergugat,akan tetapi ternyata tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso
Register : 19-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MANNA Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Penetapan No.156/Pdt.P/2021/PA.MnaZI Lao cail> igs: Paso aus lao) 9Artinya:Menolak kerusakan lebih diutamakan dari pada mendatangkan kebaikanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentan Perkawinan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dapat dinyatakan telah retak, sehingga apabila hal tersebuttetap dipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besardari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diuttamakandari pada mengambil maslahatnya, hal ini sesuai dengan qoidah ushul yangselanjutnya diambil menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi;~ laall le ole paso
Register : 13-04-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0600/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
BAIIWA pemohon tidak pemah rnencerminkan seorang suamiyang balk dalam hal agama terbukti setiap mat pemohon hanyalahmenghabiskan waktu untuk bermain hp,bahkan dalam waktu waktu shalat, danhal tersebut MENYALAHI kewajiban sorang suami, dimana seorang suami wajibmendidik agama bagi sorang istrinya Vide : Paso! 80 KHI1. BAIIWA Termohon menolak jawaban termohon untuk selaindan selebihnya. Yang senyatanya bertentangan dengan Dalil dalil termoh.DALAM REKONPENSI1.
BAHWA lemahnya dalil dalil tergugat rekonpensi yangmengarahkan penggugat rekonpensi kearah istri nusyus, dimana untukdijadikan dalil istri nuysus haruslah berdasarkan terhadap fakta hukum danBUKTI yang sah Vide Paso/ 84 poin 4 KM, dan dalarn permohonan awaltergugatrekonpensi tidak mendalilkan bahwa penggugat rekonpensi telahnusyus atau seba2ai istri nusyus sehingga dalil dalam replik tergugatrekonpensi secara hukum haruslah dikesampigkan atau setidak tidaknyatidak dapat diterima, maka dalam hal ini
Register : 07-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sebab apabila dipaksakan untukmempertahankannya maka diduga hal tersebut akan menimbulkan mafsadatyang lebih besar dari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadat lebihutama dari pada mencapai maslahatnya sebagaimana kaidah fikih yang diambilalih oleh majelis hakim sebagai pertimbangan dalam perkara ini berbuny/i:WlasdJl ul> ude paso awlaoll 1,Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarik.kemaslahatanMenimbang, bahwa Penggugat didepan sidang juga telahmemperlinatkan rasa kebenciannya
Putus : 22-10-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/AG/2012 Tanggal 22 Oktober 2012 —
15 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara menurut hukum;e Apabila pengadilan Agama Bekasi berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa selanjutnya terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil:e Bahwa Buffet, kursitamu, lemari 3 pintu, 2ranjang tidur, rakpiring, kichen set,kulkas, TV 29, HDDDVD Player,Keyboard PASO, 1 setsound speaker,peralatan memancing;e Mobil Isuzu PantherLM 25, tahun 2000,No. Pol.
Register : 12-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
emepeisd qeis neb ainorend mokn qubid eynsubus nodomsS neb coromeS nenedingo tavce reurigiepneqes swrisddedin ulud biiliner sabi eXerem sqeririse AUN lb istenal Ashineb riodems9 neniwehsq malsb ictse neuristepneqee ewriselene oneio isinuieaib delet 1 norome4teleiayesm sbs riemia Abit ini Gmelse 2Xe2 oeuristegneqee .swrled nodemes nsdavimeg asie reinalszccrsqman uste nefeveded preydiene paso isinuneylib risiet prmsxse isamme fl roroms9 neb jeqmened 2V9 nesireieq sie!
Register : 14-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Putusan Nomor xxx/Padt.G/2022/PA.Pbr.berkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso swlaoll isyoWboaodl ul ls (menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraihmaslahat) mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasukdi dalamnya hukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untukkebaikan, keselamatan