Ditemukan 919 data
27 — 22
(J.) selalumengunjungi Pemohon karena J. ini sudah terbiasa dengan Pemohon sejak diLapas Klas IIA Nania Ambon;Pada Minggu tanggal 8 Pebruari 2015 jam 11.00 WIT, J. ke rumah Termohon diBIN mengatakan bahwa Pemohon (Pemohon) sakit (asma kronis) danPemohon meminta Termohon ke rumahnya agar dapat membawa Pemohon kerumah Termohon tetapi Termohon tidak bersedia;Lagilagi perasaan khawatir menimpa Termohon, setelah Shalat Ashar,Termohon menelepon adik sepupu yaitu Suster E.E. agar tolong menjenguk(Pemohon
Jam00.40 WIT Pemohon ditempatkan di ruangan Cendrawasih, sejak saat ituTermohon tanpa istirahat menemani Pemohon;Selama 3 (tiga) hari yaitu tanggal 9 11 Pebruari 2015 Termohon Izin TidakMasuk Kantor demi menemani dan mengurus Pemohon di Rumah Sakit.Hari kKedua Senin, 9 Pebruari 2015, menjelang tidur malam jam 11.00 WITPemohon mengajak Termohon tidur disampingnya.Pada Selasa 10 Pebruari 2015 jam 08.40 WIT, Kepala Ruangan Cendrawasih(Suster) menemui Pemohon dan Termohon di kamar;Kemudian memasuki hari
,makanya saat dirawat Pemohon meminta Suster E. (O) menghubungi Ememberitahukan kalau Pemohon sedang dirawat di RSU Haulussy. Pemohonlupa atau sengaja lupa pada Senin 9 Pebruari 2015, F, R. dan R. menjengukPemohon, dan ketika F. jongkok sambil menangis memeluk Pemohon yangsedang terbaring sakit, Pemohon berkata : Kamong pi bakalai Beta di Lapastu, dengan demikian Pemohon juga adalah pengarang / pembohong.b.
52 — 17
MEDI mengantar Suster yang bernama ANI ke gerejaTiberias Central Park, Jakarta Barat, mengunakan 1 (satu) unit mobilKijang Innova warna hitam No. Pol : B 2237 BZQ, kemudian selesaimengantar Suster yang bernama ANI, kemudian Sdr. MEDI kembalipulang ke Taman Surya 3 Blok G.4, No. 30, Kel. Pegadungan, Kec.Hal. 8 dari 27 hal. Putusan No. 151/Pid.B/2017/PN.kt.SEL.Kalideres Jakarta Barat dan tiba di Taman Surya 3 Blok G.4, No. 30, Kel.Pegadungan, Kec.
78 — 22
sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sudah lama tinggal berdekatandengan rumah saksi, dan terdakwa biasa berada didalam rumah saksi tiap hari dan saksisudah menganggap terdakwa seperti adik sendiri ;Bahwa saksi tidak pernah mencurigai saksi korban karena saksi korban berbadan gemukdan saksi korban tiap hari pergi kesekolah seperti biasanya ;Bahwa yang mencurigai saksi korban sudah dalam keadaan hamil yaitu adik saksi, yngmana adik saksi adalah suster
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
FENDRI TEURUFUN ALIAS FENDRI
65 — 19
;Bahwa pisau itu benar milik Saksi Esri Laimeheriwa yang digunakan sehariharinyauntuk mengupas bawang untuk memasak di dapur;Bahwa saya menikam saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa saya langsung keluar dari tempat kejadian memanggil ojek dan saya kekantor polisi untuk melaporkan kejadian bahwa saya dipukul dan saya telahmenikam orang;Bahwa sepengetahuan saya saksi korban dibawa ke Puskesmas Rumah tiganamun Suster menyatakan perawatan harus dilakukan di Rumah Sakit, dankemudian dibawa menuju
20 — 1
AzizahHanum, setelah berhasil mengambil lalu terdakwa keluar dari ruang kantor admin SPBUJasem dengan wajah masih ditutup sarung dengan berjalan ngesot (seperti suster ngesot)dengan maksud agar pakaian seragam kerja yang digunakan oleh terdakwa tidak terlihat olehkamera CCTV (tertutup oleh sarung) ; Bahwa tujuan terdakwa mengambil uang digunakan untuk memenuhi kebutuhan sehariBahwa kemudian saksi korban Hj.Azizah Hanum mengetahui uangnya telah hilangpada hari Minggu, tanggal 13 Nopember 2013 jam
ANGGIH NIASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
PAULUS RONSUMBRE
79 — 19
Ekonomipemancar RRI Manokwari dan mengatakan mama ada seranganjantung jadi pingsan dan di bawa ke rumah sakit ke UGD RS UmumManokwari kemudian saksi ke Rumah sakit dan melihat korban tidaksadar ( masih pingsan) kemudian suster bilang ke saksi mama nyadipukul* saksi pun melihat kondisi korban dalam keadaan mukabengkak dan rasa sesak seperti orang kritis; PUTUSAN Nomor 191/Pid.B/2017/PN.MNK Halaman 7 dari 13Bahwa Saksi menerangkan dari keterangan korban bahwa ia di pukuldi pipi Kanan kiri sebanyak
239 — 60
Tan Tjong Lian mengalami lumpuh dan tidak dapat mengurusdirinya sendiri, bahkan untuk makan dan minum juga harus melalui sonde yangdipasang dihidung dan diganti oleh suster dari rumah sakit Immanuel setiap 1xseminggu, sehingga memerlukan biaya Perawatan dan Pengobatan yang tidaksedikit ;5 Bahwa kewajiban para anakanak harus merawat dengan sebaiknya kepadaorangtua maka dengan berbagai cara, sampai saat ini Para Penggugat secarabersama telah membiayai biaya Operasi, Perawatan & Pengobatan Ibu kandungPara
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
RIVAI NAYOAN
49 — 14
Dan yang menyaksikankejadian tersebut adalah suster yang merawat ibu mertua saksi, duaorang satpam dan bapak mertua saksi JEMI NAYOAN.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi melihat suami saksi Mikael fNayoan mengalami luka di leher dan luka lebam di pipi sebelah kiriserta Susah menelan akibat dari kejadian penganiayaan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan tetapi tidakmembenarkan kalau memukul melainkan cuma saling dorong.3.
138 — 53
berantam di depan anakmereka, anaknya jadi takut dan kabur;Bahwa selama ini Daud Enzo diurus oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada masalahekonomi;Bahwa saksi selama libur ke Jakarta sering ke rumah Penggugat danTergugat ada beberapa kali, kalau ada acara dari keluarga suaminya(Hutabarat) Tergugat tidak mau ikut, dia marahmarah tapi akhirnya ikutjuga tapi sudah marahmarah dulu;Bahwa selain Penggugat dan Tergugat di rumah mereka itu adaorangtua Penggugat dan suster
62 — 27
;e Bahwa setelah kejadian itu pada keesokkan harinya, karena korban masihmerasakan sakit, Terdakwa pergi ke rumah suster Webiser, setelah itu sustermenyuruh Terdakwa membeli cairan obat dan jarum suntik, setela ituTerdakwa bilang kepada korban untuk mencari wang pinjaman buat biaya berobat. ;e Bahwa setelah mendapat uang pinjaman dari pak Sumedi, Terdakwa pulangke rumah dan melihat sudah ada beberapa ibuibu yang menangis memeluk korban. Terdakwa melihat korban telahmeninggal.
28 — 15
Bahwa akibat perangai dan tabiat kebiasaan buruk termohon yang tidakbermoral tersebut menyebabkan perhatian terhadap anak kandungbernama ANAK yang sekarang berumur 1 tahun 4 bulan menjadi hilangserta terancam akan terlantar, sehingga untuk menyikapi hal ini pemohontelah memperkerjakan suster perawat bayi dan anak yang telah lulus danbersertifikat, agar terjamin pemeliharaan, perawatan dan kesehatan anakkandung pemohon dan termohon hingga dewasa nanti ;6.
118 — 39
Namun pada pada saat itu suster yang merawat datang untukmelakukan control dan melarang Tergugat mengenakan Oksigen tersebut, dan ternyataPenggunaan Oksigen adalah tidak perlu dan akalakalan Tergugat untuk meminta uang dariPenggugat karena pada saat itu suster yang merawat tergugat melarang tergugatmemasangkan oksigen ke bagian pernafasannya ketika Penggugat dan kawankawandatang menjenguk;13.
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang tidak lama kemudian saudara Richard datang ke depanruang Klinik sambil marahmarah menanyakan kepada Suster yang bertugasdi ruang Klinik, sambil bertanya, siapa yang di dalam Klinik?"
YUDHA MIHARJA, SH
Terdakwa:
WEDI SETIAWAN Als WIDI Bin MUTARIF
25 — 5
terdakwa yang mengemudikan sepeda motor KB 3236 ST Bahwa benar pada saat terdakwa mengemudikan sepeda motor KB 3236ST kondisi kesehatan terdakwa dalam keadaan kurang sehat dan saat itu terdakwasangat mengantuk karena sekitar Kurang lebin satu minggu terdakwa kurang tidur Bahwa benar pejalan kaki adalah seorang perempuan bernama LIE CUdan anaknya seorang lakilaki bernama VINCENT yang sebelumnya terdakwatidak kenal Bahwa benar sepeda motor KB 3236 ST terdakwa kemudikan dari arahKota (dari sekolahan suster
Terbanding/Penggugat : CHRISTIN MORITA HITIPEUW
156 — 93
Tergugat, diperoleh fakta bahwasejak Penggugat meninggalkan rumah kediaman tahun 2018, anak yang dilahirkandari perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtua Tergugat danyang membiayai kehidupan anak tersebut adalah orangtua Tergugat ;Meniombang, bahwa dari keterangan Saksi Walter Dave Engko diperolehfakta bahwa anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yaitu GavrilAvanoska Walter Engkon, tinggal bersama dengan Saksi dan Tergugat diKelurahan Benteng, dan yang membiayai anak dan baby suster
IRFAN SUNARYA, SH
Terdakwa:
VICKY PRASETYO BIN HERMANTO
1383 — 1453
Penyidik karenaterdakwa Vicky Prasetyo pernah melaporkan saksi ke Polisi sebelumnya ;Bahwa Saksi sekarang sebagai pelapor dan sebagai korban ;Bahwa Saksi melaporkan terdakwa Vicky Prasetyo karena memfitnahdan menuduh Saksi berzina;Bahwa peristiwa atau kejadian tersebut awalnya terdakwa VickyPrasetyo datang kerumah Saksi kalau tidak salah kurang lebih sekitar jam12 malam saat itu saksi ada di rumah waktu itu ;Bahwa Saksi waktu itu ada dirumah bersama dengan teman Saksi VickyAlman, ada sopir Saksi, ada suster
lalu saudari saksi masuk kedalam kamarnya lalu memanggilSaksi dan melihat CCTV ada beberapa orang menggunakan tutup kepalayang menurut dia adalah maling, karena ada kendaraan bagus Saksi kiraSaksi sedang diincar waktu itu dan Saksi masuk kekamar untuk memantauCCTV ada beberapa orang memakai penutup kepala melompati pagar danmelakukan masuk kedalam rumah tersebut sambil mendobrak dan teriakbunuh, bakar dan mengancam dan sebagainya orang yang ada di rumahtersebutBahwa dalam rumah itu ada sopir ada suster
karena pintu itu ukiran jadi yang jatuhhanya sedikit ;Bahwa setelah terdakwa dobrak pintu itu apa yang Terdakwa lihat waktu itumereka sedang rafirafi begitu ;Bahwa Pada saat itu kondisi rumah setahu Terdakwa ada suster dan Auratidur di Kamar atas di kamar putrinya sisanya Vicky Alman dan Angel Lelgasaja di kamar itu jadi ber empat ;Bahwa rekanrekan media itu sampai ke dalam ;Bahwa perkataan yang disampaikan Terdakwa kepada Angel Lelga danVicky Alman karena syok tidak percaya begitu kok istri Terdakwa
18 — 5
Seorang suster dengan dalil merawatibu kandung Pemohon, menjalin asmara dengan seorang perempuan janda,bahkan pada saat Pemohon bertugas di Kecamatan Tapa, Pemohon menjalinhubungan asmara dengan seorang perempuan yang sudah bersuami yang tempattinggalnya berdekatan dengan tempat tugas Pemohon, Pemohon selalumemperlihatkan prilaku yang menyakitkan, dimana Termohon melihat langsungPemohon berboncengan motor dengan seorang janda pada saat itu bekerja disalahsatu kantor asuransi di Gorontalo;4.
224 — 174
Bahwa setelah mengetahui kejadian penemuan mayat janintersebut saya selaku angota BHABINKAMTIBMAS (Bhayangkarapembinaan keamanan dan ketertiban masyarakat desa tawiri sertaadanya perintah kapolsek teluk ambon ~ untuk melakukanpendataan terhadap anakanak perempuan yang berdomisilidisekitar tempat penemuan mayat janin tersebut sehingga sayapunsegara berkoordinasi dengan pihak puskesmas desa tawiri danakhir saksi bersama 1 (satu) orang suster dan 1 (satu) orangBidan melakukan pemeriksaan dan hasilnya
Bahwa saksi tidak melihat dan mengetahui secara langsungtindakan aborsi yang dilakukan oleh pelaku, namun saksi barutahu setelah berada di kantor polisi dan mendengar pengakuandari pelaku MERLIN FRISCA LOUHENAPESSY, yang manaawalnya pada hari jumat tanggal 20 Januari 2017 sekitar pukul12.00 wit, kami di datangi oleh tiga orang bidan/suster dari pihakpuskesmas, satu orang staf desa dan satu dari kepolisian yangmelakukan pemeriksaan terhadap para wanita yang belummenikah terkait dengan penemuan mayat
35 — 6
anakanak sudah didaftarkan ke Sekolah lagikarena anakanak lebih suka sekolah di Lahewa daripada diGunungsitoli;Bahwa yang daftarkan kembali anakanak ke Sekolah adalah Penggugat;Bahwa saksi di Sekolah sebagai wali kelas 5 untuk anak yang bernamaHowu Howu;Halaman 12 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN GstBahwa setahu saksi dia pernah absen saat kelas 6 SD saat itu diadibawa ke Pekanbaru tetapi saksi tidak tahu siapa yang membawa dia kePekanbaru;Bahwa memang benar Tergugat cerita ke Suster
Kepala Sekolah tidakdengan saksi tetapi saksi dengar cerita dari Suster. saksi juga sebagaiguru punya tanggung jawab untuk mengatasi masalah psikologis mereka;Bahwa saksi pernah tanya kepada anakanak dan tangani mereka.dimana anakanak cerita bahwa ada masalah orangtua mereka;Bahwa saksi bukan guru bimbingan konseling dan di Sekolah KatolikDaya Baru tidak ada guru BK dan yang tangani anak bermasalah adalahguru kelas;Bahwa saksi tidak tahu persoalan surat pindah anakanak dari SDMutiara karena saksi
42 — 4
Ivan Reynaldodan dikeluarkan oleh Rumah Sakit Premier Surabaya pada tanggal 14 Mei2015 dan berdasarkan Surat Kematian No. 475/l/404.7.6.10/2015 tertanggal20 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Sekretariat Desa Tambak SumurPemerintah Kabupaten Sidoarjo;Bahwa sejak Almarhum Bapak Juan Jaya Likito meninggal, GabriellaStephanie Likito lebin banyak diasuh dan di rawat oleh suster yang disewaoleh PEMOHON dan saudarasaudara Pemohon, serta segala biaya hidupdan sekolah Gabriella Stephanie Likito juga di tanggung