Ditemukan 6012 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dahari difari dohari dihadiri dibagi dimhari duhari dikari dihaji dicari
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 74/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
TARISA MAHENDRA, Dkk
Tergugat:
Kuwu Gabuswetan Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu
Intervensi:
Akhmad Alamsyah Dkk
457 — 305
  • Bahwa Tergugat sejak dilantik menjadi Kuwu Desa GabuswetanKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKeputusan Nomor : 141.1/Kep.77DPMD/2019 tanggal 02 Agustus 2019,dihari pertama bekerja sebagai Kuwu Gabuswetan telah mengumpulkanPerangkat Desa dan memberi arahan supaya bekerja dengan memberikanpelayanan yang baik terhadap masyarakat serta segera merubah sikapyang tidak sesuai dengan peraturan yang berlaku serta sesuai visi misiTergugat ;5.
    Ikut serta menyegel Kantor Desa sebagaima dalamberita Koran Cakra Bangsa (Bukti : T = 47/Idem);Bahwa sesuai fakta yang sebenarnya Tergugat sejak dilantik menjadiKuwu Desa Gabuswetan Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 141.1/Kep.77DPMD/2019 tanggal02 Agustus 2019, dihari pertama bekerja sebagai Kuwu Gabuswetan telahmengumpulkan Perangkat Desa dan memberi arahan supaya bekerjadengan memberikan pelayanan yang baik terhadap masyarakat sertasegera merubah sikap
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 9 Mei 2019 — JAKSA PENUNTUT UMUM vs IR. AGUS PRAYUDI ADI
159 — 75
  • rekening Giro Yayasan Masjid Agung LuwuPalopo dengan Nomor Rekening 802.0000315 setelah dana ditransfer dariPemerintah Kota Palopo sebesar Rp. 531.378.000, pada tanggal 28 Februari2008 kami tidak menemukan dokumennya.Bahwa Berdasarkan dokumen yang kami peroleh setelah tanggal 31 Oktober2008 dana masuk sebesar Rp. 366.877.650, sehingga saldo bertambah danditanggal 3 November 2008 terdapat dana masuk kembali yang menyebabkansaldo pada saat itu dapat ditarik dengan nomil sebesar Rp. 500.000.000, dan dihari
    yang sama terjadi penarikan cek sebesar Rp. 500.000.000.Bahwa Berdasarkan dokumen yang ada telah terjadi penarikan cek denganNomor MCA 829930 yang dilakukan Hadi Santoso sebesar Rp. 500.000.000,pada tanggal 3 November 2008 dimana dilembaran belakang cek terdapatketerangan setor kembali dari hasil penelusaran kami dihari sama hanyaterdapat satu traksasi yang nominalnya sama dengan penarik cek tersebutberupa pembukaan deposito tunai di Bank Muamalat Capem Palopo namunkami belum bisa memastikan trasaksi
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Slw
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
MOH. SYAIFUDIN Bin SAIDUN
206 — 216
  • korban antara lain keduaorang tua saksi korban, 3 (tiga) adik saksi korban serta Zaenal Arifin datangke rumah Terdakwa untuk menyampaikan kalau keluarga tidak setuju saksikorban menikah dengan Terdakwa, dan respon dari saksi korban saat itusetelah mendengar pernyataan dari pihak keluarga saksi korban adalah saksikorban tidak mau pulang dan tetap meminta untuk menikah denganTerdakwa, sehingga adikadik dari saksi korban yang menemani saksi korbandi rumah Terdakwa kemudian pada pukul 09.00 WIB masih dihari
    Bahwa Terdakwa sebagai Imam Mushola dilingkungan tempat tinggal saksi,dan Terdakwa sebagai Guru Ngaji di rumah Terdakwa;Bahwa murid mengaji Terdakwa banyak dan saksi tidak tahu berapajumlahnya;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan pengajian di lakukan di rumah Terdakwa;Bahwa saksi korban ikut pengajian di rumah Terdakwa dan pengajiantersebut dilakukan pada malam hari sedangkan pada siang hari tidak adapengajian di rumah Terdakwa;Bahwa di lingkungan rumah saksi ada pengajian mingguan yang dilakukan dihari
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 32/PDT.G/2017/PN Sgl
Tanggal 9 Oktober 2017 — YENNI FLORADEVI NGAN lawan CHANDRA GUNAWAN TJHANG
47 — 8
  • Saat itu toko dijalan Melintas; Bahwa Penggugat sudah ada di toko membantu di toko sejak 3 (tiga)tahun yang lalu untuk mengelola keuangan, menerima pembayaran,penagihan; Bahwa pelanggan bayar ke Penggugat, via transfer, sedangkan cashada tapi jarang kebanyakan orang hutang dan diterima oleh Penggugat; Bahwa Tergugat ini ada datang ke toko dan full dihari sabtu; Bahwa toko buka Hari senin sampai sabtu; Bahwa kalau senin sampai jumat yang stand by di toko adalahPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp
Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
113 — 50
  • Pid.Sus.Anak/2019/PN Pap.saksi langsung duduk diatas tempat tidur, Kemudian anak saksi melihatReza Pahlevi menendang bokong Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali,Rizki Hidayat meninju lengan sebelah kiri anak korban sebanyak 1 (Satu)kali, anak saksi meninju lengan sebelah kanan Anak Korban;bahwa anak saksi tidak ingat apakah Suhendra ada meninju kepala AnakKorban sebanyak 1 (satu) kali;bahwa kejadian penganiayaan di kamar Musa 4 yang dalam keadaanterang dan orang bisa melihat;bahwa akibat penganiyaan dihari
    Fathan Mubina yang menghalanginya dan mengatakan supaya diselesaikansendiri saja;Menimbang, bahwa perbuatan kekerasan terhadap Anak Korbanberlanjut dihari Jumat tanggal 8 Februari 2019 ketika Anak Korban berada dikamar 1 Asrama Musa, datang Santri bernama Hedwarsyah yang menanyakankepada Anak Korban apakah ia juga mengambil uangnya namun karena tidakmendapatkan jawaban yang diinginkan lalu ia memukul punggung Anak Korbandan kemudian ia dibawa ke kamar 4 Lantai 2 Asrama Musa untuk ditanyatanyaapa
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 35
  • Dan dengan bukti P.4.a dengan kata kata Nama kepada anakpertama Penggugat dan Tergugat Dengan ayah meminta tante anterinparsel dihari Ulangtahun Mbah dan menjelang lebaran, dengan kata katatitipan ayah yang tante tuliskan di sana, itu mungkin cara ayah untukmengenalkan tante secara perlahan terbukti bahwa inisial tante (Nama)yang mengirim parsel ketika ulang tahun orangtua Penggugat;Hal. 66 dari 85 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-09-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 10 September 2015 — 1. RAMSES SIMBOLON, DKK VS PT INTI KAMPARINDO SEJAHTERA
79 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang ikut melakukan mogok kerja;Bahwa disamping tidak membayar hak Para Penggugat seperti tersebutdiatas, Tergugat juga telah menghentikan upah Para Penggugat dan tidakmemberikan hakhak Para penggugat berupa Bonus Tahun 2012 yangdibayarkan pada bulan Maret 2013, serta THR Para Penggugat tahun 2013sebelum adanya Putusan Pengadilan Hubungan Industrial.Bahwa sesuai dengan Pasal 79 dan Pasal 93 Point (g) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003, bahwa pekerja berhak atas upah karenamenggunakan hak istirahat dihari
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 497/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 5 Nopember 2020 — H.Ridwan Bin Hasan als Ridwan Hasan K als Ridwan Hasan Koi;
115 — 25
  • SAS) secara tidak sengajabertemu dengan terdakwa dan membahas peluang bisnis antara lainpupuk, herbisida, sistem irigasi sekaligus membahas harga racun rumput(herbisida).Bahwa kemudian Supriyadi menyampaikan bahwa diperusahaantempatnya bekerja (PT.SAS) adalah perusahaan yang menjual pupuk:Bahwa selanjutnya dihari yang sama, atas petunjuk terdakwa, Supriyadimenemui Sdri. RIBKA (Staff Pembelian dan TU PT.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-03-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 24/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 29 Juni 2015 — Dudu Saefudin Alias Utun Bin Ade sebagai Tedakwa
60 — 6
  • baru menyampaikan telah minum miras dengan keadaan sudahtidak bisa jalan karena pusing sehingga dirujuk ke RSU Sumedang; Bahwa saat di RSU Sumedang baru menyampaikan perihal mata yangkabur tersebut diperoleh penjelasan bahwa yang diderita saksi adalahkeracunan oplosan, dirawat selama 2 hari, minum obat dan diinfus, jugasempat mengetahui wan juga dirawat bersama di RSU Sumedang; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat minum miras tersebut, almarhumAwit dalam keadaan sehat, kemudian pada saat malamnya dihari
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 37/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RINALDY ADRIANSYAH,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : INDRA AGUS LUKMAN ,AP,M.Si Bin LUKMAN
169 — 155
  • langsungHalaman 50 dari 90 halaman Putusan Nomor 37/PID.SUSTPK/2021/PT PBR.menuju ke Hotel Parai Sungai Liat Bangka Belitung denganmenggunakan dua unit Bus Damri da satu unit mobil Avanza.Bahwa setelah berada di Hotel Parai selanjutnya rombongandisediakan fasilitas kamar penginapan sebanyak 30 kamar antara lain25 buah kamar kelas standar, 3 buah kamar kelas Deluxe dan 2kamar kelas Deluxe Beach Front dan rombongan juga diberikanmakan dan minum sebanyak 2 kali oleh saksi Edisman BinTazaruddin.Bahwa dihari
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
  • Lubis adalahmerupakan bukti tanggung jawab yang besar seorang ibu kepadaanaknya dan juga merupakan bekal dihari tua untuk anaknya tersebut,dan bukan merupakan fakta kebohongan tentang status kepemilikannya;8.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 40/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
NI KOMANG AYUK LESTARI Alias AYU
62 — 26
  • AYU sesuaidengan yang diterimanya dihari kemari, dan Terdakwa NI KOMANG AYUKLESTARI Als. AYU akan kembali memberikan masingmasing kasir tersebutuang pecahan kecil sebagai modal, dan demikian rutinitas pengelolaan danacadangan PT. Delta Dewata tersebut, sehingga dana cadangan yangdikelola oleh Terdakwa NI KOMANG AYUK LESTARI Als. AYU tidak mungkinbertambah ataupun berkurang, kecuali ada penambahan dana yangdiberikan oleh PT.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 31-05-2017 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1461/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 101
  • Alhasil dihari tersebut tidakada pertemuan apapun dan tidak ada pihak manapun yanghadir.Faktanya, tibatiba muncul Berita Acara Penyerahan Tanah WakafDan Bangunan Permanen No.2069 A.n Hasan Dari Nazhir Peroranganke Nazhir Organisasi (NU cabang) yang ditandatangani oleh Tergugat IIdan Tergugat III dan diketahui oleh Tergugat dan dilampirkan daftarhadir yang terdiri dari Penggugat 1, Moh.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 593/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 2 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat I : Hj. MUSFIAH Diwakili Oleh : AGUS PRAYOGA SH
Terbanding/Tergugat V : SALEH BAFADAL, SH
Terbanding/Tergugat III : HARDIANTO TUNGGAL PURWA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MEGA, Tbk, beralamat di Menara Bank Mega c.q. PT. BANK MEGA, Tbk Kantor Wilayah Bandung c.q. PT. BANK MEGA, Tbk Kantor Cabang Cirebon
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON
Terbanding/Tergugat IV : LILIS MARIATI SUWANDA, SH
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKLN)
Turut Terbanding/Penggugat II : LEITA RISTAWATI, SH
61 — 31
  • Artinya dapatdieksekusi seperti putusan hakim yang telah berkekuatanhukum tetap dan pasti.Berdasarkan Pasal 13 Undangundang No. 4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan, pendaftaran hak tanggunganselambatlambatnya 7 (tujuh) hari kerja setelahpenandatanganan Akta Pemberian Hak Tanggungan;Bahwa penandatanganan Perjanjian Kredit, Akta Jual Beli danAkta Pemberian Hak Tanggungan dihari yang sama justrumencerminkan prinsip kehatihatian dan manajemen resiko olehTergugat I/Terlawan ;12.Bahwa Para Penggugat/ Para
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN Plg
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
H. ARMANSYAH, SE, MM
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Sumetara Selatan
2.OJK RI Cq. DEPARTEMEN PENYIDIKAN SEKTOR JASA KEUANGAN RI
123 — 39
  • LAYATIYANNA ICHSAN tanggal09 Juni 2017).Membuktikan di tanggal 09 Juni 2017 dihari yang sama, jugaterdapat 2 (dua) pencairan cek PT. LAYATIYANNA ICHSAN kerekening Nomor : 7108931738 An.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 221/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
CERAH MAYA SULISTYANTARI Binti ROBINGAN
146 — 33
  • ditentukan besarnya pinjaman Rp400.000.000, (empat ratus juta rupiah) Saksi menggunakan Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan Terdakwamenggunakan Rp 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) denganjangka waktu pinjaman 3 (tiga) tahun yang pinjam Terdakwamenggunakan Sertifikat yang sudah atas nama Terdakwa dan setelahlunas akan di balik nama menjadi nama Saksi lagi;Bahwa pada tanggal 17 Juli 2009 sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa,Saksi datang bersama dengan Suami Saksi kKemudian dihari
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 43/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
HARTONO, SH
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO
Intervensi:
EFFENDY
336 — 275
  • daftar DPT ikut mencoblos, masih ada yangsisa; Bahwa yang memperoleh suara terbanyak Pak Effendy; Bahwa saat penghitungan suara tidak ada permasalahan ; Bahwa dibuatkan Penetapan Calon Terpilih tanggal 20 Desember 2020 ; Bahwa Hasil Penetapan Calon Terpilin disampaikan kepada BPD ; Bahwa Kepala Desa terpilin sudah dilantik dan sudah menjalankantugasnya sebagai Kepala Desa ; Bahwa setelah Penetapan ada laporan dari masyarakat dugaan moneypolitik ; Bahwa laporannya diterima setelah pemungutan suara dihari
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 752/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 73
  • Bahkan Ronald dan Jenny yang tinggal diBekasi sangat jauh dari rumah kami sengaja dihari Kerja yaitu Senin tanggal3 Agustus 2015 bersamasama Penggugat merencanakan untuk mengambilbarangbarang berharga di rumah Tergugat dan membawa kabur anakanakdari Tergugat.Hal 17 dari 66 Putusan Nomor 752/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.Tetapi karena saudara iparlah yang suka mencampuri urusan keluargaTergugat dan selalu melihat status keluarga kami yang rukun serta harmonisdi Facebook dan Instagram, Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 07-09-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1141/Pdt.G/2012/PA JB.
Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
52 — 8
  • Saya boleh masuk rumah kalau diantar orang dari KPAID.Menurut penjelasan KPAID dihari sebelumnya saya sudah bisa bertemu danmenjumpai anak saya dimanapun dan kapanpun.Tidak sampai setengah jam saya berada dirumah mertua karena tidak maumemperlihatkan keributan didepan anak, saya memutuskan untuk kembalimenghubungi KPAID, tapi pihak KPAID juga menjelaskan saya bisa kapanpun untukmenemuli anak saya.17 februari 20129.30 saya kembali mendatangi rumah mertua untuk bertemu anak saya, dan lagilagisaya tidak
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
  • tidak bisaberkomitmen pada pilihannya, sikap ini bisa mempengaruhi ANAKPEMOHON DAN TERMOHON untuk memilih karakter yang tidak bisaberkomitmen dimasa depan;Pada butir 6 yang pada pokoknya mendalilkan Pemohon seharusnyamemberikan motivasi kepada Termohon ;Bahwa, menurut Pemohon telah berulangkali memberikan motivasikepada Termohon, juga berusaha menyenangkan Termohon sepertimemberikan kado pada hari ulang tahun pernikahan, tetapi Termohonmalah mencela kado yang diberikan, di belakang hari senyatanya dihari