Ditemukan 5878 data
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rajo Sampono kepalakeuangan BPTP, dalam BAP, Penyidik tanggal 8 Agustus 2011, menyatakan dengantegas bahwa tanah yang dimaksud adalah tanah Negara bekas hak verponding 172.Berbatas sebelah utara dengan tanah BPTP, Sumatera Barat dan sebelah baratdengan tanah Departemen Kehutanan (Pengembangan Sutera Alam) jawaban ataspertanyaan No 3.Bahwa saksi juga menyatakan dengan tegas bahwa saksi ikut membantu TerdakwaAnwar meminta tanda tangan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara dan batassepadan, kepada
238 — 48
VI KampungLalang, Kelurahan Pasar Ambacang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, yangtelah dimeterai dan dinazegelen lalu dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai ternyata sesuai, maka harus dinyatakan terbukti telah terjadi jual bellikelebihnan tanah antara Idrus Rajo Bujang dengan M. Yarminando, S.Htanggal 30 April 1995.
Ir. MOCHAMMAD SULTON SAHARA, M.Eng
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Kota Besar Bandung
252 — 83
Surat Putusan No.414 K/Pid/2017,an.ErwansariGelar Datukdan Nofialdi Datuk Rajo Nan Kayo tanggal 14 Mei 2017;18.(Bukti P9) Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan No B/4057/ XII/2019/ Reskrim tanggal 31 12 2019;19.( Bukti P 10). Surat Pemanggilan untuk di BHP;20.(Bukti P11A). Surat Pemberitahu Perkembangan Hasil Penyelidikan No.B/668/III/2020/Reskril kepada Ir.MUHAMAD SULTO SAHARA,M.Eng tanggal 13 Maret 2020;21.(Bukti P11 B).
232 — 74
Persetujuan Kaum yang dibuat oleh Rubain Angku Mangkuto Sati tertanggal 2 Februari 2005 yang berisikan penyerahan tanah dan rumah pusako tinggi almarhumah Tuo Naisah yang dikuasai oleh almarhumah Salihati kepada semua anak dari almarhumah Saini dan anak almarhum Djusma karena hukum (objek perkara);
- Menyatakan sah dan berharga Akta Pengakuan dan Perjanjian Hutang Piutang Nomor 27 tertanggal 13 Nopember 1989 dihadapan Notaris Atrino Leswara, SH, dengan pengakuan hutang ini almarhum Botok St Asa Rajo
1.NOVY SAPUTRA, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.ANDI RIZAL panggilan ANDI Bin SYAFRI
2.ASEP IRAWAN panggilan ACEP Bin SYAFRI
56 — 19
terdakwa Andi Rizal Pgl Andi Bin Syafri menelpon Pen(DPO) untuk membeli Narkotika jenis sabu dan berjanji akan bertemu disimpang kera sakti Blok B sitiung IV, selanjutnya terdakwa Andi Rizal PgAndi Bin Syafri berangkat dengan mengendarai sepeda motor Honda Revowarna hitam merah menuju ketempat terdakwa II Asep Irawan Pgl Acep BinSyafri sambil membawa kaca pirek yang diletakkan dalam kotak rokok MerkLuffman serta tas warna hitam yang didalamnya berisikan korek api, gunting,sesampainya disimpang Rajo
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Oktavian Ronaldo Pgl. Ronal Bin Joni Satria
69 — 19
namun setelah dijelaskan oleh duaOrang anggota Polri Sat Reskrim Polres Tanah Datar, baru saksimengetahuinya ;Bahwa ijazah yang diduga palsu tersebut digunakan oleh terdakwa untukmendaftar pada Institut Agama Islam Negeri (IAIN) Batusangkar sebagaimahasiswa Pasca Sarjana (strata Il) dengan program Studi HukumEkonomi Syariah ;Bahwa terdakwa telah mendaftar sebagai mahasiswa Pasca Sarjanapada IAIN Batusangkar tersebut yaitu, pada tanggal 14 Maret 2017bertempat di Kampus IAIN Batusangkar Jorong Kubu Rajo
Pembanding/Penggugat II : Risdarman Diwakili Oleh : Ali Hidayat SH
Pembanding/Penggugat III : Saemar Diwakili Oleh : Ali Hidayat SH
Terbanding/Tergugat I : Mardianis Alias Supiak Rengeh
Terbanding/Tergugat II : Erwin Alias Win
Terbanding/Tergugat III : Alwis Alias Idang Alwis
Terbanding/Tergugat IV : Si Jun
Terbanding/Tergugat V : Ilham Nur Alias Buyuang Gadeboh
Terbanding/Tergugat VI : Zal
53 — 56
Pembanding/Penggugat I : Jon Hendris Sutan Rajo Bujang Diwakili Oleh : Ali Hidayat SH
Pembanding/Penggugat II : Risdarman Diwakili Oleh : Ali Hidayat SH
Pembanding/Penggugat III : Saemar Diwakili Oleh : Ali Hidayat SH
Terbanding/Tergugat I : Mardianis Alias Supiak Rengeh
Terbanding/Tergugat II : Erwin Alias Win
Terbanding/Tergugat III : Alwis Alias Idang Alwis
Terbanding/Tergugat IV : Si Jun
Terbanding/Tergugat V : Ilham Nur Alias Buyuang Gadeboh
Terbanding/Tergugat VI : Zal
1.ULLIYA
2.ADELLAIDA
3.BUDI RAHMAN
Tergugat:
1.ANDRI MULIADI
2.ROSMIATI
3.ARINA
4.JENAL
5.CICIH
6.MARNA
7.DIAN
8.MARNI
79 — 11
menguasai tanah objek perkara sejak Tahun2017;Bahwa Sebelum Tahun 2017, saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanahobjek perkara tersebut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Sirin yang menguasai tanah objek perkarapada Tahun 2017 karena pada saat itu Sirin mencari dan menemui saksidengan tujuan memberitahukan kepada saksi bahwa ia akan mengangkat AndriMuliadi/Tergugat A.1 sebagai penggantinya;Bahwa Sirin memberitahukan kepada saksi perihal ia akan digantikan olehAndri Muliadi/Tergugat A.1 karena saksi adalah Rajo
yangmenguasai tanah objek perkara sejak Tahun 2017 dan Sebelum Tahun 2017,saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah objek perkara tersebut dimana Saksimengetahui bahwa Sirin yang menguasai tanah objek perkara pada Tahun 2017karena pada saat itu Sirin mencari dan menemui saksi dengan tujuanmemberitahukan kepada saksi bahwa ia akan mengangkat Andri Muliadi/TergugatA.1 sebagai penggantinya dan Sirin memberitahukan kepada saksi perihal ia akandigantikan oleh Andri Muliadi/Tergugat A.1 karena saksi adalah Rajo
Ade Novra
Tergugat:
1.Yasteti
2.Radjumah
3.BPN KABUPATEN AGAM
104 — 1
MENGADILI
DALAM KONVENSI
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat 1 , Tergugat 2 dan Tergugat 3 untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian;
- Menyatakan bahwa Penggugat (Ade Novra gelar Rajo Mudo) adalah selaku Mamak Kepala Waris Dalam Kaum ninik Bicik suku Simabur dibawah payung panji Dt.
1.RENI HERMAN, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
YULIA NOVITA Pgl YUL Binti TAMENEK
65 — 6
PANDUKO RAJO PGL.
41 — 6
RAJO BASAbermaterai cukup dan tidak ada aslinya diberi tanda P6 ;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 1007 Kelurahan Campago lpuh, atasnama DJAWANA, bermaterai cukup dan tidak ada aslinya diberi tanda P7 ;Halaman 15 dari 45 hal. Putusan No. 13/Pdt.G/2015/PN BktMenimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis diatas, ParaPenggugat juga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi, dibawah sumpahmasingmasing pada pokoknya telah memberikan keterangan di depanpersidangan sebagai berikut:1.
1.MAIYUS Pgl YUS
2.HASWITA Pgl Si It
3.AGUSTINA Pgl. Tin
Tergugat:
1.SURMAYENTI Pgl. En
2.FAKRUDDIN Pgl. Ujang
3.RINAWATI, Pgl. RINA
123 — 35
; Bahwa saksi tidak tahu apakah Suarti tidak mempunyai anak; Bahwa saksi tidak pemah mendengar 5 (lima) orang anak perempuan Hasyimtersebut kemudian juga Sudah memperuntukuntukan tanah tersebut; Bahwa rumah Suami masuk ke dalam tanah objek perkara seluas 1,7 (Satukoma tujuh) hektar; Bahwa saksi tidak ada melihat Syofyan Jamil mengolah tanah objek perkara; Bahwa tanah yang diperkarakan dibagi hanya di dalam surat hibah tersebutuntuk 5 (lima) orang anak Hasyim tersebut; Bahwa gelar saksi Rangkayo Rajo
perempuan, saksi tahu wajahnya tapi tidak tahunamanya, dan setahu saksi dulu ia ada tinggal di tanah tersebut;Bahwa lebih tua Si En dari saudaranya tersebut;Bahwa saksi tidak tahu berapa orang Upik bersaudara;Bahwa saksi tidak tahu apa yang sekarang diributkan oleh para pihak;Bahwa Pian pernah menjabat Wali Kampung Hilalang Panjang;Bahwa wilayah kampung yang dipimpin oleh Pian tersebut termasuk tanahyang dia olah;Bahwa Pian menjabat Wali Kampung tahun 1990;Bahwa saksi seorang Datuk, gelar saksi Datuk Rajo
MEGA NANDA BENIV FITRIA, S.H
Terdakwa:
RIDWAN Pgl RIDWAN Bin NURSAM Alm
244 — 132
memberikan keterangan di bawah sumpah agamaIslam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa QM ckenal dengan Terdakwa, karena adahubungan keluarga, dalam hal ini Ipar dari Terdakwa;Bahwa QM spernah diperiksa pada tingkat Penyidikandan semua keterangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut adalah benar;Bahwa diajukan ke persidangan ini sehubungan dengan perkarapelantaran anak;Bahwa Terdakwa meninggalkan anakanak dan isterinya sejak tahun2020;Bahwa saksi tinggal di daerah Padang Rajo
77 — 12
SAKST MUMAN DT PANDUKO RAJO pgl.
100 — 43
DARUMANST, RAJO AMEH. , ZAKARIA ST, RJ.ENDAH., tertanggal 30 Mai 2000. DanSurat Keterangan dari Kepala Desa Batu Taba IV Angkat Candung yangmember keterangan bahwa tanah tersebut tidak dalam keadaan sengketa ataudipersengketakan oleh Pihak Lain ., (tidak terkecuali PENGGUGAT).
49 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Rajo Alim) dengan Termohon (Maulida binti M.Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2000 di Kecamatan Delima Kabupaten Pidie ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Herman bin Rajo Alim) untuk menjatuhkan talak
1.MUCHTAR
2.ISMAIL DT.RAJO MANGKUTO
3.AGUSMAN
Tergugat:
1.Hazaharul Hafani Dt.Bandaro Pgl. Azet Dt. Bandaro
2.Nurtati
3.Perawati Pgl. Pera
4.Mudasir Dt.Majo Indo
5.Rohani Pgl. Supik Ani
6.Bujang Zulfikar Pgl. Ujang
7.Saiful Musda
44 — 0
Rajo Mangkuto dan Penggugat II sebagai Mamak Kepala Kaum dalam kaum Dt.Rajo Mangkuto serta Penggugat III sebagai anggota kaum dalam kaum Dt.Rajo Mangkuto;
- Menyatakan sah ke-2 (dua) bidang objek perkara, yaitu objek perkara tanah bidang I dan objek perkara tanah bidang II adalah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dalam kaum Dt.Rajo Mangkuto, suku Bodi Melayu, Jorong Ketinggian, Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;
- Menyatakan perbuatan
72 — 21
Putusan Nomor 84K/PM I03/AD/VII/2018MenimbangAtas keterangan Saksi6 yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi7:Nama lengkap : Karim.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat tanggal lahir :Padang Rajo, 25 November 1977Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Air Riau, Jorong Anam Koto SelatanKenagarian Kinali Kec. Kinali Kab.Pasaman Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
86 — 7
Bahwa pada tahun 1919 telah terjadi peristiwa akad nikah antara AhmadKali bin Tjiberuk Gelar Haji Rajo Pangkat dengan Timah Nanti binti TanggoNaik dengan itsbat nikah Penetapan Nomor 191/Pdt.G/2017/PA.Spnmempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu; 1. Haji Saldin Ahmad (alm.), 2.Rasinah (almh.);2. Bahwa objek harta waris berasal dari orang tua dari H. Saldin Anmad(alm.) dan Rasinah (almh.);3. Bahwa H. Saldin Ahmad (alm.) dan Rasinah (almh.) adalah ahli warisdari Timah Nanti (almh.);4. Bahwa H.
Bahwa benar pada tahun 1919 telah terjadi peristiwa akad nikah antaraAhmad Kali bin Tjiberuk Gelar Haji Rajo Pangkat dengan Timah Nanti bintiTanggo Naik dengan itsbat nikah Penetapan Nomor191/Pdt.G/2017/PA.Spn mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu; 1. HajiSaldin Ahmad (alm.), 2. Rasinah (almh.);2. Bahwa benar objek harta waris berasal dari orang tua dari H. SaldinAhmad (alm.) dan Rasinah (almh.);3. Bahwa benar H. Saldin Ahmad (alm.) dan Rasinah (almh.) adalah ahliwaris dari Timah Nanti (almh.);4.
75 — 28
BatipuhPanjang Kec.Koto Tangah Kota PadangAgama : IslamTerdakwa tersebut dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum :1.YULIWAN RAJO AMEH ,SH :. Advokat/Penasihat Hukum2. SYAMSIRUDIN,SH : Advokat/Penasihat Hukum3. ALEX YULIANDRA,SH : Advokat/Penasihat Hukum4.YOSSERIZAL,A.SH : Advokat/Penasihat HukumBeralamat pada Kantor Advokad /Penasihat Hukum Yuliwan Rajo AMeh & Rekan di Jin.Beringin IV.