Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kng. telah selesai karena dicabut;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya kepada Penggugat sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKary.

Swasta, tempat kediaman di , SebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS, tempat kediaman di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kuningan;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa

Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kng. telah selesaikarena dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya kepada Penggugat sebesar Rp. 236.000, (duaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 28 Juli2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1437 Hijriyah, olehDra.

Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor :1323/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 15 Juli 2016, dibantu oleh Uum UmiKulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra.

1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 April 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 April 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0150/005/IV/2014, tanggal 08 April 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

No: 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkana.

No: 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncu Kabupaten Kediriuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No: 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu );

1323/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang dalam hal ini memberi kuasakepada H.

KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04Maret 2017 sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Maret 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawah registernomor 1323

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bwidari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

1323/Pdt.G/2013/PA.BTM

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan PT. Sanipac, tempat kediaman di KecamatanSungai Beduk, Kota Batam.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Btmnikah sebagaimana tersebut dalam Buku Nikah Nomor: 43/02/II/2006 tanggal 06Maret 2006, dan status pernikahan Pemohon jejaka, sedangkan Termohon gadis;.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.BtmMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir menghadap dipersidangan, terhadap panggilan manaPemohon hadir inperson, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan hukum yangsah, dengan demikian maksud Pasal 145 RBg.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.BtmMENGADILI. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;. Memberi izin kepada Pemohon (Mohd. Mansyur Bin Atas Salim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desti Indarni Binti Sumarmo),di depan sidang Pengadilan Agama Batam;.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Btm

1323/Pdt.G/2012/PA.Bgr

Pts.No.140/Pdt.G/2014/PTA.BdgPengadilan Agama Bogor Nomor 18/XII/1323/Pdt.G/2012 /PA Bgr, tanggal 20 Desember 2012, semula Penggugat,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Bgr tanggal 26 Februari 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Akhir 1435 Hijriah yang

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp2.131.000, (dua juta seratus tiga puluh saturibu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bogor Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Bgr tanggal 5Maret 2014 yang menyatakan bahwa Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama BogorNomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Bgr tanggal 26 Pebruari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1435 = Hijriah danpermohonan banding

tersebut telah diberitahukan secara patutkepada Terbanding pada tanggal 19 Maret 2014;Membaca surat Keterangan dari Wakil Panitera PengadilanAgama Bogor Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Bgr tanggal 25 Juni 2014yang menerangkan bahwa Pembanding tidak mengajukan memoribanding dan tidak pula melaksanakan pemeriksaan berkas (inzage)sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaBandung;PERTIMBANGAN HUKUMHal.3 dari 13 Hal.

bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding masih dalam tenggang masa banding dan diajukanmenurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehundangundang karena itu permohonan banding Pembanding secaraformal dapat diterima, untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaBandung setelah membaca, meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara permohonan banding yang terdiri dari :salinan Putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1323

(1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 biaya perkara pada tingkat pertama dibebankankepada Penggugat dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1323

1323/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.SdaZeb z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediamandi Kabupaten

SIdoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai

Putusan No.1323 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.2 Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Sidoarjo;3 Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2014 rumah tangga

Putusan No.1323 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal39 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1323 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.TTDH. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDMiftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 180.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1323/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan Prajekankabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ;LAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, bertempat kediaman

di Kecamatan Prajekankabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal22 September 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut1

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 29 September 20112dan 11 Oktober 2011 dan tidak terbukti

ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1323

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1323/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukanupaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.11

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2023/PA.JP

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Pas;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2023/PA.Pas

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.as~ >.o.7eee NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di RT.06 RW. 043 Desa Tonggara,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada SUGIHARTO, SH Advokat

selanjutnya disebut Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, dahulu bertempat tinggal RT.XX/XX No. 19 DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal , selanjutnyadisebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1323

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.Kabupaten Tegal pada hari Rabu, 31 Januari 2001 M atau bertepatan dengan 6Dzulqoidah 1421 H pukul 17.00 WIB sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.28.06/Pw.01/145/2013 tertanggal 30 april 2013.2. Bahwa sesudah akad nikah selanjutnya Pemohon mengucapkan atau membaca danmenandatangani SIGHAT TAKLIK TALAK atas Termohon sebagai istri.3.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.Bilamana Pengadilan Agama Slawi berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah; Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, MH.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiTAUROTUN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

1323/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan 03 Juli 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juli 2015 sampai dengan tanggal21 Juli 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengan tanggal 08Agustus 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 09 Agustus 2015 sampai dengan 07 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1323

/Pid.Sus/2015/PN.Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1323/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 10 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1323/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 15 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Demak, 17 Mei 1990, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXX, tempat tinggal Jalan XXX, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXX, Martapura, 26 Juni 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

XXX, tempat tinggal Jalan XXX, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari surat perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor register 1323/Pdt.G/2018/PA.Bpptanggal 28 Agustus 2018 mengemukakan alasan sebagai berikut:1.

1323/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JS.paz oll o> Jl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS KPUKota Jakarta Selatan, tempat kediaman diworn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran baru,Hal 1 dari 14 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.JS.sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan ceraitalak ini dikabulkan;10 Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1Mengabulkan Permohonan Pemohon.Hal 3 dari 14 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.JS.2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan

Berdasarkan fakta selama persidangan Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai menunjukkan bahwa sudah tidak ada ikatan batinHal 9 dari 14 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.JS.di antara Pemohon dan Termohon.

,M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh hakimHal 13 dari 14 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA JS. hakim anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Zaenal Abidin Sofyan,S.H.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.Drs. Muh. Rusydi Thahir, $.H., M.H.Ttd.Drs. H. Jarkasih, M.H. Hakim Anggota,Ttd.Drs. H.

1323/Pdt.G/2011/PA.Ngw

SalinanUTUS AN>Nomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:;PEMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNIAL, Pendidikan STM, bertempat tinggal di Kabupaten Negawi.Selanjutmya disebut sebagai Perro s csessmsescseccunceesenussmwenmesmeacecneemumunenuncmnceMELA WANTERMOHON ASLI umur 30

Selanjutnya disebut sebagai Termohon 2 wee eeeceeeteeeeeeeeeeesPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngawi tanggal 26 Oktober 2011 Nomor:1323/Pdt.G/2011/PA.Ngw yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka sidang, mengemukakan hal hal yang pada pokoknyaadalah

ANAK II, laki laki umur 1 tahun;Hal I dari 6 hal Put.No. 1323/Pdt.G/2011/PA.Ngw., Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Bulan Januari 2009.berubah sebaliknya antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang disebabkan karena Termohon adahubungan cinta dengan laki laki lain yang Pemohon sendiri belummengenal laki laki tersebut karena selama hidup berpisahselama 1 tahun

Termohon telah pisah rumah selama 1tahun berturut turut dimana keduanya pulang kerumah orang tuamasing masing;Saksi IISAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di, Kabupaten Lamongan;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagai berikut Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalHal 3 dari 6 hal Put.No. 1323

PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIHal 7 dari 6 hal Put.No. 1323/Pdt.G/2011/PA.Ngw., Jumlah(tigaRp 391.000ratus sembilan puluhsatu. ribu rupiah)Drs.KHUSNUL SALIM

1323/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINANPUTUSAN1 Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Wsbta ab aie a?

Kepala Desa,tempat kediaman di xxxxx Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai IT ergugat;Pengaadilan Agana ters@but ; =00nannannennenannnnTelah mempelajari berkas perkara; ne nnn monnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidimuka persidangan j 7922222 oon nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn en nen ne nsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo dalam Register Perkara Nomor 1323

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (@X AEQUO Ct DONO) ) n+ nnn nnn nero nnn nme ne nen crn nn nnn nnn nana nennnnannnnaneBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh wakil/kuasanya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Wsb tanggal 22 Juli 2014, tanggal 14 Agustus2014

dan menyetujui tanah SHM No.1323 menjadi hakTergugat sepenuhnya.

Oleh karenanya Tergugat adalah pemegang hak yangsah atas tanah SHM No.1323 dan menurut hukum merupakan hak dan wewenangsepenuhnya untuk menjaminkan tanah tersebut kepada Tergugat Il;.

Bahwa lebih jauh lagi, masih di dalam lembar SHM No.1323, terdapat buktiadanya pemeriksaan oleh BPN atas perbuatan hukum tersebut dengan adanyapernyataan "Telah diperiksa dan sesuai dengan daftar di Kantor Pertanahan, tanggal19092012 pukul 13.10", dimana adanya pernyataan tersebut yang dikeluarkan olehlembaga yang berwenang memutus sah tidak nya kepemilikan atas tanah yaituBPN, semakin memperkuat keabsahan kepemilikan saudara Ayub Wismanto/Tergugat atas SHM No.1323 tersebut;.

Bahwa dengan adanya fakta hukum seperti diatas, maka sudah sewajarnya bilaperbuatan Tergugat Il membebankan atas SHM No.1323 tersebut menjadiagunan atas fasilitas kredit yang diberikan Tergugat Il kepada CV adalah perbuatan hukum yang sah dan tidak melawan hukum;.

Fotocopy SHM No. 1323, selanjutnya diberi tanda Bukti TI.7;8.

1323 K/PID/2007

No. 1323 K/Pid/200719. HENGKI YUSUF LONA sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) ;20. KORNELIS BALUKH sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;21.MATHEOS LEDE Alias THEOS sebesar Rp. 500.000, (lima ratusridbu rupiah) ;22.

No. 1323 K/Pid/2007ratus ribu rupiah) dari uang yang diterimanya, sehingga terdapatkekurangan pembayaran sebesar Rp. 41.500.000, (empat puluh satu jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa dengan terdapat kekurangan pembayaran tanah, tanaman,dan bangunan 24 warga yang terkena ruas jalan lingkar luar KelurahanSikumana, Negara cq.

No. 1323 K/Pid/2007SPPT Nomor: 01301379401 An. KUSUMA SASTRAWINATA ;Foto Copy = yang dilegalisir SPPT Nomor53.71.030.008.01120115.0 An. THOMAS SOMBU ;Foto Copy yang dilegalisir SPPT Nomor53.71.030.008.0130082 An. ABDULGADIR ALGADRIE ;4. SPPT Nomor : 53.71.030.008.0230147.0 An. SAMUELNENO Rt. 21, Rw. 09 dan sekarang Rt. 24, Rw. 10 KelurahanSikumana ;5.

No. 1323 K/Pid/2007203.

No. 1323 K/Pid/2007

18 Nopember 2013 dantanggal 6 Desember 2013 yang dibacakan dalam persidangan dan tidak ternyataketidak hadiran Tergugat disebabkan suatu halangan yang sah, sehingga gugatanPenggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka perdamaian tidak dapat dilakukan dan mediasi tidak layak untukdilaksanakan ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat tetap mempertahankan gugatannya ;Putusan Nomor : 1323

;Bahwa sejak keduanya berpisah sampai sekarang tidak pernah bersama lagidan dari keluarga sudah berusaha untuk merukunkan keduanya akan tetapitidak berhasil; Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 5 dari 9Menimbang bahwa, Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapundan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya sertamohon putusan. ; 22722222 2 n nnn nnn n nnn nnnMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal yang dicatat dalam berita

salingberhubungan dengan dalil penggugat sehingga menguatkan dalil gugatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat dihubungkan denganketerangan saksi saksi tersebut diatas, Majelis telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut : 222222 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn nee Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama dalam saturumah tangga baik di Tulung Agung maupun di Yogyakarta;e Bahwa sudah sejak bulan januari 2011 penggugat dan tergugat berpisah tempatting gal ;Putusan Nomor : 1323

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 286.000, (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian atas musyawarah Majelis Hakim, dijatuhkan putusan ini padahari selasa tanggal 17 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1435Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 9 dari 9H, oleh kami Drs.Qosim,SH,MSI sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Drs.H.NurulAziz Shohibul Izzah dan Dra. Dzakiyatun, SF.

Beaya materai Rp. 6.000,Rp 286.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 11 dari 9

menetapkan

1. mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2022/PA.KAg dari Pemohon

2. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

3. membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

1323/Pdt.G/2022/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2021/PA.Bgr