tempattinggal orang tua Penggugat di Desa Pamait, Kabupaten BaritoSelatan sesaat setelah itu Tergugat kembali lagi ke kKediamannya diAmpah bersama dengan anaknya; Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah tinggal lagi sebagai pasangan suami Istri; Bahwa menurut cerita Penggugat, antara Penggugat danTergugat sedang terjadi pertengkaran sehingga saat ini berpisahtempat tinggal; Bahwa setelah lebaran Idhul Fitri 2017 kakak Penggugatbersama dengan Penggugat pernah datang ke Ampah

berdasarkanketerangan dua orang saksi ditemukan faktafakta yang salingbersesuaian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa sejak bulan Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal disebabkan telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat sudah tinggal dikediaman orang tuanya di Desa Pamait, Kabupaten Barito Selatan,sedangkan Tergugat masih tinggal di kediaman bersama di kediamanorang tuanya di Ampah

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Btkaia oll yea yl atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Nama : XXXUumur : 58 tahunAgama : IslamPendidikan terakhir :SLTAPekerjaan :PNS (pada Dinas Pekerjaan Umum Prov.Kalimantan Tengah)Bertempat tinggal : Xxx Keccamatan Ampah Kota Kabupaten BaritoTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : XXXUmur : 27 Juni 1999 (umur 18 tahun 1 bulan)Agama : IslamPendidikan :SLTA1 Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.BtkPekerjaan : PelajarTempat tinggal : Xxx Keccamatan Ampah Kota Kabupaten Barito Timur;Dengan calon istrinya :Nama : XXXUmur : 18 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal : Jalan R.

Bahwa saksi pernah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidakberhasil;2 SAKSI II, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan berkebun, tempat tinggaldi Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi teman sejak kecil denganPenggugat,sedangkan dengan Tergugat kenal sejak menikah denganPeng gugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mereka menikah tahun2011 di Ampah

bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 31 Oktober2011, dengan demikian terbukti Penggugat dan Tergugat benar terikat dalam suatuperkawinan yang sah, sehingga dengan adanya hubungan sebagai suami isteri makaPenggugat mempunyai kepentingan hukum dalam mengajukan perkara ini kePengadilan Agama; Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah akta otentik yang kekuatanpembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat yang isinya menerangkan bahwaPenggugat bertempat tinggal di RT. 05, Kelurahan Ampah

korban di hadang oleh terdakwa kemudianterdakwa membacok sebanyak 1 (satu) kali kearah punggung kiri saksi korbankemudian saksi korban terjatun dan melarikan diri untuk sembunyi setelah itu tidakberapa lama pihak Kepolisian datang dan mengamankan terdakwa beserta barangbukti selanjutnya dibawa ke Polsek Dusun Tengah untuk diproses secara hukum.Bahwa sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum dengan nomor445/5098/PKMAMP/06/2017, tanggal 22 Juni 2017, dari Pemerintah Kabupaten BaritoTimur UPTD Puskesmas Ampah

saksi korban terjatuhdan berusaha melarikan diri ; Bahwa tidak lama kemudian datang pihak kepolisian dan terdakwa besertabarang buti diba ke polsek dusun tengah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) dalam perkara ini;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN.TmlMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan dan membacakan alatbukti surat berupa Hasil Visum Et Repertum dengan nomor : 445/5098/PKMAMP/06/2017, tanggal 22 juni 2017, dari UPTD PUSKESMAS AMPAH

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Ampah Kota sedangkan Tergugat tinggal diPalangkaraya, kadangkadang 1 bulan pulang ke Ampah Kota hinggaberpisah;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa sejak setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan:a.

Setelah kami tanyakan terdakwa dari Ampah menuju Banjarmasin untukmengambil narkotika jenis shabushabu yang dikendalikan oleh saudaraAhyar dari dalam Rutan Karang Intan tersebut ;Apakah terdakwa sendiri mengambil jenis shabushabu itu ke Banjarmasin ?

Setelah kami tanyakan terdakwa dari Ampah menuju Banjarmasin untukmengambil narkotika jenis shabushabu yang dikendalikan oleh saudaraAhyar dari dalam Rutan Karang Intan tersebut ;Halaman 9 BA nomor 34/Pid.Sus/2019/PN KgnApakah terdakwa sendiri mengambil jenis shabushabu itu ke Banjarmasin ?

Pada waktu itu Saya di Ampah, dan saudara Ahyar ada menelpon saya yangkatanya ada pekerjaankah, yang saya jawa tidak ada, kemudian sayadiperintah oleh saudara Ahyar lewat telpon saja, kKemudian saya berangkatdari AMpah sendiri saja mengunakan sepeda motor milik saya dan padawaktu saya berhenti di Tabalong saudara Ahyar ada menghubungi saya danmengatakan kepadanya bahwa saya menunggu Saja dipasar Kaloa dannanti ada seseorang yang menemuinya dengan ciriciri orangnya sudahdiberitahu oleh saudara Ahyar

Kata terdakwa dari Ampah menuju Banjarmasin untuk mengambil narkotikajenis shabushabu yang dikendalikan oleh saudara Ahyar dari dalam RutanKarang Intan tersebut ;Keterangan terdakwa sewaktu pulang itu ia diajak oleh orang yang ia tidak kenal itu untukberhenti dan menghisap shabushabu, apakah, benar keterangan terdakwa tersebut / Kata terdakwa sewaktu berangkat dan berhenti diperjalanan mereka berduamenhgisap shabushabu itu ;Mengunakan apa orang yang mengikuti terdakwa ini dari Pasar Kaloa itu, sewaktudiperiksa

perselisinan dan Tergugat sering keluar malam; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat/mendengar sendiritentang persitiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Desember 2018; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 6 (enam) bulan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama neneknya danTergugat tinggal di rumah saudaranya di Ampah

memukulPenggugat dan sering keluar malam tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri dandiberitahu langsung oleh Penggugat, tentang persitiwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 5 (lima) bulan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama neneknya danTergugat tinggal di Ampah

terkadang hanya pulang di pagi hari untukmengambil pakaian dan kembali pergi ke tempat kerjanya sebagaiguru di Desa Baru; Bahwa, pada dua bulan terakhir, Penggugat telah tinggal diwarung makan miliknya tersebut; Bahwa, Tergugat yang semula tetap tinggal di rumah kediamanbersama, sejak dua bulan terakhir, saksi juga tidak pernah melihatTergugat di rumah milik Penggugat dan Tergugat; Bahwa, menurut cerita anak Penggugat dan Tergugat, sejak duabulan yang lalu, Tergugat telah tinggal dan menetap di Ampah

menjelaskan sejak satu bulan terakhir (Sejak Agustus 2016)Penggugat telah tinggal di warung makan miliknya yang senyatanya salingbersesuaian dengan keterangan saksi kedua yang menjelaskan sejak enambulan terakhir (bulan Maret 2016) Penggugat lebih banyak tinggal di warungmakannya tersebut, bahkan sejak dua bulan terakhir (bulan Juli dan Agustus2016) Penggugat telah menetap di warung makannya tersebut dan di lain pihakTergugat yang semula tetap tinggal di rumah kediaman bersama juga telahmenetap di Ampah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa BanuaKepayang sekitar 1 bulan, kemudian bertempat tinggal di rumah MESdi Ampah sekitar 1 tahun 9 bulan, dan di Batibati sekitar 3 tahun danterakhir di rumah orang tua Pemohon di Desa Banua Kapayangsekitar 2 tahun;.

tempat tinggal di JalanPancasila RT. 09 RW. 09 Desa Kadundung Kecamatan LabuanAmas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;Para saksi dihadapan sidang memerikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Mei 2009 dan telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di tempat orangtua Termohon 1 bulan kemudian tinggal di MES di Ampah

. , KelurahanBarabai Timur, Kecamatan Barabai, KabupatenHulu Sungai Tengah;Hendra Saputra Bin Ajidan26 tahunIslamSMASopir pengangkut karetDesa Ampah Kota RT.039 KecamatanDusun Tengah Kabupaten Barito Timur,Provinsi Kalimantan Tengah;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di muka sidang,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap di muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 0078/Pdt.G/2015/PA.Btk tanggal 05 Juni 2015dan tanggal 06 Juli 2015 melalui Radio Monica Surya Nusa Ampah dandibacakan di muka sidang telah dipanggil dengan resmi

Purwonoaji bin Sucipto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan Ampah Buntok RT 8 Desa PutaiKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur, menerangkan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalah suami istri yang menikahsekitar 4 tahun yang lalu dan telah mempunyai satu orang anak; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah

Teluk Mesjid Rt 008 Rw004 Kelurahan Kandangan Kota Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan;Bahwa benar setelah itu. saksi melakukan interogasi terhadapterdakwa dan terdakwa II mengenai pencurian tersebut;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Kgne Bahwa benar para terdakwa menjelaskan bahwa sepeda motor hasilcurian tersebut sudah digadaikan kepada orang yang tidak dikenal didaerah Ampah Kalteng dan saksi membawa para terdakwa ke rumahorang yang tidak dikenal tersebut lalu ditemukan

dengan menggunakan bentor menuju ke bengkel untuk mengambil sepedamotormilik saksi korban yakni sepeda motor merk honda beat typeD1B0O2N12L2 A/T Tahun 2018 warna hitam dengan nopol DA 6272 DBDdengan no rangka MH1JM212XJKO004514 no mesin JM21E1981508 untukdibawa pergi bersama sama tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaknimenuju ke arah negara lalu ke daerah amuntai kabupaten HSU lalu kedaerah ampah kalimantan tengah dengan maksud untuk menjual sepedamotor tersebut.e Bahwa benar kemudian kedua terdakwa

kemudianmengganti plat asli dengan plat palsu dengan nopol DA 6572 KBA ;Menimbang, bahwa kemudian bersama sama pergi dengan menggunakanbentor menuju ke bengkel untuk mengambil sepeda motormilik saksi korbanyakni sepeda motor merk honda beat type D1BO2N12L2 A/T Tahun 2018 warnahitam dengan nopol DA 6272 DBD dengan no rangka MH1JM212XJK004514no mesin JM21E1981508 untuk dibawa pergi bersama sama tanpasepengetahuan dari pemiliknya yakni menuju ke arah negara lalu ke daerahamuntai kabupaten HSU lalu ke daerah ampah

kemudianmengganti plat asli dengan plat palsu dengan nopol DA 6572 KBA ;Menimbang, bahwa kemudian bersama sama pergi dengan menggunakanbentor menuju ke bengkel untuk mengambil sepeda motormilik saksi korbanyakni sepeda motor merk honda beat type D1B02N12L2 A/T Tahun 2018 warnahitam dengan nopol DA 6272 DBD dengan no rangka MH1JM212XJK004514no mesin JM21E1981508 untuk dibawa pergi bersama sama tanpasepengetahuan dari pemiliknya yakni menuju ke arah negara lalu ke daerahamuntai kabupaten HSU lalu ke daerah ampah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali atas anak kedua Pemohon yang belum dewasa yaitu: Christian Ronaldo Pamungkas lahir di Buntok pada tanggal 11 Mei 2008 dalam melakukan penjualan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 546 atas nama Grace Untari, S.Pd seluas 15.072 m²(lima belas ribu tujuh puluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Negara Buntok Ampah, Kelurahan

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suriadi bin Suwono) dengan Pemohon II (Inurlaila binti Tudin) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2016 di Jalan T.Guntung, RT.029, RW.003, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Xx, Kelurahan xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Barito Timur selama empat tahun, kemudianpindah ke kediaman bersama dirumah kontrakan di Ampah Kota, kemudianpindah kekediaman orang Tua Tergugat selama dua bulan sebagai tempatkediaman bersama terakhir.3. Bahwa, pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(satu) orang anak, yaitu XXXXX, tempat, tanggal lahir Ampah, tanggal24 Februari 2011;4.

PUTUSANNomor 0020/Pdt.G/2020/PA.TmlZa MeN :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Danau Ruyan,RT 027, RW 009, Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur,dengan domisili

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal bulan Desember tahun 2019 Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Danau Ruyan, RT 027, RW 009,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timursemenjak itu. antara Penggugat dan Tergugat tidak ada melakukanhubungan layaknya suami istri lagi.6. Bahwa Upaya damai sudah pernah di lakukan dan melibatkan RTsetempat namun tidak mlenemukan titik terang;7.

KASPUL dan saksi MOHTAR serta terdakwa menggunakan mobilL300 milik terdakwa pergi ke Ampah mengambil uang di ATM Bank BRI Ampah untukmelunasi pembelian mesin yang diambil dari PT. ZERU BABEL INTERNASIONALseharga Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) kemudian sekira pukul 23.00 WIB saksiMOHTAR, saksi H.

Pengadilan Agama Rantau, Nomor 65/Pdt.G/2012/PA.Rtu. tanggal 01 Maret 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Januari 1986, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Utara sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor : Kk.15.12.04/Pw.01/66/2012 tanggal 29 Februari 2012;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldimess tempat kerja Pemohon di Ampah

Ag., S.H. namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon di depanpersidangan telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Termohon dan Pemohon setelah menikah bertempat tinggal di Messtempat kerja Pemohon di Ampah, Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Utaradan terakhir kumpul di rumah bersama; Bahwa benar Termohon dan Pemohon telah dikaruniai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmadi bin Mualim) dengan Pemohon II (Marhanah binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2022 di Jalan Kapten Susilo, RT. 003 RW. 001 Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Yang kedua dengan seorang lakilakidari Kelurahan Ampah, namun saksi tidak tahu siapa nama lakilakitersebut; Bahwa beberapa hari sebelum Lebaran yang lalu Tergugatbercerita kepada saksi bahwa Tergugat pernah beberapa kali melihatPenggugat berjalan bersama dengan seorang lakilaki dari KelurahanAmpah, sehingga menimbulkan kecurigaan Tergugat bahwa Penggugattelah berselingkuh dengan lakilaki tersebut; Bahwa setelah Lebaran yang lalu) saksi sendiri pernahbeberapa kali melihat Penggugat berjalan bersama

dengan lakilakidari Kelurahan Ampah tersebut, bahkan saksi pernah menyapaPenggugat tapi diacuhkan oleh Penggugat; Bahwa sejak akhir Agustus 2015 yang lalu hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari kediaman bersama setelah sebelumnyabertengkar dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui dari penuturan Tergugat bahwa telah adaupaya dari kakak kandung Penggugat untuk merukunkan kemballiPenggugat dan Tergugat dengan mempertemukan kembali

Yang kedua dengan seorang lakilakidari Kelurahan Ampah, namun saksi tidak tahu siapa nama lakilakitersebut; Bahwa beberapa hari sebelum Lebaran yang lalu Tergugatbercerita kepada saksi bahwa Tergugat pernah beberapa kali melihatPenggugat berjalan bersama dengan seorang lakilaki dari KelurahanAmpah, sehingga menimbulkan kecurigaan Tergugat bahwa Penggugattelah berselingkuh dengan lakilaki tersebut; Bahwa setelah Lebaran yang lalu saksi bersama dengan Tergugatpernah memergoki pertemuan antara Penggugat

dengan lakilaki dariKelurahan Ampah tersebut.