Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, yaitu Terggugat tidak memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Terggugat sudah pisah rumah sejak awaltahun 2019 yaitu Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Terggugat tinggal di rumah orang tua nya di Ampah; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Terggugat tidak pernahdatang menemui Penggugat untuk mengajak rukun kembali; Bahwa pihak keluarga sering merukunkan Penggugat danTerggugat namun tidak berhasil

saja namun sejak anak berumur 3 bulanatau sekitar akhir tahun 2018 sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi sering melihat langsung terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Terggugat; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, yaitu Terggugat tidak memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Terggugat sudah pisah rumah selamasekitar 5 bulan yaitu Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Terggugat tinggal di rumah orang tua nya di Ampah

Ampah Kab. Barito Timur, yang keduadijual kepadasdrAPUL juga dengan harga Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) danmendapat keuntungan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang mengantar sabuHalaman 18 dani 24 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2016/PN.Bjb.sabu adalah tukang ojek juga berlemu di daerah Kec. Ampah Kab.

Ampah Kab.

Ampah Kab. Barito Timur, yang keduadijual kepadasdrAPUL juga dengan harga Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) danmendapat keuntungan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang mengantar sabusabu adalah tukang ojek juga berlemu di daerah Kec. Ampah Kab.

berikutdalam perkara para terdakwa :Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanUSMAN RAJALI bin SAMS ;Longkong ;59 tahun / 01 Juli 1955 ;Laki laki ;Indonesia ;Kelurahan Rantau Kujang RT. 06 RW. 02, KecamatanJenamas Buntok dan Desa Mangaris RT. 01 KecamatanDusun Selatan Buntok ;Islam ;Swasia ;SD (tidak tamat) ;NOR KHOLIS bin SAMADI ;Ampah

USMAN kayu olahan yang diangkutnya tersebutrencananya akan dibawa ke Ampah untuk dijual kKembaii.Bahwa pada waktu itu hari Senin tanggal 19 Januari 2015 Skj 19.00 Wib saksi bersamadengan anggota yang melaksanakan piket jaga mendapatkan informasi bahwa di JalanHouling PT.MTU ada orang yang sedang melakukan kegiatan pengangkutan kayuolahan kemudian saksi bersama dengan anggota jaga diperintahkan oleh Pimpinanuntuk mendatangi dan mengecek kebenaran informasi tersebut, dan Skj 20.00 Wib saksiada menemukan

USMAN kayu olahan yang diangkutnya tersebutrencananya akan dibawa ke Ampah untuk dijual Kembali.Bahwa pada waktu itu hari Senin tanggal 19 Januari 2015 Skj 19.00 Wib saksi bersamadengan anggota yang melaksanakan piket jaga mendapatkan informasi bahwa di JalanHouling PT.MTU ada orang yang sedang melakukan kegiatan pengangkutan kayuolahan kemudian saksi bersama dengan anggota jaga diperintahkan oleh Pimpinanuntuk mendatangi dan mengecek kebenaran informasi tersebut, dan Skj 20.00 Wib saksiada menemukan

394potong atau sekitar +9 M yang berjenis kayu kruing atau meranti campuran denganrincian jumlah dan ukuran :e Kayu olahan ukuran 4 CM X 8 CM panjang 4 M sejumlah 92 potong.e Kayu olahan ukuran 8 CM X 8 CM panjang 4 M sejumlah 302 potong.Bahwa kayu olahan milik terdakwa sebanyak 394 potong atau +9 M tersebut terdakwamendapatkannya dengan cara membeli dari masyarakat Desa Malitin.Bahwa kayu olahan sebanyak +9 M milik terdakwa tersebut dimuat dari Desa Malitindan rencananya akan terdakwa bawa ke Ampah

Bahwa saksi pernah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidakberhasil;2 SAKSI II, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan berkebun, tempat tinggaldi Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi teman sejak kecil denganPenggugat,sedangkan dengan Tergugat kenal sejak menikah denganPeng gugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mereka menikah tahun2011 di Ampah

bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 31 Oktober2011, dengan demikian terbukti Penggugat dan Tergugat benar terikat dalam suatuperkawinan yang sah, sehingga dengan adanya hubungan sebagai suami isteri makaPenggugat mempunyai kepentingan hukum dalam mengajukan perkara ini kePengadilan Agama; Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah akta otentik yang kekuatanpembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat yang isinya menerangkan bahwaPenggugat bertempat tinggal di RT. 05, Kelurahan Ampah

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Btkaia oll yea yl atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Nama : XXXUumur : 58 tahunAgama : IslamPendidikan terakhir :SLTAPekerjaan :PNS (pada Dinas Pekerjaan Umum Prov.Kalimantan Tengah)Bertempat tinggal : Xxx Keccamatan Ampah Kota Kabupaten BaritoTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : XXXUmur : 27 Juni 1999 (umur 18 tahun 1 bulan)Agama : IslamPendidikan :SLTA1 Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.BtkPekerjaan : PelajarTempat tinggal : Xxx Keccamatan Ampah Kota Kabupaten Barito Timur;Dengan calon istrinya :Nama : XXXUmur : 18 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal : Jalan R.

tempattinggal orang tua Penggugat di Desa Pamait, Kabupaten BaritoSelatan sesaat setelah itu Tergugat kembali lagi ke kKediamannya diAmpah bersama dengan anaknya; Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah tinggal lagi sebagai pasangan suami Istri; Bahwa menurut cerita Penggugat, antara Penggugat danTergugat sedang terjadi pertengkaran sehingga saat ini berpisahtempat tinggal; Bahwa setelah lebaran Idhul Fitri 2017 kakak Penggugatbersama dengan Penggugat pernah datang ke Ampah

berdasarkanketerangan dua orang saksi ditemukan faktafakta yang salingbersesuaian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa sejak bulan Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal disebabkan telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat sudah tinggal dikediaman orang tuanya di Desa Pamait, Kabupaten Barito Selatan,sedangkan Tergugat masih tinggal di kediaman bersama di kediamanorang tuanya di Ampah

Tujuh Saudara Group yang berkantor di jalan OxygenKomplek Griya Meranti Asri 1 Blok E No16 Kelurahan Mentaos KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru yang bergerak dibidang pertambanganbatu bara yang berlokasi di Sungai Danau, Batulicin, Sampit dan Ampah; Bahwa Terdakwa dapat menggunakan uang perusahaan tersebutkarena Terdakwa merupakan karyawan di PT.

Tujun Saudara Group yang berkantor di jalan Oxygen KomplekGriya Meranti Asri 1 Blok E No16 Kelurahan Mentaos Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru yang bergerak dibidang pertambangan batu bara yangberlokasi di Sungai Danau, Batulicin, Sampit dan Ampah; Bahwa Terdakwa dapat menggunakan uang perusahaan tersebutkarena Terdakwa yang merupakan karyawan di PT.

Tujuh Saudara Group yang berkantor di jalan Oxygen Komplek GriyaMeranti Asri 1 Blok E No16 Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru yang bergerak dibidang pertambangan batu bara yangberlokasi di Sungai Danau, Batulicin, Sampit dan Ampah melalui rekening SaksiMuhammad Fadillah untuk pembelian spare part alat berat akan tetapi sparepart alat beratnya tidak datang ke perusahaan dan uang yang telah ditransfertidak dikembalikan oleh Terdakwa ke perusahaan; Bahwa Terdakwa menerima transferan

Tujun Saudara Group yang berkantor di jalan Oxygen Komplek Griya MerantiAsri 1 Blok E Noi6 Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru yang bergerak dibidang pertambangan batu bara yang berlokasi diSungai Danau, Batulicin, Sampit dan Ampah melalui rekening Saksi MuhammadFadillah untuk pembelian spare part alat berat akan tetapi spare part alat beratnyatidak datang ke perusahaan dan uang yang telah ditransfer tidak dikembalikanoleh Terdakwa ke perusahaan;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima

perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara CERAI GUGAT yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumahtangga,tempat tinggal di Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ,MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Kecamatan Dusun Tengah, tempattinggal asal di Jalan Tumenggung Guntum, Balungkang,RT.09, Kelurahan Ampah

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansopir perusahaan, tempat tinggal di Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur;, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adikkandung SakSi; 22+ 20222 222 one nnn one nnn non non non nee nn eee Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun saksi lupawaktunya Penggugat dan Tergugat menikah, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah dinas Kecamatan Ampah

Selang kurang lebih2 bulan setelah menikah ayah kami Alm Ardani bin Sadri menjual seluruhaset yang dimiliki beliau di Dusun Ampah Barito Timur KalTeng dan almayah kami (Ardani bin Sadri) dan ibu Siyami berpindah ke Banjarmasintinggal serumah dengan saya (Junaidi bin Ardani), pada historis berikutnyadimana aset yang dijual oleh ayah kami (Ardani bin Sadri) laku terjual Rp.750.000.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) berupa uang tunalyang dibayar pembeli (H.Ghani) sebesar Rp. 600.000.000, (Enam

Akhirnya tergugat dapat hutangan daribos Feri sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah).Tergugat kenal dan menikah dengan almarhum suami pada tanggal 23 Mei2012 di KUA Ampah dengan status duda (Sendiri) dan belum bekerja(bangkrut).

Sulitnya ekonomi membuat kami memutuskan untuk menjualHalaman 21 dari 78 Putusan Nomor 429/Pat.G/2021/PA.BjbHalaman 21 dari 78 Putusan Nomor 429/Pat.G/2021/PA.Bjbrumah dan pindah ke Banjarbaru dan membeli tanah kosong di JalanTrikora dari hasil tabungan tergugat dan membangun rumah gubuk danberjualan mie kohop.Tergugat juga tidak mengetahui atau ikut Campur mengenai penjualanrumah di Ampah dikarenakan adanya pihak keluarga almarhum yangmengurusnya.

Pengakuan pengugat hasil rumah daripenjualan rumah yang terletak di Ampah KalTeng tidak benar bahwatergugat mengatakan rumah yang terletak JI.

Jayadi dan pembeli (alm Ardani), tapi saya lupa tahun jual belitersebut; Bahwa pada saat jual beli tersebut Tergugat hadirbeserta dengan perantara perantaranya; Bahwa saksi lupa berapa harga tanah tersebut; Bahwa menurut cerita alm Ardani banhwa sumber danauntuk membeli tanah di Trikora adalah dari penjualan penginapan almArdani di Ampah; Bahwa saksi tidak tahu isteri isteri dari alm Ardani, tapialm Ardani pernah cerita kalau ada punya isteri siri, tapi beliau tidakmenyebutkan namanamanya; Bahwa

. , KelurahanBarabai Timur, Kecamatan Barabai, KabupatenHulu Sungai Tengah;Hendra Saputra Bin Ajidan26 tahunIslamSMASopir pengangkut karetDesa Ampah Kota RT.039 KecamatanDusun Tengah Kabupaten Barito Timur,Provinsi Kalimantan Tengah;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah;.

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Joko Santoso bin Samsir, NIK 6401040304790002, tempat dan tanggal /ahir,Ampah, 03 April 1979 / umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh pasir, bertempat tinggal di JI.Negara, Gang Kenari

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak bernama Sri RahmahSari binti Joko Santoso, lahir di Ampah, tanggal 16 Oktober 2002 / umur 18tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan belum bekerja,tempat kediaman di JI. Negara, Gang Kenari, RT. 005, Desa Tanah Periuk,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor 0404/AKICS/2008 tanggal 29 Agustus 2012;3.

Pasal 6Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Sri RahmahSari binti Joko Santoso, lahir di Ampah, tanggal 16 Oktober 2002 / umur 18tahun 2 bulan, adalah bahwa para Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Akhisma Awana Jahwarobin Kartono, lahir di Banyuwangi, tanggal 30 September 2003 / umur 17 tahun

Setelah kami tanyakan terdakwa dari Ampah menuju Banjarmasin untukmengambil narkotika jenis shabushabu yang dikendalikan oleh saudaraAhyar dari dalam Rutan Karang Intan tersebut ;Apakah terdakwa sendiri mengambil jenis shabushabu itu ke Banjarmasin ?

Setelah kami tanyakan terdakwa dari Ampah menuju Banjarmasin untukmengambil narkotika jenis shabushabu yang dikendalikan oleh saudaraAhyar dari dalam Rutan Karang Intan tersebut ;Halaman 9 BA nomor 34/Pid.Sus/2019/PN KgnApakah terdakwa sendiri mengambil jenis shabushabu itu ke Banjarmasin ?

Pada waktu itu Saya di Ampah, dan saudara Ahyar ada menelpon saya yangkatanya ada pekerjaankah, yang saya jawa tidak ada, kemudian sayadiperintah oleh saudara Ahyar lewat telpon saja, kKemudian saya berangkatdari AMpah sendiri saja mengunakan sepeda motor milik saya dan padawaktu saya berhenti di Tabalong saudara Ahyar ada menghubungi saya danmengatakan kepadanya bahwa saya menunggu Saja dipasar Kaloa dannanti ada seseorang yang menemuinya dengan ciriciri orangnya sudahdiberitahu oleh saudara Ahyar

Kata terdakwa dari Ampah menuju Banjarmasin untuk mengambil narkotikajenis shabushabu yang dikendalikan oleh saudara Ahyar dari dalam RutanKarang Intan tersebut ;Keterangan terdakwa sewaktu pulang itu ia diajak oleh orang yang ia tidak kenal itu untukberhenti dan menghisap shabushabu, apakah, benar keterangan terdakwa tersebut / Kata terdakwa sewaktu berangkat dan berhenti diperjalanan mereka berduamenhgisap shabushabu itu ;Mengunakan apa orang yang mengikuti terdakwa ini dari Pasar Kaloa itu, sewaktudiperiksa

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua masingmasing Tergugat tinggal diRT. 14, Bantai Karau, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan DusunKabupaten Barito, Penggugat tinggal Gg Bakti, RT. 33, KelurahanKecamatan Dusun Tengah;3.

Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yang bernamaHardiyanti orang Ampah, hal ini diketahui Penggugat dari pernyataanTergugat sendiri;C. Tergugat sering berjudi, hal ini diketahui Penggugat daripernyataan Tergugat sendiri;5.

terkadang hanya pulang di pagi hari untukmengambil pakaian dan kembali pergi ke tempat kerjanya sebagaiguru di Desa Baru; Bahwa, pada dua bulan terakhir, Penggugat telah tinggal diwarung makan miliknya tersebut; Bahwa, Tergugat yang semula tetap tinggal di rumah kediamanbersama, sejak dua bulan terakhir, saksi juga tidak pernah melihatTergugat di rumah milik Penggugat dan Tergugat; Bahwa, menurut cerita anak Penggugat dan Tergugat, sejak duabulan yang lalu, Tergugat telah tinggal dan menetap di Ampah

menjelaskan sejak satu bulan terakhir (Sejak Agustus 2016)Penggugat telah tinggal di warung makan miliknya yang senyatanya salingbersesuaian dengan keterangan saksi kedua yang menjelaskan sejak enambulan terakhir (bulan Maret 2016) Penggugat lebih banyak tinggal di warungmakannya tersebut, bahkan sejak dua bulan terakhir (bulan Juli dan Agustus2016) Penggugat telah menetap di warung makannya tersebut dan di lain pihakTergugat yang semula tetap tinggal di rumah kediaman bersama juga telahmenetap di Ampah

perselisinan dan Tergugat sering keluar malam; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat/mendengar sendiritentang persitiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Desember 2018; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 6 (enam) bulan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama neneknya danTergugat tinggal di rumah saudaranya di Ampah

memukulPenggugat dan sering keluar malam tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri dandiberitahu langsung oleh Penggugat, tentang persitiwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 5 (lima) bulan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama neneknya danTergugat tinggal di Ampah

PUTUSANNo. 274/Pid.Sus/2015/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : AHMAD Bin HENDRISAMSUNI (Alm); Tempat lahir > AMpah); 2222 one nnn none nnn nnn nn none nne =Umur/tanggal lahir: 42 Tahun / 16 Desember 1972; Jenis kelamin : Liaktlalk; ~~ =n nnn nnnKebangsaan > WNCIQNI@SIEy, ~~ nnn

Teluk Mesjid Rt 008 Rw004 Kelurahan Kandangan Kota Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan;Bahwa benar setelah itu. saksi melakukan interogasi terhadapterdakwa dan terdakwa II mengenai pencurian tersebut;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Kgne Bahwa benar para terdakwa menjelaskan bahwa sepeda motor hasilcurian tersebut sudah digadaikan kepada orang yang tidak dikenal didaerah Ampah Kalteng dan saksi membawa para terdakwa ke rumahorang yang tidak dikenal tersebut lalu ditemukan

dengan menggunakan bentor menuju ke bengkel untuk mengambil sepedamotormilik saksi korban yakni sepeda motor merk honda beat typeD1B0O2N12L2 A/T Tahun 2018 warna hitam dengan nopol DA 6272 DBDdengan no rangka MH1JM212XJKO004514 no mesin JM21E1981508 untukdibawa pergi bersama sama tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaknimenuju ke arah negara lalu ke daerah amuntai kabupaten HSU lalu kedaerah ampah kalimantan tengah dengan maksud untuk menjual sepedamotor tersebut.e Bahwa benar kemudian kedua terdakwa

kemudianmengganti plat asli dengan plat palsu dengan nopol DA 6572 KBA ;Menimbang, bahwa kemudian bersama sama pergi dengan menggunakanbentor menuju ke bengkel untuk mengambil sepeda motormilik saksi korbanyakni sepeda motor merk honda beat type D1BO2N12L2 A/T Tahun 2018 warnahitam dengan nopol DA 6272 DBD dengan no rangka MH1JM212XJK004514no mesin JM21E1981508 untuk dibawa pergi bersama sama tanpasepengetahuan dari pemiliknya yakni menuju ke arah negara lalu ke daerahamuntai kabupaten HSU lalu ke daerah ampah

kemudianmengganti plat asli dengan plat palsu dengan nopol DA 6572 KBA ;Menimbang, bahwa kemudian bersama sama pergi dengan menggunakanbentor menuju ke bengkel untuk mengambil sepeda motormilik saksi korbanyakni sepeda motor merk honda beat type D1B02N12L2 A/T Tahun 2018 warnahitam dengan nopol DA 6272 DBD dengan no rangka MH1JM212XJK004514no mesin JM21E1981508 untuk dibawa pergi bersama sama tanpasepengetahuan dari pemiliknya yakni menuju ke arah negara lalu ke daerahamuntai kabupaten HSU lalu ke daerah ampah

KASPUL dan saksi MOHTAR serta terdakwa menggunakan mobilL300 milik terdakwa pergi ke Ampah mengambil uang di ATM Bank BRI Ampah untukmelunasi pembelian mesin yang diambil dari PT. ZERU BABEL INTERNASIONALseharga Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) kemudian sekira pukul 23.00 WIB saksiMOHTAR, saksi H.

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2019/PA.BtkSeat 2seasaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:EEN, tempat dan tanggal lahir Ampah, 01 Juli 1986,agama Islam, pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggaleeEE, Sebagai Pemohon Re, tempat dan tanggal lahir Pamait, 01 Juli 1990,agama

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakansah pernikahan Penggugat (Nor Melati binti Taha) dengan Tergugat (Alianoor bin Nawis)yang dolaksanakan pada tanggal 06 Mei 2010 di Ampah Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alianoor bin Nawis) terhadap Penggugat (Nor Melati binti Taha