Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0576/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 30 April 2013 — Pemohon Termohon
8 — 0
8 — 0
191.000,14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Termohondan keterangan para saksi terbukti selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai satu orang anak, bernama SILVA NUR ARIFAH, lahirpada 17 Juli 2007, oleh karenanya Majlis Hakim karena jabatannya secara Ex Officiodengan mempertimbangkan kemampuan dan kesanggupan Pemohon dalam batasbatas kewajaran, maka Pemohon diwajibkan memberikan nafkah anak kepadaTermohon yang sekarang tinggal bersama Termohon sampai anak tertsebut
Register : 07-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 176/Pdt.P/2019/PN Prp Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
ROBITA
27 — 22
ROBITA
27 — 22
Sehingga untuk hal tertsebut perlu penetapan pengadilan yangmengizinkan kepada pemohon mewakili anakanak pemohon yang belumcukup umur untuk:Menjual Tanah dan Bangunan atas Sertifikat Hak Milik No: 1548.Sertifikat tersebut atas nama: Abbas SalehSebagai bahan pertimbangan bapak, pemohon lampirkan :1.2.8.9.Fhoto Copy Kartu Tanda Penduduk Robita;Fhoto Copy Kutipan Akta Perkawinan Abbas Saleh dan Robita;Fhoto Copy Kartu Keluarga Robita;Fhoto Copy Kutipan Akta Ijazah Terakhir Anak;.
Register : 06-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 241/Pdt.G/2012/MS. LSK Tanggal 30 Agustus 2012 — Pemohon lawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Mutah ( pemberian ) ialah sesuatu yang diberikanoleh suami kepada isteri yang diceraikannya sebagai penghibur, selain nafkah sesuaidengan kemampuannya, sebagaimana Firman Allah Swt dalam Surat AlBaqarahayat 241 yang berbunyi:Artinya: Kepada wanita yang diceraikan ( hendaklah diberikan oleh suaminya )mutah menurut yang makruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorangyang taqwa ( AlBaqarah ayat 241 ).Menimbang, bahwa mutah tertsebut yang akan diberikan oleh Pemohonkepda Termohon telah sesuai pula dengan
Register : 19-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0374/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatdilangsungkanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat sejumlah sebagaimana tertsebut
Putus : 07-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 205/PID.B/2014/PN.Ktg Tanggal 7 Oktober 2014 — MARTI DALIP alias MARTI
62 — 6
62 — 6
jalan zakaria kelurahanmolinow;Bahwa, pada saat itu terdakwa mengendarai mobil pik up grandmax nopol DB 8305 dari arah dari arah lampu merah dikelurahanmolinow menuju desa kopandakan dan pada saat akanmelambung bentor yang ada didepan kendaraan terdakwa ,tiba,tiba dari arah depan muncul motor beat sehingga terdakwatidak bisa menghindar lagi dan terjadi tabrakan antara mobilrterdakwa dan motor beat;Bahwa, pada saat melambung tersebut kecepatan mobil adalah60 km/jam;Bahwa, pada saat mengendarai mobil tertsebut
Register : 15-03-2013 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 15-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 299/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 6 Mei 2010 — ANSORI Bin IMAM JUWARI ;
98 — 34
98 — 34
Blitar yang dilakukan oleh WijiSiswanto dan Suyono ;e Bahwa telur ayam dikandang milik saksi tersebut yang hilang sejumlah 13etre ;e Bahwa sebelumnya saksi sudah sering kehilangan telur ayam yang adadikandang ayam milik saksi tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu cara pencuri tertsebut mengambilnya, namun saksitelah menyuruh adiknya untuk mengamatinya dan adik saksi tersebut melihatsendiri pelaku pencurian telur tersebut SISWANTO dan SUYONO menuju kekandang ayam milik saksi dengan menggunakan sepeda
Register : 13-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 141/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 3 September 2012 — EDUARDUS ROMAS alias EDU
25 — 14
25 — 14
Saksi KRISTIANUS ALFANI LUS:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena kantor saksi berhadapan langsung dengan rumahterdakwa.e Bahwa saksi mengerti terdakwa disidang karerna kasus pencurian dirumah dinasdokter pada Puskesmas Watu Alo, yang terletak didesa Ndehes kecamatan WaeRi'i kabupaten Manggawi, barangbarang yang dicuri berupa : 4 buah ban mobil, buah spon, 1 dos alat suntik, 1 buah ember, 1 dos alat tes kehamilan, 1 buahjam dinding, 1 buah tape wireless, 1 buah mike.e Bahwa barangbarang tertsebut
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA MANADO Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon vs Termohin I dan Termohon II
112 — 67
112 — 67
.* Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantorb Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin Nomorv:0.936/02/X/2012, tanggal 04 Oktober 2012, bukti tertsebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P2;" Fotokopi Surat Keterangan telah melaksanakan perekaman Kartu TandaPenduduk Elektronik, atas nama Edwin Suroso Mulyo, Nomor :2939/D.06/KC/I/2017, tanggal 21 Februari 2017, yang dikeluarkanoleh Kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Manado,bukti
Register : 20-09-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1512/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
Achmad Ramadhan Djazuli bin Romy Djazuli kepada Penggugat Rekonvensi minimal sebesar Rp.4.500.000; (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan setiap bulan hingga anak tertsebut dewasa/mandiri, ditambah 10 persen setiap tahunnya;
- Menolak dan tidak menerima selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi.
Register : 15-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 717/Pid.Sus/2015/PN Gpr Tanggal 12 Januari 2016 — MOCH MUSLICH bin (alm) MARSI
28 — 6
28 — 6
Halaman 3 dari halaman 19unit mesin Diesel merk Amex 28 pk, yang dilakukan dengan cara 3 (tiga) unitmesin Diesel merk Amex 28 pk tertsebut langsung melakukan penyedotan pasiryang ada didasar Sungai Brantas dan selanjutnya hasil sedotan pasir langsungdinaikkan dibak truk pembeli atau kunsumen, usaha pertambangan pasir yangterdakwa lakukan tersebut beriperasi mulai dari jam 09.00 wib sampai denganjam 16.00 wib dan setiap harinya dapat menghasilkan pasir sekitar 21m3 atausekitar 7 (tujuh) rit angkatan
Register : 19-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1387/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
tersebutmenerangkan bahwa keadaan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi dimana Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, dan Tergugat telah melakukan KDRT terhadap Penggugat, selaindari itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, sejak 10 bulan yanglalu Penggugat telah berpisah rumah tempat tinggal dengan Tergugat, pihakkeluarga telah berusaha merukunkan, tetapi tidak berhasil, didasari ataspengetahuan saksi saksi Sendiri;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tertsebut
Register : 17-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1144/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 22 Juli 2014 — Pemohon Termohon
9 — 0
9 — 0
201.000,13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Termohondan keterangan para saksi terbukti selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai satu orang anak, bernama SILVA NUR ARIFAH, lahirpada 17 Juli 2007, oleh karenanya Majlis Hakim karena jabatannya secara Ex Officiodengan mempertimbangkan kemampuan dan kesanggupan Pemohon dalam batasbatas kewajaran, maka Pemohon diwajibkan memberikan nafkah anak kepadaTermohon yang sekarang tinggal bersama Termohon sampai anak tertsebut
Register : 25-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3481/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Tergugat bernama AlifaNur Jannah, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Maret 2016 hasilpemeriksaan dimuka sidang bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai se orang anak tersebut, dan dikuatkan dengan keterangan 2 orangsaksi yang mengatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai se oranganak, maka Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang tertsebut
Register : 21-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1697/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa dengan kondisi Tergugat tertsebut Penggugat juga sudahberusaha membawa Tergugat ke Dokter ahli maupun pengobatan alternatifnamun sama sekali tidak menampakkan hasil;8. Bahwa akibat dari peristiwa itu rumah tangga Penggugat denganTergugat seakan terasa hambar, walaupun saling mencintai tapi tidak adakehangatan dalam berumah tangga;9.
Putus : 30-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 145 /PID.B/2014/PN.Ktg Tanggal 30 Juni 2014 — HESKIEL PALANDI ALIAS WIL
31 — 5
31 — 5
keluardari rumah ;Bahwa, saksi tidak tahu ada perkelehian antara terdakwa dan korban ;Bahwa, terdakwa sudah berusaha berdamai dengan korban namun korbanmeminta uang sebesar lima belas juta rupiah ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Membenarkannya;2.Saksi SAMUEL LALENSANG, :Bahwa, setahu saksi terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telahmelakukan pemukulan terhadap korban dan saksi sebagai panitia beradadirumah terdakwa karena sedang dilaksanakan acara perpisahan tahun/tulude namun pemukulan tertsebut
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 170/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
AGUS BANI HAMDANI Bin ABDUL MAJID
33 — 3
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
AGUS BANI HAMDANI Bin ABDUL MAJID
33 — 3
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 oleh kamiPARMATONI,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, DEKY VELIX WAGIJU,SH.MH..dan RUSTAM,SH.MH. masing masing sebagai hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tertsebut dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dibantu
Register : 25-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 4 April 2013 — SUTRISNO bin MARYOTO AL.SARUWAH
KHAYATI binti SARDI
15 — 14
15 — 14
HakimHal 11 dari 13 hal Salian Putusan No.0220/Pdt.G/2013/PA.Mkd.Pengadilan Agama Mungkid berpendapat, sesuai maksud Pasal 118 Kompilasi HukumIslam di Indonesia tahun 1991, talak yang akan dijatuhkan Pemohon terhadapTermohon adalah talak satu (raji);Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah menyanggupi untukmemberikan kepada Termohon berupa Nafkah seorang anak bernama VIA AMELIAyang saat ini ikut dengan Termohon setiap bulan sebesar Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) sampai anak tertsebut
Register : 16-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Kdi.dilangsungkanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat sejumlah sebagaimana tertsebut dalam amar Putusan;Mengingat dan memperhatikan pasal pasal
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1157/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 21 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat pecandu dan pengedar narkoba,akibat perbuatan tergugat tertsebut, Tergugat telah dihukum penjaraselama lebih kurang 5 tahun.
Putus : 26-02-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 36/Pid.Sus/2014/PN.TBN Tanggal 26 Februari 2014 — NGATINING Binti KASDI
36 — 6
36 — 6
ditemukan barang bukti berupa 85 (delapan puluh5lima) butir pil Carnophen yang dibungkus plastik warna putih dan uangpenjualan pil Carnophen sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual dan mengedarkan pil Carnophenadalah untuk mencari keuntungan dan keuntungan tertsebut