Ditemukan 6090 data
127 — 47
dirumahnya anak Masdi Arianto adaanak RAJIBUN Alias JIBUN Bin KAMALUDIN, anak sedang bersamaanak Korban, lalu saksi menanyakan keberadaan anak, lalu anakRAJIBUN Alias JIBUN Bin KAMALUDIN mengatakan anak MasdiAriantoberada dikebun;Bahwa selanjutnya saksi langsung pergi kekebun dan meninggalkananak RAJIBUN Alias JIBUN Bin KAMALUDIN, anakdan anak Korban;Bahwa jarak antara rumah anak Masdi Arianto dengan kebun duku sekira20 (dua puluh) meter;Bahwa saksi tidak mengetahui dan melihat apa yang dilakukan anak NurKholis
1.Ardiansyah
2.Mansyur HS
3.Hendra Kesuma
4.Agus Supriyanto
5.Sugiyo
6.Santoso
7.Ahmad Nurkholis
8.Bakri Ibas
9.Rasidah
10.Suriansyah HM
11.Abdul Sahid
12.Suyanto
13.Seni Tantoko
14.Suriansyah Herman
15.Dewi Asmarani
16.Isnaniah
17.Sarijan
18.Ning Rahayu
19.Jery Irawan
20.Nurul Nawasih
21.Alif Hidayatul Aslamiyah
22.Rini R
23.Yatimah
24.Evy Karmila
25.Hairil
72 — 22
Penggugat:
1.Ardiansyah
2.Mansyur HS
3.Hendra Kesuma
4.Agus Supriyanto
5.Sugiyo
6.Santoso
7.Ahmad Nurkholis
8.Bakri Ibas
9.Rasidah
10.Suriansyah HM
11.Abdul Sahid
12.Suyanto
13.Seni Tantoko
14.Suriansyah Herman
15.Dewi Asmarani
16.Isnaniah
17.Sarijan
18.Ning Rahayu
19.Jery Irawan
20.Nurul Nawasih
21.Alif Hidayatul Aslamiyah
22.Rini R
23.Yatimah
24.Evy Karmila
25.Hairil
PURNOMO KAI
Tergugat:
1.PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA Manado QQ PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA Gorontalo
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Limboto
138 — 36
PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA Gorontalo, Alamat Jl.Nani Wartabone, Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0158DIR/OPS/09/2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo pada hari Rabutanggal 18 September 2019 dibawah Nomor : W20.U1/47/AT.03.05PHI/IX/2019 memberikan kuasa kepada Dina Nurkholis, Bakhtiar Hidayat, AniIndah Purwandani, Ikhsan Dwi Anggoro; selanjutnya disebut sebagaiTergugat;PT.
,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juli 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo di bawah Nomor : W20U1/36/AT.03.05PHI/VII/2019 tanggal 24 Juli 2019;Sedangkan Tergugat berdasarkan Surat Tugas tanggal 13 September 2019dan Surat Kuasa Khusus No. 0158DIR/OPS/09/2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo pada hari Rabu tanggal 18 September2019 dibawah Nomor : W20.U1/47/AT.03.05PHI/IX/2019 memberikan kuasa kepadaDina Nurkholis, Bakhtiar
11 — 1
NURKHOLIS, sebagai mediator, namun upaya tersebut tetap tidak berhasilsebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 7 Pebruari 2018, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalam sidang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 25 Juli 2018, pada pokoknya disimpulkansebagai berikut:1. bahwa gugatan Penggugat angka satu benar;2. bahwa tidak benar
1.Sdr. JUNAEDI
2.Ny. Mutia Farida
Tergugat:
1.DR. Ir. MOCH. DARWIS
2.IR. DINA TRI AMELIA
Turut Tergugat:
FATHUR RAHEEM RUKI
165 — 159
., Nurkholis Madjid, SH.,advokat dan konsultan hukum pada Kantor Hukum Libet AStoyo & RekanHalaman 1 dari 29Putusan Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Ckryang beralamat di Taman Aster Blok G5/11, Telaga Asih, Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 November2019;3. FATHUR RAHEEM RUKI, beralamat KP.
306 — 332
Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang;Pedagang ; NURKHOLIS; Indonesia ;Dwi Warga Tunggal Jaya RT. 05/RW.05 Kel. Dwi Warga TunggalJaya Kec. Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang ; Pedagang ;PANDI SIHALOHO; Indonesia ;Dwi Warga Tunggal Jaya RT. 02/RW.06 Kel. Dwi Warga TunggalJaya Kec. Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang ; Pedagang ;JOVKA; Indonesia ; Tri Tunggal Jaya RT. 002/RW.010 Kel. Dwi Warga TunggalJaya Kec.
untuk jangka waktu15 (LIMABELAS) tahun dan berakhir pada tanggal 31 Juli 2014 dimana telah beralih13.14.15.16.17.kepada NURKHOLIS (Fotocopy sesuai denganaslinya); Bukti P 13 : Fotocopy Akta Pemberian Hak Guna Bangunan / HakPakai Atas Tanah Hak Milik Nomor : 231 / APHGB / 2000 Tanggal 4 September2000 Atas Nama TULANG Atas sebagian dari tanah Hak Milik / PengelolaNomor : 10 / 1996 seluas lebih kurang 16 m?
22 — 1
membuat surat perjanjian ;bahwa walaupun Pemohon dan Termohon sudah berdamai, namunperilaku dan perbuatan Termohon tetap tidak mau berubah karenaselama ini Termohon masih terus menerus' melakukanperselingkuhan dengan lakilaki lain lebin dari sepuluh orangdiantaranya Anjar, Masyon, Sasmoyo, Gatot dan orang Sumaterabernama Pane ; bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni 2010, dimana pada saat ituPemohon memergoki Termohon dan selingkuhannya bernama NurKholis
126 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURKHOLIS, 345. WIWIN WINARTI, 346. MISYANI, 347. M. KA MALI, 348. LINA, 349. CASITI binti ABIDIN, 350. SARIPAH, 351. JAJANG, 352. SUPRIATIN WAHYUNUNGSIH, 353. SITTI KHODIJAH, 354. ARIANTI SANDI, 355. MASIH, 356. YANI SURYANI, 357. ITA MUFLIHAH, 358. DARMAYANTI, 359. TITIN SUHAETI, 360. WASMINAH, 361. LARASATI binti AJIM, 362. YULIANTI, 363. IKA ROLIANTI, 364. SITI AISAH, 365. DEDI MULYANA bin KOMAR, 366. TATI SURYATI, 367. LUSIYANA, 368. SUNARTI, 369. RINI DANIANTI, 370. MIDA, 371.
NURKHOLIS, bertempat tinggal di Ambarawa Barat, Rt/Rw006/001. Des. Ambarawa Barat, Kecamatan Ambarawa Barat,Kabupaten Pringsewu;345. WIWIN WINARTI, bertempat tinggal di Perum GMM BlokF6/40, RV/Rw 007/012, Des.Lubang Buaya, Kecamatan Setu,Bekasi;346. MISYANI, bertempat tinggal di Kp. Pondok Benda RT/RW006/005 Jati Rasa Jati Asin Bekasi;347.M. KA MALI, bertempat tinggal di DK Banjarsari, Rt/Rw003/001, Des. Manggis, Kecamatan Sirampog, KabupatenBrebes;348. LINA, bertempat tinggal di Kp.
NURKHOLIS, 345. WIWIN WINARTI, 346. MISYANI,347. M. KA MALI, 348. LINA, 349. CASITI binti ABIDIN, 350. SARIPAH, 351.JAJANG, 352. SUPRIATIN WAHYUNUNGSIH, 353. SITT KHODIJAH, 354.ARIANTI SANDI, 355. MASIH, 356. YANI SURYANI, 357. ITA MUFLIHAH,358. DARMAYANTI, 359. TITIN SUHAETI, 360. WASMINAH, 361. LARASATIbinti AJIM, 362. YULIANTI, 363. IKA ROLIANTI, 364. SITI AISAH, 365. DEDIMULYANA bin KOMAR, 366. TATI SURYATI, 367. LUSIYANA, 368.SUNARTI, 369. RINI DANIANTI, 370. MIDA, 371.
153 — 375 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sadr.Nugroho Warsito dan Nanang Nurkholis yang pada intinya menyebutkanbahwa: "Berdasarkan hasil rapat antara PT. CiriaJasa, PT. PerdanaMitraindo, PT. Ketira dan PT Matananda, bahwa menurut PT. Ketirasebagai Konsultan struktur bahwa kerusakan rumah warga dapat diperbaikidan sesuai instruksi PT. Ciria Jasa sebagai MK kepada PT. PerdanaMitraindo (sebagai kontraktor utama) untuk memperbaiki kerusakan rumahwarga, serta berdasarkan hasil rapat tersebut Owner (PT.
Perdana Mitraindo (Tergugat Il)sebagaimana telah dipertimbangkan di muka, namun faktanya telah terjadipenurunan tanah yang mengakibatkan kerusakan rumah milik Penggugat,hal mana berkesesuaian pula dengan keterangan Saksi Nanang Nurkholisyang pada pokoknya menyatakan kerusakan rumah warga karena strukturtanah menjadi turun";Alasan keberatan adalah sebagai berikut:a.Bahwa Pemohon Kasasi dahulu) Pembanding Il/Tergugat Ilkemukakan perihal pernyataan saksi fakta Nanang Nurkholis (SaksiPemohon Kasasi dahulu
74 — 14
Pabrik langsung menyuruh Penggugat II mentransferseluruh uang koperasi ke rekening tabungan atas nama Christien Chandra, namun Penggugat IItidak mau langsung mentransfer uang tersebut karena khawatir disalahkan lagi ;Bahwa Saudari Christien Chandra tidak memiliki jabatan apaapa di dalam struktur kepengurusankoperasi saat itu, maka sangatlah janggal apabila uang koperasi ditransfer kerekening tabungan atasnamanya ;Bahwa Para Penggugat mengonfirmasi pernyataan Kepala Pabrik langsung kepada Saudara NurKholis
25 — 18
tanggal 31 Januari2012 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Februari 2012 sampaidengan tanggal 10 Februari 2012 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Februari 2012 sampai dengan tanggal 19Februari 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 15 Februari 2012sampai dengan tanggal 29 Februari 2012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 01Maret 2012 sampai dengan tanggal 30 Maret 2012 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan terdakwa didampingioleh NURKHOLIS
1.MURWIYANTO, SH
2.Mundargo SH
3.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
PRIYANTA Bin MARTO DIHARJO
292 — 574
potongan kertas putih; 1 (satu) buah buku tabungan BRI atas nama PRIYANTA No Rek : 697701 004283 502 beserta 1 (Satu) kartu ATM BRI; 1 (satu) buah buku tabungan BNI atas nama PRIYANTA No Rek : 09139729 13 beserta 1 (Satu) kartu ATM BNI; 4(empat) buah bolpoint warna hitam;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya telah didengar di depan persidangan dan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1.ALFIAN NURKHOLIS
177 — 90
TulangPedagang ;NURKHOLIS;Indonesia ;Tunggal Jaya RT. 05/RW.05Kel. Dwi Warga Tunggal Kec. Banjar Agung,Hal 5 dari 86 Hal Putusan Nomor : 4/G/20 11P/PTUNBL13.14.15.Kab. Tulang BawangPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPedagang ;PANDI SIHALOHQIndonesia ;Dwi Warga Tunggal Jaya RT. 02/RW.06Kel. Dwi Warga Tunggal Jaya Kec. BanjarAgung, Kab. Tulang Bawang ;PekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPedagang ;JOVKAIndonesia ;Tri Tunggal Jaya RT. O10/RW.02 Kel.Dwi Warga Tunggal Jaya Kec.
Pedagang Pasar Unit IITulang Bawang (Fotocopy sesuai dengan aslinya) ; Bukti P121 : Akta Pemberian Hak Guna Bangunan/Hak PakaiAtas Tanah Hak Milik No. 340/AP HGB99 atasnama: NURKHOLIS.
8 — 0
Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang telahdijual oleh Penggugat Rekonvensi kepada Jani (dan atau isteri Jani yangbernama Asrikah) seharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) telahdiakui oleh Penggugat Rekonvensi dalam duplik konvensi / replikrekonvensinya yakni bahwa benar kios tersebut telah dijual seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) namun uang hasil penjualan digunakanuntuk membiayai pernikahan anak pertama (Muhammad Ngarpani) dan sisanyauntuk biaya hidup anak kedua (bernama Nurkholis
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 401 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT OCEAN BEACH HOTEL, yang diwakili oleh Direktur NurKholis, berkedudukan di Jalan Arjuna Nomor 88 X, Legian, Kuta,Bali 80361, dalam hal ini memberi kuasa kepada MochamadSukedi, S.H., dan kawan, para Advokat, beralamat di Jalan AhmadYani Nomor 125, Denpasar, Bali, berdasarkan
Terbanding/Terdakwa : FREDY JOHN RUMENGAN alias ROMY FREDY J. RUMENGAN
391 — 326
., Nurkholis Hidayat, S.H., LLM., Sri Suparyati, S.H., LLM.,Markus Hadi Tanoto, S.H., Meika Arista, S.H., M. Fandi Denistria, S.H., FakhriyIImullah, S.H., dan M. Al Ayyubi Harahab, S.,H. Keseluruhannya adalahAdvokat dan Konsultan Hukum yang tergabung dalam Lokataru, KantorHukum dan HAM yang beralamat di Jalan Balai Pustaka No. 14, JakartaTimur 13220.
144 — 35
Saksi4 kepadaTerdakwa, Saksi4 akan diberi bagian 30% (tigapuluh persen).Bahwa atas perbuatan Terdakwa dan Saksi4uang milik Koperasi Gadjah Mada sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) telahdisetorkan oleh Saksi1 ke rekening Mandiri Norek:0700006891100 atas nama Yayasan MajelisTaklim Al Janah Nusantara.Bahwa uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) yang masuk ke rekening MandiriNorek: 0700006891100 dari setoran tunai Saksi1, tidak bisa diambil oleh Saksi4 karena menurutSaksi5 Nurkholis
68 hal Putusan No :39K/PMTII/AD/IX/201826.27.28.29.30.31.32.Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa dan Saksi4uang milik Koperasi Gadjah Mada sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) telahdisetorkan oleh Saksi1 ke rekening Mandiri Norek:0700006891100 atas nama Yayasan MajelisTaklim Al Janah Nusantara.Bahwa benar uang sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) yang masuk ke rekening MandiriNorek: 0700006891100 dari setoran tunai Saksi1, tidak bisa diambil oleh Saksi4 karena menurutSaksi5 Nurkholis
723 — 1269
Etape 4 di depan SMK 14 Jalan Stadion Utama Palaran Kota Samarinda.Pelaku Tradisi tiba di Etape 4 sekira pukul 12.30 WITA kemudian dilakukanpengecekan dan diberi air aqua yang masingmasing dapat jatah 1 (satu) gelas,makan siang dan istirahat sekitar 45 (empat puluh lima) menit, kemudian sekirapukul 13.10 WITA diberangkatkan lagi oleh Kormat Etape 4 Saksi10 Letda InfMoch Nurkholis menuju ke Etape 5 dengan jarak tempuh sekitar 2 (dua) km danwaktu sekitar 2 (dua) jam, adapun kegiatan dalam perjalanan
Nurkholis) dipidana penjara selama 2 (dua) bulan20 (dua puluh) hari, Saksi17 (Letda Inf Sariyanto) dipidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan dan (Letda Chb Hendrikus Liing Lung)dipidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Hal 84 dari 102 hal Putusan Tingkat Perftama Nomor 06K/PMTI/ADAI/2020Menimbang, bahwa tindak pidana yang di dakwakan oleh Oditur Militer disusunsecara Alternatif yakni :Dakwaan Alternatif Pertama Pasal 103 Ayat (1) KUHPM, mengandung
Nurkholis) dipidana penjara selama 2 (dua) bulan20 (dua puluh) hari, Saksi17 (Letda Inf Sariyanto) dipidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan dan (Letda Chb Hendrikus Liing Lung)dipidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Dengan demikian unsur Kedua Karena kealpaannya menyebabkan matinya orang laintelah terpenuhi.Unsur secara bersamasama atau sendirisendiri.Bahwa yang dimaksud secara bersamasama adalah pelaku dari suatu tindakpidana lebih dari
Nurkholis) dipidana penjara selama 2 (dua) bulan20 (dua puluh) hari, Saksi17 (Letda Inf Sariyanto) dipidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan dan (Letda Chb Hendrikus Liing Lung)dipidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Dengan demikian unsur Ketiga Secara bersamasama telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktahukum yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukupbukti yang
64 — 8
., tanggal 19 Agustus 2014, yangamarnya sebagai berikut:1 Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidak diterima ;2 Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor205/Pid.B/2014/PN.KDR atas nama terdakwa AYIK AGUS WITONO bin NURKHOLIS tersebut di atas ;3 Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi WOKO NURYANTO Bin SAKRI dibawah sumpah
Diponegoro Rt. 05 Rw. 08 Desa KalibotoKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, terdakwa AYIK AGUS WITONO Bin NURKHOLIS bersamasama dengan saksi Zaenuri, Bambang Yunani, Suhadi, saksiAntok Sapto Adi dan juga bersamasama massa/warga Desa Kaliboto lainnya telahmelakukan pengrusakan terhadap barangbarang milik saksi Woko Nuryanto danSakri;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira jam09.00 wib terdakwa dan warga desa antara lain adalah saksi Antok Sapto Adi, Bidinals.
1.FICKRY ABRAR PRATAMA,SH., MH.
2.TRI SUTRISNO,SH.
3.ADENAN SITEPU, S.H
Terdakwa:
Muhammad Husin Bin Jufri A. Gani
75 — 8
Saksi ZHAFRAN ALFARRAS Bin NURKHOLIS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan dugaan tindakpidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap Jurong M.