MARSEN MUNTHE, Umur 41 Tahun,Pekerjaan Bertani, Alamat NagasaribuKecamatan Pematang Silimakuta Kabupaten Simalungun dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai Tergugat. V;Halaman 1 dari 65 halaman Putusan No: 29/Pdt.G/2016/PN.SIM. BUNGAMIN SIPAYUNG, Umur 70 Tahun, Pekerjaan Pensiunan, AlamatJalan Kartini Seribu dolok Kecamatan Silimakuta Kabupaten Simalungundalam hal ini selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI.

Tula Sipayung tersebut tetapi saksitidak tahu luas tanah yang dijual atau disewakan oleh Riamonang Sipayungtersebut;Bahwa setahu saksi Riamonang Sipayung telah menjual tanah milik alm.Tula Sipayung kepada Gunawan Tamsar, Yayasan Khatolik dan SyamsuriTamsar sedangkan isteri Riamonang Sipayung telah menjual tanah milikalm.Tula Sipayung kepada Bungamin Sipayung, Marsen Munthe, ElsebenariaBr.

Girsang , Suwardi Girsang dan Joner Girsang ;Bahwa saksi pernah mendengar di warungwarung tentang Sangapta br.Sipayung tidak menyetujui tanah milik Tula Sipayung dijual oleh isteriRiamonang Sipayung kepada Bungamin Sipayung, Marsen Munthe,Elsebinaria br. Girsang, Suwardi Girsang dan Joner Girsang ;Bahwa setahu saksi anak Tula Sipayung ada 7 orang tetapi yang masihhidup pada saat sekarang hanya 2 orang yaitu Riamonang Sipayung danSangapta br.

seluas + 7000 m2 seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah);Bahwa saksi ada menandatangani surat jual beli karena Marsen Munthedatang ke rumah saksi dan menyuruh saksi menandatangani surat jual belitersebut lalu saksi bersama Marsen Munthe pergi ke rumah Riamonang untukmenyerahkan surat tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sangapta Sipayung ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah siapa yang dibeli oleh Suwardi Girsang;Bahwa setahu saksi Suwardi Girsang ada menjual tanah yang termasukkedalam

Munthe karena Marsen Munthedatang ke rumah saksi dan menyuruh saksi menandatngani surat jual bellitersebut lalu saksi bersama Marsen Munthe pergi ke rumah Riamonang untukmenyerahkan surat tersebut tetapi saksi tidak ada melihat penyerahan uangantara Riamonang Sipayung dengan Marsen Munthe di rumah tersebut (videT.Il s/d VI5);Menimbang, bahwa sedangkan saksi Janer Sipayung menerangkansetahu saksi Riamonang Sipayung telah menjual tanah sengketa kepadaElseminaria br.

Abdullah, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Datul bin Marsen dan Fayumi bin Padal, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Abdullah; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Datul bin Marsen dan Fayumi bin Padal (kedua saksisendiri) serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 27 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26tahun

Abdullah disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaDatul bin Marsen dan Fayumi bin Padal, bersamasama dengan anggotakeluarga para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon

yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan Terdakwa tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa ia terdakwa ASMAN TURNIP bersamasama dengan Moses Sitanggang,Jombimer Sitanggang, Peri Sinaga, Limson Saragih Garingging, Guntur Pakpahan,Salomo Purba, Esron Malau, Lusken Sitanggang, Marsen

menduga saksi korban sebagai orang yang memelihara begu ganjangatau ilmu santet yang menyebabkan istri terdakwa sakitsakitan namunperselisihan tersebut kemudian dilerai oleh saksi Jnon Krismas Sinurat.e Lalu setelah dilerai, kemudian pada saat diwarung saksi Belson Sinurat terdakwamengajak rekanrekannya sebanyak 14 (Empat belas) orang yaitu atas nama :1 Moses SitanggangJombimer SitanggangPeri SinagaLimson Saragih GaringgingGuntur PakpahanNn nr FB W NWNSalomo Purba7 Esron Malau8 Lusken Sitanggang9 Marsen

kanan, dinding depan, belakang rumah,rusak pada daun jendela, atap seng rumah, pintu depan, pintu kamar dan pintudapur dan keseluruhan perkakas dapur dalam keadaan rusak sehingga tidakdapat dipergunakan kembali.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160KUHPidana;Lebih Subsidair :Bahwa ia terdakwa ASMAN TURNIP bersamasama dengan Moses Sitanggang,Jombimer Sitanggang, Peri Sinaga, Limson Saragih Garingging, Guntur Pakpahan,Salomo Purba, Esron Malau, Lusken Sitanggang, Marsen

sebagai orang yangmemelihara begu ganjang atau ilmu santet yang menyebabkan istri terdakwasakitsakitan namun perselisihan tersebut kemudian dilerai oleh saksi JhonKrismas Sinurat;e Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;ARGENES NABABAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ASMAN TURNIP bersamasama dengan Moses Sitanggang,Jombimer Sitanggang, Peri Sinaga, Limson Saragih Garingging, GunturPakpahan, Salomo Purba, Esron Malau, Lusken Sitanggang, Marsen

melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan luka;Menimbang, bahwa pengertian menggunakan kekerasan yang diatur dalamPasal 89 KUHPidana menyebutkan pengertian dari menggunakan kekerasan adalahperbuatan yang membuat orang pingsan atau tidak berdaya lagi (lemah).Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan, bahwa Terdakwa ASMANTURNIP bersamasama dengan Moses Sitanggang, Jombimer Sitanggang, Peri Sinaga,Limson Saragih Garingging, Guntur Pakpahan, Salomo Purba, Esron Malau, LuskenSitanggang, Marsen

M bin Marsen) terhadap Penggugat (Amina alias Aminah binti Bakri);

selamakurang lebih 3 tahun 10 bulan dan selama itu tidak pernah adahubungan lagi; Bahwa saksi tahu sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat terlihatsering bertengkar karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah yangcukup pada Penggugat, bila Penggugat minta tambahan uangbelanja, Tergugat langsung marah; Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut, Karena saksi pernahmelihat pertengkarannya; Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Penggugat rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Elna Watiningsih binti Marsen

hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya romantika perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang telah Seswantobin Dulla dan Elna Watiningsih binti Marsen

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikankuasa kepada ROY MARSEN SIMARMATA

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama ROY MARSEN SIMARMATA, S.H., DHANIEL M TAMBUNAN, S.H.

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Mahasan (Ayah Kandung dari Pemohon II),dengan Mahar berupa Uang Rp. 1.000.000, dibayar tunai dan yangbertindak sebagai saksisaksi : Muslim dan Marsen;2: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara undangundang dan syariatagama Islam;4.

dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Mahasan (Ayah kandung dari Pemohon II);Hal. 4 dari 13 hal, Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Marsen

Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Mahasan (Ayah kandung dari Pemohon II); Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Marsen

Bidang I, berupa tanah kering terletak di RT. 09/RW. 04, KelurahanOepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang dengan batasbatas:Utara, berbatasan dengan tanah milik Thomas Lapenangga (Penggugat XVI);Selatan, berbatasan dengan Jalan Sukun;Timur, berbatasan dengan Jalan Gang Tabelak dan tanah Para Penggugatyang dikuasai olen Marsen Tanaem, Melki Goeslow Mata Titu, AlfonsusFoni, tanah Penggugat I, Filmon Paut dan Timotius Nenotek;Barat berbatasan dengan tanah Para Penggugat yang sekarang dikuasaioleh Yakobus

Talan Bani;Barat berbatasan dengan Anderias Koten, Leksi Mone, Roman Tae aliasYonathan, Tonci Foni, Luisa Sabuna dan Demitrius Sabuna; Tergugat Il menguasai seluas + 2.500 (dua ribu lima ratus) meter persegidengan membangun satu rumah permanen dan dapur di atasnya denganbatasbatas sebagai berikut:Utara, berbatasan dengan tanah sengketa yang dikuasai olen Kamilus Nua(Tergugat XIII) dengan Henderina Kale Lisnahan (Tergugat XIV);Timur, berbatasan dengan tanah milik Penggugat yang sekarang dikuasaioleh Marsen

Bidang , berupa tanah kering terletak di RT. 09/RW. 04 Kelurahan Oepura,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang dengan batasbatas:Utara, berbatasan dengan tanah milik Thonas Lapenangga (Penggugat XVI);Selatan, berbatasan dengan Jalan Sukun;Timur, berbatasan dengan Jalan Gang Tabelak dan tanah Para Penggugatyang dikuasai oleh Marsen Tanaem, Melki Goeslow Mata Titu, Alfonsus Foni,tanah Penggugat Laazar Tabelak, Filmon Paut dan Timotius Nenotek;Barat, berbatasan dengan tanah Para Penggugat yang sekarang dikuasaioleh

Put Nomor 2323 K/Padt./2014Timur, berbatasan dengan jalan Gang Tabelak dan tanah Para Penggugatyang dikuasai oleh Marsen Tanaem, Melki Goeslow Mata Titu, Alfonsus Foni,tanah Penggugat Laazar Tabelak, Filmon Paut dan Timotius Nenotek;Barat, berbatasan dengan tanah Para Penggugat yang sekarang dikuasaioleh Yakobus Siki, Tonci Foni, Bernat Tnunay, Antonia Nakbena Lay,Cornelis Tola dan Penggugat Laazar Tabelak;B.

yang tidak termasukdalam perkara perdata ini (Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 565K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1973 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 1149 K/Sip/1979 tanggal 17 April 1979); Dalam isi gugatan Penggugat/Terbanding selatan berbatasan dengan JalanSukun kenyataan hasil Pemeriksaan Situasi (PS), Selatan berbatasandengan tanah kosong, tanah Filmon Paut dan tanah Jakson Tertius Nenotek; Dalam isi gugatan Para Penggugat/Terbanding Timur berbatasan denganJalan Gang Tabelak, Marsen

meneguhakan dalildalil gugatnnya, penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Masamba, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba, Nomor : 153/04/IX/2002, tanggal 2September 2002, setelah surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya serfa bermeterai cukup dandiberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang namanya tersebut dibawah ini;1.Asrian Binfi Alwi Marsen

Parumpa dan Asrina binti Marsen;Menimbang, bahwa bukti kode P yang bermeterai cukupsetealah diteliti, teryata cocok/sesuai dengan aslinya yang isinyamengenai telah terjadinya perkawinan penggugat dengan tergugat,sehingga demikian harus dikualifisir bahwa penggugat dengantergugat telah terjalin dalam suatu hubungan hukum sebagai suamiistri yang sah sejak ftanggal 2 September 2002;Menimbang, bahwa di samping bukti surat penggugatmengajukan 2 carang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Wahyuni Febriliana bin Tosan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Mohammad Erly bin Juhri Marsen) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Holden Simbolon, II Marsen Simaksimus Simarmata, III Roy Afriandi Sianipar, IV Richard Fepriandi Sinabutar tersebut diatas, terbukti

Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.HOLDEN SIMBOLON
2.MARSEN SIMAKSIMUS SIMARMATA
3.ROY AFRIANDI SIANIPAR
4.RICHARD FEPRIANDI SINABUTAR

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Martono bin Sholeh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marwiyah binti Marsen) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

persidangan tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yangsah, serta tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka patutlah Tergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraiankepada Tergugat dengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkankarena sejak bulan Nopember 2015 Tergugat bermain cinta dengan wanita lainbernama Marsen

Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun 2015 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalambentuk pertengkaran mulut maupun petengkaran fisik secara terus menerusdan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun guna membina rumahtangganya kembali, hal ini disebabkan sejak bulan Nopember 2015 Tergugatbermain cinta dengan wanita lain bernama Marsen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsen bin Sadi) terhadap Penggugat (Kristin binti Sahun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. MenjatuhkantalaksatubainshughraTergugat (Mukhlis bin Maksum) terhadap Penggugat (Marsen Yuliastuti binti Bustami)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Slamet bin Satu) terhadap Penggugat (Hayati binti Marsen);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Kamurang, RT.008 RW. 002,Desa Bakung, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANEma Marsita binti Marsen umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Ko.

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata dalam buku nikahyang diajukan oleh:Ahmad Nawawi bin Marjuki, Nomor KTP 3673041011810001, Tempat LahirSerang, Tanggal Lahir 10 November 1981, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pujuh RT.006RW.002, Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Curug, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Alyanah binti Marsen

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 247/38/IX/2004 atas nama AhmadNawawi bin Marjuki dan Alyanah binti Marsen yang dikeluarkan oleh PPNKUA Kecamatan Curug Kota Serang tanggal 29 September 2004, buktiHal. 3 dari 10 hal. Penetapan No.1819/Pdt.P/2018/PA.SrgSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;3.

perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat hukumnyasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa merasa menyesal atasperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon hukuman yangseringanringannya :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN PlpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :nonnn Bahwa ia Terdakwa MUHAJIR alias BONJER Bin MARSEN

LAB : 2466/NNF/VI/2018 tanggal 3 Juli 2018 menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal beningdengan berat netto seluruhnya 8,1683 gram, 2 (dua) sachet plastic masingmasing berisi 1 (Satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,0804 gram, 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks berisikanKristal bening dengan berat netto 0,0410 gram, barang bukti tersebut adalahmilik MUHAJIR alias BONJER Bin MARSEN tersebut adalah benar POSITIFmengandung

Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 7 Tahun 2018 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika;ATAU:Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN PlpKEDUA:wonnnn n= Bahwa ia Terdakwa MUIHAJIR alias BONJER Bin MARSEN bersamasama dengan RUSLI M alias

MARSEN MELKIAS PELLOKILA, kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Suka Bakti Nomor 34, RT. 001, RW.001, Kelurahan Kuanino, Kecamatan Kota Radja, Kota Kupang;6. AMIER, kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di JalanPocoranaka Il, RT. 007, RW. 002, Kelurahan Kuanino,Kecamatan Kota Radja, Kota Kupang;Hal. 1 dari 25 hal.Put.Nomor 163 K/Pdt.SusPHI/20157.

Penggugat IV Ronald Nenolake denganTergugat terjadi pada tanggal 19 September 2013 secara terus menerusdengan jabatan sebagai Sales Eksekutif dan menerima upah pokok terakhirbulan April 2014 sebesar Rp1.900.000,00/bulan dan uang tunjangan makandan minum tetap Rp420.000,00/bulan sehingga total upah Penggugat IVRp2.320.000,00/ bulan sampai dengan terjadi pemutusan hubungan kerjasecara sepihak oleh Tergugat pada tanggal 03 Mei 2014 dengan masa kerja 7bulan; Bahwa hubungan kerja antara Penggugat V Marsen

Uang penggantian cuti tahunan; Uang kompensasi pengantian cuti tahunan Penggugat IV yang belumgugur 1 (satu) tahun terakhir adalah = Tahun 2013 = Rp1.900.000,00/28 hr X 12 harizRp814.285,00Total hak penggugat IV Rp24.116.685,00 (dua puluh empat juta seratusenam belas ribu enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Penggugat V Marsen Melkias Pellokila, upah pokok Rp1.600.000,00/bulan +tunjangan makan & minum Rp420.000,00 = Rp2.020.000,00/bulan, masa kerja1 tahun dan 7 bulan maka:5.1.