Ditemukan 3697 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Blu
Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4914
  • 0086/Pdt.G/2017/PA.Blu
    PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2017/PA.BLUail (asl dil oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.BluAgama Blambangan Umpu Nomor 0086/Pat.G/2017/PA.Blu, tanggal 04April 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 25 Desember 2014 di rumah Orang Tua Penggugat,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanansebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :011/11/1/2015, tertanggal 02 Januari 2015;Bahwa pernikahan antara
    Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Blub. Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain merekamempunyai hubungan khusus;c. Tergugat sering pulang ke rumah orangtuanya tanpa alasan yangjelas dan tidak mau kembali kecuali Penggugat harusmenjemputnya;d. antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumahorangtuanya, sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumahorangtuanya sendiri;6.
    Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Blu7. Bahwa Penggugatsudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil8.
    Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.BluPerincian biaya perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000, 2. BiayaPanggilan : Rp 525.000.3. BiayaProses : Rp 50.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 616.000.Him. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Blu
Register : 04-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0086/Pdt.P/2017/MS.SGI
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
196
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor: 0086/Pdt.P/2017/MS-SGI dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk Mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

    0086/Pdt.P/2017/MS.SGI
    PENETAPANNOMOR 0086/Pdt.P/2017/MSSGIedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Masriadi bin Gam Puteh umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Gampong Ujong PiKecamatan Muara Tiga, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;Susanti binti Rusli, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanlbu
    Rumah Tangga, tempat kediaman di Gampong Ujong PiKecamatan Muara Tiga, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli,Nomor : 0086/Pdt.P/2017/MSSGI tanggal 04 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 0086/Pdt.P/2017/MSSGI4.
    No. 0086/Pdt.P/2017/MSSGI1 MengabulkanPermohonan pencabutan perkara Nomor:0086/Pdt.P/2017/MSSGI dari Pemohon;2 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk Mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000 ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 19 September 2017,bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1438 H Oleh kami Dr. H. MunirMuhammad., S.H.
    No. 0086/Pdt.P/2017/MSSGI4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal 6 dari 6 hal Penetapan. No. 0086/Pdt.P/2017/MSSGI
Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Clp
Penggugat dan Tergugat
31
  • Mencoret perkara Nomor : 0086/Pdt.G/2016/PA.Clp. dari pendaftaran perkara di Pengadilan Agama Cilacap;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.701.000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah );
    0086/Pdt.G/2016/PA.Clp
    SALINANPENETAPANNomor : 0086/Pdt.G/2016/PA.ClpBau asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat
    Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Penetapan Nomor:0086/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 5 Halaman2. Menetapkan jatuhnya talak dari (Tergugat) kepada (Penggugat) ataumenceraikan penggugat dari tergugat;3.
    yang selanjutnya telah dianggap merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Penetapan Nomor:0086/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 5 HalamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca suratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Cilacap nomor:0086/Padt.G/2016/PA.Clp tertanggal 05 Januari 2016 kepada Penggugatyang berisi teguran untuk menambah biaya perkara dan dari ternyatadalam tenggang
    Mencoret perkara Nomor =: 0086/Pdt.G/2016/PA.Clp. daripendaftaran perkara di Pengadilan Agama Cilacap;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.701.000, (tujuh ratus satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 6Zulkaidah 1437 H. Oleh kami Drs.
    Waris, SH., S.Ag., MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor:0086/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 5 dari 5 Halaman
Register : 08-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 16 Februari 2015 — R alias Ru bin S MELAWAN R N W binti M
230
  • Menyatakan perkara Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Wsb. dicabut;-----------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---------------------------
    PENETAPANNomor 0086/Padt.G/2015/PA.Wsbparol oz sll alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.
    /Pdt.G/2015/PA.Wsb. tanggal 08 JanuariPenetapan Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.
    Bahwa karena hal tersebut diatas Pemohon merasa sudah tidak bisa lagimempertahankan rumah tangganya bersama Termohon, Pemohon merasasudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun dan harmonis bersamaTermohon dalam ikatan perkawinanPenetapan Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA. Wsb, Halaman 3 dari9 halaman9.
    Menyatakan perkara Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Wsb.GicabUt sae3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribuDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKelas 1 A Wonosobo, pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 M, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1436 H oleh kami Drs. Syamsurijal FS, M.S.I,Penetapan Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA. Wsb, Halaman 7 dari9 halamanSebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Penetapan Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA. Wsb,Ketua Majelis,Drs. Syamsurijal FS, M.S.1.Panitera PenggantiWakhid Salim, S.Ag.Halaman 8 dari 9 halamanJumlah Rp. 191.000,Penetapan Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA. Wsb, Halaman 9 dari9 halaman
Register : 09-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Pso
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat vs Tergugat
306
  • 0086/Pdt.G/2018/PA.Pso
    SALINAN PUTUSANNomor 0086/ Pdt.G / 2018/ PA Pso.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :St.Rohana Y.Polontalo binti Yusuf Polontalo, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang Daging Sapi, tempat tinggaldi PNias, (rumah kediaman bapak Suardi Panti), KelurahanKayamanya Induk, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso,
    Cahaya Rizki R Hasan binti Aod.Rasyid Hasan (perempuan), umur 7 tahun;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA Pso4.
    Bahwa dengan permasalahan yang sering terjadi didalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, pihak keluarga telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumah tangga denganHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA Psobaik, akan tetapi Penggugat sudah tidak ridho lagi bersuamikan Tergugat danmemilih perceraian adalah jalan yang terbaik;7.
    ,Panitera PenggantiTtdHalaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA PsoMohammad Jadil Naser, S.HI.,Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 80.000,003. Panggilan Rp1i60.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.
    Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama PosoDrs.H.HakimuddinHalaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA PsoHalaman 28 dari 27 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA Pso
Register : 08-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-06-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • PUTUSANNomor 0086/Padt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Babatan Tengah RT 002RW 002 Desa Bulaksari Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Bahwa pada tanggal 21 November 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 1 dari 13 hal.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Sragi Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:01/Kua.11.26.13/PW.01/01/2018 tertanggal 4 Januari 2018 ;.
    Bahwa sejak bulan November 2014 Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun 2 bulan,Termohon pergi/meninggalkan Pemohon dan selama berpisah tersebut,antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagiPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 2 dari 13 hal.karena Termohon tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;8.
    ImamMaqduruddin Alsy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 11 dari 13 hal.tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh Asngadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Saefudin, M.H. Drs.
    RedaksSi Rp. 5.000,Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 12 dari 13 hal.5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal.
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Ngr
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 0086/Pdt.G/2016/PA.Ngr
    PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Nogr. aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Banjar Pulukan,Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai Pemohon*;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan
    Putusan Nomor Perkara : 0086/Pdt.G/2016/PA Negara4.
    Putusan Nomor Perkara : 0086/Pdt.G/2016/PA NegaraMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya, yangpada pokoknya telah mendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak.
    Putusan Nomor Perkara : 0086/Pdt.G/2016/PA Negara3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNegara ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Putusan Nomor Perkara : 0086/Pdt.G/2016/PA NegaraAbdul Mustopa, S.HI.Panitera Pengganti,Fajar Anwar, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses/Pemberkasan Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon 2x Rp. 180.000,004. Biaya Panggilan Termohon 3x Rp. 270.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 541.000,00Hal ke 14 dari 14 hal. Putusan Nomor Perkara : 0086/Pdt.G/2016/PA Negara
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.CN

    2. Menyatakan perkara Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.CN dicabut;

    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Register : 16-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • 0086/Pdt.G/2018/PA.Tgt
    nlNAN YANG MAHA ESAHilerikSa dan mengadilimenjatuhkan putusanmi .By ggal di, Kabupaten Paser,isebupferm ohon.tgmpgTelah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Januari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanahGrogot dengan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Tgt. tertanggal 16 Januari2018, yang mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19Desember 1998, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam PaserUtara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 280/23/I/1999tertanggal 04 Januari 1999;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan No.0086/Pdt.G/201 8/PA. Tgtaanak 1P; ' SLimetikerena Pemotporetie #egedengan wanita lain;Ae ee.
    Mutah berupa cincin emas seberat 2 (dua) gramPemohon dapat menyanggupinya;Bahwa terhadap sikap Pemohon yang tidak mengajukan replik,Termohon juga tidak mengajukan dupliknya dan tetap pada jawabanHalaman 4 dari 20 Halaman Putusan No.0086/Pdt.G/201 8/PA.
    FahrizalAkbar bin Rusli dan Rifgy AlFahrizi bin Rusli sejumlah RpHalaman 18 dari 20 Halaman Putusan No.0086/Padt.G/2018/PA.Tgt onveMmsi/Tergugat Rekonvensi. aNRE 631.000, (enam ratusd fay 1439 Hijriyah, oleh Abdulel ;wateMunhammad Kastalani, S.H.I.,dinyatakan trouk suntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Dra.
    Gunawan, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdHalaman 19 dari 20 Halaman Putusan No.0086/Pat.G/2018/PA.Tgt
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
158
  • PENETAPANNomor: 0086/Pdt.G/2016/PA.Mr2 rv) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD tidak tamat,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal diDusun Kalikatir RT.08 RW. 02 Desa KalikatirKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXXXXX, Umur 63
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;Hal. 2 dari5 Penetapan Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Mr9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugatmohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.
    Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor:0086/Padt.G/2016/PA.Mr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register perkara;3.
    ,M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh SRI DARIYATI UTAMI,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugatdan Tergugat ;Hal. 4 dari5 Penetapan Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.MrHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ALI HAMDI,S.Ag.,M.H Hj. ZUHROTUL HIDAYAH, S.H.,M.H.H. SOFYAN ZEFRI,S.H.1I.,M.S.1PANITERA PENGGANTI,SRI DARIYATI UTAMI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp 50.000.3.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam pulu enam ribu rupiah)Hal. 5 dari5 Penetapan Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.MrHal. 6 dari5 Penetapan Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Mr
Register : 05-06-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.Ktp
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
111
  • 0086/Pdt.P/2018/PA.Ktp
    No. 0086/Pdt.P/2018/PA.Ktpdengan Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.Ktp., tanggal O5 Juni 2018 telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 25 Februari 2018 menurut agama Islam, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, KalimantanBarat;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan dirumah Bapak Imam Nikah di JI.
    No. 0086/Pdt.P/2018/PA.Ktp1. Busni bin Agok, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jl.
    No. 0086/Pdt.P/2018/PA.Ktpada 2 orang yaitu M. Renaldo dan M.
    No. 0086/Pdt.P/2018/PA.Ktpkandung Pemohon II yang bernama Busni, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi muslim dan balig yang bernama M. Renaldo dan M.
    No. 0086/Pdt.P/2018/PA.Ktp1. Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H. Mukhlisin Noor, S.H.t.t.d2. Ahmad Zaki Yamani, S.H.Panitera Pengganti, t.t.dDadang, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaAlat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KetapangMoh. Ani, S.H.Hal 11 dari 11 Pen. No. 0086/Pdt.P/2018/PA.Ktp
Register : 15-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.Dp
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Penetapan No. 0086/Pdt.P/2016/PA.Dp1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Abdurahim bin Jakaria) denganPemohon Il (Nuriati binti Ismail) yang dilaksanakan di Desa Huu,Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu pada tanggal 02 April 1998 adalahsah secara hukum;Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara (prodeo);4.
    Penetapan No. 0086/Pdt.P/2016/PA.DpBahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ismail bin Muhdi;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselangwaktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahH.
    Penetapan No. 0086/Pdt.P/2016/PA.DpMenimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Muhsen bin Abdurahman dan H. M. Saleh bin Abdurahman;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.
    Penetapan No. 0086/Pdt.P/2016/PA.Dp5. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIrukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Adryan,Buharis dan Burhan;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;7.
    Penetapan No. 0086/Pdt.P/2016/PA.DpPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraJumlahPanitera PenggantittdSubhan, S.H.>: Rp O,Rp 50.000,: Rp 220.000,>: Rp O,:Rp 6.000,: Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Dompu,Suharto, S.Ag.Him. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 0086/Pdt.P/2016/PA.Dp
Register : 07-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0086/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
458
  • 0086/Pdt.G/2016/MS.Bna
    PUTUSANNOMOR 0086/Pdt.G/2016/MS.BnaZN ADL 2sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehY binti U, Umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat tinggal Kota Banda Aceh, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Taufik Hidayat, SH. MuhammadArnif, SH.
    /Pdt.G/2016/MS.Bna,tanggal 07 April 2016, dengan alasan dan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal ................. , telah dilangsungkan Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 0086/Pdt.G/2016/MS.Bnawees tertanggal ............ yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kota Banda Aceh;.
    Bahwa Tergugat pernah berhutang kepada orang lain, tetapi Penggugatyang melunasi hutang tersebut;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 0086/Pdt.G/2016/MS.Bnae. Bahwa Antara Tergugat dan Penggugat tidak tidur seranjang dansekamar lagi sejak September 2006.5.
    Syamsul Bahri, S.H yangditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Banda Aceh sebagai Ketua Majelis, Drs H.M.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 0086/Pdt.G/2016/MS.BnaYacoeb Abdullah. dan Drs. H.
    Biaya Meteral..............................Rp. 6.000,J uM @ Ah Li. ee cee cee eee eee eee sees RP.491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupai).Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 0086/Pdt.G/2016/MS.BnaCatatan : Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya; Dicatat disini bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum tetapsejak tanggal 24 Juni 2016Banda Aceh, 27 Juni 2016Mahkamah Syariyah Banda AcehPanitera,Drs. A. Murad, MHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 0086/Pdt.G/2016/MS.Bna
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 6 Agustus 2015 — - Penggugat - Tergugat
92
  • PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2015/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
    /Pdt.G/2015/PA.PP,tanggal 01 April 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0086/Padt.G/2015/PA.PP.
    Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat tidak sabar dan tidak redhalagi dan bersedia membayar iwadh sebesar Rp. 10.000, dan Penggugatingin mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian melalui sidangHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0086/Padt.G/2015/PA.PPPengadilan Agama Padang Panjang karena rumah tangga bahagia dansejahtera tidak mungkin diwujudkan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0086/Padt.G/2015/PA.PP5.
    FIRDAUS, S.H.I.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.PPPANITERA PENGGANTITtd.MAHADIPERINCIAN BIAYA :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,FIRDAUS, S HHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0086/Padt.G/2015/PA.PP
Register : 10-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Oll Rw. 006 DesaPesodongan,Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo,Sekarang tidakl diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT" ; nnnPengadilan Agama tersebut ;Putusan nomor : 0086/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.
    tersebut pada tanggal 10 Januari 2013 dengan register Nomor : 0086/Pdt.G/2013/PA.Wsb. mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.
    Alat buktiPutusan nomor : 0086/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb. Halaman 5 dari 12 halamantersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2 ; B. Alat bukti saksi :1.
    Dan sejalan dengan dalil dari Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yangberbunyi:Artinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islamdalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diaPutusan nomor : 0086/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.
    Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.341.000;(Tigaratus Empatpuluh satu Ribu Rupiah )Putusan nomor : 0086/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb. Halaman 15 dari 12 halaman
Register : 09-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0086/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • 0086/Pdt.G/2012/PA.Krs
    No: 0086/Pdt.G/2012/PA.Krsdengan Register Nomor : 0086/Pdt.G/2012/PA.Krs, telahmengajukan alasan alasan pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 14 Juni 1993 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 085/34/V1I/1993 tanggal14 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;.
    No: 0086/Pdt.G/2012/PA.Krsadilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara inperson datang menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau. tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 0086 / Pdt.G /2012 / PA.Krs, tanggal 18 Januari 2012 dan 9Februari 2012, yang dibacakan
    No: 0086/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi keluarga / orang dekatnya sebagaiberikut ;1.
    No: 0086/Pdt.G/2012/PA.Krsuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarromah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.
    No: 0086/Pdt.G/2012/PA.KrsPANITERA PENGGANTIMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 250.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000, Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 0086/Pdt.G/2012/PA.Krs
Register : 25-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Adl
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • 0086/Pdt.G/2016/PA.Adl
    Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA Adl.
    Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA Ad.
Register : 29-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon:
Mohammad Hardiansyah bin H. Hadaruddin
132
  • 0086/Pdt.P/2018/PA.Bjm
    SALINAN PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPembetulan biodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Mohammad Hardiansyah bin H.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa berdasarkan Perma No. 1 Tahun 2016, setiap perkara yangmasuk di Pengadilan harus dilaksanakan mediasi, namun karena perkara iniPenetapan No.0086/Pdt.P/2018/PA Bjm.
    (P.4);Bahwa Pemohon berkesimpulan tetap seperti permohonannya danmenyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun, kecuali mohon penetapan;Penetapan No.0086/Pdt.P/2018/PA Bjm.
    Hadaruddin ;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari Pemohon untuk merubah/ membetulkan biodata PemohonPenetapan No.0086/Pdt.P/2018/PA Bjm.
    Muhammad ZaidPenetapan No.0086/Pdt.P/2018/PA Bjm. Hal. 8 dari 8 halaman
Putus : 06-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 86/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 6 Februari 2014 —
81
  • PUTUSANNomor: 0086/Pdt.G/2014/PA.Bdw.EOSIm9$ # C uH+q9$# #$!
    Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;Hal 2 dari 13 hal Put No. 0086/Pdt.G/2014/PA.Bdw.9. Bahwa Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin ;10.
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 6 bulan;Hal 8 dari 13 hal Put No. 0086/Pdt.G/2014/PA.Bdw.2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkanTermohon tidak mau untuk melakukan hubungan suami istri;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sudah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil. ;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowosountuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat NikahHal 11 dari 13 hal Put No. 0086/Pdt.G/2014/PA.Bdw.ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    SHOLICHIN SPanitera Pengganti,tidHal 12 dari 13 hal Put No. 0086/Pdt.G/2014/PA.Bdw.PANDIT SYAH RISTANCE, S.H. Rincian biaya perkara : NIHILHal 13 dari 13 hal Put No. 0086/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 0086/Pdt.G/2018/PA.PLG
    Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 1 dari 11 Halaman1.
    Bahwa terhadap sikap dan perilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan karena tidak lagi ada ketenteraman dalam berumahPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Plg.
    /Pdt.G/2018, tanggal25 Januari 2018, ketidak hadiran Tergugat di persidangan bukan pulakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dengan demikianperkara aquo diperiksa dan diputus dengan verstek;Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Plg.
    Selain itu Tergugat sering berbohongpada Penggugat, Tergugat sering tanpa sepengetahuan Penggugatmeminjam uang kesana kemari, akibatnya Penggugat dan Orang tuaPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Plg.
    Matera : Rp. 6.000.Jumlah Rp.301.000,Tiga ratus satu ribu rupiah.Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman