0610/Pdt.G/2014/PA.CN

PU TUS ANNomor 0610/Pdt.G/2014/PA.CNalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXKecamatan Kesambi Kota Cirebon, sebagai PENGGUGAT;melawan :TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan XXXXXX KecamatanKesambi Kota Cirebon, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 September 2014,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dengan RegisterPerkara Nomor 0610/Pdt.G/2014/PA.CN, tanggal 01 September 2014telahmengajukan gugatan cerai terhadap

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK umur 3 tahun 5 bulan;Halaman 1 dari 9 Putusan Cerai Gugat No.0610/Pdt.G/2014/PA.CN4. Bahwa sejak Mei 2013 kehidupan antara Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan :a. Tergugat tidak bertanggungjawab dalam masalah nafkah.b.

SYAIFULLOH dan Drs.NURDIN masingmasing sebagai hakim anggota yang pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutHalaman 8 dari 9 Putusan Cerai Gugat No.0610/Pdt.G/2014/PA.CNyang dihadiri oleh hakimhakim anggota, dan dibantu oleh Drs. MOCHAMADJALALUDIN sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. H. ANANG PERMANA, SH, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. SYAIFULLOH Drs.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraDrs.H.E BOR, SHalaman 9 dari 9 Putusan Cerai Gugat No.0610/Padt.G/2014/PA.CN

PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta PD.

/Pdt.G/2016/PA.CN, tanggal 25 Agustus2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 0610/Pdt.G/2016/PA.CN1.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 15 September 2015 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah rumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 0610/Pdt.G/2016/PA.CN6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 0610/Pdt.G/2016/PA.CNDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiulawal 1438 Hijriyyah, oleh Sholihin, S.Ag., M.H., KetuaMajelis, Asep Irpan Helmi, S.H., M.H. dan Hj.

Meterai: Rp. 6.000, Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 0610/Pdt.G/2016/PA.CNJumlah : Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam riburupiah).Salinan yang sama bunyinya olehPaniteraDrs. Mochamad JalaludinHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 0610/Pdt.G/2016/PA.CN

PENETAPANNomor 0610/Pdt.P/2020/PA.KagZN eae hI 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sukni Al bin Ali Hasan, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Lubuk Keliat,Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Susilawati binti

Penetapan Nomor 0610/Pdt.P/2020/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun I, Desa Lubuk Keliat, KecamatanLubuk Keliat, Kabupaten Ogan lIlir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang;14.

Penetapan Nomor 0610/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 0610/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Sairin bin M.

Penetapan Nomor 0610/Pdt.P/2020/PA.Kag

0610/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Batangharjo, 20 November 2000, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banarjoyo

, 23 Juli 1993, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 08 Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dalam register Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA.Sdn.. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat lebih kurang 6 bulan setelah itu pindah kerumah bersamasampai dengan pisah;.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA.Sdn.karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

0610/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2016/PA.CjreH ee ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Sabtu. tanggal 22 Juli 2000 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Register Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxxx, tanggal 22 Juli 2000;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Noror 0610/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka Penggugatmerasa tidak rela dan tidak ridha serta sudah tidak sanggup bersabarmempertahankan perkawinan dengan Tergugat lebih lama lagi;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Noror 0610/Pdt.G/2016/PA.Cjrmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor xooxxxxxxx tanggal 28 Juli2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa LimbangansariKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, (P.1);Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Noror 0610/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Surat Keterangan Nomor KUA.xxxnooxuxx tanggal 01 Agustus 2016dilampiri dengan fotokopi Register Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxtanggal 22 Juli 2000 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur, (P.2);3.

Wahidah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.210.000,Rp. 5.000,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Noror 0610/Pdt.G/2016/PA. Cjr5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.301.000. Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Noror 0610/Pdt.G/2016/PA. Cjr

PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal

diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Smp,tanggal 19 Juni 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah ;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.0610/Pat.G/2017/PA.Smp4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 1 minggu setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Tergugat sering membesar besarkan masalah yang kecil menjadimasalah besar Tergugat (KDRT) terhadap PenggugatHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.0610/Pat.G/2017/PA.Smp bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 11 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Husni Mubarak Ridwan,S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.0610/Pat.G/2017/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,ttd ttdDrs. H. Shohibul Bahri, M.Hes Rahman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.0610/Pat.G/2017/PA.Smp

0610/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 0610/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Bahwa, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon 1, Tahun,,setelah masa pembangunan selesai akhirnyapindah kerumah bersama di Dawung,dari hasil pemberian orang tuaPemohon tanahnya sesuai alamat tersebut diatas,selama 24 Tahunlamanya;3.

No 0610/Pdt.G/2019/PA.AmbBahwa Saksi pernahn mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;2 EE, eur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tingga!

No 0610/Pdt.G/2019/PA.Ambdan ayat (3), Pasal 10, dan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 0610/Pdt.G/2019/PA.AmbMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 0610/Pdt.G/2019/PA.AmbAmbar Setiawati, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 0610/Pdt.G/2019/PA.Amb

0610/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, sebagaimanatertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 223/223/I/2007;Halaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp. Cibodas, RT/RW 002/001, Kelurahan /Desa Cibodas,Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/223/I/2007 bertanggal 15 Januari2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

Yumidah, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.CbnH. S. Shalahuddin,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, PanggilanRp. 500.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Putusan Nomor 0610/Padt.G/2015/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu rajii terhadap Termohon (XXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan Nomor 0610/Pat.G/2015/PA.Ngj.perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 0610/Padt.G/2015/PA.Ngj.

Putusan Nomor 0610/Pat.G/2015/PA.Ngj.sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan keduapihakberperkara.

Putusan Nomor 0610/Pat.G/2015/PA.Ngj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 0610/Pdt.G/2018/Rgt gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

0610/Pdt.G/2018/PA.Rgt

No. 0610/Pdt.G/2018/PA.Rgtgugatan Nomor: 0610/Pdt.G/2018/PA.Rgt dengan posita sebagaimana dalamsurat gugatan Penggugat tersebut yang petitumnya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 14 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu) dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 14 September 2012;2.

No. 0610/Pdt.G/2018/PA.RgtNomor: 0610/Pdt.G/2018/PA.Rgt tanggal 16 Nopember 2018, dan tidak jugamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan, sedang ketidakhadiran Penggugat dan Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepadaberita

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0610/Pdt.G/2018/PA.Rgtgugur,2. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlahRp 371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 4 dari 6 hal, Put.

No. 0610/Pdt.G/2018/PA.RgtDemikian Putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Rengat pada hari Kamis, tanggal 22Nopember Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1440 Hijriyah,oleh kami NIVA RESNA, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, SYAMDARMAFUTRI, S.Ag, M.H., dan MHD.

No. 0610/Pdt.G/2018/PA.RgtRINCIAN BIAYA :gGPwn bPPendaftaran RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp30.000,0050.000,00280.000,005.000,006.000,00371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal, Put. No. 0610/Pdt.G/2018/PA.Rgt

PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan .

umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Dusun Nadi RT.0O03 RW. 003Desa Talesan, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 0610

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Juni 2009, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten WonogiriHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA Wngsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/44/V1/2009tanggal 26 Juni 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Dusun Nadi RT 003 RW 003 Desa Talesan, KecamatanPurwantoro, Kabupaten Wonogiri selama 5 Tahun

disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 08 Mei 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri Nomor 0610

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA Wng2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA Wng

0610/Pdt.G/2016/PA.Trk

Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA.TrkMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6473017112740070 tanggal 19b.

Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA.TrkBahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain benama UmuNadia; 20222222222 n nnn n eeeBahwa saksi pernah memperoleh penuturan dari Umu Nadia jika telahmenikah dengan Tergugat.

Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA.Trkmembunuh Penggugat.

Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA.Trk1.2.5 Amar PutusanMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMMAD KISHANbin H. ABUDANI) terhadap Penggugat (KARTINI NA alias KARTINIbinti H.

Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA.TrkHakim Ketua,H.M. TAUFIQ HM., S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ACHMAD FAUSI, S.HI. M. BUSYRA, S.HI.Panitera,Drs. MOHAMAD ASNGARI.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp /75.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Put. Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA.Trk

0610/Pdt.G/2017/PA.Bjr

PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Bjraif 324 3) ?

Putusan Nomor 0610/Pat.G/2017/PA.Bjr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj) terhadap Termohon (Termohon) di depan sidingPengadilan Agama Kota Banjar setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3. Membebankan biaya menurut hukum;4.

Putusan Nomor 0610/Pat.G/2017/PA.Bjr1.

Putusan Nomor 0610/Pat.G/2017/PA.Bjr2.

Putusan Nomor 0610/Pat.G/2017/PA.BjrHakim AnggotaNadimin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Siti Alosh Farchaty, S.H.I.Hakim AnggotaAna Faizah, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Yeyen Heryani 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,> Rp. 301.000,JumlahHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0610/Padt.G/2017/PA.Bjr

No. 050 /26 /II / 2014,Hal 1 dari 18 hal, Put No 0610/Pdt.G/2019/PA.Sby2. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan wiyung, KotaSurabaya;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial1 orang anak bernama : ANAK5.

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 18 hal, Put No 0610/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ( Alm)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );3.

Bahwa benar selama perkawinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis tinggal di Surabaya.3: Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAK.Hal 3 dari 18 hal, Put No 0610/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Bahwa benar dalam perkawinan antara Pengugatdan Tergugat rumah tangganya baikbaik saja.5.

Memohon agar Yang Mulia Majelis Hakim, menolakTalak dari Penggugat, yaitu .3: Memohon agar Yang Mulia Majelis Hakim yangmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Hal 4 dari 18 hal, Put No 0610/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanRepliknya secara tertulis tanggal 16 April 2018 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Hal 17 dari 18 hal, Put No 0610/Pdt.G/2019/PA.SbyBiaya Panggilan : Rp. 1.100.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.196.000, (satu juta seratus sembilan puluh enamribu rupiah);Hal 18 dari 18 hal, Put No 0610/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 ~~) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang AlamatSekarang Taiwan R.O.C, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya MUCHLIS D.

melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang Provinsi Jatim,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0610

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 16 dari 26 halaman, Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 Nopember 2011, dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anakbernama ACHMAD JIILANI BANI ZDULASKAR2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);halaman 24 dari 26 halaman, Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI!

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 25 dari 26 halaman, Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses3. Biaya Administrasi ECourt3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahRp 50.000,Rp 1.500,Rp 260.000,Rp 10.000,Rp 6.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 0610/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SMP, tempat tinggal Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan , bertempat tinggal Kabupaten

Semarang,namun sekarang tidak diketahui keberadaannya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Mei 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor : 0610/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama, di Kabupaten Semarang, selama + 9 tahun,dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniaianak:Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 10 halaman3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau jika Pengadilan Agama Salatiga berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 0610/Pdt.G/2016/PA.Sal yang dibacakan di persidangan,bahwa Tergugat telah dipanggil melalui Radio SUARA 99,9 FM SALATIGAsebanyak 2 kali

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 9 dari 10 halaman

0610/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No. 0610/Pdt.G/2017/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Mna dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

0610/Pdt.G/2017/PA.Mna

PENETAPANNomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Mna.ert gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa sesaat setelah akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak;Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Mna Hal 1 dari 6. Bahwa setelah menikah Pengugat danTergugat membina rumah tanggadi Desa Batu Kuning, Kecamatan Manna, sampai akhimya berpisah;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut;PRIMER:Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Mna Hal 2 dari 61. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0610/Pdt.G/2017/PA.Mna dari Penggugat;Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Mna Hal 4 dari 62. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Mna Hal 5 dari 6Jumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Mna Hal 6 dari 6

Membatalkan perkara Nomor: 0610/Pdt.G/2015/PA.Tmg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0610/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2015/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Xxxxx RT.005, RW.001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal 19 Juni 1982, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanNutvoav Nouop: 0610/N6t.F/2015/NA.Tuy. HaAauav Sapt 6XxXxxx, Kabupaten Temanggung (dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 142/17/VI/1982, yang dikeluarkan pada tanggal 19 Juni 1982);.

tidakternyata bahwa ketidakhadiran Pemohon itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Pemohon telah ditegur untuk membayar tambah panjar biaya perkarasebagaimana Surat Teguran Nomor: WIIA2/1173/Hk.03.5/VII/2015, tertanggal 07Juli 2015, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Temanggung, akan tetapiNutvoav Nouop: 0610/N6t.F/2015/NA.Tuy.

HaAauav 3 Sapt 6Pemohon tidak memenuhi isi tegoran tersebut sampai dengan tanggal 10 Agustus2015;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 0610/Pdt.G/2015/ PA.Tmg.

Meterai Rp 6.000, Nutvoav Nouop: 0610/N6t.F/2015/NA.Tuy. HaAauav 5 Sapt 6 JumlahRp 541.000, (lima ratus empat puluh satu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Drs. H. Mashuri

0610/Pdt.G/2017/PA.Bwi

panggilan kedua Nomor:0610/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 19 Februari 2017, serta surat panggilanNomor: 0610/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 03 Maret 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudianHal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 0610/Pdt.G/201 7/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 20 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

Putusan No. 0610/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 0610/Pdt.G/201 7/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 0610/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 625.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 0610/Pdt.G/201 7/PA.Bwi